Планы семинарских занятий по истории отечества учебная литература по курсу
Скачать 0.5 Mb.
|
| ТЕМА 4 XVIII ВЕК В ИСТОРИИ РОССИИ: ПЕРВАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ И ВЕЛИКАЯ ИМПЕРИЯ 1. Модернизация России Петром Великим (1-я четверть XVIII века): причины, содержание, противоречия и значение. 2. Период дворцовых переворотов (1725-1762), его причины. 3. Внутренняя и внешняя политика Екатерины Великой (1762-1796), ее значение. Павловский период (1796-1801). Понятия и термины: бюрократия, губернии, император, коллегии, масоны, модернизация, предводитель дворянства, «просвещенный абсолютизм», рекрутская повинность, Российская империя, самодержавие, секуляризация, Сенат, Синод, Табель о рангах Основные события: реформы Петра Великого, Северная война и завоевание Прибалтики, Полтавская битва, эпоха дворцовых переворотов, Семилетняя война, манифест о вольности дворянства, век Екатерины Великой, русско-турецкие войны 2-й половины XVIII в. и выход в Черное море / покорение Крыма, разделы Речи Посполитой, бунт Пугачева, Итальянский и Швейцарский походы Суворова Вопросы для обсуждения: 1. С мнением каких историков вы солидарны: петровские реформы имели прогрессивное значение в истории России или свернули ее с «самобытного» пути развития? Позитивные или негативные тенденции преобладали в них? 2. Можно ли назвать Петра Великого слепым подражателем Запада, подобно современным либералам типа Е. Гайдара и лидеров «Союза правых сил», или прагматиком, перенимавшим у Европы лишь то, что считал необходимым для России и усиления ее мощи? 3. Как объяснить противоречивое сочетание прогрессивных тенденций петровских реформ с усилением крепостного права? Справедлива ли в этой связи теория всеобщего «закрепощения сословий»? 4. Какие стороны реформ и деятельности Петра Великого были схожи с тенденциями большевиков (почему поэт М. Волошин назвал его «первым большевиком»)? 5. Табель о рангах открывала доступ к дворянству представителей низших сословий. Что было в этом положительного и что – негативного? 6. Была ли Российская империя историческим прообразом Советского Союза или «тюрьмой народов», как называл ее В.И. Ленин? Какие факторы продлили ее существование и что преобладало в процессе ее непрерывного расширения: экономические интересы или стратегические? И как объяснить тот парадокс, что в колониальных империях Англии и Франции, где демократические традиции стали развиваться гораздо раньше России, угнетение и эксплуатация покоренных народов были намного сильнее? 7. Какие черты эпохи дворцовых переворотов напоминают историю Римской империи? 8. Манифест о вольности дворянства породил, по словам историка, первое в России «непоротое поколение». И он же положил начало деградации дворянства, превращению его в паразитическое сословие. Объясните взаимосвязь этих противоречивых тенденций. Какая из них, на ваш взгляд, имела более важные последствия? 9. В чем причины противоречивого сочетания в деятельности Екатерины Великой «просвещенного абсолютизма» и развития частного предпринимательства с усилением крепостного права и раздачей фаворитам государственных земель? 10. В.О. Ключевский сказал, сравнивая Петра и Екатерину, что «русский сделал нас немцами, а немка – русскими». Что он имел в виду? И как это можно связать с блестящей екатерининской дипломатией? Темы докладов и рефератов: 1. Реформы Петра Великого, их противоречия и историческое значение. 2. Абсолютные монархии в России эпохи Екатерины Великой и во Франции в век Людовика XIV: сходства и различия. 3. Феномен казачьего сословия в России и его историческая эволюция. 4. Загадки масонства в России. Источники: Жалованная грамота дворянству 1785 г.; Жалованная грамота городам 1785 г. // Российское законодательство Х–ХХ вв. В 9 тт. Т. 5. – М., 1986. Петр Великий в его изречениях. – М., 1991 (репринт). Петр Великий: воспоминания, дневниковые записи, анекдоты. – СПб., 1993. Литература: Водарский Н. Петр I // Вопросы истории. 1993. № 6. Волкова И.В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVII – XX вв. // Вопросы истории. 1995. №№ 5-6. Ефимов С.В. Петровские преобразования и русское общество в 1-й половине XVIII в. // История России. Народ и власть. – СПб., 1997. Павленко Н.И. Екатерина Великая // Родина. 1997. № 5. Писарькова Л.Ф. От Петра I до Николая I: политика правительства в области формирования бюрократии // Отечеств. история. 1996. № 4. . Соловьев Е. Петр Великий и русская историческая мысль XIX – начала XX вв. // Отечеств. история. 2006. № 4. Флоринский М.В. Российская государственность в эпоху просвещенного абсолютизма // История России. Народ и власть. – СПб., 1997. Литература для докладов и рефератов: Агеева О. Увеселения русского двора от Петра I до Екатерины Великой // Отечеств. история. 2006. № 5. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Екатерининские орлы. – М., 1996. Павленко Н.И. Петр Великий. – М., 1990. Его же. Страсти у трона. История дворцовых переворотов. – М., 1996. Его же. Екатерина Великая. – М., 2000. Ряснянский С.И. Церковно-государственная реформа Петра I: протестантская модель или византийское преемство? – М., 2009. Труайя А. Екатерина Великая. Пер. с франц. – М., 1997. Шляпникова Е.А. Г.А. Потемкин // Вопросы истории. 1998. № 7. ТЕМА 5 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В 1-й ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА: ВРЕМЯ УПУЩЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ 1. Зигзаги внутренней и внешней политики Александра I (1801-1825). 2. Становление либерального и революционного движения (декабристы, славянофилы и западники).. 3. Идеология, внутренняя и внешняя политика Николая I (1825-1855). Понятия и термины: Государственный совет, декабристы, жандармы, западники, консерватизм, либерализм, «Священный союз», славянофилы, теория официальной народности Основные события: царствование Александра I, присоединение Грузии, Финляндии и Бессарабии, Отечественная война с Наполеоном, заграничные походы русской армии, Венский конгресс / 4-й раздел Польши и образование «Священного союза», восстание декабристов, эпоха Николая I, присоединение Азербайджана и Армении, покорение Кавказа, Крымская война Вопросы для обсуждения: 1. Почему Александр I и Николай I хотели отменить крепостное право, но так и не сделали этого, хотя первый из них был человеком исключительно передовых взглядов, а второй – огромной силы воли? 2. Какие положения идеолога радикального крыла декабристов П. Пестеля, унаследованные в дальнейшем народовольцами, эсерами и большевиками, исходили из принципа Макиавелли «цель оправдывает средства»? 3. Какие мероприятия и стороны деятельности Николая I заслуживают положительной оценки? И в чем причина стойкой ненависти к нему большинства русской интеллигенции (от А. Герцена и К. Кавелина до Л. Толстого и М. Цветаевой)? 4. Как метод, примененный Николаем I против П. Чаадаева, был использован и «развит» впоследствии советским КГБ в борьбе с диссидентами? При каких условиях, по вашему мнению, подобные методы могут быть эффективнее обычных карательных мер? 5. В чем особенности менталитета русской интеллигенции (сложившиеся именно в николаевскую эпоху) по сравнению с западной? И какая связь между ее трагическим отрывом от своего народа и преобразованиями Петра Великого? 6. Можно ли назвать спор славянофилов и западников спором представителей цивилизационного и формационного подходов к истории? Кого можно назвать последователями каждого из этих направлений в современной России? 7. Считается общепризнанным, что теория «официальной народности» имела реакционную подоплеку. Но известно и то, что она способствовала возрождению патриотического воспитания. Как объяснить это противоречие? Темы докладов и рефератов: 1. Войны России с Наполеоном и их последствия. 2. Движение декабристов: особенности, противоречия, светлые и теневые стороны. 3. Режим Николая I как высшая форма военно-полицейского государства в сословно-монархической форме; причины ее военно-политического фиаско. Характеристика и противоречия личности Николая I. 4. Славянофилы и западники: сравнительная характеристика. 5. От Третьего отделения – к Департаменту полиции: становление и эволюция русской тайной полиции. Источники: Кюстин А. де. Николаевская Россия. Пер. с франц. – М., 1990. Николай I и его время: Документы, письма, дневники, мемуары, свидетельства современников и труды историков. В 2 тт. – М., 2000. Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. – М., 2000. Литература: Андреева Т.В. Русское общество и 14 декабря 1825 г. // Отечеств. история. 1993. № 2. Вернадский Г.В. Два лика декабристов // Свободная мысль. 1993. № 15. Выскочков Л.В. Апогей и кризис самодержавия во 2-й четверти XIX в. // История России. Народ и власть. – СПб., 1997. Ермоленко Т.Ф. Почему Александр I и Николай I хотели отменить, но не отменили крепостное право? // История России в вопросах и ответах. – Ростов-н/Д., 1999. Киняпина Н.С. Николай I: личность и политика // Вестник МГУ. Серия 8. История. 2000. № 6. Самарина Н.В. Какое влияние оказала Отечественная война 1812 г. на российское общество // История России в вопросах и ответах. – Ростов-н/Д., 1999. Шевченко М.М. Понятие «теория официальной народности» и изучение внутренней политики императора Николая I // Вестник МГУ. Серия 8. История. 2003. № 1. Литература для докладов и рефератов: Виноградов В.Н. Николай I в Крымской ловушке // Новая и новейшая история. 1992. № 4. Выскочков Л.В. Николай I. – М., 2003. Жезлова Е. Декабристы в Сибири // Наука и жизнь. 1995. № 7. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. – М., 1995. Олейников Д.М. Шамиль // Вопросы истории. 1996. №№ 5-6. Сахаров А.Н. Александр I и Аракчеев // Отечеств. история. 1998. № 4. Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. – М., 1992. Его же. Крымская война. В 2 тт. – М.–Л., 1950. Федоров В.А. Декабристы и их время. – М., 1992. Яковец Н.И. История русской культуры XIX в. – М., 2000. ТЕМА 6 ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ: ВТОРАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ (2-я ПОЛОВИНА XIX ВЕКА) 1. Великие реформы эпохи Александра II (1855-1881): предпосылки, содержание, противоречия и значение. 2. Революционное движение народников, его предпосылки и особенности, причины краха. 3. Консервативное правление Александра III (1881-1894), его итоги. 4. Внешняя политика России 2-й половины XIX века. Понятия и термины: акционерные общества, буржуазия, временнообязанные, выкупные платежи, городские думы, городской голова, земства, индустриальное общество, народники, народовольцы, отрезки, охранные отделения, пролетариат, промышленный переворот, радикализм, суд присяжных, университетская автономия Основные события: эпоха освободительных реформ Александра II, отмена крепостного права, судебная реформа, земская реформа, покорение Туркестана, введение всеобщей воинской повинности, последняя русско-турецкая война, убийство Александра II, «контрреформы» Александра III, строительство Транссибирской магистрали, образование франко-русского союза Вопросы для обсуждения: 1. В чем уникальность Великих реформ (по сравнению с процессами смены феодализма капитализмом на Западе) – как по причинам, так и по характеру? Согласны ли вы с ленинской концепцией «двух революционных ситуаций»? Если нет, то объясните, чем она была выгодна ее автору и коммунистам? 2. Как Вы считаете, реформы эпохи Александра II ускорили падение монархии или, наоборот, отсрочили его? Почему монархия, выступившая инициатором реформ, не довела их до логического завершения (в виде конституции) и в дальнейшем сама стала помехой развитию страны? 3. Какую из освободительных реформ можно назвать основополагающей, а какую – наиболее последовательной и демократичной? Почему мы называем эти реформы либеральными? 4. Почему столь эпохальные и необходимые реформы сопровождались ослаблением авторитета царской власти, не удовлетворяя ни консерваторов, ни либералов, ни радикалов? И как объяснить тот исторический парадокс, что убит революционерами оказался самый либеральный и прогрессивный по своим делам из русских императоров? 5. В чем методы народовольцев (и их последователей – эсеров) совпадают с методами современных чеченских террористов и в чем отличаются от них? Темы докладов и рефератов: 1. Освободительные реформы Александра II: причины, особенности (по сравнению с буржуазными революциями на Западе), противоречия и историческое значение. 2. Движение народников и его эволюция от пропаганды к террору. 3. Правда и вымысел в отражении революционного движения в романе «Бесы» Ф.М. Достоевского. 4. Состав и особенности Российской империи как многонационального государства. 5. Томск как экономический, культурный и научный центр Сибири 2-й половины XIX – начала ХХ вв. Источники: Кропоткин П.А. Записки революционера. – М., 1990. Милютин Д.А. Дневник. – М., 2008. Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости 19 февраля 1861 г. // Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917. – М., 1990. Политическая полиция и политический терроризм в России. Сборник документов. – М., 2001. Положение о губернских и уездных земских учреждениях 1 января 1864 г. // Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917. – М., 1990. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. // Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие. – М., 2000. Литература: Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории. 1998. № 10. Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х гг. XIX в. в России // Вопросы истории. 1989. № 10. Попова А.Д. Судебная реформа 1864 г. и развитие гражданского общества во 2-й половине XIX в. // Обществ. науки и современность. 2002. № 3. Литература для докладов и рефератов: Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура. – М., 1996. Великие реформы в России 1856-1874 гг. / Под ред. Л.Г. Захаровой. – М., 1992. Зайончковский П.А. Военные реформы 1860-1870-х гг. в России. – М., 1952. Его же. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х гг. – М., 1964. Его же. Отмена крепостного права в России. – М., 1968. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1881. – М., 1984. История терроризма в России. – Ростов-н/Д., 1996. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. – М., 1995. Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. – М., 2003. Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. – М., 1986. Погребинская В.А. Социально-экономические проблемы России второй половины XIX – начала XX вв. – М., 2009. Попов Г.Х. Истоки российской беды (русский вариант выхода из феодализма в XIX веке – причина 3-х революций ХХ века). – М., 2008. Рабкина Н.А. К.П. Победоносцев // Вопросы истории. 1995. № 2. Российские реформаторы XIX – начала XX вв. – М., 1995. Троицкий Н. «На земле стоит комод…». Александр III: время, правление, личность // Свободная мысль. 2000. № 5. Хандорин В.Г. Несбывшаяся «конституция» // Хандорин В.Г. Силуэты минувшего. – Томск, 1996. Яковец Н.И. История русской культуры XIX в. – М., 2000. ТЕМА 7 РОССИЯ НА РУБЕЖЕ XIX–XX ВЕКОВ: НАКАНУНЕ ВЕЛИКИХ ПОТРЯСЕНИЙ (1894–1917) 1. Социально-экономическое развитие России на рубеже веков. Противоречия и особенности российского капитализма. 2. Первая русская революция 1905-1907 гг.: причины и особенности, события, причины поражения и результаты. 3. Политические партии и Государственная Дума. Итоги деятельности П.А. Столыпина (1906-1911). 4. Россия в Первой мировой войне (1914-1917). Ее влияние на социально-экономическое состояние страны. Нарастание политического кризиса. Понятия и термины: Антанта, большевики, Государственная дума, зубатовщина, кадеты, конституционная монархия, кулаки, меньшевики, областники, октябристы, «Прогрессивный блок», разделение властей, трудовики, черносотенцы, эсеры Основные события: реформы Витте, основание ТПУ, русско-японская война, начало первой русской революции (Кровавое воскресенье), манифест 17 октября, издание Основных законов Российской империи (первой русской конституции), созыв Государственной думы, столыпинская аграрная реформа, третьеиюньский переворот, образование Антанты, начало Первой мировой войны Вопросы для обсуждения: 1. Деятельность С.Ю. Витте по привлечению иностранных инвестиций в российскую экономику во многом совпадает с сегодняшним курсом нашего правительства. Это соответствует общей мировой тенденции глобализации экономики и интернационализации капитала. Вместе с тем, коммунисты в свое время расценивали такую политику как «закабаление России иностранным капиталом». Можно ли согласиться с таким утверждением? Если нет, то почему? 2. Выделите в ряду противоречий тогдашнего российского капитализма те, которые, на ваш взгляд, в наибольшей степени способствовали назреванию революции. 3. В чем главное принципиальное отличие реформ С.Ю. Витте – П.А. Столыпина, проведенных в ходе первой русской революции, от освободительных реформ эпохи Александра II? 4. Можно ли назвать Россию 1905-1917 гг. конституционной монархией? 5. Была ли Первая мировая война неизбежной для России? Ответ обоснуйте. 6. В годы Первой мировой войны инфляция и продовольственный кризис начались лишь на третий год после начала войны, во время Великой Отечественной войны – сразу же. Почему же вторая, в отличие от первой, не привела к революции? 7. Почему русская буржуазия и либеральная оппозиция до последнего стремились добиться компромисса с монархией и избежать революции? 8. Распространено мнение, что роковую роль в революции 1917 года сыграли слабость и близорукость Николая II, не сделавшего надлежащих выводов из событий 1905 г. (хотя даже П.А. Столыпин, в энергии и уме которого никто не сомневается, сумел провести в жизнь лишь весьма ограниченные реформы и не покусился на уничтожение сословного строя). Могла ли российская монархия при более дальновидном и энергичном правителе решить стоявшие перед страной задачи и хотя бы постепенно распутать сложный клубок противоречий? Темы докладов и рефератов: 1. Экономические реформы графа С.Ю. Витте. 2. Столыпинская аграрная реформа (предыстория, содержание, противоречия, результаты). 3. С.Ю. Витте и П.А. Столыпин: сравнительная характеристика двух реформаторов (жизненный путь, образовательный и интеллектуальный уровень, черты личности, харизма, идейные позиции, достижения, методы, результаты деятельности, личная роль). 4. Третьеиюньская монархия (законодательство, структура власти, роль и место Государственной думы). 5. Экономика России накануне революции в цифрах и фактах. 6. Финансово-промышленная олигархия в России начала XX в. (удельный вес в экономике, роль банков, политические позиции, колоритные типы «олигархов»: А.И. Путилов, Н.А. Второв, П.П. Рябушинский). 7. Общественно-политический кризис накануне Великой русской революции и ее причины (глубинные и частные причины кризиса и революции, симптомы кризиса, Распутин, «Прогрессивный блок», дискуссионный вопрос об альтернативе революции). 8. Высшая школа Сибири до 1917 г. 9. Политическое лицо томской профессуры конца XIX – начала XX вв. и в Гражданской войне. Источники: Брусилов А.А. Мои воспоминания. – М., 2001. Бурышкин П.А. Москва купеческая. Мемуары. – М., 1991. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3 тт. – М., 1963–1964. Высочайший манифест от 17 октября 1905 г. // Хрестоматия по истории СССР. 1861–1917. – М., 1990. «Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска. В 2 тт. – М., 2004. Политическая полиция и политический терроризм в России. Сборник документов. – М., 2001. Программы политических партий России 1905-1906 гг. Вып. 1. – Новосибирск, 1991. Родзянко М.В. Крушение империи. – М., 1990. Столыпин глазами современников / Под ред. Л.А. Пожигайло. – М., 2008. Указ Правительствующему Сенату от 9 нояб. 1906 г. «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования» // Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917. – М., 1990. Царствование Николая II. – М., 2008. Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. – М., 2007. Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920 год. – М., 1990. Литература: Абалкин Л.И. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю. Витте // Вопросы экономики. 1999. № 4. Ананьич Б.В. С.Ю. Витте и П.А. Столыпин – российские реформаторы ХХ столетия // Звезда. 1995. № 6. Бокарев Ю. Еще раз о темпах роста промышленного производства в России в конце XIX – начале XX вв. // Отечеств. история. 2006. № 1. Кропоткин Г. Правящая бюрократия и «новый строй» российской государственности после манифеста 17 октября 1905 г. // Отечеств. история. 2006. № 1. Куликов С.В. Император Николай II как реформатор: к постановке проблемы // Российская история. 2009. № 4. Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. 1994. № 8. Мерль С. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и в Советском Союзе // Отечеств. история. 1998. № 1. Смирнов В.С. Экономика предреволюционной России в цифрах и фактах // Отечеств. история. 1999. № 2. Шацилло В. Николай II: путь к трагическому концу // Свободная мысль. 1998. № 7. Литература для докладов и рефератов: Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьба реформ в России. – М., 1991. Барышников М.Н. История делового мира России. – М., 1994. Бовыкин В.И., Петров Ю.А. Коммерческие банки Российской империи. – М., 1994. Демин В.А. Государственная Дума России (1906-1917). – М., 1996. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд. – М., 1991. Иванов А.Е. Студенческая «самопомощь» в высшей школе Российской империи. Конец XIX – начало XX вв. // Отечеств. история. – 2002. – № 4. История политических партий в России. – М., 1994. Константинов С.В., Осокин М.В. Русские офицеры военного времени 1914–1917 гг. // Вопросы истории. – 2009. – № 8. Кореллин А.П., Степанов С.А. С.Ю. Витте – финансист, политик, дипломат. – М., 1998. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762–1914. – М., 1995. Лукьянов М. «Россия – для русских» или «Россия – для русских подданных»? Консерваторы и национальный вопрос накануне Первой мировой войны // Отечеств. история. –2006. – № 2. Омельянчук И. Проблемы экономического развития России во взглядах правых монархистов начала ХХ в. // Отечеств. история. – 2006. – № 1. Орлов Б., Тютюкин С. Плеханов и современная Россия // Отечеств. история. 2006. № 6. Перегудова З.И. Политический сыск в России (1880-1917). – М., 2000. Петров Ю.А. Династия Рябушинских. – М., 1997. Политические партии в российских революциях начала ХХ в. – М., 2005. Политические партии первой трети ХХ века: Энциклопедия. – М., 1996. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала ХХ века. – М., 1996. Профессора Томского политехнического университета. Биографический справочник / Под ред. А.В. Гагарина. – Т. 1 (1900-1919). Томск: Изд. ТПУ, 2000. Профессора Томского университета. – Вып. 1 (1888-1917): Томск, 1996; Вып. 2 (1917-1945): Томск, 1998. Российские либералы: кадеты и октябристы (документы, воспоминания, публицистика). – М., 1996. Рапоцкая Л.А. Искусство «серебряного века». – М., 1996. Российские реформаторы XIX – начала XX вв. – М., 1995. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. – М., 1999. Харусь О.А. Либерализм в Сибири начала ХХ века. Идеология и политика. – Томск, 1996. |
Похожие:
 | Планы семинарских занятий по истории политических Планы семинарских занятий по истории политических и правовых учений/ Владим гос ун-т; Сост. П. Е. Матвеев. Владимир, 1997. 28 с | | Семинарских занятий по курсу И 90 Планы семинарских занятий по курсу «История России. XX век»: Учебно-методические рекомендации для студентов исторического отделения... |
| Планы семинарских занятий для студентов общеюридического факультета... Планы семинарских занятий подготовлены начальником кафедры истории и философии, доцентом, кандидатом исторических наук, подполковником... | | Планы семинарских занятий по курсу «Отечественная история» («История»,... Примерные планы семинарских занятий составлены в соответствии с рабочей программой учебной дисциплины «История» для студентов I курса... |
| Планы семинарских занятий по этнологии Китая Тематический план практических занятий Этнология изучаемого региона (Китай): планы семинарских занятий для студентов дневного отделения | | Планы семинарских занятий для студентов общеюридического факультета... Культурология: Планы семинарских занятий. – Барнаульский юридический институт мвд россии, 2006 г. 11 с |
| Проблема жизни, смерти, бессмертия мира, человечества, человека в... Проблема жизни, смерти, бессмертия мира, человечества, человека в контексте истории философской мысли и проблематики: Планы семинарских... | | Планы семинарских занятий архангельск 2008 Рассмотрены и рекомендованы... Север в истории России: планы семинарских занятий и тематика рефератов / сост. В. П. Илатовский. – Архангельск: Изд-во агту, 2008.... |
| Факультет Права Программа дисциплины «Наследственное право(проблемы теории и практики)», структура предмета, тематические планы лекционных и практических занятий, планы... | | Н. Н. Юрченко Методические рекомендации для студентов по изучению дисциплины Планы семинарских занятий по Методике преподавания истории являются составной частью программы по данному курсу |
| Планы семинарских занятий для высшего профессионального образования... К. 14 Социология: Планы семинарских занятий. – Барнаульский юридический институт мвд россии, 2006 г. 11 с | | Планы семинарских занятий специальность 030501. 65 Юриспруденция... Актуальные проблемы местного самоуправления: Планы семинарских занятий для высшего профессионального образования мвд россии. – Барнаул:... |
| Планы семинарских занятий Учебная программа дисциплины | | Вопросы к экзамену по курсу (3-й семестр) с. 22-23 Учебно-тематические... Учебно-тематические планы семинарских занятий (3-й семестр) с. 17-22 |
| Планы семинарских занятий по специальности 030501. 65 Юриспруденция... Избирательное право и процесс: Планы семинарских занятий для высшего профессионального образования мвд россии. – Барнаул: Барнаульский... |  | Планы семинарских и практических занятий для направления подготовки (специальности) Криминалистика. Планы семинарских и практических занятий / А. С. Пудовиков, А. Л. Оболкина; Дальневосточныйюрид ин-т мвд РФ. Хабаровск:... |
