История великого княжества литовского в отечественной историографии XIX начала XX века
Скачать 363.56 Kb.
|
Характеристика источников. Выявленные и проанализированные нами источники могут быть разделены на следующие группы: 1) Опубликованные источники по истории Великого княжества Литовского были привлечены с целью верификации выводов, содержащихся в трудах по истории этого государства. Опубликованные источники, в свою очередь, могут быть разделены на следующие подгруппы: – Летописи Великого княжества Литовского (Супрасльская и Слуцкая летописи) содержат ценные сведения по истории взаимоотношений литовских князей, а также по истории отношений Великого княжества Литовского с соседними государствами. Другую группу составляют русские летописи (Ипатьевская и Новгородская IV летописи), в которых содержатся сведения об отношениях русских княжеств с Литвой в XII–XIV веках. – Актовые источники отражают систему взаимоотношений внутри феодального сословия в Великом княжестве Литовском. Наиболее ценен Литовский статут в редакции 1529 года, кодифицировавший права феодального сословия. Сведения о взаимоотношениях литовских князей с феодальной знатью русских земель содержатся в привилеях (жалованных грамотах). – Литовская метрика. В данном исследовании были привлечены Книги записей Литовской метрики, изданные в первом томе в 1910 году под редакцией И.И. Лаппо. Содержащиеся в них материалы делопроизводственного характера также характеризуют систему отношений великокняжеской власти с феодальным сословием. 2) Основную базу исследования составили историографические источники – это работы отечественных историков XIX – начала XX вв., в которых изучалась история Великого княжества Литовского. Прежде всего, это обобщающие труды, в которых социально-политическая история Великого княжества Литовского анализируется в целом. К таким трудам можно отнести, например, труд М. К. Любавского «Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно» и другие работы16. Работа с исследованиями такого характера позволила изучить концептуальные положения историка по большинству вопросов социально-политической истории Великого княжества Литовского в целостном виде. Особую группу историографических источников составляют работы, в которых в качестве объекта исследования выделены отдельные аспекты социально-политической истории Великого княжества Литовского17. 3) Представляется целесообразным выделить в отдельную группу источников обобщающие труды и учебную литературу по истории России. Эти источники фиксируют достигнутый отечественной историографией XIX – начала XX века уровень в изучении истории Великого княжества Литовского. Для этого были привлечены работы Н.М. Карамзина, М.П. Погодина, Н.А. Полевого, С.М. Соловьёва, К.Н. Бестужева-Рюмина, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова, которые читали в университетах соответствующие курсы или создали общие труды по истории России, а также учебные пособия. Анализ этих работ позволил оценить степень распространения в российской историографии новых идей, которые возникали в процессе исследования истории Великого княжества Литовского в специальных работах. Методологическая основа работы. В исследовании используются исторические и общенаучные методы. Сравнительно-исторический метод позволил путем сопоставлений и сравнений установить сходство и различия во взглядах учёных. Историко-ретроспективный метод был использован для проверки выводов историков данными современных исторических исследований для выявления степени актуальности выдвинутых ранее положений. Метод периодизации предоставил возможность обнаружить ведущие тенденции развития научно-исторической мысли на определенном временном отрезке и на этой основе выявить периоды в эволюции исторической концепции. В исследовании использовался историко-системный метод, который позволил изучить научно-исторические представления как в рамках их обусловленности внутренней логикой развития исторической науки, так и в контексте той социально-политической обстановки и общественной атмосферы, в которой они возникали и развивались. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в российской историографии научно-историческая литература XIX – начала XX века по проблемам социально-политического развития Великого княжества Литовского выделена и проанализирована в качестве специального предмета исследования. Это позволило провести целостный анализ изучения данного аспекта истории Великого княжества Литовского в отечественной историографии. Практическая значимость исследования состоит в возможности использовать его результаты в разработке соответствующих разделов курса историографии отечественной истории, курса истории России и специального курса по истории Великого княжества Литовского. Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования были представлены во время выступлений на всероссийских и республиканских научных межвузовских конференциях в Москве, Самаре и Казани. По теме диссертации имеется 7 опубликованных работ. Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы. Основное содержание диссертации Во введении обосновывается актуальность темы, её научная новизна, раскрывается степень изученности темы, характеризуются источники, определяются цель и задачи исследования. Первая глава диссертации – «Исследование проблемы образования Великого княжества Литовского». В первой трети XIX века изучение Великого княжества Литовского не было актуально для русского исторического сознания. Более того, оно воспринималось как отличное от средневековой Руси и враждебное ей государство18. Одновременно в этот период интерес к Литве возрастал. Окончательный поворот к Великому княжеству Литовскому в русской историографии произошёл в начале 1830-х годов. Он состоялся в значительной степени под влиянием необходимости идейно-исторического обоснования изначальной принадлежности западных окраин Российскому государству. Впервые Великое княжество Литовское стало рассматриваться как органичная часть средневековой Руси в трудах Н.Г. Устрялова19. При этом историки первой половины XIX века отказывали Литве в праве играть активную роль в историческом процессе на основе собственного внутреннего потенциала20. Поэтому успехи литовских князей в процессе объединения русских земель относились на счёт заимствования русских политических образцов. Кроме того, эти успехи связывались с личностными качествами литовских князей21, что, в основном, соответствовало пониманию в русской историографии первой трети XIX века роли личности в историческом развитии. В вопросе о путях образования Великого княжества Литовского между историками существовали расхождения во взглядах. Н.М. Карамзин идентифицировал возникновение Великого княжества Литовского с европейской историей, где, как было принято считать, ряд государств возник путём завоевания. Во взглядах Н.Г. Устрялова создание Великого княжества Литовского являлось неотъемлемой частью русского исторического процесса с присущей ему спецификой добровольного призвания населением правителей, в данном случае литовских князей с целью освобождения от зависимости от Золотой Орды. Таким образом, обозначились две полярные точки зрения. Последующие историки вынуждены были или делать выбор в пользу одной из позиций, или механически их совмещали, но при этом не углублялись в изучение данной проблемы. В 1840–1860-е годы наряду с воспроизведением традиции22, заложенной в работах Н.Г. Устрялова, наметился отход от сложившихся в первой половине XIX века представлений. В качестве причин образования Великого княжества Литовского были выдвинуты объективные факторы, не зависящие от воли князей и их личностных качеств: внешнеполитическое давление на Литву крестоносцев и русских княжеств в первой половине XIII века23; натиск Золотой Орды на русские земли, вынуждавший их принимать литовских князей; стечение всех этих обстоятельств24. Внимательное исследование летописных источников XII–XIII веков позволило В.Б. Антоновичу и Н.П. Дашкевичу в 1870–1880-е годы в рамках сформулированной ими теории о взаимодействии русского и литовского «народных начал» расширить представления о процессе образования Великого княжества Литовского. Было заявлено, что успехи Литвы были обусловлены политической раздробленностью русских земель, что ставило под сомнение тезис русской историографии первой половины XIX века о заимствовании литовцами русских образцов прочной политической организации. Великое княжество Литовское стало определяться как многосоставное политическое образование, включающее в себя собственно Литву и русские земли. Тогда как в трудах первой половины XIX века оно мыслилось однородным «Западнорусским» государством, в котором литовцы постепенно шли к неминуемой ассимиляции с русскими. В вопросе о путях образования Великого княжества Литовского наметилось сближение двух противоположных позиций. Была выдвинута идея о сочетании в политике литовских князей завоевательных средств и мирных способов включения русских земель в состав Литовского княжества25. В исследованиях российских историков конца XIX – начала XX века (М.К. Любавского, А.Е. Преснякова, М.С. Грушевского) было признано, что в литовском обществе возникновение государства происходило путём внутренней эволюции со второй половины XII века26. Этот процесс завершился в первой половине XIII столетия в условиях усиления внешней опасности, которая послужила катализатором данного процесса. При этом исследователи частично отдавали дань историографической традиции, говоря о влиянии на Литву русских представлений о политическом устройстве, восприятие которых обеспечило внутреннюю прочность Великому княжеству Литовскому. В работах данного периода было окончательно доказано, что пути образования Великого княжества Литовского были различными27. Они зависели от внутри- и внешнеполитической ситуации, которая складывалась в каждом конкретном случае в каком-либо регионе, оказавшимся под влиянием Литвы. В трудах конца XIX – начала XX века была показана многофакторность процесса образования Великого княжества Литовского. Вторая глава диссертации – «Социально-политическое развитие Великого княжества Литовского с XIV века до 1569 года в российской историографии». Для взглядов Н.М. Карамзина на политическое устройство Великого княжества Литовского в XIV веке была характерна модернизация исторического прошлого с опорой на современные историку представления об отношениях между монархом и подданными. Историю Великого княжества Литовского в XV – первой половине XVI века исследователь, в основном, не рассматривал, сосредоточив внимание на политике московских князей. Этот период был актуализирован в работах Н.Г. Устрялова, который выдвинул концепцию полонизации Великого княжества Литовского с конца XIV века. Её основой стала идея о разрушающем государственное единство польском влиянии28, проникавшем в княжество через волевые акты принявших католичество и впитавших «польский дух» Ягеллонов, и сопротивлении этому влиянию общества в Великом княжестве Литовском. Внутри этой концепции с начала её существования возник противоречивый момент. Н.Г. Устрялов, писавший о нежелании литовско-русского общества принимать польские «вольности», не смог научно объяснить конечный успех полонизации, и сослался только на стечение обстоятельств29. Этот момент был порождён концептуальной установкой автора на неприемлемость для русского общества в Великом княжестве Литовском развития по образцу польской политической модели. Кроме этого, во взглядах Н.Г. Устрялова можно встретить оправдание разделов Речи Посполитой, а также проецирование элементов теории официальной народности на историческое прошлое западных окраин Российской империи30. Вместе с тем, концепция Н.Г. Устрялова послужила отправной точкой для дальнейшего изучения истории Великого княжества Литовского XV – первой половины XVI века. Несмотря на существование противоречивых моментов в созданной в первой половине XIX века концепции, идея о польском влиянии сохранялась в работах историков в 1850–1880-е годы31. Отступление от господствовавших взглядов наметилось в исторических исследованиях в последней четверти XIX века. В.Б. Антонович попытался определить специфику удельного строя в Великом княжестве Литовском в XIV веке, и впервые заявил о его близости к политической модели западноевропейских стран. Д.И. Иловайский распространил на период после Кревской унии вплоть до второй половины XV века положение о борьбе великокняжеской власти с удельными князьями, исключив тем самым из истории Великого княжества Литовского первой половины XV века мотив национально-религиозной борьбы, и обеспечив преемственность этого периода с предшествующим столетием. Но по другим проблемам политического развития Великого княжества Литовского во второй половине XV – первой половине XVI века Д.И. Иловайский поддержал традиционные подходы32. Таким образом, концепция социально-политической истории княжества, созданная Н.Г. Устряловым в 1830-е годы, сохраняла своё влияние на исследователей вплоть до конца XIX века. В этот период продолжали действовать факторы, которые способствовали консервации сформировавшихся ранее взглядов. В русских интеллектуальных кругах второй половины XIX века продолжали играть существенную роль державные умонастроения. Во взглядах на историческое прошлое западных губерний Российской империи это выражалось в акцентировании идеи об их исконной «русскости», стёртой полонизацией. Сказывалась и инерция мышления после польского восстания 1863 года, которая оказалась длительной. В исторической ретроспективе это воспроизводило образ раздираемого национально-религиозными противоречиями Великого княжества Литовского. Одновременно утверждение в российской исторической науке в середине – второй половине XIX века позитивистской научной парадигмы постепенно давало свои результаты и в области изучения истории Великого княжества Литовского. Научный подход требовал от историков максимального учёта всех известных исторических фактов при изложении своих выводов. Позитивизм вёл историков к отказу от субъективности, а в случае с нашей проблематикой к отказу от ссылок на судьбу, злой рок, запутанное стечение обстоятельств, требовал подтверждения своих выводов исключительно ссылками на исторические источники. Поэтому уже в рамках традиционной концепции происходили постепенные изменения, накопление которых привело в конце XIX – начале XX века к отказу от её базовых идей и созданию новой системы взглядов. Благодаря введению в научный оборот Литовской метрики М.К. Любавский в конце XIX века выдвинул положение о федеративной структуре Великого княжества Литовского в XIV–XV веках. Это положение историк дополнил идеей об областной автономии русских земель в составе княжества33, которую они сохраняли вплоть до первой трети XVI века. Это подтверждается в современной литовской историографии34. В этих построениях идея о польском влиянии в варианте, предложенном Н.Г. Устряловым, была неприменима по отношению к XV – первой трети XVI века. Но в построениях М.К. Любавского конца XIX века оставались нерешённые моменты. Заявленный историком тезис о «господстве» Литвы в сложившемся государстве не был конкретизирован и органично связан с идеей об областной автономии. Концептуальные положения не были соотнесены М.К. Любавским с событиями политической истории Великого княжества Литовского конца XIV – первой трети XVI века. Решение этих задач произошло в появившихся на рубеже XIX–XX веков новых трудах М.К. Любавского, Ф.И. Леонтовича, М.В. Довнар-Запольского, Н.А. Максимейко, М.С. Грушевского35. В результате большинство историков согласилось с идеей М.К. Любавского об областной автономии русских земель, но М.С. Грушевским был доказан тезис о росте централизации в Великом княжестве Литовском в правление князя Витовта. Исходя из новых положений, которые исключали национально-религиозную основу из внутриполитической борьбы, была пересмотрена история Великого княжества Литовского в первой трети XV века. М.К. Любавским было выдвинуто положение о борьбе в этот период областей – Литвы и русских земель – за преобладающую роль в федерации. Но в данной трактовке не была выявлена роль Польши во внутриполитической истории княжества в 1430–1440-е годы, а также проигнорированы факты противоборства великокняжеской власти с удельными князьями. Следовало предложить такое понимание происходивших событий, которое бы органично включало в себя и бесспорные достижения историографии XIX века, и новые идеи. Частично это состоялось в исследованиях М.В. Довнар-Запольского, В.И. Пичеты и И.А. Малиновского в начале XX века36. Законченное и относительно непротиворечивое объединение достижений русской историографии XIX века и результатов прошедших в начале XX столетия дискуссий состоялось в работе М.К. Любавского «Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно»37. Базируясь на многофакторном подходе, М.К. Любавский показал, что внутриполитические конфликты в Великом княжестве Литовском в первой половине XV века были вызваны комплексом причин. Династические кризисы в среде Гедиминовичей переплетались с сепаратистскими стремлениями местной русской знати, на которую опирались удельные князья. Кроме того, эти кризисы использовались литовской знатью при внешнем участии Польши для закрепления своего привилегированного положения перед великокняжеской властью, вынужденной в этой ситуации идти на уступки (общеземский привилей Казимира IV 1447 года). Но тем самым ко второй половине XV века была обеспечена внутриполитическая стабильность, и этот период не отличался вспышками острой борьбы. Эти концептуальные моменты в целом совпадают с современной трактовкой событий XV века. Таким образом, в новой системе взглядов нашли отражение некоторые бесспорные положения, сформулированные ещё в период до 1890-х годов и прошедшие проверку источниками, взгляды оппонентов и коллег М.К. Любавского (Ф.И. Леонтовича, М.В. Довнар-Запольского) и его собственные идеи. Первенство в изучении политического развития Великого княжества Литовского в этот период в российской историографии принадлежало представителям государственной школы (М.К. Любавскому, Ф.И. Леонтовичу и др.). Вместе с тем следует отметить проникновение идей экономического материализма в политическую проблематику. По ряду частных вопросов можно говорить о начавшемся синтезе двух направлений в области изучения Великого княжества Литовского. |
Похожие:
 | ”Иван III и конец ордынского ига” Смоленского княжества вблизи Москвы. Вязьма и Дорогобуж также оказались под рукой Великого княжества Литовского. Но его попытки привлечь... | | Иосиф волоцкий в отечественной историографии XIX xx вв. ... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Мхк конспект – Художественная культура Киевской Руси, Искусство Великого Новгорода, Владимиро-Суздальского княжества, Московского... | | Народный характер Отечественной войны 1812 года в русской литературе начала XIX века Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Марковская средняя общеобразовательная» |
 | История зарубежной литературы ХХ века Литература конца XIX- начала ХХ в. Позитивистские течения: реализм, натурализм. Франция: Мопассан, Золя | | Рабочая программа учебного предмета «История» ХХ! века. М., Русское слово, 2010. Умк н. В. Загладин Всеобщая история конец Х!Х – начала хх! в. История Отечества ХХ – начала хх!... |
| Загладина Н. В. и др., История России XX начала XXI века Н. В. Загладин, С. И. Козленко, С. Т. Минаков, Ю. А. Петров. (М. «Русское слово»,2009 г ) «Всеобщая история. Конец XIX- начало XXI... | | Москва, рггу, 8–9 февраля 2013 ... |
| Темы рефератов по курсу вопросы к зачету ... | | Рабочая программа учебного предмета «История» «История России с древнейших времен до середины XIX века» и «Всеобщая история с древнейших времен до середины XIX века» |
| Программа среднего (полного) общего образования по литературе ... | | Литература Автореферат диссертации на соискание ученой степени ... |
| Календарно-тематическое планирование по литературе для 7М класс ... | | Методические рекомендации по выполнению самостоятельной внеаудиторной... Этапы эволюции частного и государственного хозяйства. Этапы развития капиталистического предпринимательства в конце XIX века и начала... |
| Урок по литературе тема: «изображение русского общества начала XIX... Тема урока: «Изображение русского общества начала XIX века в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» | | Тесты и задачи Тема История зарождения и развития институционализма... Охватывают все темы учебного курса по Отечественной истории. Затем была разработана программа для компьютера |
