Оптимизация обработки светло-каштановых почв в полупустынной зоне волгоградского заволжья

Пористость почвы. Величины общей пористости пахотного слоя почвы менялись обратно пропорционально величине ее плотности, приобретая максимальное значение на тех вариантах, которые были менее уплотнены. Так, наибольшая пористость (55-58%) отмечалась в системе постоянной отвальной обработки под обе культуры севооборота. Минимальная пористость (50-55%) зафиксирована по трем последним вариантам основной обработки, где чередовались плоскорезная и нулевая, а также поверхностные и глубокие обработки плоскорезом и плугом. Остальные системы основной обработки почвы в пару и под отдельные культуры занимали промежуточное положение по влиянию на показатель. Установлена тенденция снижения пористости почвы от весны к лету-осени, от начала вегетации к ее окончанию (таблица 4). Таблица 4 - Общая пористость пахотного слоя почвы в зернопаровом севообороте по отдельным вариантам полевого опыта, % (среднее за период исследований) № п./п. Система обработка почвы в севообороте Черный пар Яровая пшеница Яровой ячмень весна осень перед посевом к уборке перед посевом к уборке 1 О20 – О20 58,0 57,0 58,0 56,0 57,0 55,0 2 П20-П20 57,0 53,0 57,0 53,0 56,0 53,0 3 О20 – П12 58,0 55,0 56,0 54,0 54,0 51,0 4 П20 – О12 56,0 54,0 55,0 53,0 55,0 52,0 5 О20 – «0» 56,0 53,0 55,0 53,0 55,0 52,0 6 П20 – «0» 55,0 53,0 55,0 52,0 54,0 50,0 7 Л10 – П20 55,0 52,0 54,0 51,0 53,0 50,0 8 Б10-О20 55,0 52,0 54,0 52,0 54,0 50,0 НСР05 0,5 0,5 0,8 0,8 0,5 0,4 В наших исследованиях по всем вариантам в начале вегетации яровой пшеницы и ярового ячменя общая пористость в пахотном слое составляла 53,0 - 58,0 %, а к концу вегетации она снижалась до 50 - 55 %. В начале вегетации общая пористость подпахотного слоя на фоне вспашки была на 3-4 % ниже, чем на фоне безотвальной обработки, к концу вегетации эта разница составила 2-3 %. Незначительная разница по отдельным обработкам почвы наблюдалась в верхнем посевном слое. После прикатывания почвы вслед за посевом яровых культур общая пористость составляла 54 -55% и была благоприятной для прорастания семян. Общая пористость почвы слоя в пару, под яровой пшеницей и яровым ячменем обеспечивала достаточную ее аэрацию и характеризовалась в основном как удовлетворительная и хорошая. Соотношение капиллярной и некапиллярной пористости колебалось от 2,0 до 5,4 с максимальными значениями при средней обработке почвы, выходящими в отдельные годы за границы агрономического минимума (менее 3,5). Структурно-агрегатный состав почвы. Структура почвы является одним из первостепенных свойств, определяющих условия жизни растений и уровень почвенного плодородия (В.Р. Вильямс, 1946; Э. Рассел, 1955; Л.С. Роктанен, 1970; Н.С. Матюк и др., 2004; K. Manderung, 2006). Наши исследования показали, что сравнение различных способов обработки почвы под яровую пшеницу, идущую по пару, позволяет выделить вариант вспашки отвальным плугом на 20-22 см, по которой отмечалось наибольшее количество макроагрегатов (более 64%), максимальная величина коэффициента структурности (1.80) и критерия водопрочности (45). По плоскорезной обработке на 20-22 см, проводимой под яровую пшеницу, получено несколько меньшее количество макроагрегатов (63%) и, соответственно, наблюдалось относительное снижение коэффициента структурности (1,70) и критерия водопрочности (44,4) в сравнении со вспашкой. Обработки почвы на глубину 20-22 см обеспечивали более благоприятную структуру в сравнении с обработками на 8-10 см, что согласуется с ранее проведенными исследованиями (А.И. Беленков, 2010). Рисунок 1. Структурно-агрегатный состав пахотного слоя почвы под яровой пшеницей в период появления всходов (среднее за 2006-2009г.г.) Обработки почвы на 8-10 см, осуществляемые лущильником и игольчатой бороной весной, приводили к снижению содержания почвенных агрегатов размером от 0,25 до 10 мм, коэффициента структурности и критерия водопрочности в сравнении с отвальной, плоскорезной обработкой на 20-22 см. Водный режим почвы. В Волгоградском Заволжье первостепенное значение имеют приемы накопления, сбережения и рационального использования почвенной влаги (М.В. Араканцев, 1976; В.Я. Ульченко, 1988; В.М. Жидков, 2004; Ю.Н. Плескачев, 2005; С.Н. Шевченко, 2008). Динамика влажности почвы от весеннего к летне-осеннему определению в пару, у культур по фазам приведена в таблице 5. Таблица 5 - Влажность метрового слоя почвы по вариантам основной обработки, % (среднее за 2006-2009 гг.) № Система обработки почвы Черный пар Яровая пшеница Яровой ячмень весна лето перед уходом в зиму перед посевом коло- шение к уборке перед посевом коло- шение к уборке 1 О20 – О20 15,3 13,0 13,3 15,3 11,2 9,7 14,6 12,7 7,3 2 П20-П20 18,6 15,6 16,6 16,8 14,5 10,0 15,5 13,2 8,0 3 О20 – П12 15,2 13,5 13,4 16,3 13,1 10,7 14,9 12,5 7,9 4 П20 – О12 17,2 15,0 16,0 16,5 13,8 9,9 14,6 12,7 7,0 5 О20 – «0» 14,4 11,7 13,2 13,5 10,1 8,8 10,5 10,0 7,0 6 П20 – «0» 14,6 12,0 12,6 13,6 11,3 8,5 11,1 10,9 8,2 7 Л10 – П20 13,7 11,3 12,9 12,0 11,1 9,3 13,3 12,2 8,0 8 Б10 - О20 14,5 13,8 13,7 12,9 12,1 9,8 13,7 12,5 8,1 НСР05 2,2 2,5 2.9 1.5 2,3 1.1 2,0 1,5 1,0 Изучение влажности метрового слоя почвы показало, что в черном пару происходило незначительное снижение влажности в течение весенне-летнего периода, в среднем на 1-2%. Замедление потерь влаги отмечается в вариантах ежегодной плоскорезной обработки по сравнению со вспашкой и поверхностными весенними обработками. Более значительное снижение влажности почвы от начала к концу вегетации происходило под отдельными культурами, в среднем оно составляло 3-5%. Среди вариантов обработок в лучшую сторону выделялись плоскорезные обработки. По ним накапливалось до 13-18% влаги. Несколько меньше влаги содержалось по вспашке (10-15%). Поверхностные весенние обработки под яровую пшеницу и нулевые варианты на ячмене существенно уменьшали почвенный влагозапас (от 8 до 13%). Динамика изменения запасов продуктивной влаги, усвояемой растениями, в метровом слое почвы под яровой пшеницей и ячменем по годам с различным уровнем увлажнения различалась существенно (рисунок 2). Так, в варианте сочетания плоскорезной обработки на 20-22 см под яровую пшеницу с мелкой отвальной на 12-14 см под ячмень запасы продуктивной влаги весной составили от 120,0 мм в 2006 г. до 55,0 мм в 2009 г., при среднемноголетних показателях (за 4 года) – 84,3 мм. К уборке урожая яровой пшеницы запасы влаги снизились от 42,0 мм в 2007 г., 17,0 мм в 2006 г. и даже до 0,0 мм в 2009 году. В 2008 году запасы влаги, наоборот, увеличились до 93,0 мм за счет осадков летнего периода. В остальные годы, независимо от количества выпавших осадков во время вегетации, запасы влаги к уборке культуры уменьшались на 30-80 мм. Рисунок 2. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы под яровой пшеницей, мм (2006-2009 гг.) Изучение динамики запасов продуктивной влаги, усвояемой растениями, в метровом слое почвы под яровым ячменем показало, что весной она варьировала от 137,0 мм до 46,0 мм при среднем показателе (за 4 года) – 80,0 мм (рисунок 3). Рисунок 3. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы под яровым ячменем, мм (2006-2009 гг.) Перед уборкой ячменя в 2006 и 2007 гг. влагозапасы составляли 13 и 38 мм соответственно, опускаясь до 0,0 мм в 2009 г. В 2008 году влаги содержалось более 90,0 мм из-за поступления атмосферной влаги в конце июня -начале июля, но она уже не могла быть полностью использована растениями. При оценке эффективности использования почвенной влаги минимальный коэффициент водопотребления яровой пшеницы и ячменя – 362,4 и 181,8 мм/т зерна соответственно получен на делянках плоскорезного рыхления в пару на 20-22 см под яровую пшеницу в сочетании с последующей вспашкой под ячмень на 12-14 см. В севообороте наблюдается нисходящая динамика значений по содержанию продуктивной влаги от поля пара к ячменю. Это связано с влагонакопительной ролью черного пара и его последействием на следующие культуры. Общая закономерность распределения вариантов обработки почвы по содержанию воды в ней одинакова для всех полей (культур) и, в целом, для всего севооборота (таблица 6). Более других накапливало продуктивной влаги сочетание в севообороте двух плоскорезных обработок на 20-22 см. Это проявляется в пару (69,2 мм) и под ячменем (60,5 мм). Под яровой пшеницей (82,5 мм) несколько выше отмечено содержание воды по комбинированной системе основной обработки, в которой после плоскорезного рыхления на 20-22 см в пару идет вспашка на 12-14 см под замыкающую культуру – ячмень. Близкие величины отмечались по варианту, где комбинируются отвальная и плоскорезная обработки – 80,3 мм по яровой пшенице и 61,4 мм под ячменем. Таблица 6 – Содержание продуктивной влаги в слое почвы 0-1,00 м, мм (в среднем за 2006-2009гг.) № п./п. Система обработки почвы в севообороте Черный пар Яровая пшеница Яровой ячмень Среднее по севообороту 1 О20 – О20 60,2 76,4 58,4 65,0 2 П20 – П20 69,2 81,9 60,5 70,5 3 О20 – П12 58,2 80,3 61,4 66,6 4 П20 – О12 61,8 82,5 59,1 67,8 5 О20 – «0» 52,7 65,8 55,2 57,9 6 П20 – «0» 53,0 67,1 55,2 58,4 7 Л10 – П20 50,4 65,4 58,2 58,0 8 Б10 – О20 51,8 70,3 60,5 60,8 НСР05 5,8 4,2 2,0 - Заслуживает внимания последняя комбинация боронование – вспашка, по которой в среднем накапливается 60,8 мм продуктивной влаги, что на 2,9 и 3,4 мм опережает пятый и шестой варианты. Не 2-5 мм меньше, чем в последнем, содержалось продуктивной по предпоследнему варианту, сочетающему лущение для яровой пшеницы и плоскорезную обработку под ячмень. На вариантах, где в замыкающем поле севооборота обработок не проводили, содержание продуктивной влаги было минимальным - в среднем 58-58,5 мм.

Похожие:

	Изменение агрохимическиХ свойств каштановых почв Саратовского Заволжья... Настоящее Положение определяет цели, задачи, порядок проведения, критерии оценки, механизм подведения итогов областного общественного...		Оптимизация плодородия бурых лесных почв при возделывании чая в условиях... Оценке и моделированию уровня плодородия почв для ряда сельскохозяйственных культур в различных регионах РФ и странах СНГ посвящено...
	6 класс (68 час) Понятие о почве как основном средстве сельскохозяйственного производства. Типы почв, понятие о плодородии. Способы повышения почвенного...		Рабочая программа дисциплины климат волгоградского водохранилища Волгоградского водохранилища под влиянием климатообразующих факторов и освоения территории
	Природные зоны это природные комплексы, занимающие большие площади... Они формируются преимущественно под влиянием климата — особенностей распределения тепла и влаги, их соотношения. Каждой природной...		Исследование и оптимизация алгоритмов и устройств уровневой обработки... Работа выполнена в Технологическом институте Южного федерального университета в г. Таганроге на кафедре Радиоприемных устройств и...
	Реферат основные типы почв Тип почвы — большая группа почв, развивающихся в однотипно сопряженных биологических, климатических, гидрологических условиях и характеризующихся...		Реферат по теме: методы обработки информации в народном хозяйстве Излучательная способность влажной почвы зависит от степени увлажнения ее, а также от засоленности и, естественно, от температуры....
	182100, Псковская обл., г. Великие Луки, пл. Ленина, 1, фгоу впо вгсха Оптимизация влагообеспечения и питания растений. Эколого-экономическая оптимизация природопользования. Волгогр гос ун-т. Волгоград,2004....		Мониторинг почв многолетних насаждений в республике дагестан Реферат. В статье приведены некоторые итоги мониторинга почв многолетних насаждений в Республике Дагестан
	Рабочая программа по дисциплине опд. Ф. 08 Моделирование и оптимизация Курс «Моделирование и оптимизация технологических процессов» является прикладной наукой, занимающейся вопросами моделирования рациональных...		Примерная программа наименование дисциплины инструментальные методы исследования почв и растений Инструментальные методы исследования почв и растений является предшествующей дисциплиной для следующих дисциплин: история и методология...
	Отчет по результатам самообследования образовательной организации... Самообследование проведено: председателем Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»...		Влияние климата на биологические свойства почв юга россии Обобщение результатов влияния климата на эколого-биологические свойства почв юга России 110
	Методические подходы оценки плодородия садовых агроценозов западного предкавказья бузоверов А. В Ат. Разработаны методические подходы к проведению почвенного мониторинга в садах и установлены показатели (тесты) оценки плодородия...		Программа научного семинара " Моделирование и оптимизация бизнес процессов " Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 080500. 68 Бизнес-информатика...