Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Исследование отрасли информационно-коммуникационных технологий в Ульяновской области и разработка комплексной стратегии её развития»
Скачать 2.5 Mb.
|
2.2. Проведение опроса иностранных учёных в области информационно-коммуникационных технологий с целью исследования существующих барьеров и ограничений на создание на базе образовательных учреждений высшего профессионального образования2.2.1. Участники опроса:- участники международной научной сети BISC (Berkeley Initiative in Soft Computing) (США, Греция, Австралия); - исследователи Центра превосходства (Centre of Excellence IT4Innovations) университета г. Острава (Чехия). 1. Lotfi A. Zadeh Professor Emeritus, Director, Berkeley Initiative in Soft Computing (BISC) Address: 729 Soda Hall #1776 Computer Science Division Department of Electrical Engineering and Computer Sciences University of California Berkeley, CA 94720-1776 zadeh@eecs.berkeley.edu Tel.(office): (510) 642-4959 Fax (office): (510) 642-1712 Tel.(home): (510) 526-2569 Fax (home): (510) 526-2433 URL: http://www.cs.berkeley.edu/~zadeh/ BISC Homepage URLs URL: http://zadeh.cs.berkeley.edu/ 2. Prof. Evangelos EMPROSS SITC Konitsis 3-5 Maroussi, 15125 Attica, ATHENS GREECE T: +30.210.6753.376 F: +30.210.6754.727 M: +30.6944.376.356 www.empross.com 3. Dr Zhaohao Sun, PhD School of Science,Information Technology and Engineering University Of Ballarat (CRICOS Provider Number 00103D) P.O. Box 663, Ballarat, Vic 3353 AUSTRALIA 4. Prof. Vilem Novak, DSc. Director Centre of Excellence IT4Innovations Division of the University of Ostrava Institute for Research and Applications of Fuzzy Modeling 30. dubna 22 701 00 Ostrava 1 Czech Republic tel: +420-597 091 401 fax: +420-596 120 478 portable: +420-602 576 477 http://irafm.osu.cz 5. Prof. Irina Perfilieva, DSc. Researcher Centre of Excellence IT4Innovations Division of the University of Ostrava Institute for Research and Applications of Fuzzy Modeling 30. dubna 22 701 00 Ostrava 1 Czech Republic tel: +420-597 091 401 fax: +420-596 120 478 portable: +420-602 576 477 http://irafm.osu.cz 2.2.2. Отношение иностранных ученых к политической, экономической ситуации в России.«Я хотел бы поделиться с вами моим беспокойством - беспокойство о развивающейся экономической и политической ситуации в России. Мне кажется, что серьезный кризис - с широкими последствиями - может быть не за горами. Но сначала немного о моем прошлом. Я родился в Баку, в Азербайджаен, в то время, когда Азербайджан был частью Советского Союза. Мои родители были граждане Ирана. Мой первый язык был русским. Я до сих пор говорю по-русски. Когда мне было десять лет, мои родители вернулись в Иран и поместили меня в американскую (пресвитерианскую) миссионерскую школу, позже переименованную в Alborz. Мои учителя были в основном из Среднего Запада. Для меня они были образцами для подражания. Именно в этот момент в моей жизни, я понял, что я глубоко симпатизирую Соединенным Штатам. После получения диплом BSEE от Тегеранского университета, я приехал в Соединенные Штаты в 1944 году и поступил в MIT в качестве аспиранта. Я всегда был и по-прежнему заинтересован в том, что происходит в России. Я смотрю новости по телевизору из Москвы каждый день, и смотрю программу новостей на русском языке из Нью-Йорка. Я смотрю русское ТВ News Channel 24, потому что это серьезный и объективный канал, практически без пропаганды. Это программа новостей 24 часа в день, с новостями на час. Информация, которую я получаю включает в себя как то, что является положительным, и что является отрицательным о том, что происходит в России. Новостной канал Нью-Йорк фокусируется на том, что является отрицательным. Для многих людей, крах Советского Союза был поводом для праздника. Я чувствовал по-другому, потому что, на мой взгляд, Советский Союз не был готов для резкого перехода от авторитаризма к демократии во главе с Ельциным - некомпетентным официальным представителем партии, который увлекался алкоголем. Очевидно, что существовала необходимость в структурных реформах, когда Горбачев стал лидером Советского Союза в 1985 году. Он оказался неподходящим лидером. Ничто не могло помочь когда цена на нефть составляла около 10 долларов за баррель. Он сделал много серьезных ошибок. Его роковой ошибкой было сохранение однопартийной системы. В значительной степени именно эта ошибка привела к его собственной гибели и распаду Советского Союза. Россия не была готова к демократии в 1991 году, и не готова к демократии сегодня, двадцать два года спустя. В годы коллапса, в ходе оптовой приватизации национальное богатство передано в карманы коррумпированных олигархов - олигархов, чьи огромные богатства теперь скрыты за рубежом. Свобода была оскорблена. В то время как институты закрывались, казино открывались - в свое время было 68 казино в одной только Москве. В конце концов, казино были изгнаны, но сейчас высокопоставленный чиновник в прокуратуре в Москве находится в суде предъявлено обвинение в принятии многомиллионных взяток от операторов подпольных казино. Одной из главных проблем в сегодняшней России является повсеместная коррупция, сверху донизу. Почти каждый день есть раскрытие крупного скандала с участием высокопоставленных должностных лиц . Бывший мэр Москвы, Лужков , купил резиденцию в Лондоне стоимостью более 100 миллионов долларов. Такая же картина приобретения российскими чиновниками и богатыми бизнесменами наблюдается во Франции, Испании и многих других странах. Правительство говорит громко о борьбе с коррупцией. Невероятно, но недавно принятый закон предоставляет амнистию виновнмх в так называемых экономических преступлениях - около 15 000. Является ли предоставление амнистии лицам, совершившим экономические преступления новым способом борьбы с коррупцией , или это вопрос защиты высокопоставленных должностных лиц? В настоящее время существует более 80000 российских туристов в Египте и более 30000 в Таиланде, в то время как миллионы россиян живут в бедности. Инфраструктура унаследованная от Советского Союза ухудшается , но не хватает финансирования для ее замены и модернизации. В последнее время Россия была принята в ряды Всемирной торговой организации (ВТО), после стука в дверь в течение более 18 лет. На мой взгляд, это серьезная ошибка. ВТО является изобретением стран-экспортеров. В значительной степени, Россия является страной-импортером, за исключением нефти, гааз и полезных ископаемых. Вступление в ВТО, вероятно, приведет к снижению внутреннего производства. Космическая программа в беде. 2 июля2013 ракета Протон с тремя спутниками Гранат взорвалась вскоре после запуска. Это был седьмой сбой за два с половиной года. Последняя неудача ставит под вопрос устойчивость космической программы России. Прямо сейчас, невероятное событие состоялось. 3 июля 2013 г. в правительство внесен законопроект, призывающий к резкому реорганизации Российской академии наук - огромного предприятия и священного института в советское время-. С ожиданием утверждения 5 июля. После бури протеста, окончательное утверждение было отложено до осени. Фондовый рынок неуклонно сокращается. Капитал бежит из страны в размере около 70 млрд. долларов в год. Существует нехватка квалифицированной рабочей силы. Многие из лучших выпускников выезжают за рубеж . Темпы роста снижаются, в то время как дефицит, хотя очень маленький, растет. Новая волна приватизации происходит, лишая правительство основных активов и обогащая коррумпированных чиновников. В ближайшие годы , доходы от нефти и газа , как ожидается, сократятся. Инфляция составляет близко к 7%. Структурные экономические проблемы, которые предстоит решить, могут активизировать беспорядки . Опасения беспорядков также могут играть важную роль в принятии стратегических решений руководством России, и внутренне и внешне . Постепенное возвращение к авторитаризму вполне может рассматриваться как необходимость для выживания. Каков прогноз ? Многое зависит от цен на нефть и газ в ближайшие годы. Если цены останутся на высоком уровне , как сегодня, Россия может постепенно преодолеть свои проблемы , затянув винты и отходя от демократических реформ. Если нет, то темные тучи могут быть предвестником беспорядков и раздоров. Примечание . Я пессимист по своей природе. Лотфи Заде «I should like to share with you a concern of mine -- a concern about the evolving economic and political situation in Russia. My feeling is that a serious crisis -- with wide-ranging repercussions -- may be around the corner. But first, a bit about my background. I was born in Baku, Azerbaijan, at the time when Azerbaijan was a part of the Soviet Union. My parents were Iranian citizens. My first language was Russian. I am still fluent in Russian. When I was ten years old, my parents returned to Iran and placed me in an American (Presbyterian) Missionary School, later renamed as Alborz. My teachers were mostly from the Midwest. For me, they were role models. It was at that point in my life that I fell in love with the United States. After receiving my BSEE degree from the University of Tehran, I came to the United States in 1944 and entered MIT as a graduate student. I have always been and continue to be interested in what goes on in Russia. I watch TV news from Moscow every day, and watch a Russian-language news program from New York. I watch Russian TV News Channel 24 because it is serious and objective, with little or no propaganda. It is a 24 hour-a-day news program, with news on the hour. The information which I get includes both what is positive and what is negative about what goes on in Russia. The New York news channel focuses on what is negative. For many people, the collapse of the Soviet Union was a cause for celebration. I felt differently because, in my view, the Soviet Union was not prepared for an abrupt transition from authoritarianism to a democracy led by Yeltsin--an incompetent party official who was fond of alcohol. Clearly, there was a need for structural reforms when Gorbachev became the leader of the Soviet Union in 1985. He proved to be an inept leader. What did not help was that the price of oil was around $10 a barrel. He made many serious mistakes. His fatal mistake was the abandonment of the one-party rule. In large measure, it is this mistake that led to his own demise and the collapse of the Soviet Union. Russia was not ready for democracy in 1991, and is not ready for democracy today, twenty-two years later. In the post-collapse years, wholesale privatization transferred national wealth into the pockets of corrupt oligarchs -- oligarchs whose enormous wealth is now hidden abroad. Freedom was abused. While institutes were closing, casinos were opening -- at one time 68 in Moscow alone. Eventually, casinos were banished, but right now a top official in prosecutor's office in Moscow is in court charged with accepting multi-million bribes from the operators of underground casinos. One of the principal problems in today's Russia is pervasive corruption, from top to bottom. Almost every day there is a disclosure of a major scandal involving high-level officials. Former Mayor of Moscow, Luzhkov, bought a residence in London costing over 100 million dollars. The same pattern of acquisition of choice properties by Russian officials and rich businessmen is observable in France, Spain and many other countries. The government talks loudly about fighting corruption. Incredibly, a recently adopted law grants amnesty to perpetrators of so-called economic crimes--about 15,000 in number. Is granting of amnesty to perpetrators of economic crimes a new way of fighting corruption, or is it a matter of protection of high-level officials? Currently, there are over 80,000 Russian tourists in Egypt and over 30,000 in Thailand, while millions of Russians live in poverty. Infrastructure inherited from the Soviet Union is deteriorating, but there is not enough funding for replacement and upgrading. Recently, Russia was admitted to the World Trade Organization (WTO), after knocking on the door for over 18 years. In my view, this is a serious blunder. WTO is an invention of exporting countries. In large measure, Russia is an importing country, except for oil, gas and minerals. Entry into WTO is likely to result in a decline in domestic production. The Space Program is in trouble. On July 2, a Proton rocket carrying three Granat satellites exploded shortly after launch. This was the seventh failure in two-and-a-half years. The latest failure calls into question the sustainability of Russia's Space Program. Right now, an incredible event took place. On July 3, the government introduced a bill calling for a drastic reorganization of the Russian Academy of Sciences -- a vast enterprise and a sacred institution in the Soviet era-- with the expectation of approval by July 5. After a storm of protest, the final approval was deferred till autumn. The stock market is steadily declining. Capital is fleeing the country at the rate of about 70 billion dollars a year. There is a shortage of skilled labor. Many of the best graduates are moving abroad. The rate of growth is declining, while the deficit, though very small, is increasing. A new wave of privatizations is taking place, depriving the government of major assets and enriching corrupt officials. In coming years, the income from oil and gas is expected to decline. Inflation stands at close to 7%. The mounting economic problems which lie ahead may stir unrest. Fears of unrest may well play an important role in strategic decisions by the leadership of Russia, both internally and externally. A gradual return to authoritarianism may well be viewed as a necessity for survival. What is the prognosis? A great deal depends on the price of oil and gas in coming years. If the prices stay high, as they are today, Russia may gradually overcome its problems by tightening the screws and moving away from democratic reforms. If not, the dark clouds may be a harbinger of unrest and discord. Note. I am a pessimist by nature». Lotfi A. Zadeh «Я с большим интересом слежу за вашей дискуссией относительно того, что является, а что нет демократией и разночтениями. Я соглашаюсь с некоторыми из вас, но, пожалуйста, позвольте мне внести свой вклад в некоторые исторические записки по вопросам демократии , так как я грек, и я , вероятно, сделаю некоторые дополнительные соображения. Мне очень интересно, почему так много греческих философов Древней Греции , и даже до сих пор , пытались определить демократию, но им это не удалось. Это был, действительно, Клисфен, который ввел понятие афинской демократии, описанной Аристотелем , но вдохновленной Солоном. В тот действительно золотой век Греции и во всем мире , Сократ и Платон были среди тех, кто пользовался возможностями демократии в наибольшей степени. В большой работе Платона 'Politia ' демократия означает « город-государство», в ней он представил идеальную политическую систему . В этой работе Платон был очень осторожен , была ли демократия так хороша, как это должно было быть. Платон боялся, что в чистой демократической среде , каждый имеет право голоса и право голоса , в том числе неграмотных, глупо, идиотов, которые составляют массу , и злых, контролирующих их . В демократии каждый может голосовать , но вопрос был, и остается, если они действительно знают , почему и кто, они голосуют за . Но то, что «хорошо» , что «плохой» , что находится в середине , а по бокам еще очень нечеткие понятия и нерешенная проблема не установлена греками 2.500 лет назад. Для того чтобы контролировать эту проблему, Платон написал дополнительную работу в 'Politia' под названием 'Nomoi ", что означает « законы ». Платон считал, что в целях защиты демократии, законы должны быть применены, с помощью демократии он и был казнен. Поскольку законы устанавливают ограничения, которые влияют на свободу. Альберт Эйнштейн пришел доказать Платона 2.500 лет спустя, когда он сказал, что "Мы никогда не будем недооценивать количество идиотов, которые существуют, их более, чем мы думаем, и всегда есть больше чем один рядом с нами. Платон хотел превратить демократию в аристократию, это означает, что только «избранные» должны иметь право голоса. Под «избранными» он не имел в виду богатых и знаменитых, но тех, с характером целостным и мудрым. Какие нечеткие понятия здесь!. Антисфен, ученик Сократа, поддерживается Платона, говоря, что 'Добродетель и этос здесь нужны. Мудрецам, которые действуют от их имени, не нужны никакие законы. Законы для массы и посредственности, не для превосходных, и одаренных. Какие нечеткие понятия здесь также!. Платон, в первую очередь, был очень озабочен нечеткостью слова демократия. Сократ, Клисфен, Аристотель, Солон, Антисфен, и даже Перикл изо всех сил пытались определить демократию должным образом. Поэтому как вы определяете демократию, если там, действительно, такой термин, и такая политическая система. Посмотрите, например, что происходит в Греции сейчас. Колыбель демократии, находится в состоянии худшем, чем при диктатуре когда-либо. Демократия страха, введенная банками, и не только. Вот почему Платон мудро отметил, что «Каждый город-государство (не нации в то время), заслуживают людей, которые там правят. Никто не более порабощен от тех, которые ошибочно считают, что они свободны. Те, которые не заботятся для общего блага, всегда правили подчиненными". Короче говоря, вопрос в том, что за 2500 мы все еще пытаемся определить демократию. Демократия, вероятно, наиболее FUZZY слово. Реальная проблема, которая может быть обоснованно решена, если мы уменьшим спам его смысла. Например: Демократия для инноваций, демократия для разработки, демократия для X, Y, Z. Таким образом, мы может быть давая демократические свободы только для целей, для конкретной группы людей, специализирующихся на этой цели, избегая общего использования термина демократия. Мой руководитель говорил мне, чтобы я говорил с ним, только если у меня было что-то хорошее сказать, иначе не имел права говорить Исократ, другой великий философ того времени говорил, что "Наша демократия разрушает себя, потому что злоупотребляет правом на свободу и равенство. Потому что граждане сталирассмотривать наглость как право, незаконность, как свободу, наглость речи как равенство и анархию, как блаженство. Проф. Евангелос «I follow with great interest your discussions on what is and what’s not democracy and the different interpretations. I agree with some of you, but please allow me to contribute with some historical notes on Democracy as I am Greek and I probably have done some extra reading on this.We really wonder why so many Greek philosophers in Ancient Greece, and even till now, tried to define Democracy but failed. It was indeed Cleisthenes that introduced the Athenian Democracy, written by Aristotle but inspired by Solon. At that really golden age of Greece and the world, Socrates and Plato were among others who challenged Democracy the most. At Plato’s great work ‘Politia’ meaning ‘City-State’ he presented the ideal political system. In that work Plato was very cautious if Democracy was as good as it was supposed to be. Plato was afraid that in a pure democratic environment, everyone has a voice and the right to vote, including the illiterate, the stupid, the idiots who form the mass, and the evil ones controlling them. In Democracy everyone can vote but the question was, and still is, if they really know why and who they vote for. But what’s ‘Good’, what’s ‘Bad’, what’s in the middle, and on the sides is still a very fuzzy concepts and an unsolved problem set by the Greeks 2.500 years ago. In order to control this problem, Plato wrote a supplementary work to ‘Politia’ called ‘Nomoi’, meaning the 'Laws'. Plato thought that in order to protect democracy, laws must be applied on the way Democracy was executed. But then that was affecting Democracy, since laws place restrictions that affect freedom. Albert Einstein came to prove Plato 2.500 years later when he said that ‘We shall never underestimate the number of idiots that exist, they are more than we think and there is always more than one near us. Plato wanted to turn Democracy into Aristocracy, meaning that only the ‘excellent’ ones shall have the right to vote. By excellent he meant not the rich and famous, but the ones with ethos, character, integrity and wisdom. More fuzzy concepts here!!!. Antisthenes, the student of Socrates, supported Plato by saying that ‘Virtue and ethos need nothing. The wise men who act upon their judgment need no laws. Laws are for the mass and the mediocrity, not for the excellent and the gifted ones’. More fuzzy concepts here too!!!. Plato, above all, was very concerned about the fuzziness of the word Democracy. Socrates, Clisthenes, Aristotle, Solon, Antisthenes, and even Pericles, were kind of lost in the meaning and struggled to define Democracy properly. Therefore how do you define Democracy if there is really such a term, and such a political system? Look for example what happens in Greece now. The cradle of Democracy, are under the worse dictatorship ever. Democracy of FEAR, imposed by the BANKS, and not only. That is why Plato wisely noted that ‘Every city-state (no nations then), deserve the quality of the people who rule. No one is more enslaved from the ones that wrongly believe that they are free. Those that don’t care for the common good are contemned to be always ruled by inferiors’. In order to make the long story short, the issue is that for 2500 we still try to define Democracy. Democracy is probably the most FUZZY word. A real challenge, that can be provably tackled if we reduce the spam of its meaning per care. For example : Democracy FOR innovation, Democracy FOR Design, Democracy FOR X, Y, Z. This way we can be giving the democratic freedom only for a purpose, to a specific groups of people, specialized on that purpose, avoiding the general use of the term Democracy. My PhD supervisor was telling me to speak to him only if I had something good to say, else I had no right of speak Isocrates, another great philosopher of that time stated that ‘Our democracy destroys itself because it abused the right to freedom and equality. Because learned the citizens to consider the insolence as right, illegality as freedom, impudence of speech as equality and anarchy as bliss. Prof. Evangelos «Я люблю Россию, хотя я не был там, люблю, потому что я изучал математику в университете и все учебники для первых двух лет были непосредственно переведены с русского на китайский язык. Я также прочитал много книг, романов и новостей в переводе из России. Россия большая страна, она должна быть членом ВТО, как член ВТО, Россия может сыграть конструктивную роль в будущем ВТО. Россия имеет возможность создать обрабатывающую промышленность в своей земле. Это является основой для ее устойчивости. Здоровое развитие обрабатывающей промышленности является важным фактором для развития высшего образования в этой стране. Австралия также должна знать эту основную истину. Россия должна стать страной иммиграции. Без иммиграции любая страна будет ухудшаться сама по себе . В китайской пословице , " Богатство не может держаться больше чем три поколения " . Это также доказывает важность иммиграции для страны . Насколько мне известно, большинство студентов или аспирантов , обучающихся STEM (наука, технологии, инженерия и математика) в университетах США , также Австралии иностранные студенты ( из других стран ), а не отечественные студенты. Почему ? поколение богатых не имеет ни времени, ни интереса к изучению стволовых (со статистической точки зрения, конечно, много отечественных студентов обучается STEM). Это также полезно для Китая, хотя Китай имеет слишком много людей. Без людей трудно наслаждаться так называемый «демократией» . Коррупция является социальной болезнью, связанной с жадностью человека. Существование легальной оппозиции может смягчить социальные проблемы от коррупции. С деловой точки зрения , " аутсорсинг " стал важной темой . Тем не менее, аутсорсинг является своего рода коррупцией или деловой коррупцией, потому что связанная с ним организация или компания не любят брать на себя социальную ответственность. Доктор Жаохао Сан «I love Russia although I have not been there, because I studied mathematics in university, all the textbooks for the first two years are directly translated from Russia into Chinese. I also read a lot of books, novels and news translated from Russia. Russia is a large country, it should be a member of WTO, as a member of WTO, Russia can play a constructive role in the future of WTO. Russia has the capability of keeping manufacturing industry in its land. This is the basis for its sustainability. The healthy development of manufacturing industry is an important factor for the development of tertiary education in that country. Australia should also know this basic truth. Russia should become an immigration country. Without immigration, one country will be deteriorating by itself. In Chinese proverb, "richness can't keep more than three generations". This also proves the importance of immigration for a country. To my knowledge, the majority of student or graduate students studying STEM (Science, technology, engineering and Math) at universities in USA, also Australia are international students (from other countries) rather than domestic students. Why? the rich generation has not time nor interest in studying STEM (from a statistical viewpoint, of course, a lot of domestic students enrolls STEM). This is also useful for China, although China has too many people. Without the people, from other races, it is difficult to enjoy so called "democracy". Corruption is a social disease, related to greed of human being. the existence of legal opposition can mitigate the social corruption. From a business viewpoint, "outsourcing" has become an important topic. However, outsourcing is a kind of corruption, or business corruption, because the related organization or company do not like to take social responsibility.» Dr Zhaohao Sun 2.2.3. Отношение к грантовой поддержке в Европе.В последние годы доля предложений, финансируемых NSF (Национальным научным фондом) снижается. Вот некоторые статистические данные.
Более подробная информация доступна на ( http://www.nsf.gov ). Исследователи могут смотреть информацию на вкладке AWARDS. В частности, поиск грантов (http://www.nsf.gov/awardsearch/ ) Очень полезно выяснить, что финансируется и где в NSF. Ресурс (http://dellweb.bfa.nsf.gov/ ) включает в себя много информации. Основная - Предложение и грант (Уровень финансирования) (http://dellweb.bfa.nsf.gov/awdfr3/default.asp) » Лотфи Заде « In recent years, the fraction of proposals funded by NSF has been declining. Here are some statistics for the IIS division.
More detailed information is available at (http://www.nsf.gov ). Researchers should look at the information under the AWARDS tab. In particular, Search Awards (http://www.nsf.gov/awardsearch/ ) is very useful in finding out what is funded and where at NSF Award Statistics (http://dellweb.bfa.nsf.gov/ ) includes a lot of information. Summary Proposal and Award Information (Funding Rate) by State and Organization (http://dellweb.bfa.nsf.gov/awdfr3/default.asp )» Prof. Lotfi Zadeh В программах FP5 и FP6 ЕС для получения гранта R & D было достаточно 10 баллов (15 - максимальное количество баллов). Сегодня в 7РП даже с 13 баллами можно получить отклонение. Я считаю себя опытным участником ЕС-R & D фондов, участвующим с 1992 года от FP3. У меня также есть офис в Брюсселе, который следует за всеми мероприятиями ЕС-R & D прямо из источника. То, что было, не упомянуто – это стоимость формирования заявки. Кроме моей академической идентичности я также предприниматель, работаю в небольшой, но международной инновационной компания, с R & D подразделением в ней, зарабатывая зарплаты для моих исследователей. Потеря предложения стоит мне много, и потери хороших предложений препятствует сотрудничеству научных кругов. Чтобы написать предложение ЕС R & D в 7РП вам нужно в среднем 3 месяца, 3 инженеров кандидат уровня кандидата наук на неполный рабочий день, с зарплатой 5.000 €. Поэтому мне нужно 3 * 3 * 2500 € = 22,500 €. Разные расходы = 25,000 €. Если в заявке участвует 12 партнеров, то предложение для каждого стоит 300,000 €. Эта схема может варьироваться от 200.000 € -400,000 € в соответствии с типом заявки. Процент поддержки ЕС FP7 был почти 12%, 1 к 8. Это означает, если я получу предложение 4 миллиона на 12 партнеров, то это дает мне 330,000 € -25% = 247,500 € (вычесть 25% для малых и средних предприятий или 50% для крупных организаций, как вклад в бюджет проекта). Таким образом, для 247,500 €, я должен был бы потратить 200.000 € (25K * 8 предложений). Основываясь на том, что нет никакой прибыли, но только убытки от того, что моя команда участвует в 3-4 летнем проекте, отказываясь от других мероприятий и возможностей. Я должен быть сумасшедшим, или слишком богат, чтобы участвовать. Есть и другие способы использования моей R & D команды и кандидатов наук для создания инноваций, которые принесут доход моей организации и обеспечению их рабочих мест. Это применяется для всех организаций, университетов слишком, иначе увольнения будут очень вероятными, что следует рассматривать как событие в странах AAA. Я считаю, что R & D в таких программах стоит с отрицательной или нулевой прибыльностью. Даже интеллектуальные права осложняются в этом случае, так как много партнеров участвуют в проекте, что приводит к проблемам распределения. Бюджет FP7 был 53 миллиард €. Программа FP8 (Horizon 2020) будет около 90 миллиардов €. Привлекательные числа в период кризиса. Это сыр в мышеловке, который поставит всех нас работать и инвестировать фактически ни за что. Эти программы рассматриваются как единственно верный способ получить денег ведро, где каждый ныряет вслепую за горстью евро, но стоит ли делать это? Мы ожидаем, что степень удовлетворения заявок в FP8 будет под 10% из-за кризиса и высокого спроса на эти деньги. Я не ожидаю, проходной балл ниже 13, чтобы пройти, я думаю, рецензенты будут вынуждены делать балл ниже, чтобы избежать реакции и жалобы от инициаторов. Искривление баллов вниз можно было видеть на FP8. Но почему мы вносим наши гениальные идеи за кусок сыра, который мы получаем, как только находясь внутри ловушки? Что происходит со всеми этими замечательными предложениями, которые имели тысячи месяцев, миллиарды евро, и огромные усилия от самых умных и инновационных исследователей? Куда же идет этот драгоценный " мусор"? Кто контролирует его? С какой целью ? Осознаем ли мы, что ? Как мы работаем? Конечно, не для наших организаций. Многие такие вопросы приходят на мой взгляд, как я вижу большие предложения отвергаются для смешного, по слишком строгим правилам или по причинам бюрократической формальности. Помимо этих вопросов, которые могут быть большой проблемой для обсуждения, стараюсь думать, как бизнес – персона посмотрит на использование R & D команд в таких условиях. Если вы не видите вашу организацию как в банкомате , который дает каждый месяц выдает свою зарплату. Однажды может дать ZERO. Нет, зарплата не может быть наверняка, если организация теряет деньги. Может быть, организации должны переориентировать свои ресурсы и усилия, направленные на другие инициативы, которые будут производить доходы, необходимые для работы. Средства R & D являются очень дорогими и высокого риска если у вас нет приемки выше 50%. Горе тем, кто не знает, что он не знают, что они не знают. Сократ» Проф. Евангелос « In the EU-R&D program FP5 and FP6 a score of 10=passing score (15=maximum score), was enough. Today at FP7 even the 13s can get rejected. I consider myself as experienced in the EU-R&D Funds, participating since 1992 from FP3. I also have an office at Brussels following all the EU-R&D activities straight from the source. What was NOT mentioned in these discussions is the cost issue.Besides my academic identity I’m also an entrepreneur running a small but international innovative company, with an R&D division in it, paying myself the salaries for my researchers. Losing a proposal costs me a lot, and loosing good proposals discourages the industry-academia collaboration. To write an EU R&D proposal at FP7 you need average 3 months, 3 PhD-level engineers part-time, with salary 5.000€. So I need 3*3*2,500€=22.500€+misc costs=25.000€. A 12-partner proposal costs 300.000€. This could range from 200.000€-400.000€ according the proposal type. The EU-FP7 cceptance rate was nearly 12%, 1outof8. This means if I get proposal of 4million/12partners, gives me 330.000€-25%=247.500€ (deduct 25% for SMEs or 50% for large organizations as contribution to the project budget). So for 247.500€, I would had spend 200.000€ (25K*8 proposals). Based on that there is no profit but only loss from having my team involved in a 3-4 years project, away from other activities or opportunities. I only have to be crazy or too rich to participate. There are other ways to use my R&D team and PhDs to create innovation that will bring revenue to my organization and secure their jobs. This shall be applied for all organizations, Universities too, otherwise layoffs will be very likely to be seen event in the AAA countries. My point is that R&D in such programs costs much, with negative or zero ROI. Even the intellectual rights are complicated in this since many partners are involved which brings distribution problems. FP7 was a 53billion€ program and FP8 (Horizon 2020) will be near 90billion€. Attractive numbers in a period of crisis. It’s the cheese in the mousetrap, putting all of us to work and invest actually for nothing. These programs are seen as the only sure money bucket where everyone dives blindly for a fistful of euros, but does it worth it? We expect the FP8 acceptance ratio to be under 10% due to the crisis and the high-demand for that money. I don’t expect proposal scoring under 13 to pass, or I guess the reviewers will be forced to score lower to avoid reactions and complaints from the proposers. Curving the scores down might be something to see on FP8. BUT my point is WHY we are submitting our BRILLIANT ideas for a piece of cheese that we get once inside the trap? What happens to all those wonderful proposals that took thousands of months, billions of euros, and tremendous effort from the most intelligent and innovative researchers to be written? Where does all those precious ‘garbage’ go? Who controls them? With what purpose? Are we aware of that? Who are we working for? Certainly not for our organizations. Many such questions come to my mind as I see great proposals being rejected for ridiculous, too strict, or by the book bureaucratic/formality reasons. Besides those questions that can be a big issue for discussion, try to think as business-persons and see if it worth to use your R&D teams to produce under such conditions. Don’t relax on your salary. Don’t see your organization as an ATM that gives every month your salary. One day might give ZERO. No salary can be for sure if the organization loses money. I see today’s R&D funds as cost centers. Maybe organizations should redirect their recourses and efforts towards other initiatives that will produce the revenues needed to operate. R&D funds are very expensive and high-risk, unless you have acceptance record above 50%. Do you? Woe to those who do not know that they do not know what they do not know. Socrates» Prof. Evangelos 2.2.4. Отношение к грантовой поддержке в России.«Ирина прислала мне свои предложения на участие в специальном проекте , объявленного российским правительством. Проект выглядит интересно и для меня это искушение принять его. Мы обсудили предложение подробно с Ириной . После рассмотрения всех "За " и "против " , однако, мы пришли к выводу, не принимать его . Основная причина в том , что в прошлом году мы начали новый большой проект , наш институт стал частью большого центра передового опыта IT4Innovations и я несу полную ответственность за него в университете Остравы . Проект будет завершен в 2015 году , но после это должно продолжаться в рамках своих собственных средств до 2020 года (это условие ЕС, которые поддержали его ) . Наш институт в настоящее время более 30 человек и так , моя ответственность является значительной. Кроме того я все еще должен делать свою научную работу в, и я не думаю, что я могу поделиться своими силами среди нескольких проектов . В любом случае я хочу поблагодарить Вас за приглашение. Я и Ирина готовы помочь вам во всех ваших начинаниях . В этом году мы организуем чешско -русский семинар под эгидой нашего совместного проекта . Я надеюсь встретиться с вами в нашей стране. Ваш размещение и сопровождение расходов на проживание будут покрыты за счет нас. «Dear Nadezhda, Irina sent me your suggestion to participate in the special project announced by Russian government. The project looks interesting and for me it is a temptation to accept it. We have discussed the suggestion in detail with Irina. After consideration of all "fors" and "againsts", however,we concluded not to accept it. The main reason is that last year, we have started a new big project, our institute became part of large Centre of Excellence IT4Innovations and I am fully responsible for its division of the University of Ostrava. The project will be finished in 2015 but then it must continue under its own until 2020 (this is the condition of EU who supported it). Our institute now has over 30 people and so, my responsibility is significant. Besides this I am still supposed to do my scientific work in large measures and I do not think I can share my forces among more projects. At any case I want to thank you for considering me in it. I and Irina are prepared to help you in all your endeavours. This year we will organize a Chech-Russian seminar under the umbrella of our joint project. I hope to meet you in our country. Your accomodation and support of living expenses will be covered by us. Cordially yours Vilem» «Дорогая Надежда, Переслала Вилему твое приглашение и объяснила по телефону суть проекта. В нем сейчас борются две силы: желание поучаствовать и в то же время осознание того, что четыре месяца - это много. Он возглавлает наше отделение в европейском проекте (более 30 людей) и наверное, не сможет быть так долго в отъезде. Ирина P. S. Посылаю ссылку на наш поддержанный проект, которую надо включить в текст статьи (IFSA и проч.): This paper was supported by the program MSMT-KONTAKT II, project LH 12229 ``Research and development of methods and means of intelligent analysis of time series for the strategic Planning problems''.» 2.2.5. Выводы.Обсуждение возможности участия иностранных ученых – ИТ-специалистов в научной деятельности в России происходило по следующим темам:
Из проведенного обсуждения можно сделать следующие выводы:
|
Похожие:
 | Отчёт о научно-исследовательской работе по теме: Разработка стратегии... Разработка стратегии развития минерально-сырьевого комплекса Иркутской области на средне- и долгосрочную перспективу | | Отчет по научно-исследовательской работе «Анализ существующего уровня доступности культурного наследия, в том числе с использованием информационно-коммуникационных технологий,... |
| Отчет о научно-исследовательской работе Доработка Стратегии социально-экономического развития Тамбовской области на период до 2020 г., включая инновационный раздел Стратегии,... | | Отчет о научно-исследовательской работе разработка плана стратегического... Цель научного исследования — комплексная оценка современного экономического и социального состояния территории и потенциала города... |
| Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «механизм отчетности... Методика составления отчета о ходе реализации мероприятий долгосрочной областной целевой программы «Устойчивое развитие сельских... | | Методическая разработка на тему: «организация проектно- исследовательской... ... |
| Отчет о научно-исследовательской работе Развитие, исследование и внедрение средств высокопроизводительных вычислений на основе технологий Грид с поддержкой гетерогенных,... |  | Отчет о работе Министерства труда и социального развития Ульяновской... Основные проблемы, задачи структурного подразделения Правительства Ульяновской области, исполнительного органа |
| Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной... «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» | | Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Разработка научно... «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» (ИЗиСП) |
| Отчет о научно-исследовательской работе контракт №21/10 от «09» октября... Целью работы является исследование теоретических и практических особенностей существующих систем ротации в правоохранительных органах,... | | Отчет №3 о научно-исследовательской работе по теме: «Грид-технологии» Разработка методов эффективного решения задач обработки, хранения, передачи и защиты информации |
| Отчет о научно-исследовательской работе Гост 32-2001. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской... | | Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Исследование вопросов... «Исследование вопросов применения новых технологий обработки больших данных в сфере информатизации культуры» |
| Отчет о научно-исследовательской работе Межгосударственный стандарт (гост 32-2001). Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления (редакция 2005... | | Общие положения отчет Отчет о научно-исследовательской работе (нир) документ, который содержит систематизированные данные о научно-исследовательской работе,... |
