Пояснительная записка 1 Место дисциплины в структуре ооп программа курса «Арбитражное процессуальное право»
Скачать 2.69 Mb.
|
| Тема 4. Субъекты арбитражного процесса. Состав арбитражного суда По существующей в теории процесса классификации выделяются три группы участников процесса. 1. Обязательным участником процесса является арбитражный суд. Это может быть единолично рассматривающий дело, состав суда из трех федеральных судей, рассматривающих дело по первой инстанции. В арбитражных судах коллегиально рассматриваются дела 1. подсудные ВАС РФ; 2. об оспаривании нормативных правовых актов; 3. утратил силу. 4. направленные на новое рассмотрение, если есть указание об этом вышестоящей инстанции; 5. 5дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи; 6. дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам. (ч. 2ст. 17 АПК РФ). В арбитражных судах существует еще такой участник как арбитражный заседатель (ст. 19 АПК РФ). Арбитражные заседатели – это непрофессиональные судьи, участвующие в разбирательстве дела. Арбитражными заседателями могут быть только лица, достигшие 25 лет, имеющие высшее профессиональное образование и обладающие и опытом работы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности не менее пяти лет (ст. 2 ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ»),т. е. представители бизнеса, деловой общественности. Списки таких участников формируются по предложениям деловых кругов, например, торгово-промышленных палат субъектов РФ, объединений и ассоциаций предпринимателей, и утверждаются Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ (ст. 9 Федерального закона «Об арбитражных заседателях судов субъектов РФ»). Стороны по спору, возникшему из гражданских правоотношений вправе выбрать из списка кандидатов в качестве арбитражных заседателей При рассмотрении дела арбитражные заседатели имеют все права судьи, они участвуют в исследовании доказательств, в принятии решения по делу, подписывают его, обладают всеми гарантиями независимости и неприкосновенности как судья. С участием арбитражных заседателей могут рассматриваться только гражданские споры, рассматриваемые по первой инстанции арбитражным судом субъекта РФ. Пересмотр дела в вышестоящей инстанции осуществляется коллегиальным составом профессиональных судей. В соответствии с принципом независимости судья не должен быть заинтересованным в деле. Если судья является родственником других участников процесса, либо имеет другой интерес, он не может участвовать в деле (ст. 21 АПК РФ). Отвод судьи – это предусмотренная законом мера, исключающая возможность участия в процессе судьи, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности. Основаниями отвода судьи могут быть: 1. участие судьи в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве судьи, если его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями АПК РФ является недопустимым; 2. участие судьи при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, переводчика или свидетеля; 3. участие судьи при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4. родственные отношения судьи с одним из лиц, участвующих в деле, или его представителем; 5. личная, прямая или косвенная заинтересованность судьи в исходе дела либо при наличии иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его беспристрастности 4 6. нахождение в период рассмотрения дела или ранее в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей; 7. публичные заявления или высказывания судьи с оценкой по существу рассматриваемого дела. Кроме того, в состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить родственники (ст. 21 АПК РФ). Арбитражный судья, принимавший рассмотрение в рассмотрении дела по первой инстанции или иной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в вышестоящих или первой (при новом рассмотрении дела) инстанциях (ст. 22 АПК РФ). Заявление об отводе судьи делается в самом начале слушания дела стороной и другими участниками процесса, самим судьей, оно должно быть мотивированным. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе или самоотводе допускается только в случае, если его основание стало известно лицу, его заявившему, после начала рассмотрения дела по существу (ст. 24 АПК РФ). Вопрос об отводе судьи, единолично рассматривающего дело, разрешается председателем арбитражного суда, его заместителем или председателем судебного состава (ч. 2ст. 25 АПК РФ). Вопрос об отводе судьи при коллегиальном рассмотрении дела разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод (ч. 3 ст. 25 АПК РФ). По результатам рассмотрения вопроса выносится определение. Порядок отвода арбитражного заседателя такой же, как и судьи. 2. Другую группу участников процесса составляют стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законом – это лица, участвующие в деле. Лица, участвующие в дела – это участники процесса, имеющие самостоятельный юридический интерес к исходу процесса, действующие в процессе от своего имени, имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса. Они имеют юридический интерес к процессу, хотя он различен. Юридический интерес – это основанный на законе ожидаемый правовой результат, который должен наступить для заинтересованного лица в связи с рассмотрением и разрешением дела. У сторон, заявителей, заинтересованных лиц и третьих лиц интерес определяется тем, что их материальные права являются предметом рассмотрения в процессе и на них может повлиять судебное решение. Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы участвуют в процессе в силу требований закона, поэтому на материальные права этих органов решение повлиять не может, их юридический интерес ограничен процессуальным интересом. Лица, участвующие в деле, обладают широкими процессуальными правами и несут процессуальные обязанности. Они вправе: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими участвующими в деле лицами; знать о жалобах, поданных другими участвующими в деле лицами, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 41 АПК РФ). 3. Третью группу составляют свидетели, эксперты, переводчики и представители – это лица, содействующие отправлению правосудия. Эти участники не имеют никакого юридического интереса к процессу. Эксперты и переводчики даже могут быть отведены из процесса, если имеется их заинтересованность в процессе. Стороны. Главную группу всех участников по делам искового производства составляют стороны. Стороны – это предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, подлежащего судебному рассмотрению. Сторонами в арбитражном процессе могут быть, как правило, организации независимо от форм собственности, государственные органы, органы местного самоуправления, организации, в том числе не являющиеся юридическими лицами, индивидуальные предприниматели, граждане (ч. 2ст. 27 АПК РФ). Истец – лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело. Ответчик – лицо, привлекаемое арбитражным судом к ответу, по требованию заявленному в интересах истца. Стороны имеют равные права и возможности по правовой защите своих прав и законных интересов. Это связано с действием принципа состязательности в процессе. Права сторон подразделяются на две группы: 1. права, характерные для сторон как лиц, участвующих в деле (ст. 41 АПК РФ); 2. права по распоряжению исковыми требованиями, принадлежащие только сторонам, как носителям материальных прав (ст. 49 АПК РФ). К этой категории прав относится право истца изменить иск, изменить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик может признать иск. Обе стороны могут заключить мировое соглашение. Последняя группа правомочий находится под контролем арбитражного суда. Это значит, что арбитражный суд проверяет не противоречат ли эти распоряжения сторон закону и не нарушают ли они права других, не участвующих в деле лиц. При положительном ответе арбитражный суд не принимает эти распоряжения сторон, продолжает рассматривать дело по существу и выносит решение. Если распоряжения сторон не противоречат закону, то суд принимает их и завершает рассмотрение дела. При заключении мирового соглашения и отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу без вынесения решения. При признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу. В арбитражном суде допускается возбуждение процесса интересах истца субъектами, защищающими публичные интересы, прокурором или государственными органами, например, дела о признании сделки недействительной как противоречащей интересам государства, но и в этих делах истцом по делу будет выступать участник спорного материального правоотношения. При этом только сторона по делу как носитель спорных материальных прав или обязанностей может заключить мировое соглашение, отказаться от иска. Из этого следует правило, что если прокурор, предъявивший иск, отказывается от него, то это не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу. Стороны вправе лично участвовать в судебном заседании, поэтому их праву корреспондирует обязанность суда известить их о времени слушания дела. О дне рассмотрения дела они должны быть своевременно уведомлены судом, нарушение данного права стороны влечет отмену судебного решения. Стороны также несут обязанности, определенные законом. В частности, предъявлять заявление по требованиям, установленным законом, направлять копии своих процессуальных документов всем лицам, участвующим в деле, сообщать суду о перемене адреса и др. Процессуальное соучастие – это участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга. Возможность или необходимость наличия в деле соучастников определяется самими спорными материальными правоотношениями. Если в последних присутствует множественность участников с одной или обеих сторон, то эта особенность проявиться в арбитражном процессе наличием процессуального соучастия. Соучастие может быть обязательным или необходимым при обязательном участие в деле всех субъектов спорного материального правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Это связано с тем, что судебное решение, выносимое по делу обязательно затронет права или обязанности всех соучастников материального правоотношения, Таким образом, если лицо не участвовало в деле, а решение распространяется на его права, то такое решение не может быть признано законным и подлежит отмене. Если истец не ходатайствует о привлечении в дело обязательного соответчика, то арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает последнего в процесс (ч. 2ст. 46 АПК РФ). После привлечения в дело соответчика рассмотрение дела начинается сначала, что является проявлением принципа непосредственности, так как это лицо должно лично участвовать в исследовании доказательств и установлении обстоятельств по делу. Факультативное процессуальное соучастие возникает, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены самостоятельно, независимо друг от друга. Поскольку интересы и требования соучастников не противоречат друг другу, то они могут поручить ведение дело только одному из соучастников. Под процессуальным правопреемством понимается замена стороны в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, выбывшей из процесса в связи с реорганизацией юридического лица, уступкой права требования, переводом долга, смертью гражданина и в других случаях перемены лиц в обязательствах, ее правопреемником (ст. 48 АПК РФ). Процессуальное правопреемство возникает только тогда, когда в материальном правоотношении произошло правопреемство. Возможны такие материальные правоотношения, когда с выбытием из него стороны правопреемства не возникает. Материальные правоотношения при этом прекращаются. Если подобное правоотношение является предметом разбирательства в арбитражном суде, то правопреемник, которого нет в материальном правоотношении, не появится и в арбитражном процессе, поэтому производство по делу должно быть прекращено, например, по делу о защите деловой репутации. Правопреемник обязан предоставить арбитражному суду документы, подтверждающие его право правопреемства в материальном правоотношении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, и производится принятием определения. Для правопреемника все процессуальные действия, совершенные его предшественником, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое он заменил. Поэтому после вступления правопреемника в арбитражный процесс он продолжается. Если после выбытия стороны правопреемнику необходимо время для оформления своих полномочий, например, при реорганизации юридического лица, оформлении наследства, то арбитражный суд приостанавливает производство по дела. Ненадлежащий ответчик – это лицо, в отношении которого исключается предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску, при сохранении предположения, что право (интерес) истца существует и подлежит защите со стороны арбитражного суда. По новому АПК РФ предусмотрена возможность замены только ненадлежащего ответчика 9ст. 47 АПК РФ), а ранее допускалась замена и ненадлежащего истца. В силу действия принципа диспозитивности, учитывая, что истец при предъявлении иска определяет ответчика, замена ответчика возможна только с согласия истца. При этом возможны две ситуации: 1. когда истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, то определением арбитражного суда ненадлежащий ответчик из процесса выбывает, а надлежащий, тот который должен нести юридическую ответственность перед истцом, вступает в процесс; 2. когда истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, но дает согласие на привлечение в процесс второго ответчика (надлежащего ответчика), то определением арбитражного суда надлежащий ответчик вступает в процесс в качестве второго ответчика. С момента вступления в процесс надлежащего ответчика процесс начинается сначала, поскольку все процессуальные действия ненадлежащего ответчика не обязательны для вновь вступившего надлежащего ответчика. У последнего может быть самостоятельная правовая позиция, свои возражения против заявленных истцом требований. Если истец не дает согласия как на замену ненадлежащего ответчика, так и на вступление в процесс второго (надлежащего ответчика), то процесс должен завершаться вынесением решения об отказе истцу в иске, поскольку арбитражный суд имеет доказательства того, что имеющийся ответчик по делу не должен нести юридическую ответственность перед истцом. Третьи лица в арбитражном процессе. Участие в арбитражном процессе третьих лиц обусловлено особенностями материальных правоотношений и необходимостью участия в деле различных субъектов с целью защиты своих прав или интересов. Существует две разновидности третьих лиц: - третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 50 АПК РФ); - третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ). Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты своих собственных прав на предмет спора. Таким образом, они представляют собой самостоятельных истцов по делу, но в отличие от положения соистцов их требования противоречат требованиям первоначального истца и направлены как против истца, так и против ответчика. Процессуальный статус этих третьих лиц совпадает с положением истцов, их права и обязанности аналогичны. Единственным отличием третьего лица будет отсутствие для него обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если он имеется для данного дела, и иная подсудность дела (по месту рассмотрения основного иска). Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в процесс только по собственной инициативе до принятия решения арбитражным судом первой инстанции, их вступление оформляется определением суда и с этого момента рассмотрение дела начинается сначала в силу действия принципа непосредственности. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - это лица, участвующие в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело, как по собственной инициативе, так и по инициативе сторон или арбитражного суда. Их вступление в процесс возможно до вынесения судебного решения по делу судом первой инстанции. Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, выступают на стороне ответчика, что необходимо им для защиты от будущих регрессных требований. Правовой статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ограничен правомочиями лиц, участвующих в деле, т. е. они не обладают правами сторон по распоряжению исковыми требованиями. Их вступление в процесс оформляется определением арбитражного суда и с этого момента слушание дела начинается сначала. Прокурор в арбитражном процессе. С одной стороны, согласно ст. 40 АПК РФ прокурор, обратившийся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, признается лицом, участвующим в деле. На него распространяются все права и обязанности, участвующих в деле лиц согласно ст. 41 АПК. Однако, являясь должностным лицом прокуратуры Российской Федерации, прокурор выполняет возложенную на этот государственный орган функцию надзора за точным и единообразным исполнением действующих на территории Российской Федерации законов, используя при этом права лица, участвующего в деле, и возможность принесения представления в порядке надзора на вступившее в законную силу решение и постановление арбитражного суда по делам, указанным в ст. 52 АПК РФ. Таким образом, иск прокурора с использованием правомочий по апелляционному и кассационному обжалованию, а также принесению надзорного представления являются средствами прокурорского реагирования на нарушения законности, выявленные в процессе осуществления его надзорной функции. Согласно АПК РФ и ч. 3 ст. 5 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор обладает правом вступить в дело на любой стадии арбитражного процесса, если это предусмотрено законом. Закон выделяет две формы участия прокурора в арбитражном судопроизводстве (ст. 52 АПК РФ): 1) инициирование возбуждения производства по делу путем подачи иска или заявления в защиту прав граждан и организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 2) вступление в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности. Участие прокурора в арбитражном процессе рассматривается как действенное средство укрепления законности и предупреждения правонарушений в экономической сфере, защиты государственных интересов, нарушенных или оспариваемых прав участников предпринимательской и иной экономической деятельности. Генеральный прокурор РФ в Приказе от 05. 06. 2003г. № 20 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве» ориентирует подчиненных ему прокуроров при решении вопроса о необходимости вступления вдело исходить из его актуальности и сложности, на всех стадиях арбитражного процесса определять свою позицию в строгом соответствии с требованиями закона, материалами дел и внутренним убеждением, последовательно отстаивать ее, руководствуясь принципами законности, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон. Гражданский оборот в современных условиях характеризуется значительной степенью самостоятельности хозяйствующих субъектов по осуществлению гражданских прав, которые сами должны заботиться о своих правах, исполнении своих обязанностей. В связи, с этим возрастает роль и более последовательно реализуется в арбитражном процессе принцип диспозитивности, выражающийся в большей самостоятельности организаций, предприятий, индивидуальных предпринимателей в защите своих нарушенных прав. В этих случаях прокуроры проявляют особую взвешенность при подготовке исков для того, чтобы не подменять инициативу и самостоятельность субъектов хозяйствования. В отличие от АПК РФ 1995 года, в соответствии с которым прокурор сам оценивал конкретную правовую ситуацию на предмет наличия необходимости защиты государственного и общественного интереса (ст. 41), новый АПК РФ исчерпывающе определяет круг дел, по которым прокурор вправе участвовать в арбитражном процессе. К ним относятся дела, связанные: - с оспариванием нормативных и ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, субъектов РФ, местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; - с признанием недействительными сделок, совершенных органами государственной власти РФ, субъектов РФ, местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия РФ, субъектов РФ, муниципальных образований; - с применением последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти РФ, субъектов РФ, местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. При подготовке любого иска в арбитражный суд прокурор выявляет наличие нарушений государственных интересов и обращается в суд только в случае нарушения закона, ущемляющего государственные интересы, права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, и невозможности устранить это нарушение другими (неисковыми) средствами. К иску прокурора не применяются требования об уплате государственной пошлины. Вступивший в арбитражный процесс путем предъявления иска прокурор пользуется всеми правами и несет обязанности истца. Он может изменить основания или предмет иска, отказаться от иска. Он обязан обосновывать и доказывать предъявленный иск. Однако истцами по этим делам выступают предприятия, организации, органы государственной власти и местного самоуправления, в интересах которых заявлен иск. Прокурор, не являясь в материально-правовом смысле субъектом спора, имеет юридическую заинтересованность, характеризующуюся процессуально-правовыми аспектами и обусловленную возложенной на органы прокуратуры обязанностью по осуществлению надзорных полномочий за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов. В связи с последним обстоятельством, учитывая действие принципов диспозитивности и состязательности, прокурор не может закончить процесс, заключив мировое соглашение по спору, к нему не может быть предъявлен встречный иск. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. В случаях, предусмотренных федеральным законом, в арбитражном процессе могут участвовать государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, предъявив иски или заявления в защиту публичных интересов. Их участие в арбитражном процессе предусматривает только одну форму – инициирование процесса путем предъявления искового или неискового заявления в защиту публичных интересов. Их вступление в процесс для дачи заключения по делу в последнем АПК РФ не предусмотрено. В отличие от положения прокурора в арбитражном процессе, где перечень категорий дел, по которым он участвует, перечислен в арбитражном процессуальном законе, для этих органов подобного перечня не установлено. Предъявляя иск или заявление в арбитражный суд соответствующие органы должны определить, в чем конкретно выражается нарушение публичных интересов, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд. Обычно в арбитражном суде участвуют такие госорганы, как финансовые, налоговые, таможенные, органы управления имуществом и др. В качестве органов местного самоуправления могут участвовать различные звенья исполнительных органов муниципальных образований, например, администрация района, исполком, мэрия и т. п., и законодательные органы, например, райсовет, районное собрание и т. п. К иным органам, обладающим правом обращения в арбитражный суд, можно отнести общественные организации, органы внебюджетных фондов и др. Орган, обратившийся в арбитражный суд в защиту публичных интересов, обладает всем комплексом прав истца (ч. 3ст. 53 АПК РФ). Однако когда по делу персонифицируется конкретный материальный истец, в защиту интересов которого обратился соответствующий орган, то этот истец вместе с госорганом участвует в арбитражном суде. При этом если госорган отказывается от предъявленного иска, то материальный истец вправе требовать рассмотрения дела по существу в силу действия принципа диспозитивности Лица, содействующие осуществлению правосудия. К иным участникам арбитражного процесса АПК РФ относит экспертов, свидетелей, переводчиков. Их участия в процессе обусловлено необходимостью получения специальных познаний в области науки, искусства, ремесла, культуры и др. (эксперт); информации об обстоятельствах по существу рассматриваемого дела, которой они обладают (свидетель); надлежащего общения с участвующим в деле лицом, не владеющим русским языком, на котором ведется судопроизводство в арбитражных судах, (переводчик), без чего арбитражный суд не может разрешить дело по существу. Это не обязательные участники арбитражного процесса и привлекаются они по мере необходимости. Каждый из этих участников в арбитражном процессе обладает определенными правами и обязанностями. Эксперт как лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения, вправе заявить самоотвод или быть отведенным другим участвующим в деле лицом при наличии его прямой или косвенной заинтересованности в процессе (ст. 23 АПК РФ). Это правило установлено в законе для исключения сомнений в объективности самого эксперта и соответственно его заключения, являющегося доказательством по делу. Эксперт обязан являться по вызову арбитражного суда. Он вправе знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы участвующим в деле лицам, свидетелям, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых ему для проведения экспертизы, он вправе отказаться от дачи заключения, если это выходит за рамки его специальных познаний или предоставленный материал недостаточен для проведения экспертизы. Кроме того, по закону эксперт несет уголовную ответственность за заведомо ложное заключение. За свою работу эксперт имеет право на вознаграждение, которое выплачивается ему арбитражным судом и включается последним в судебные издержки. Переводчиком является лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлеченное в арбитражный процесс (ст. 57 АПК РФ). Переводчик может быть отведен из процесса, если прямо или косвенно заинтересован в нем. Переводчик обязан являться по вызову арбитражного суда, своевременно и правильно осуществлять перевод. Он вправе задавать вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или иного процессуального документа, делать замечания по поводу правильности записи перевода. Переводчик несет уголовную ответственность за заведомо неправильный перевод. За свою работу переводчик имеет право на вознаграждение, которое выплачивается ему арбитражным судом и включается последним в судебные издержки. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (ст. 56 АПК РФ). Свидетель обязан явиться по вызову арбитражного суда, сообщить сведения по существу рассматриваемого дела, известные ему лично, ответить на дополнительные вопросы. За дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность. Свидетель имеет право на возмещение понесенных в связи с явкой в арбитражный суд расходов, а также денежную компенсацию в связи с потерей времени, которые выплачивается ему арбитражным судом и включается последним в судебные издержки. В соответствии с установлениями ст. 51 Конституции РФ свидетель обладает свидетельским иммунитетом, т. е. правом не давать показания в суде против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом (относительный иммунитет). При этом лицо вправе сделать выбор, не воспользоваться предоставленным ему законом иммунитетом и давать показания, касающиеся этих лиц, тогда оно приобретает все права и обязанности свидетеля. Кроме этого, существует прямой запрет допрашивать в качестве свидетелей судей и иных лиц, участвующих в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали известны им в связи с участием в рассмотрении дела, представителей по гражданскому и иному делу об обстоятельствах, ставших им известными в связи с этими обязанностями, а также лиц, страдающих психическими недостатками, делающими невозможным правильное понимание ими фактов (абсолютный иммунитет). Помощник судьи и секретарь судебного заседания – это работники аппарата арбитражного суда. Они оказывают помощь арбитражному судье по организации процесса, ведению протокола судебного заседания, выполняют поручения арбитражного судьи. Для того, чтобы не возникало сомнений в заинтересованности этих участников процесса, закон предусматривает также возможность их отвода. В настоящее время поэтапно проводится укомплектование арбитражных судов этими работниками. До их появления в арбитражном суде все функции выполняет арбитражный судья. Представитель участвующего в деле лица также относится к группе лиц, содействующих отправлению правосудия, поскольку не имеет самостоятельного юридического интереса к процессу и его участие и полномочия в процессе во многом определены представляемым им лицом. |
Похожие:
 | Пояснительная записка Место дисциплины в структуре основной образовательной... Дисциплина включена в базовую часть профессионального цикла основной образовательной программы. Освоению данного курса способствуют... | | Пояснительная записка 3 Цели и задачи освоения дисциплины 3 Обязательный... Место дисциплины в структуре ооп впо: относится к дисциплинам базовой части гуманитарного, социального и экономического цикла. 3 |
| Пояснительная записка 1 Место дисциплины в структуре ооп рабочая... Директор Филиала ноу впо «Московский институт государственного управления и права» в Смоленской области |  | Учебно-методический комплекс по дисциплине «арбитражное процессуальное право» Федеральное государственное бюджетное образовательное учрежедение высшего профессионального образования |
| 1. Место дисциплины в структуре основной образовательной программы, в модульной структуре ооп Дисциплина «История» включена в базовую часть гуманитарного, социального и экономического цикла ооп | | Рабочая учебная программа дисциплины «Банковское право» Место дисциплины в структуре ооп направления подготовки спо 080110. 51 «Банковское дело» |
| Пояснительная записка место дисциплины в структуре ооп согласно фгос... Директор Филиала ноу впо «Московский институт государственного управления и права» в Смоленской области, кандидат юридических наук,... | | Задачами являются Место дисциплины в структуре основной образовательной программы, в модульной структуре ооп |
| «История России» Место дисциплины в структуре основной образовательной программы, в модульной структуре ооп | | Программам дисциплин (модулей) Аннотация к рабочей программе дисциплины «Деловая культура» Место дисциплины в структуре основной профессиональной образовательной программы, в модульной структуре ооп |
| Аннотация к рабочей программе по дисциплине Место дисциплины в структуре основной образовательной программы, в модульной структуре ооп | | «История» по направлению подготовки 081100 Место дисциплины в структуре основной образовательной программы, в модульной структуре ооп |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... ... | | Программам дисциплин (модулей) Аннотация к рабочей программе Место дисциплины в структуре основной образовательной программы, в модульной структуре ооп |
| Программам дисциплин (модулей) Гуманитарный, социальный и экономический цикл Место дисциплины в структуре основной образовательной программы, в модульной структуре ооп | | Программам дисциплин (модулей) Гуманитарный, социальный и экономический цикл Место дисциплины в структуре основной образовательной программы, в модульной структуре ооп |
