Программа дисциплины «Сравнительное правоведение» «Редакция программы 2012 года»

Скачать 358.69 Kb.

Название	Программа дисциплины «Сравнительное правоведение» «Редакция программы 2012 года»
страница	8/8
Дата публикации	09.11.2014
Размер	358.69 Kb.
Тип	Программа дисциплины

100-bal.ru > Право > Программа дисциплины

1 2 3 4 5 6 7 8

Базовые учебники:

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009;

Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011.
Литература по теме:

Алекси Р. Формула веса // Российский ежегодник теории права. 2009;

Алекси Р. Юридическая аргументация как рациональный дискурс // Российский ежегодник теории права. 2008. №1;

Ивин А.А. Логика норм. М., 1974;

Соболева А.К. Топическая юриспруденция: аргументация и толкование в праве. М., 2002;

Boonin L. G. The Logic of Legal Decisions // Ethics, Vol. 75, No. 3 (Apr., 1965). Pp. 179-194;

MacCormic N. Legal reasoning and legal theory. Oxford: Clarendon Press, 1997;

Walton D. Legal Argumentation and Evidence, University Park, Pa., Penn State Press, 2002;

Douglas N. W., Reed С., Macagno F. Argumentation Schemes. Cambridge, 2008.

8Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студента

8.1Тематика заданий текущего контроля

Необходимо прочесть и сделать реферат одного из указанных ниже трудов (объем реферата 8-10 страниц текста):

1. Аннерс Э. История европейского права. М., 1996

2. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998

3. Вайсс Бернард Дж. Дух мусульманского права. СПб., 2008

4. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. Пер. с фр. В. А. Туманова. М., 2009

5. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право М., 2001

6. Кох Х., Магнус У., Винглер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001

7. Крашенинникова Н. А. Правовая культура современной Индии: инновационные и традиционные черты. М., 2009

8. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985

9. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании. М., 2010

10. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М. 1986

11. Friedman, L. M. A History of American Law. N.Y., 2005;

12. Glenn H.P. Legal traditions of the world. Oxford, 2010;

13. Hall Kermit, M. Weick, P. Finkelman. American Legal History: Cases and Materials. N.Y., 1996;

14. MacCormic N. Legal reasoning and legal theory. Oxford: Clarendon Press, 1997;

15. Reimann M. The Progress and Failure of Comparative Law in the Second Half of the Twentieth Century // American Journal of Comaparative Law. 2002. №. 4. Pp 671-700.

16. Samuel G. Comparative Law and Jurisprudence // International and Comparative Law Quarterly. October 1998. Vol. 47. Pp. 817-836

17. Cross R., Harris J.W. Precedent in English Law. Oxford, 1991;

18. Slapper G., Kelly D. English legal system. London, 2011.

Список изданий не является исчерпывающим.

8.2Вопросы для оценки качества освоения дисциплины.

Примерный перечень вопросов к экзамену по всему курсу

Наука сравнительного правоведения: предмет и методология
Российское право на правовой карте мира.
Зарубежные и отечественные школы сравнительного правоведения.
Особенности зарубежных (в т.ч. англоязычных) методологий сравнительно-правовых исследований.
Тенденции конвергенции и дивергенции современных правовых семей.
Проблема классификации национальных правовых систем.
Возникновение и развитие права Англии
Роль прецедента в правовой системе Англии
Роль английского права в формировании «общего права».
Особенности юридической техники в Англии.
Соотношение права Великобритании и права Европейского Союза.
Избирательная система Великобритании.
Феномен деволюции в Великобритании. Статус Северной Ирландии и Шотландии.
Общая характеристика права США.
Американский федерализм.
Конгресс США. Избирательная система США. Партийная система США.
Институт президента в США. Процедура импичмента.
Верховный суд США и его основные решения (Мэрбюри против Мэдисона, Миранда против штата Аризона, Миссисипи против Джонсона, судебные дела интернированных американцев японского происхождения и пр.)
Гражданское общество в США. Неправительственные (некоммерческие) организации (NGOs).
Юридическое образование в США и Великобритании: истоки, развитие, своеобразие.
Право Австралии, право Новой Зеландии.
Современные тенденции развития англо-американской правовой семьи
Возникновение и развитие романо-германской правовой семьи.
Основные черты романо-германской правовой семьи
Гражданское право Франции: общая характеристика
Становление правовой системы Франции: от обычного к писаному праву
Значение судебной практики в романо-германской правовой семье
Общая характеристика правовых систем стран Восточной Европы
Общая характеристика правовых систем Южной Европы (Италия, Испания, Португалия).
Современные тенденции развития романо-германской правовой семьи.
Роль канонического права в развитии романо-германской правовой семьи и правовой семьи общего права.
Роль доктрины в романо-германской и англо-американской правовых семьях
Правовая аргументация судебных решений во Франции, Германии и США
Соотношение федерального права Канады и правовой системы провинции Квебек
Правопорядки ЮАР и Израиля как «смешанные правовые системы»
Право Индии и «индусское право»
Конституция Индии 1950 г.
Избирательная система Индии.
Индийский федерализм.
Конституционный механизм федерального вмешательства в дела субъектов федерации (президентское правление) и практика его применения в Индии и иных странах.
Общая характеристика правовых систем стран Дальнего Востока.
Общая характеристика права Японии
Общая характеристика права КНР
Соотношение «шариата» и «фикха».
Исламское право: понятие и источники.
Общие принципы фикха и их значение для исламского права.
Формы взаимодействия исламского и европейского права в современных правовых системах.
Роль сравнительного правоведения при проведении национальных правовых реформ.
Значение новые информационных технологий для сравнительного правоведения

9Порядок формирования оценок по дисциплине

Преподаватель оценивает работу студентов на семинарских и практических занятиях:

активность студентов в дискуссиях; правильность решения задач на семинаре; умение сформулировать обоснованное, нестандартное решение сложной правовой проблемы; дополнительные навыки, приобретенные в течения курса; в случае спорной оценки - частоту посещения семинаров и лекций.

Оценки за работу на семинарских занятиях преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Накопленная оценка по 10-ти балльной шкале за работу на семинарских занятиях определяется перед итоговым контролем - О_{аудиторная}.

Преподаватель оценивает самостоятельную работу студентов: качество написание ответов на домашние задания, полнота освещения темы, которую студент готовит для выступления на семинарском занятии, ознакомление с классической юридической литературой, в т.ч. в базе электронных ресурсов НИУ ВШЭ. Оценки за самостоятельную работу студента преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Накопленная оценка по 10-ти балльной шкале за самостоятельную работу определяется перед промежуточным или итоговым контролем – О_{сам. работа}.

Преподаватель оценивает корректность написания реферата. Требования к его написания см. ниже. Оценка за реферат - ·О_{реферат.}

Результирующая оценка за итоговый контроль в форме экзамена выставляется по следующей формуле, где О_{экзамен} – оценка за работу непосредственно на экзамене:
О_{итоговый} = 0.5 ·О_{экзамен} + 0.2·О_{аудиторная} + 0.1 О_{сам. работа} +0.2·О_{реферат}

Способ округления накопленной оценки промежуточного (итогового) контроля в форме экзамена: арифметический.

На пересдаче студенту не предоставляется возможность получить дополнительный балл для компенсации оценки за текущий контроль.

На экзамене студент может получить дополнительный вопрос (дополнительную практическую задачу, решить к пересдаче домашнее задание), ответ на который оценивается в 1 балл. Таким образом, результирующая оценка за промежуточный (итоговый) контроль в форме экзамена, получаемая на пересдаче, выставляется по формуле:

О_{итоговый} = 0.4 О_{экзамен} + 0.1 О_{сам. работа} + 0.2·О_{аудиторная +}0.2·О_{реферат} + 0.1 О_{доп.вопрос}
В диплом ставится оценка за итоговый контроль, которая является результирующей оценкой по учебной дисциплине.

10Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

10.1Базовые учебники

1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009;

2. Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011.

10.2Основная литература

Аннерс Э. История европейского права. М., 1996
Ансель М. Методологические проблемы сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 36-86
Ансель М. Сравнительное право и унификация права // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 287-303
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998
Дождев Д.В, Сравнительное право: состояние и перспективы // Российский ежегодник сравнительного права. 2007 / Под ред. Д.В. Дождева. СПб., 2008. С. 7-28
Константинеску Л.-Ж. Развитие сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 104-152
Кох Х., Магнус У., Винглер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. – М.: 2001
Малиновский А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 2002
Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: учебно-методический комплекс. М., 2008
Осакве К. Сравнительное право в схемах: общая и особенная части, Москва, 2008
Рабель Э. Задачи и необходимость сравнительного правоведения. Екатеринбург, 2008
Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. справочник., М., 1993
Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманская правовая культура, М., 1997
Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. М., 2000

16. Friedman, L. M. A History of American Law. N.Y., 2005

17. Glenn H.P. Legal traditions of the world. Oxford, 2010

18. Hall Kermit, M. Weick, P. Finkelman. American Legal History: Cases and Materials. N.Y., 1996

19. MacCormic N. Legal reasoning and legal theory. Oxford: Clarendon Press, 1997

20. Reimann M. The Progress and Failure of Comparative Law in the Second Half of the Twentieth Century // American Journal of Comaparative Law. 2002. №. 4. Pp 671-700

21. Samuel G. Comparative Law and Jurisprudence // International and Comparative Law Quarterly. October 1998. Vol. 47. Pp. 817-836

22. Cross R., Harris J.W. Precedent in English Law. Oxford, 1991

23. Slapper G., Kelly D. English legal system. London, 2011

24. Schacht J. An Introduction to Islamic Law. Oxford, 1982

Дополнительная литература

См. списки литературы к каждой из указанных тем.

1 2 3 4 5 6 7 8

Похожие:

	«высшая школа экономики» Факультет права программа дисциплины «сравнительное... Фбу «Тест-С. Петербург» состоялась торжественная церемония награждения победителей юбилейного, 15-го по счету Всероссийского конкурса...		Программа дисциплины «сравнительное правоведение: сравнительное конституционное... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,...
	Программа дисциплины «сравнительное правоведение: сравнительное конституционное... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,...		Программа дисциплины «сравнительное правоведение: сравнительное конституционное... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,...
	Программа дисциплины «сравнительное правоведение: сравнительное конституционное... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,...		Программа дисциплины «сравнительное правоведение: сравнительное конституционное... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,...
	Рабочая программа дисциплины «сравнительное правоведение» Целью освоения дисциплины Сравнительное правоведение является овладение студентами способности выявление общих закономерностей развития...		Рабочая программа дисциплины «сравнительное правоведение» Целью освоения дисциплины Сравнительное правоведение является овладение студентами способности выявление общих закономерностей развития...
	Рабочая программа дисциплины «Сравнительное правоведение» Целями освоения дисциплины (модуля) «Сравнительное правоведение» являются освоение студентами положений современной теории права,...		«сравнительное правоведение» Сравнительное правоведение как учебная дисциплина относится к базовой части профессионального цикла магистерской программы 521401...
	Программа дисциплины “сравнительное правоведение” Москва 2007 Настоящая... Настоящая программа по курсу “сравнительное правоведение” предназначена для студентов мп факультета		Программа дисциплины «Сравнительное правоведение» для направления 40. 04. 01 «Юриспруденция» Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления «Юриспруденция»...
	Темы лекций для заочной формы обучения (6 часов) Сравнительное правоведение:... Сравнительное правоведение: наука, учебная дисциплина и метод исследования (1 часа)		Программа дисциплины cравнительное конституционное право по специальности... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,...
	Рабочая программа дисциплины «Сравнительное правоведение» Целью изучения дисциплины является познакомить слушателей с правовыми системами современности, категориальным аппаратом данной области...		Рабочая программа учебной дисциплины сравнительное правоведение Заведующий кафедрой «Военной администрации, административного и финансового права» Военного университета Минобороны России, д ю н...

Школьные материалы