Методические рекомендации по изучению дисциплины краснодар
Скачать 393.07 Kb.
|
| Тема № 2 Государственное регулирование предпринимательской деятельности. ВОПРОСЫ СЕМИНАРА
Задания
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ Задачи: №1 Частный предприниматель Р. и ЗАО «Восток» обратились в суд с жалобой на постановление главы администрации Ставропольского края «О порядке выдачи свидетельств на право осу ществления торговой деятельности в Ставропольском крае», ссыла ясь на то, что данным постановлением введены незаконные ог раничения на осуществление оптовой и розничной торговли в Ставропольском крае, связанные со сбором дополнительных плате жей за разрешение заниматься этой торговлей. Этим же постановлением за выдачу свидетельства (лицензии) установлен денежный сбор в размере 10 минимальных размеров оплаты труда для торговых предприятий розничной торговли и 20 минимальных размеров оплаты труда для оптовых торговцев. Соответствует ли названное постановление действующему законодательству? Проведите юридический анализ. №2 В ноябре 2006 г. линейным отделом внутренних дел на транс порте (ЛОВД) был выявлен факт выполнения бригадой из трех человек работ по замене шпал на железнодорожных подъездных путях к складу ООО «Навигатор». В ходе проверки было установ лено, что между ООО «Навигатор» (арендодатель) и ООО «Вол на» (арендатор) заключен договор аренды склада, по которому арендатор планировал использовать склад и железнодорожные пути для принятия грузов, доставляемых из других регионов. Шестого декабря 2006 г. был составлен протокол о совер шении ООО «Волна» административного правонарушения, вы разившегося в осуществлении предпринимательской дея тельности без лицензии (п. 2 ст. 14.1 КоАП РФ). Представитель ООО «Волна», приглашенный в ЛОВД, отказался подписывать протокол. Шестнадцатого декабря 2006 г. начальник ЛОВД обра тился с исковым заявлением в арбитражный суд о привлечении ООО «Волна» к административной ответственности и взыскании штрафа в сумме 40 тыс. рублей. Ответчик иск не признал, указав, что выполняющие ремонтные работы рабочие не являются ра ботниками ООО «Волна» и юридическое лицо не должно нести ответственность за их действия. Кроме того, нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Какое решение должен вынести арбитражный суд? №3 Антимонопольный орган с целью изучения состояния кон курентной среды на товарном рынке нефтепродуктов на осно вании ст. 25 ФЗ «О защите конкуренции» 07.11.06 обратился с за просом в адрес ООО «Вариант» об объемах реализации бензина, дизельного топлива на территории г. Краснодара, крупных по ставщиках, сложившихся ценах на названные товары. ООО «Вариант» письмом от 21.11.06 мотивировало отказ в предоставлении информации тем, что запрос не отвечает требо ваниям ФЗ от 08.08.01 № 134 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государ ственного контроля (надзора)». В последующем антимонопольный орган письмом от 28.11.06 уточнил цели запроса и обязанность общества представить необ ходимые сведения для осуществления контроля за соблюдением требований антимонопольного законодательства, продлив срок представления документов до 30.11.06. В связи с нарушением и этого срока антимонопольным органом вынесено предписание о прекращении нарушения ст. 25 ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в непредставлении сведений антимонопольному органу. Обоснованны ли требования антимонопольного органа? Приме ним ли к правоотношениям сторон ФЗ от 0S. 08.01 № 134 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимате лей при проведении государственного контроля (надзора)» ? Ка кие меры могут быть применены антимонопольным органом к хозяйствующему субъекту, нарушающему требования антимо нопольного законодательства? №4 ООО «Энергия», занимающее доминирующее положение на рынке, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о понуждении заключить договор на подачу электроэнер гии по принадлежащим ему сетям. При этом общество ссыла лось на то, что оно является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их ис пользовании конкретными потребителями. Кроме того, пред писание антимонопольного органа не соответствуют принципу свободы договора, закрепленному в ГК РФ. Обоснованны ли доводы ООО «Энергия»? № 5 Антимонопольный орган обязал ГУП «Водоканал» включить в договоры с абонентами санкции за несоблюдение условий о ка честве питьевой воды, аналогичные санкциям за качество стоков, применяемым к абонентам. ГУП «Водоканал» возражало против включения в договор таких условий, указывая, что они не предусмотрены в дейст вующем законодательстве, и обратилось в арбитражный суд с тре бованием о признании предписания недействительным. Какое решение должен вынести суд? № 6 Распоряжениями городской администрации были реорга низованы муниципальные предприятия торговли путем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля по договорам последних с администрацией о совместной деятель ности. Антимонопольный орган обязал городскую администрацию отменить указанные распоряжения, ссылаясь на ограничение ими конкуренции и устранение субъектов с рынка по соглашению с коммерческими организациями. Администрация обратилась в арбитражный суд с требованием о признании предписания недействительным по мотиву наруше ния ее прав собственника и превышения антимонопольным ор ганом своих полномочий. При этом администрация ссылалась на отсутствие в данном случае условий, предусмотренных п. I ст. 27 ФЗ «О защите конку ренции», при которых закон допускает контроль за реорганиза цией коммерческих организаций со стороны антимонопольных органов. Каковы полномочия антимонопольных органов?Решите спор. № 7 Антимонопольный орган установил, что сельскохозяйствен ный производственный кооператив (СПК) «Рассвет» занимает доминирующее положение на областном рынке по производству выращенных в теплицах огурцов, томатов и зеленых овощных культур с долей 70% и оказывает влияние на конкуренцию. СПК «Рассвет» не согласился с доводами антимонопольного органа, считая, что при расчете доли на рынке овощной продукции долж на учитываться не только продукция, произведенная сельскохозяй ственными предприятиями области, но и крестьянскими хозяйства ми, а также продукция, завезенная из других регионов и выращен ная населением на приусадебных и дачных участках. С учетом, указанной продукции доля СПК «Рассвет» на товарном рынке по официальным статистическим данным не превышает 25%. СПК «Рассвет» обратился в суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа, ссылаясь на неправильное определение географических и товарных границ рынка, повлекшее завышение ее доли на товарном рынке. Проанализируйте понятие «товарный рынок» и его параметры. Каким образом и на основе каких нормативных актов определя ется доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке? Какие правовые последствия влечет призна ние доминирующего положения на товарном рынке? №7 Антимонопольный орган возбудил дело о нарушении ан тимонопольного законодательства ОАО «Кристалл» за зло употребление доминирующим положением на товарном рынке. В ходе разбирательства было установлено, что доля ОАО «Крис талл» на данном рынке составляет 48%. Антимонопольный орган предложил ОАО представить доказательства того, что оно не за нимает доминирующего положения на рынке, а поскольку ОАО «Кристалл» таких доказательств не представило, вынес соответ ствующее предписание. Каков порядок доказывания доминирующего положения на рын ке? Какова роль в этой процедуре презумпции доминирования? № 8 Акционерными обществами «Вега» и «Альтаир», суммарная стоимость активов которых составляет 2,8 млрд. руб., принято решение о создании ООО «Водолей» с уставным капиталом 50 млн. руб. 7 сентября 2006 г. ООО «Водолей» было зарегистрировано в налоговой инспекции и включено в единый государственный ре естр юридических лиц. О данном факте стало известно террито риальному антимонопольному органу, который 8 ноября 2006 г. принял решение о признании регистрации ООО «Водолей» не действительной на том основании, что учредители не проинфор мировали антимонопольный орган о создании новой коммерчес кой организации. Правомерны ли действия акционерных обществ и антимо нопольного органа ? В каких случаях осуществляется антимоно польный контроль за созданием коммерческих организаций? № 8 ЗАО «Элекс» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного орга на о наложении штрафа за приобретение без предварительного согласия антимонопольного органа акций ОАО «Роско», вклю ченного в Реестр хозяйствующих субъектов и имеющего долю на рынке определенного товара более 35%, ЗАО «Элекс» полагало, что согласие антимонопольного орга на необходимо получить один раз для преодоления предела в 20% голосующих акций, находящихся во владении одного лица. ЗАО «Элекс» имело согласие антимонопольного органа на приобре тение 22% голосующих акций, а приобрело 27% акций и считало, что дополнительное согласие на приобретение 5% акций не тре бовалось, поскольку антимонопольный орган уже один раз давал согласие на приобретение пакета акций более 20%, как того тре бует закон. Обоснованна ли позиция ЗЛО «Элекс? Есть ли основания для на ложения штрафа? № 9 Антимонопольный орган направил рекламораспространителю (редакции газеты) предписание, в котором обязал его в срок до определенной даты прекратить нарушение законодательства о рекламе и доложить об исполнении предписания с предупреж дением о возможности применения ответственности. Поскольку информация об исполнении предписания не по ступила, антимонопольный орган проанализировал выпуски газе ты за период с момента вынесения предписания до определенной в нем даты прекращения нарушений, установил несоответствие ряда рекламных объявлений требованиям законодательства и принял постановление о наложении на рекламораспространителя штрафа за неисполнение предписания. Правомерно ли наложение штрафа антимонопольным органом в данном случае? № 10 Телерадиокомпания оспорила решение антимонопольного орга на о признании факта нарушения ФЗ «О рекламе», а именно — рас пространения рекламы табачных изделий в телепрограммах. При этом телерадиокомпания указывала на то, что непосредственное размещение рекламы табачных изделий не производилось. Рекламораспространителем во время трансляции матчей Кубка Рос сии по футболу, носящего официальное название «Магна» Кубок России», показывался логотип соревнований. Этот логотип су щественно отличался от оформления пачки сигарет «Магна», по скольку дополнительно содержал изображение футбольного мяча и название турнира. Арбитражный суд с доводами заявителя не согласился, ука зав, что для поддержания интереса к товару необязателен показ самого товара, а достаточно изображения различных элементов (в том числе товарного знака), которые использовались при рек ламе этого товара. Есть ли основания для привлечения телерадиокомпании к от ветственности за нарушение антимонопольного законо дательства? № 11 В июле 2004 г. налоговая инспекция обратилась в арбит ражный суд с заявлением о привлечении индивидуального пред принимателя В.К. Царева к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП за ведение предпринимательской деятель ности без специального разрешения (лицензии). Из материалов дела установлено, что индивидуальный пред приниматель осуществлял деятельность по производству и реали зации продуктов питания. Реализацию товаров в магазине, при надлежащем В.К. Цареву, осуществляла продавец М.Г. Сванадзе. В ходе проверки налоговой инспекцией был выявлен факт реа лизации продавцом одной бутылки вина домашнего изготовления по цене 75 руб. при отсутствии лицензии на розничную продажу ал когольной продукции, о чем был составлен протокол об админист ративном правонарушении от 23.04.04, который был подписан про давцом без возражений. В протоколе указывалось на нарушение индивидуальным предпринимателем требований ФЗ от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности». В своих возражениях индивидуальный предприниматель ука зывал на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, неправильную правовую квалификацию совер шенного правонарушения и полагал, что нет оснований для на ложения штрафа в связи с истечением срока привлечения к от ветственности. Решите дело. № 12 Госторгинспекция на основании распоряжения от 19.02.03 № 232 провела внеплановую проверку соблюдения правил торговли в торговой точке, принадлежащей предпринимателю М.С. Хуссей ну. Основанием для проведения госторгинспекцией внеплановой проверки послужила жалоба от 05.02.03 гражданки А.А. Дмитри евой. По результатам проверки составлен акт от 20.02.03 и выне сено предписание о немедленном устранении административных правонарушений от 21.02.03 № 45. Предприниматель М.С. Хуссейн обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должно стных лиц госторгинспекции по проведению внеплановых ме роприятий по контролю в отношении заявителя. Истец считает, что действия госторгинспекции противоречат положениям Фе дерального закона «О защите прав юридических лиц и ин дивидуальных предпринимателей при проведении государст венного контроля (надзора)», поскольку у нее не было правовых оснований для проведения внеплановой проверки деятельности предпринимателя. Решите спор. № 13 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Полюс», поскольку им не представлялись в налоговую инспекцию отчеты о финансово-хозяйственной дея тельности, а также документы и сведения для исчисления и уп латы налогов. ООО не стало на налоговый учет в налоговых органах. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что законодательных актов, пре дусматривающих ликвидацию предприятия по основаниям, изложенным налоговой инспекцией в исковом заявлении, не имеется. Дайте юридический анализ ситуации. Обоснован ли отказ? № 14 Решением арбитражного суда от 21 июня 2000 г. удовле творены исковые требования регионального отделения Фонда социального страхования РФ. С Межпромбанка на основании ст. 132 НК РФ взыскан штраф в размере 10 тыс. руб. за совершение налогового правонарушения (открытие банком счета налогопла тельщику без предъявления свидетельства о постановке на учет в качестве страхователя). На решение арбитражного суда ответчиком подана касса ционная жалоба, в которой просит их отменить. Есть ли основания для отмены решения суда? № 15 Налоговая инспекция по г. Дмитровску получила инфор мацию от налоговых инспекций других регионов в отношении общества с ограниченной ответственностью, состоящего на на логовом учете в г. Дмитровске, из которой следовало, что данная организация открыла ряд счетов в иногородних банках без уве домления налогового органа по месту постановки на учет. На ос новании этой информации, а также в связи с основанием пола гать, что у общества есть и иные банковские счета, не зарегист рированные в налоговом органе, руководитель налоговой инспекции принял решение приостановить операции ООО по всем известным инспекции счетам в банках до предоставления налогоплательщиком в установленном порядке исчерпывающей информации обо всех открытых счетах ООО в банках. Правомерны ли действия налоговой инспекции? Какие меры при менимы к налогоплательщику в изложенной ситуации ? В каких случаях и в каком порядке налоговый орган вправе приостано вить операции по счету налогоплательщика? № 16 Индивидуальный предприниматель Сергеев по договору куп ли-продажи приобрел 3 тыс. акций ЗАО «Стрела». В пункте 1.2 договора указано, что основанием для заключения договора яв ляется решение общего собрания акционеров, одобрившего со вершение этой сделки. Данное условие договора соответствует п. 5.8 устава ЗАО «Стрела». Через полгода Сергеев узнал, что прошло общее собрание акционеров ЗАО «Стрела», на которое он не был приглашен и на котором рассматривались вопросы об увеличении уставного ка питала и о выплате дивидендов. Сергеев обратился в суд с иском о признании недействитель ным решения общего собрания акционеров, полагая, что нару шены его права как акционера: он не был уведомлен о дате, месте и времени проведения собрания, не участвовал в нем. Представи тель же акционерного общества утверждал, что хотя Сергеев и приобрел акции, акционером он не стал, поскольку не был при нят общим собранием ЗАО «Стрела» в состав акционеров. Дайте юридический анализ ситуации. В какой срок держатель реестра акционеров должен внести в реестр запись об измене нии владельца акций? № 17 В арбитражный суд обратилась организация-приобретатель акций с требованием об осязании открытого акционерного об щества, являющегося держателем реестра акционеров, владею щих его акциями, внести в реестр запись о том, что она является акционером-собственником 1 тыс. обыкновенных акций данно го общества. В качестве оснований своего требования истец пред ставил договор купли-продажи акций, заключенный с юридичес ким лицом, ранее состоявшим в реестре акционеров этого обще ства и владевшим соответствующим количеством акций. Право собственности продавца на указанные акции на момент заклю чения договора купли-продажи с истцом подтверждалось имеющейся у него надлежаще оформленной выпиской из реестра ак ционеров. Реестродержатель, возражая против иска, сослался на сле дующие обстоятельства. До заключения договора купли-продажи акций истцом и прежним их владельцем организация, выступав шая в качестве продавца, была исключена им из реестра акцио неров. Обоснованность исключения этой записи ответчик моти вировал тем, что документы, в соответствии с которыми она про изводилась, впоследствии были признаны им недостаточным подтверждением права собственности на акции у организации, включенной в реестр. Решите спор. № 18 ООО «Спейс» обратилось в арбитражный суд с иском о при знании недействительным договора купли-продажи акций, за ключенного им с акционерным коммерческим банком «Восток», мотивируя свое требование тем, что договор, предусматривающий оплату акций российского акционерного общества в иностран ной (долларах США), а не в российской валюте, не соответствует нормам российского законодательства. Есть ли основания для признания сделки недействительной? Допускается ли оплата иностранной валютой акций кредит ных организаций при их первичном размещении? № 19 000 «Интеграл» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Волна» — векселедателю трех простых векселей № 185076, 185077, 185078 — о взыскании 3 281 205 руб:, состоящих из век сельных сумм, пеней, процентов и издержек по протестам вексе лей. Векселедатель отказался от платежа со ссылкой на подписа ние векселей неуполномоченным лицом. Арбитражным судом векселя признаны недействительными, поскольку содержат иное назначение сроков платежа против пре дусмотренных ст. 33 Положения о переводном и простом вексе ле. Дефект формы векселей по срокам платежа состоит в том, что в векселе содержится запись: «по предъявлении». Кроме того, век селя подписаны от имени юридического лица неуполномочен ным лицом — заместителем директора по финансам и экономи ке, которому доверенность на выдачу векселей не выдавалась. Общее собрание акционеров не наделяло его полномочиями для заключения данной сделки и впоследствии данную сделку не одобряло. Имеются ли основания для признания векселей недействи тельными? Обоснованны ли предъявленные требования о взыскании по век селям ? Контрольные вопросы по теме
|
Похожие:
 | Методические рекомендации по изучению дисциплины «Обеспечение прав... Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения | | Методические рекомендации по изучению дисциплины «Обеспечение прав... Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения |
 | Методические рекомендации по изучению дисциплины «Административная... Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения | | Методические рекомендации по изучению дисциплины опд. В 1, сд. В... «050703-Дошкольная педагогика и психология». В данном комплексе представлены программа курса, методические рекомендации по изучению... |
| Методические рекомендации по изучению дисциплины Москва 2008 Информационные технологии: Методические рекомендации по изучению дисциплины / Сост. М. Н. Машкин. М.: Вгна, 2008. –16 с | | Методические рекомендации по изучению дисциплины «экономика» Методические рекомендации по изучению дисциплины «экономика» для студентов, обучающихся по специальности «Биология» |
| Методические рекомендации по изучению дисциплины в. 2 Основы нейропсихологии... Методические рекомендации по изучению учебной дисциплины Б. 3В2 Основы нейропсихологии | | Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной... Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения по специальности 030901. 65 – Правовое обеспечение... |
| Методические рекомендации по изучению дисциплины «экономика» Методические рекомендации по изучению дисциплины «экономика» для студентов, обучающихся по специальности | | Методические рекомендации по изучению дисциплины и задания для курсовой... Лапутина, О. А. Организация производства и предпринимательства в апк: методические рекомендации по изучению дисциплины и задания... |
| Методические рекомендации по изучению дисциплины Рекомендовано объединенной... Методические рекомендации предназначены для студентов ннгу, обучающихся по направлению «Менеджмент» | | Методические рекомендации по изучению дисциплины и задания для контрольной... Лапутина, О. А. Менеджмент: методические рекомендации по изучению дисциплины и задания для контрольной работы / О. А. Лапутина. Хф... |
| Методические рекомендации по изучению дисциплины и задания для контрольной... Лапутина, О. А. Маркетинг: методические рекомендации по изучению дисциплины и задания для контрольной работы / О. А. Лапутина. Хф... | | Методические рекомендации по изучению дисциплины «методика преподавания... Методические рекомендации по изучению дисциплины «методика преподавания теологии» |
| Методические рекомендации по проведению лингвокраеведческой работы в школе Методические рекомендации по изучению дисциплины дс. 6 Лингвистическое краеведение для студентов, обучающихся по специальности 050301.... | | Методические указания по изучению дисциплины для курсантов, слушателей... Методические рекомендации по изучению дисциплины для слушателей фкультета заочного обучения |
