Положение о Конкурсе рефератов среди студентов российских Вузов и менеджеров страховых компаний
Скачать 2.97 Mb.
|
Страховое покрытие представляет собой совокупность страховых случаев, предусмотренных законом или договором страхования, при наступлении которых страховщик производит выплату страхователю за счет средств страхового фонда. С другой стороны, страховое покрытие можно рассматривать как страховую сумму, предусмотренную договором страхования.В настоящее время наиболее востребованными на иностранном рынке являются программы страхования расходов, связанных с защитой интеллектуальной собственности в суде. И это вполне объяснимо. «Интеллектуальная собственность важна не только для крупных компаний. Множество небольших фирм используют интеллектуальную собственность в качестве базисного актива для производства и продажи своих товаров и услуг. Эти компании оказываются весьма уязвимыми в случае предъявления иска более крупной фирмой, стремящейся ликвидировать конкурента таким способом. Результат защиты своих прав в суде может быть решающим для жизнеспособности компании…Непреднамеренное использование ОИС, права на которые принадлежат другой компании, имеет серьезные последствия для нарушителя… Успешная защита авторских прав в суде стоит, по меньшей мере, 150,000$, обычно больше. Защита патентных прав оценивается примерно в 1,500,000$ и эта цифра изменяется в сторону увеличения в зависимости от стоимости юридических услуг в конкретной стране. Даже благоприятный исход судебного разбирательства для обвиняемого может грозить банкротством после оплаты всех судебных издержек»20. В настоящее время на рынке страхования интеллектуальной собственности предлагаются два основных типа полисов21: 1) «Покрытие устранения нарушения патентных прав» (Patent Infringement Abatement Coverage), который покрывает следующие расходы, связанные с судебным преследованием лица, нарушившего исключительные права на ОИС, принадлежащую страхователю: - расходы в случае предъявления иска страхователем к третьим лицам в течение действия договора страхования; - расходы в случае предъявления встречного иска третьим лицом и обвинения в недействительности патента страхователя; - расходы на повторную экспертизу патента страхователя в Патентном ведомстве; - расходы на перевыпуск патента для подкрепления иска. 2) «Покрытие расходов на защиту патентных прав» (Patent Infringement Defence Cost), который защищает страхователя в случае предъявления ему заявления о нарушении исключительных прав на ОИС, принадлежащей третьим лицам и покрывает: - расходы по защите прав в суде; - расходы, связанные с исполнением судебного решения, или отступные при досудебном порядке урегулирования претензий. Названные виды полисов - разновидности страхования финансовых рисков. Причем второй вид полисов пользуется большим спросом, чем первый. По всей вероятности, это вызвано тем, что крупные компании используют судебную систему как инструмент конкурентной борьбы со средним и крупным бизнесом. Также популярность такого страхования в корпоративном секторе является косвенным следствием чрезвычайного высокого уровня развития юриспруденции за рубежом. Кроме того, на рынке существуют также полисы, покрывающие потери в случае недополучения лицензионных платежей. При выдаче кредита банки довольно часто требуют застраховать портфель нематериальных активов заемщика, используемого в качестве обеспечения кредита, в пользу банка на случай недействительности патента. Существуют и индивидуальные программы страхования расходов по устранению последствий недобросовестной конкуренции с незаконным использованием товарных знаков, которые включают оплату судебных издержек, государственных пошлин при регистрации нового товарного знака, а также расходы на рекламу нового товарного знака. Говорить о бурном развитии страховых услуг с таким пакетом рисков в России пока преждевременно, но определенно в дальнейшем имеет смысл использовать разработки западных компаний, работающих на рынке страхования интеллектуальной собственности. «В России пока только предпринимаются первые шаги по разработке и внедрению правил страхования рисков, связанных с созданием, использованием и оборотом ОИС. Например, страховая компания «Гута-страхование» в декабре 2000 г. получила лицензию на страхование рисков, связанных с нарушением прав на ОИС. В соответствии с условиями страхования возмещению подлежат всевозможные издержки страхователя (страховая сумма составляет в среднем 10.000$), связанные с осуществлением судебного процесса, в том числе и розыск ответчика, а также, что не менее актуально, издержки понесенные страхователем в связи с исполнением судебного решения…»22. Страховым случаем здесь является сам факт участия страхователя в судебном разбирательстве. А. Цыганов пишет о возможности заключения договоров страхования прав на ОИС, который включал бы следующий перечень рисков, связанных с утратой права собственности вследствие вступившего в законную силу постановления патентного ведомства или суда: «ненадлежащее оформление документов при оформлении патента или свидетельства; наличие недействительных документов при оформлении патента или свидетельства; споры по установлению авторства, в том числе доли участия в разработке изобретения; споры по установлению патентообладателя; споры по патентоспособности…»23 и другие. Теоретически не исключаем такую возможность, однако при заключении подобных договоров могут возникнуть довольно серьезные сложности при оценке прав на ОИС, а также при определении параметров перечисленных рисков, учитывая состояние отечественной судебной системы и коррупцию среди чиновников. Еще одна российская компания, страховое агентство «Интер-Полис», разработала страховой продукт, базирующийся на правилах страхования на случай неисполнения обязательств партнерами обладателя прав на ОИС. Страховым случаем в соответствии с правилами страхования является невыплата в срок авторского вознаграждения или платежей, осуществляемых в соответствии с лицензионным договором. В рамках страхования финансовых рисков также имеет смысл использовать описанный выше опыт зарубежных коллег, включая в покрытие: - риск непредвиденных расходов, связанных с контрафактным использованием прав на ОИС третьими лицами; - риск непредвиденных расходов, связанных с непреднамеренным использованием страхователем прав на ОИС, принадлежащей третьим лицам; Например, В.В. Шахов, назвал в своей книге такие риски – «рисками правовой защиты», которые связаны с ведением судебного разбирательства по факту нарушения закона страхователем или в отношении его самого. «Страхование правовой защиты, таким образом, отличается от страхования гражданской ответственности, и в ней рисковую ситуацию составляет ущерб, связанный с ведением судебного процесса: оплата адвокатов, нотариальных действий; судебная защита; арбитраж»24 Страхование финансовых рисков можно трансформировать в страхование ответственности за причинение вреда, ведь риск возможно сформулировать по-разному. Например, как риск непредвиденных расходов, вызванных непреднамеренным использованием ОИС, принадлежащей третьим лицам (финансовый риск). Либо как риск ответственности за причинение вреда третьим лицам в результате нарушения их прав на ОИС (риск ответственности за причинение вреда). Однако состав страхового покрытия во втором варианте отличен от первого. Скажем несколько слов о договоре страхования ответственности за случайное и непреднамеренное использование ОИС, принадлежащей третьим лицам, который логично дополняет страховое покрытие по договору страхования финансовых рисков. Ущерб, понесенный третьими лицами, возмещается страховой компанией и может включать: «расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права… а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)» (п. 2 ст. 15 ГК). Этот ущерб может включаться в покрытие при страховании финансовых рисков как непредвиденные расходы страхователя. Кроме того, полученные нарушителем прав страхователя доходы могут также покрываться страховщиком как упущенная выгода, с последующий суброгацией страховщику прав требования возмещения к нарушителю. Однако важно подчеркнуть, что в отличие от страхования финансовых рисков, при страховании ответственности в покрытие не будут включены судебные издержки, так как они не входят в состав ответственности за причинение вреда. В страховое покрытие при страховании ответственности патентных поверенных включается целый ряд рисков, как-то: «непреднамеренная ошибка в представляемых от имени доверителя в Патентное ведомство документах или иной информации, приведшая к невыдаче патента или иного свидетельства на исключительные права; непреднамеренное разглашение сведений, ставших известными в ходке работы; совершение какого-либо профессионального действия, противоречащего законодательству РФ; совершение иных действий, связанных с профессиональной ответственностью патентных поверенных»25. Таким образом, потенциальные страхователи – предприятия и частные предприниматели, занимающиеся инновационным бизнесом и получающие основной доход за счет создания и использования интеллектуальной собственности. Они могут минимизировать риски, возникающие в процессе основной деятельности, за счет приобретения комплексного страхового покрытия, которое обеспечивается страховщиком при: - страхования рисков, возникающих в процессе патентования; - страхования финансовых рисков; - страхования ответственности за непреднамеренное использование ОИС, принадлежащей третьим лицам; - страхования профессиональной ответственности патентных поверенных; - страхование риска утраты прав на объекты интеллектуальной собственности; Авторы (обычные граждане) и изобретатели, возможно, будут заинтересованы в страховании личных неимущественных прав по договору личного страхования. При этом в покрытие может включаться моральный вред, причиненный автору вследствие нарушения принадлежащих ему прав. Рассмотреть особенности всех названных видов страхования в рамках данной работы невозможно. Поэтому выберем, например, страхование финансовых рисков (страхование предпринимательского риска), как наиболее гибкое по составу страхового покрытия и рассмотрим особенности оценки интеллектуальной собственности в целях такого страхования. § 2.2 Оценка страховой стоимости и определение страховой суммы ОИС возможно оценить, только если он является потенциальным объектом коммерческой деятельности. Существуют различные формы коммерциализации исключительных прав. Во-первых, исключительные права на ОИС могут быть оформлены как вклад в уставный капитал организации. Например, довольно успешно это практикуется при создании венчурных фирм – совместных предприятий. Иными словами, происходит соединение финансового и интеллектуального капитала (ОИС), при котором вклад одной из сторон осуществляется в форме передачи научно-технических знаний. Во-вторых, передача на условиях лицензионных договоров прав пользования ОИС – яркий пример - франчайзинг. И, наконец, использование прав на ОИС в собственном производстве. Вне зависимости от конкретного вида бизнеса предприниматель обязан надлежащим образом оформить права на ОИС и отразить их в бухгалтерском учете в виде нематериальных активов (НМА). Для оценки страховой стоимости ОИС это первостепенно. Ведь застраховать и оценить возможно только то, что юридически правомерно, то есть числится в бухгалтерском балансе. В Российской Федерации, учет нематериальных активов регулируется двумя основными документами. «Это – Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000 (утверждено Приказом Минфина России от 16.10.2000 г. №91н), которое должно исполняться в целях бухгалтерского учета. И глава 25 Налогового Кодекса (далее – НК), обязательная для исполнения в целях налогового учета»26. НК имеет приоритет над ПБУ и при разрешении противоречий необходимо руководствоваться НК. Причем НК расширяет круг НМА, которыми он признает, помимо уже рассмотренных в данной работе ОИС, практически любой результат интеллектуальной деятельности. В этом его существенное отличие от ПБУ. Исключением является деловая репутация организации, учитываемая ПБУ как нематериальный актив организации. Согласно НК РФ, в целях налогообложения деловая репутация не учитывается. Заметим, что ни ГК РФ, ни другие понятия не дают юридического определения этого понятия. Таким образом, какое-либо ее практическое использование, в том числе и для целей страхования, невозможно. В соответствии с п. 2 ст. 947 ГК «при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Таковой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая». Поскольку мы обоснованно не причисляем страхование имущества к страхованию интеллектуальной собственности, то для нас не важна действительная стоимость ОИС (нематериальных активов) как имущества. Для нас важен только факт наличия правильно оформленных прав на ОИС, а также постановка на учет этих прав. Тогда правомерной будет оценка возможных убытков владельца данной интеллектуальной собственности. Этот принципиальный момент необходимо осознать. Поскольку в учете действительно возникают проблемы с оценкой некоторых видов ОИС, например, ноу-хау при постановке их на учет. «Сложно установить сравнимость НМА с аналогами, особенно той их части, которая охраняется в режиме коммерческой тайны»27. Надо также отметить, что балансовая стоимость этих прав может быть существенно ниже их цены, определенной с помощью доходного подхода. К учету НМА принимаются по первоначальной стоимости, оцениваемой затратным методом, как правило, в размере фактических затрат на приобретение или создание ОИС. Но при оценке страховой стоимости интеллектуальной собственности это не имеет значения. Оценке подлежат убытки от предпринимательской деятельности с использованием исключительных прав на ОИС, которые предприниматель понес бы при наступлении страхового случая. Независимые оценщики в России сегодня в достаточной мере владеют методиками проведения такой оценки. В состав этих убытков включаются: 1) суммы неполученных платежей по лицензионным или авторским договорам; 2) ущерб в виде выручки полученной нарушителем исключительных прав страхователя на ОИС от продажи контрафактной продукции; 3) ущерб, связанный с присвоением нарушителем прав экономии от использования ОИС при производстве продукции; 4) расходы, связанные с нарушением прав третьего лица на ОИС (аналогично п. 2) 5) расходы по защите своих прав в суде и сопутствующие этому процессу расходы, в том числе и на восстановление нарушенных прав; Итак, платежи по лицензионным договорам. Лицензия – это разрешение, предоставляемое владельцем научно-технической разработки (лицензиаром) другому лицу (лицензиату) использовать технологию, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, ноу-хау, программный продукт и другие ОИС, созданные в процессе разработки. Передача такого разрешения осуществляется в рамках лицензионного договора, по которому лицензиат обязан выплачивать вознаграждение лицензиару за предоставляемое право пользования ОИС. Доход лицензиара складывается Текущая стоимость всех лицензионных платежей, то есть доход лицензиара, фактически и есть цена этой лицензии для лицензиата. Прежде чем говорить о цене лицензии на использование ОИС, опишем общий алгоритм определения стоимости ОИС, основанный на расчете прогнозируемой прибыли от коммерческой реализации ОИС. Стоимость ОИС =  , где - доля прибыли, приходящейся на используемый ОИС; - коэффициент дисконтирования, приводящий стоимостные показатели разных временных периодов к текущему моменту;  - планируемый объем продаж продукции с использованием ОИС в году t расчетного периода T;  - расчетная цена единицы продукции с использованием ОИС в период t;  - расчетная себестоимость единицы продукции с использованием ОИС;При определении и используют коэффициент технического усовершенствования - , который рассчитывается экспертами для оценки коммерческой значимости ОИС.- алгебраическая сумма весомости тех показателей продукции по лицензии, которые отличаются от соответствующих показателей базового образца. То есть и есть произведение соответствующих показателей единицы базовой продукции на .Наиболее сложный момент стоимостной оценки ОИС – расчет . Он обычно производится на основе сопоставления стоимостных показателей единицы базовой продукции (производимой без использования ОИС) и единицы продукции с использованием ОИС. То есть этот показатель фактически отражает приращение прибыли, обусловленное использованием ОИС. Другой вариант расчета - с использованием .Также часто используют коэффициент технического усовершенствования -, который рассчитывается экспертами для оценки коммерческой значимости ОИС.- алгебраическая сумма весомости тех показателей продукции по лицензии, которые отличаются от соответствующих показателей базового образца. Тогда =  поскольку относительные затраты ( ) на производство продукции с использованием ОИС возрастают с повышением ее технического уровня (следовательно/ ). Например, если =1,25 , то = 0,2 или 20%.Теперь перейдем к определению дохода лицензиара, получаемого от передачи прав на использование ОИС по лицензии. Существует три основных метода расчета цены лицензии, приведем один из них основанный на расчете дополнительной прибыли от реализации продукции по лицензии. Стоимость лицензии =  , где  - доля лицензиара в прибыли от реализации продукции по лицензии. То есть,Стоимость лицензии = Стоимость ОИС  , а с учетом коэффициента технического уровня - Стоимость ОИС .«Доля лицензиара в дополнительной прибыли от реализации продукции по лицензии в мировой практике продажи лицензий устанавливается в пределах от 10 до 30%. Основными факторами влияющими на размер цены лицензии, являются: - технико-экономическая значимость ОИС; - территория по лицензии (перечень стран, в которых лицензиату предоставлено право использования ОИС); - объем прав по лицензии (исключительная или неисключительная); - степень правовой охраны ОИС в рамках оговоренной территории; - возможность реализации продукции без нарушения прав третьих лиц в странах оговоренной территории (патентная чистота прав по лицензии)»28 Существует также метод расчета цены лицензии на основе разных видов лицензионных платежей, как-то: роялти – периодические платежи (в % от выручки или прибыли или лицензиата), выплачиваемых в течение всего срока действия лицензионного договора; паушальных платежей – фиксированных сумм выплачиваемых единовременно или в рассрочку; комбинированные – периодические платежи в сочетании с первоначальными или минимально гарантированными платежами. Есть специальные справочники о ставках роялти в зависимости от отраслей производства. Так, страховая стоимость по договору страхования предпринимательского риска для данной части страхового покрытия представляет собой сумму всех лицензионных платежей, выплачиваемых страхователю в течение определенного в договоре страхования срока. Цена лицензии может распределяться, например, поквартально. При определении страховой стоимости используются данные лицензионного договора, а также финансовая и бухгалтерская отчетность как страхователя, так и лицензиата. Обычно в лицензионном соглашении предусматривается возможность ревизии финансовой документации лицензиата. Страховая сумма по договору устанавливается на уровне страховой стоимости. Что касается следующей части страхового покрытия - ущерба в виде выручки полученной нарушителем исключительных прав страхователя на ОИС от продажи контрафактной продукции, то страховую стоимость, равно как и страховую сумму, в данном случае определить крайне сложно. Поэтому страховщик устанавливает некую предельную величину, называемую лимитом возмещения. Целесообразно при установлении лимитов изучить рынок выпускаемой продукции, проанализировать официальные и неофициальные данные об убытках, понесенных правообладателями от появления контрафактной продукции. В России, на сегодняшний день, по данным экспертов ежегодные потери правообладателей от пиратства оцениваются примерно в 575 млн. долларов29. Ущерб, связанный с присвоением нарушителем прав экономии от использования ОИС при производстве продукции, рассчитывается аналогично по методике определения ущерба первого типа. По сути, это разница между себестоимостью базового образца продукции и единицы продукции с использованием ОИС. Эти данные доступны страховщику в производственной и финансовой документации страхователя. Расходы, связанные с нарушением страхователем прав третьего лица на ОИС. Здесь логично опираться на годовой оборот компании страхователя или объем выручки. В случае если рассчитывают страховую сумму по этому виду покрытия при страховании ответственности, поступают аналогичным образом. И, наконец, расходы по защите своих прав в суде и сопутствующие этому процессу расходы, в том числе и на восстановление нарушенных прав. К сожалению, судебной практики по защите прав интеллектуальной собственности очень мало. Большинство дел прекращаются, не завершившись решением суда. Но тем не менее, страховщик может проводить исследования рынка адвокатских услуг, услуг независимых оценщиков, экспертов и т.д. И уже на основе полученных данных устанавливать размеры возможных лимитов возмещения. «Страховой тариф при страховании судебных издержек составляет 0,7 – 1,0 % от страховой суммы, определяемой договором страхования. Страховую сумму определяют исходя из реальных потребностей страхователя в судебной защите, опираясь в случае возможности и необходимости на имеющийся судебный опыт»30. Потребности страхователя в судебной защите во многом зависят от того, кто является оппонентом в судебном разбирательстве и суда, в котором оно происходит. Это касается, в первую очередь, российских компаний работающих на внешнем рынке. Как правило, в лицензионных соглашениях присутствует так называемая арбитражная оговорка. Стороны договариваются в каком органе будут рассматриваться возможные конфликтные ситуации, в государственном суде, суде общей юрисдикции или международном арбитраже. Расходы на гонорары арбитрам и административные сборы при сумме спора от 100 – 500 тыс. $ варьируются в пределах от 4000$ + 1% от суммы свыше 100 тыс. при рассмотрении спора в Арбитражном институте ТПП Стокгольма до 12200$ + 2% от суммы спора свыше 200 тыс. при разбирательстве в Международном коммерческом арбитражном суде ТПП Российской Федерации31 (см. Приложение 1). Причем эти цифры могут быть значительно больше при увеличении суммы иска и длительности судебного процесса. Таким образом, страховщику при установлении лимита возмещения судебных расходов надо принимать во внимание содержание арбитражной оговорки и иных подобных условий, определяющих действия страхователя в случае судебных разбирательств. По сути дела, оказывается, что действительно нет объективных препятствий для проведения страховой оценки интеллектуальной собственности. Вот мнение профессионального оценщика, на этот счет: «По мнению ряда страховщиков, нет единых, дающих достоверный результат, методик оценки интеллектуальной собственности, а, следовательно, не может быть определена ни страховая сумма, ни страховая премия по этому объекту страхования. Это мнение представляется не совсем верным. Действительно, нет достаточно полно разработанных схем страхования интеллектуальной собственности, а что касается оценки этих объектов, то корректно определить размер ущерба, нанесенный патентообладателю в случае нарушения его прав, компании, профессионально занимающиеся этим видом оценки, в состоянии»32. В заключение коснемся особенностей расчета страховой премии при страховании интеллектуальной собственности. В общем виде страховая премия будет рассчитываться как произведение базового параметра (оборот предприятия, объем выручки, суммарный объем платежей и т.п.), базового тарифа, коэффициента лимита возмещения (для каждого уровня свой) и коэффициентов риска (повышающие или понижающие). Расчет базового тарифа – довольно-таки сложный процесс, требующий глубоких знаний математики и статистики. Назовем лишь возможные факторы, которые могут влиять на величину риска и соответственно размер страховой премии, как-то: 1) технический уровень продукции, выпущенной с использованием ОИС; 2) особенности производства (массовое, серийное, мелкосерийное, штучное) 3) уровень сложности производства лицензионной продукции; 4) данные о правовой охране ОИС (страны патентования, наличие лицензий и т. п.); 5) патентная чистота ОИС, затраты на патентные исследования; 6) наличие юридической службы в компании; 7) территориальная диверсификация компании (внутренний, внешний рынок – перечень стран); 8) диверсификация клиентуры ( данные о потенциальных клиентах - договоры о намерениях, опционные соглашения; общая информация о клиентах); 9) размер компании (крупный, средний и мелкий бизнес); |
Похожие:
 | Положение о конкурсе среди сервисных компаний «На лучшую новую технологию»... Настоящее Положение разработано с целью определения порядка проведения открытого конкурса сервисных компаний «На лучшую новую технологию»... |  | Институт О Внедрение страхования интеллектуальной собственности в практику работы российских страховых компаний |
| Положение о региональном конкурсе рефератов среди учащихся образовательных... Гбоу дод «Краевой центр развития творчества детей и юношества «Муравейник» проводит конкурс рефератов по краеведению и этнографии... | | Организационно-правовые формы страховых компаний ... |
| Московский государственный технический университет гражданской авиации Целью данного курса является раскрытие панорамы современного страхового рынка: организационных форм всех организаций, занимающихся... | | Положение о ежегодном конкурсе рефератов среди школьников и студентов... Конкурс организуется Министерством образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан в рамках реализации республиканской... |
| Конкурс для студентов старших курсов, магистрантов и аспирантов российских... Студенты старших курсов, магистранты и аспиранты российских вузов (знание английского языка обязательно) | | Темы вступительных рефератов Анализ влияния структуры капитала при оценке бизнеса российских компаний методами сравнительного подхода |
| Положение о конкурсе «Моя Россия», проводимого в рамках «молодежного... Настоящее Положение определяет порядок организации и проведения Конкурса среди школьников и учащейся молодежи, его организационно-методическое... | | Положение о конкурсе «Моя Россия», проводимого в рамках «Молодежного... Настоящее Положение определяет порядок организации и проведения Конкурса среди школьников и учащейся молодежи, его организационно-методическое... |
| Постановление от 22 января 2014 года №98-5 с. Дубовское о районном... Утвердить Положение о районном конкурсе среди студентов гбоу нпо ро пу №100 на лучший реферат по вопросам избирательного права и... | | Договор страхования В настоящее время страховое дело в Российской Федерации развивается очень быстрыми темпами. Введение обязательного страхования автогражданской... |
| Всероссийский конкурс среди студентов «Лучший инновационный проект... Положение о всероссийском конкурсе среди студентов «лучший инновационный проект в области металлообработки» | | Положение о Конкурсе рефератов «Великая Отечественная война: путь к общей Победе» Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Автономной некоммерческой... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Настоящее Положение о конкурсе творческих работ среди школьников «Конституция глазами детей» определяет порядок и сроки организации... | | Положение о конкурсе рефератов учащихся Принять участие в конкурсе могут все члены ноу, а так же учащиеся общеобразовательных учебных заведений не входящие в данные организации... |
