Положение о Конкурсе рефератов среди студентов российских Вузов и менеджеров страховых компаний
Скачать 2.97 Mb.
|
| § 2.3 Особенности договора страхования интеллектуальной собственности Во-первых, для заключения договора страхования интеллектуальной собственности необходимо, чтобы имущественный интерес был юридически правомерен и подтвержден соответствующими документами. В общем случае должны быть соблюдены следующие условия: страхователь ведет предпринимательскую деятельность и зарегистрирован в уполномоченном государственном органе; права на ОИС надлежащим образом оформлены и числятся на балансе организации страхователя; лицензионный договор зарегистрирован в Патентном ведомстве (п.2 ст. 13 Патентного Закона). Во-вторых, необходимо определить состав страхового покрытия. Риски, от которых производится страхование, должны быть четко сформулированы. Например, риск возможных расходов, вызванных несанкционированным использованием прав на ОИС, принадлежащих третьим лицам. Или, риск возможных расходов, вызванных несанкционированным использованием прав на ОИС, принадлежащих третьим лицам, если обязанность понести эти расходы подтверждена вступившем в законную силу решением суда. Как видно, моменты наступления страхового случая в данных формулировках, могут быть различны. В-третьих, важным условием договора является территория страхования. В силу специфики процедур патентования и различий в законодательстве разных стран, этот фактор существенно будет влиять на размер страховой премии. В отношении срока договора страхования ограничением служит срок действия охранного документа на ОИС или лицензионного договора. Далее, производится оценка страховой стоимости и определение страховой суммы. Окончанием данного этапа является расчет страховой премии. Страхователь обязан предоставить страховщику всю имеющуюся у него информацию об объекте страхования и характере события, от которого производится страхование. К примеру, страхование от неполучения части лицензионных платежей или неполучения их в определенные сроки. Поскольку этот вид страхования наиболее подвержен страховому мошенничеству, страховщику следует провести тщательную предстраховую экспертизу. Уже имевшие место и подтвержденные документально лицензионные платежи в данном случае могут быть решающими в вопросе о принятии такого рода рисков на страхование. Вообще, предстраховая экспертиза при заключении договора страхования интеллектуальной собственности, пожалуй, самый важный этап. И это связано с желанием страховщика не только избежать мошенничества, но и досконально изучить объект страхования и деятельность страхователя. Все детали полученной информации в конечном итоге повлияют на величину страховой премии. Например, судебная история страхователя и имевшие место претензии, данные об объемах и частоте появления в данном сегменте рынка контрафактной продукции. Кроме этого, необходимо провести анализ финансовой документации страхователя. Также при заключении договора страхования определяются действия сторон при наступлении страхового случая и порядок урегулирования убытков. В этой связи вернемся к страхованию ответственности за непреднамеренное использование ОИС, принадлежащей третьим лицам. Страхователю в данном случае наиболее целесообразно воспользоваться принципом заявленной претензии. В соответствии с ним действие договора страхования распространяется на случаи непреднамеренного использования ОИС, имевшие место до начала срока действия договора. Действительно, ведь страхователь скорее заинтересован в том, чтобы покрывались все такие случаи, а не только те, что произошли в период срока действия договора страхования (принцип произошедшего убытка). При этом страховщик может ввести временные ограничения на период, в течение которого могли произойти указанные в договоре страхования события, то есть страховщик устанавливает ретроактивную дату. В случае страхования ответственности на основе принципа заявленной претензии убытки для того, чтобы страховщик признал их в качестве страхового случая, должны возникнуть и быть заявлены в течение срока действия договора страхования. Отметим также и наиболее важные обязанности страхователя. Он обязан своевременно сообщать страховщику о страховом случае, принимать меры для уменьшения убытков при наступлении страхового случая, обеспечивать страховщику право суброгации и т. п. Практически невозможно перечислить все особенности договора страхования интеллектуальной собственности. Как уже отмечалось, в большинстве случаев это комплексное страхование, объединяющее договоры страхования предпринимательского риска, ответственности за причинение вреда или личного страхования. Специфику этих договоров определяет, с одной стороны, ГК РФ, а с другой - различные законодательные и подзаконные акты, регламентирующие отношения в сфере интеллектуальной собственности. При разработке методик страхования рисков, возникающих при использовании ОИС, основное внимание все-таки следует уделять специфике отношений по поводу интеллектуальной собственности, законодательству и опыту специалистов, работающих в этой сфере. Мы коснулись только самых важных особенностей страхования интеллектуальной собственности. Разработка же рабочей программы страхования интеллектуальной собственности требует проведения более глубокого анализа. Но даже рассмотренные аспекты позволяют сделать твердый вывод о том, что проведение такого страхования возможно. Более того, создание этого механизма под силу нашим страховщикам, и некоторые уже работают в этом направлении. А теоретические споры о пробелах в законодательстве, об отсутствии методик оценки ОИС и прочих недостатках не имеют под собой серьезного основания. § 2.4 Перспективы развития страхования интеллектуальной собственности в России Успешность того или иного нового вида страхования в России зависит, безусловно, от темпов развития собственно страхового рынка, роста его капитализации, повышения доверия в обществе к страховым компаниям. Но не менее важным является и состояние той области, в которой планируется предложение новой страховой услуги. Разумно предположить, что состояние сферы интеллектуальной собственности в России в ближайшее время и будет определять характер и направление развития страхования в этом сегменте. Поэтому, говоря о перспективах развития такого страхования, прежде всего, стоит охарактеризовать современное состояние института интеллектуальной собственности. В настоящее время он находится практически в кризисном состоянии. Чтобы понять причины этого, обратимся к истории вопроса. К началу 90-х годов в России был накоплен мощный научно-технический потенциал, по уровню сопоставимый с американским и европейским. «Разработкой научно-технических проблем были заняты 4564 научные организации, в которых работало 1,9 млн. человек, в том числе специалистов, выполняющих научные исследования и разработки, свыше 1,2 млн. человек. Основой развития науки был относительно высокий общеобразовательный и профессиональный уровень населения, соответствующий примерно уровню 80-х годов индустриально развитых стран. В ряде областей науки (особенно научно-естественного профиля) техники, производств ВПК профессионально квалификационный и образовательный уровень кадров был на уровне и в ряде случаев выше уровня развитых стран»33. «По оценкам специалистов, объем российского рынка интеллектуальной продукции оценивался в 1990 г. суммой $400-600 млрд. К нынешнему моменту он существенно уменьшился прежде всего из-за морального старения технических решений и отсутствия полноценной компенсации новыми идеями»34. В период с 1990-2000 гг. произошел серьезный подрыв научно-технического потенциала страны. Резко сократилась численность научных учреждений, научных кадров. Исчезли целые научные направления, школы, сложившиеся научные коллективы. Причиной этого негативного явления явился обвальный спад производства, особенно значительный в высокотехнологичных отраслях. Это сопровождалось резким сокращением возможностей бюджета финансировать сферы интеллектуального труда, в результате происходил отток из страны научных и инженерно-технических кадров. Сейчас, сфера интеллектуальной собственности в России переживает не лучшие времена. «За один год на мировом рынке высокотехнологичной продукции продается на $2 трлн. Из этой суммы на Россию приходится менее 1%»35. Также не в нашу пользу соотношение создаваемых и охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в России и за рубежом. «В России к правовой охране представляется менее 10% создаваемых результатов! При этом в основном ссылаются на то, что нет средств на патентование. Однако эти ссылки несостоятельны, потому что они связаны не с отсутствием средств, а с тем, как организован сам процесс патентования»36. В сфере науки подавляющее большинство разработок создается в научных организациях, которые финансируются с привлечением средств федерального бюджета. При этом средства необходимые для обеспечения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности несоизмеримо малы по сравнению со средствами на их разработку. Однако по каким-то причинам, эта статья, как правило, в смете расходов отсутствует. Другой аспект защиты разработок – их патентование за рубежом. Российские разработчики ежегодно подают множество заявок на получение патентов не в России, а за рубежом. В США, например, за такие действия предусмотрена уголовная ответственность – 2 года тюремного заключения и штраф в размере 10 тыс. $. У нас же пока механизма защиты национальных интересов нет. С другой стороны, патентуя изобретения только в России, разработчики не всегда заботятся об их зарубежной охране. «На 30 тыс. российских охранных документов приходится только 300 зарубежных патентов. Поэтому и продолжается безвозмездное, хотя и вполне законное, использование иностранцами наших изобретений, не защищенных за пределами России»37. Вследствие этого результаты труда российских ученых в виде продукции зарубежных фирм поставляются из-за рубежа в Россию. Еще одной острой проблемой является пиратство, захватившее, в первую очередь, сферу авторских и смежных прав. «Из-за нарушителей авторских прав и оборота контрафактной продукции государство ежегодно теряет около 80 миллиардов рублей. В среднем доля пиратской продукции на аудио- и видеорынке составляет 60-65%»38. Это своего рода цена той быстроты, с которой была создана принципиально новая законодательная база в этой области. Если в развитых странах мира система охраны интеллектуальной собственности эволюционно развивалась в течение 200 лет, то в России она создана фактически за десятилетие. Результат – появление в большом количестве уголовных преступлений и гражданских правонарушений сфере интеллектуальной собственности. Система судебной защиты прав интеллектуальной собственности в России, как, впрочем, и вся судебная система, довольно слаба и требует реформирования. Необходима подготовка и приобретение опыта у работников судебной системы. Патентное ведомство уже долгое время ведет работу в этом направлении, однако общий язык с представителями судебной системы пока найти не удается. Надо заметить, что проблема подготовки кадров и обучения персонала существует во всех сферах создания, правовой охраны и коммерциализации интеллектуальной собственности. Что касается правоприменительной практики, то период ее развития опять-таки крайне мал. Хотя с 1996 г. число споров в сфере исключительных прав ежегодно росло. «В 2000 г. рассмотрено 289 дел, за весь 2001 год – 271…Если классифицировать дела по объектам исключительных прав, то следует сказать, что большинство споров связано с товарными знаками и объектами авторских прав, в меньшей мере – с защитой фирменных наименований и применением Патентного Закона Российской Федерации»39. Сами законы порой заставляют владельцев исключительных прав, чтобы не понести убытки даже в случае вынесения решения в их пользу. Дело в том, что глава 25 НК РФ требует, чтобы суммы, взыскиваемые с нарушителей, признавались налогооблагаемым доходом с момента вступления решения суда в законную силу. На деле же далеко не всегда удается получить что-то с виновника, а налог пострадавшей стороне приходится платить сразу и целиком. Вернуть его можно только после длительной невыплаты штрафа лишь в порядке зачета предстоящих налоговых платежей. Таким образом, все существующие проблемы, ставят перед государством сложную задачу по адаптации новой правовой системы интеллектуальной собственности к рыночным отношениям, формирующимся в России. Необходим целый ряд мер в рамках государственной политики по совершенствованию законодательства, финансированию инновационной сферы, подготовке кадров, стимулированию инновационной сферы и еще целому ряду направлений. Теперь, после краткого рассмотрения основных проблем сферы интеллектуальной собственности, появилась возможность судить о перспективах развития и востребованности страхования в этой области. Начнем с авторских и смежных прав. Как уже упоминалось, правообладатели ежегодно несут убытки от продажи на рынке контрафактной продукции, в среднем составляющие 500 млн. долларов. То есть объективно существует необходимость в компенсации этого ущерба. Насколько реально использовать для этого в механизм страхования? Допустим, страховщику для обеспечения нормальной рентабельности страхования от риска появления на рынке контрафактной продукции убыточность страховой премии (убытки/премии) должна составлять 50%. Тогда, чтобы возместить убытки хотя бы в 50 млн. долларов страховщик должен собрать не менее 100 млн. долларов страховой премии, что составляет около 1% от общей суммы собранных страховых премий в России за 2002 год. Сейчас это практически невозможно. Страхование такого риска, когда доля контрафактной продукции на рынке составляет 60-65%, будет в высшей степени убыточным. Гипотетически спрос существует, однако перспективы предложения такого вида страхования будут зависеть от успешности действий антипиратской коалиции в лице правительства, а также деятельности самих производителей лицензионной продукции. Ведь зачастую сами правообладатели стимулируют пиратство, поднимая цены на свою продукцию. В условиях низкого платежеспособного спроса со стороны населения такая ценовая политика неприемлема. Ведь именно экономический механизм борьбы с пиратством наиболее эффективен. Административные меры, как правило, малорезультативны, за исключением, пожалуй, ужесточения мер пресечения за нарушение авторских прав, которое в некоторых западных странах имело в свое время ощутимый эффект. Также необходимо проводить целенаправленную информационно-пропагандистскую кампанию, главная цель которой – изменить общественную психологию по отношению к подделкам. О возможности внедрения на рынок страхования упущенной выгоды, возникающей у правообладателей, можно будет говорить, когда случаи пиратства в области авторского права перестанут носить массовый характер. То же самое можно сказать и о страховании от неполучения платежей по авторским договорам. Ведь неполучение прибыли производителем авторской продукции отрицательно влияет на его возможность исполнять свои обязательства перед автором. На данном этапе развития сферы авторского права целесообразно предлагать страхование непредвиденных расходов, связанных с участием в судебном процессе. Тем более что в сфере авторского права они довольно распространены. Иски, предъявляемые к российским производителям со стороны иностранных компаний, часто оборачиваются значительными расходами для ответчиков. Сфера промышленной собственности не менее перспективна для российских страховщиков, но для этого необходимо привести ее в рабочее состояние, создать реальные предпосылки для возможности работы страховых компаний на этом рынке. Сейчас, когда в России патентуется менее 10% создаваемых результатов интеллектуальной деятельности, а за рубежом правовая охрана вообще не испрашивается, проведение почти любого вида страхования, рассмотренного в данной работе, либо невозможно, либо будет для страховых компаний убыточным. Исключением, наверное, пока является лишь страхование лицензионных платежей, которое может быть востребовано уже сейчас, к примеру, во франчайзинге – относительно новом для России, но довольно развитом виде бизнеса. Напомним, что некоторые компании уже предлагают такие страховые программы. В настоящее время уже предпринимаются шаги по развитию инновационной отрасли экономики, и это, безусловно, положительный и обнадеживающий факт. В 2002 году Министерство промышленности, науки и технологий Российской Федерации (Минпромнауки) официально представило проект «Концепции развития венчурной индустрии в России». Это важный промежуточный этап процесса построения эффективной национальной инновационной системы. В качестве основных направлений концепции выделены следующие: - создание в научных госучреждениях агентств по трансферу технологий; - создание при участии государства десяти венчурных фондов; - использование действующих фондов НИОКР на поддержку малого технологического бизнеса; - пересмотр налогового режима для малых технологических компаний; - создание межведомственного координационного совета по венчурной деятельности; - реинвестирование доходов от государственной доли в венчурных проектах в венчурные же проекты; «Наиболее радикальным шагом Минпромнауки стала постановка об агентстве по трансферу технологий при государственных научных заведениях. Признание необходимости таких агентств – перевалочный пункт в многолетнем споре о том, кто же является владельцем интеллектуальной собственности, созданной с участием государства»40. Таким образом, государство объявило о появившемся доверии частному сектору. «По оценке Минпромнауки, агентства по трансферу технологий позволят к 2007 году создавать на базе государственных научных организаций от трех до пяти тысяч новых фирм за год с общим числом занятых 150-200 тысяч»41. Если этот прогноз хотя бы наполовину оправдается, то это будет свидетельствовать о реальном развитии технологической экономики в стране. Параллельно возможно улучшится положение и с патентной охраной вновь созданных ОИС. Недостатком данной концепции - вопрос финансирования агентств, который недостаточно проработан. Пока эту задачу концепция решает в рекомендательном ключе. Инвесторы направляют капитал на создание именно технологического бизнеса. То есть они входят в компании, чтобы потом продать, обеспечив себе чрезвычайно высокую доходность, не менее 50% или даже 100%. «Можно предположить, что значительная часть компаний в первые годы будет продаваться путем mergers and acquisitions – прямой продажи крупным международным компаниям или через укрупняющее слияние с зарубежным партнером или конкурентом»42. Отметим, что в таких сделках стороны подвержены рискам, связанным с распоряжением правами на ОИС. Появляется спрос на страховую защиту, которую могут предоставить российские страховщики. А выходя на международный рынок, где используются самые разные методы конкурентной борьбы, необходимо позаботится о страховании от непредвиденных судебных расходов. В конечном итоге цель этой программы – создать национальную инновационную систему и завоевать международный рынок новых технологий. По крайней мере, для этого у России есть самое главное – научный потенциал и образованная рабочая сила. Слово за инвесторами. Еще одна положительная тенденция – решение государства отобрать и профинансировать наиболее эффективные проекты в научно-технической сфере. В прошлом году опубликовано «извещение «Об открытых конкурсах на право заключения в 2003-2006 годах важнейших инновационных проектов государственного значения за счет средств выделяемых Минпромнауки России средств федерального бюджета и внебюджетных источников финансирования»43. Для реализации этих проектов отберут семь-девять организаций, которым в течение последующих двух лет предоставят безвозвратное бюджетное финансирование в размере около 200 млн. долларов. По словам первого замминистра Минпромнауки Андрея Фурсенко, сейчас министерство активно занимается вопросами, связанными с законами по вовлечению в хозяйственный оборот и защите прав интеллектуальной собственности. Планируется создание инновационной инфраструктуры и примеров успеха, в первую очередь важнейших инновационных проектов. Генеральный директор Патентного ведомства Александр Корчагин сообщил о проделанной в 2002 году работе по внесению изменений и дополнений в проекты законов о товарных знаках, Патентный Закон, об авторском праве и смежных правах и других. «Главный итог года – то, что законы не только приняты, они отражают реалии сегодняшнего дня с точки зрения пути России к интеграции с европейским мировым сообществом. Все законопроекты прошли международную экспертизу»44. Кроме того, завершена работа с Всемирной организацией интеллектуальной собственности по обучению специалистов основам правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности. Таким образом, в сфере промышленной собственности складывается ситуация перспективного роста. Государство ведет целенаправленную работу по созданию цивилизованного рынка интеллектуальной собственности в России. Возможно, благодаря этому исчезнет пренебрежительное отношение участников рынка к авторским и патентным правам. Сейчас это одна из основных причин, препятствующих активному развитию страхования рисков в сфере интеллектуальной собственности. Страховщикам, в свою очередь, для освоения и внедрения нового вида страхования в сфере интеллектуальной собственности следует разрабатывать методики оценки рисков, связанных с созданием и использованием ОИС. Для компаний не менее важно обеспечить себе доступ к статистическим данным, требующимся для расчета страховых тарифов. Для оценки ущерба, понесенного правообладателями, целесообразно использовать уже существующие методики независимых оценщиков интеллектуальной собственности. Отсутствие опыта, на которое часто ссылаются отечественные страховщики, вполне можно компенсировать изучением наработок иностранных коллег в области страхования интеллектуальной собственности. Сотрудничая с Патентным ведомством и образовательными учреждениями, возможно ликвидировать дефицит квалифицированных кадров, обладающих знанием страхового дела и основ деятельности в сфере отношений по поводу ОИС. Хочется верить, что страхование интеллектуальной собственности в России в ближайшее время станет более востребованным. Роль интеллектуальной собственности в экономическом развитии любой страны велика, поэтому в ситуации исчерпаемости природных ресурсов, главным стимулом развития экономики становятся результаты интеллектуальной деятельности. В условиях научно-технического прогресса, интеграции России в мировую экономику и усиления конкуренции на рынке интеллектуальной собственности неизбежны конфликтные ситуации и правонарушения, чреватые непредвиденными расходами и убытками для участников рынка. Система страхования, несомненно, способна обеспечить безопасность интеллектуальной собственности. |
Похожие:
 | Положение о конкурсе среди сервисных компаний «На лучшую новую технологию»... Настоящее Положение разработано с целью определения порядка проведения открытого конкурса сервисных компаний «На лучшую новую технологию»... |  | Институт О Внедрение страхования интеллектуальной собственности в практику работы российских страховых компаний |
| Положение о региональном конкурсе рефератов среди учащихся образовательных... Гбоу дод «Краевой центр развития творчества детей и юношества «Муравейник» проводит конкурс рефератов по краеведению и этнографии... | | Организационно-правовые формы страховых компаний ... |
| Московский государственный технический университет гражданской авиации Целью данного курса является раскрытие панорамы современного страхового рынка: организационных форм всех организаций, занимающихся... | | Положение о ежегодном конкурсе рефератов среди школьников и студентов... Конкурс организуется Министерством образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан в рамках реализации республиканской... |
| Конкурс для студентов старших курсов, магистрантов и аспирантов российских... Студенты старших курсов, магистранты и аспиранты российских вузов (знание английского языка обязательно) | | Темы вступительных рефератов Анализ влияния структуры капитала при оценке бизнеса российских компаний методами сравнительного подхода |
| Положение о конкурсе «Моя Россия», проводимого в рамках «молодежного... Настоящее Положение определяет порядок организации и проведения Конкурса среди школьников и учащейся молодежи, его организационно-методическое... | | Положение о конкурсе «Моя Россия», проводимого в рамках «Молодежного... Настоящее Положение определяет порядок организации и проведения Конкурса среди школьников и учащейся молодежи, его организационно-методическое... |
| Постановление от 22 января 2014 года №98-5 с. Дубовское о районном... Утвердить Положение о районном конкурсе среди студентов гбоу нпо ро пу №100 на лучший реферат по вопросам избирательного права и... | | Договор страхования В настоящее время страховое дело в Российской Федерации развивается очень быстрыми темпами. Введение обязательного страхования автогражданской... |
| Всероссийский конкурс среди студентов «Лучший инновационный проект... Положение о всероссийском конкурсе среди студентов «лучший инновационный проект в области металлообработки» | | Положение о Конкурсе рефератов «Великая Отечественная война: путь к общей Победе» Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Автономной некоммерческой... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Настоящее Положение о конкурсе творческих работ среди школьников «Конституция глазами детей» определяет порядок и сроки организации... | | Положение о конкурсе рефератов учащихся Принять участие в конкурсе могут все члены ноу, а так же учащиеся общеобразовательных учебных заведений не входящие в данные организации... |
