Тема 2. Брак по российскому законодательству.
Нормативные акты и судебная практика
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // БВС РФ. 1994. № 12.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // БВС РФ. 1994. № 12.
5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена на заседании Совета глав государств СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
6. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16. В редакции от 21 июля 2007 г.
7. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. В редакции от 06 декабря 2007 г.
8. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. В редакции от 06 декабря 2007 г.
9. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. В редакции от 06 декабря 2007 г.
10. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. В редакции от 04 декабря 2007 г.
11. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая от 05 августа 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340. В редакции от 06 декабря 2007 г.
12. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Российские вести. 1993. № 174. В редакции от 18 октября 2007 г.
13. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Российская газета. 1993. № 49. В редакции от 18 октября 2007 г.
14. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. С. 5340. В редакции от 18 июля 2006 г.
15. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ - инфекции)» // СЗ РФ. 1995. № 14. Ст. 1212. В редакции от 18 октября 2007 г.
16. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.
17. Постановление Правительства РФ от 31 октября 1998 г. № 1274 «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния» // СЗ РФ. 1998. № 45. Ст. 5522. В редакции от 02 февраля 2006 г.
18. Постановление Правительства РФ от 06 июля 1998 г. № 709 «О мерах по реализации Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ, 1998. № 28. Ст. 3359. В редакции от 02 февраля 2006 г.
19. Положение о паспорте гражданина РФ. Утверждено постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 г. № 828 // СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3444. В редакции от 20 декабря 2006 г.
20. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. Утверждена Министерством юстиции РФ 19 марта 1993 г. // БНА РФ. 1996. № 6.
21. Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Утверждены приказом Министерства юстиции от 14 октября 2005 г. № 189 // БНА РФ. 2005. № 46. В редакции от 31 октября 2007 г.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. 2000. № 4. В редакции от 06 февраля 2007 г.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // БВС РСФСР. 1988. № 7. В редакции от 10 октября 2001 г.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ. 1999. № 1. В редакции от 06 февраля 2007 г.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7. В редакции от 06 февраля 2007 г.
Специальная литература
Акопян А.В. Фактический брак и его правовые основы / А.В.Акопян/ Право: теория и практика. -2004. -№12. -С.32-35.
Алексеев Н.А. Гей-брак: Семейный статус однополых пар в междугородном, национальном и местном праве / Н.А.Алексеев. - М.: БЕК, 2002. -416 с.
Андреева Л.А. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации: учебное пособие / Л.А.Андреева, О.М.Медведев; Моск. гос. И1Шстриальный ун-т. - М.: МГИУ, 1996. - 55 с. - Библиогр.: с.52-54.
Апель А.Л. Расторжение брака: Правовые особенности отношений бывших супругов / А.Л.Апель, Н.С.Бабянская. - СПб.: Питер, 2004. - 138 с.
Баженова О.И. Действительность брака в Российской Федерации / О.И. Баженова. - М.: Изд-во «ЮрИнфоР», 2006. - 191 с.
Беспалов А.Ю. Некоторые вопросы, возникающие при определении оснований и последствий недействительности браков / А.Ю.Беспалов // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. - №3. - С.25-28.
Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в Россииской Федерации / Е.Вершинина // Юрист. - 1997. - №9. - С.35-38.
Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы Н.Дерюга // Российская юстиция. - 2000. -№2. - Т.2. - С.48.
Дугин А.Е. Некоторые особенности похищения женщин с целью вступления в брак / А.Е.Дугин // Семейное право. - 2004. - №1. - С.22-25.
Ильина О.Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака / О.Ю.Ильина // Современное право. -2005.-С.28-35.
Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной / О.Ю. Ильина // Семейное и жилищное право. – 2006. - № 4. – С. 30-35.
Ильина О.Ю. Некоторые аспекты соотношения понятий семьи и брака / О.Ю. Ильина // ЗАГСы. – 2006. - № 3.
Ильина О.Ю. Некоторые аспекты соотношения понятий семьи и брака / О.Ю. Ильина // Современное право. – 2006. - № 5. – С. 54-62.
Кабышев О.А. Брак и развод/О.А.Кабышев.-М.: Приор, 1998.- 144 с.
Коржаков И.П. Доказывание по делам о расторжении брака/ И.П.Коржаков // Российская юстиция. - 1997. - №10. - С.46-47.
Королев Ю.А. Расторжение брака / Ю.А.Королев // Российская юстиция.- 1995. -№7. -С.37-38.
Короткова Л.П. Что таит фиктивный брак?/Л.П.Короткова// Государство и право.- 1993. -№8. -С. 137-142.
Косарева И.А. Некоторые проблемы института брака в российском праве / И.А. Косарева // Нотариус. – 2006. - № 5. – С. 12-15.
Косарева И.А. Некоторые проблемы принципа добровольности заключения брака / И.А. Косарева // Современное право. – 2007. - № 9. – С. 45-48.
Кузнецова О.А. О понятии фиктивного правоотношения / О.А.Кузнецова // Право и государство: теория и практика. - 2005. - №8. - С.8-18.
Куриленко О.Г. Трансформация понятия и формы брака в процессе формирования российского семейного права / О.Г.Куриленко // Журнал российское права. - 2000. - №5/6. - С.48-55.
Максимович Л.Б. Обзор законодательных актов субъектов Российской Федерации о вступлении в брак несовершеннолетних / Л.Б.Максимович // Библиотека журнала «Социальная защита». - 1998. -№7. -С.6-13.
Максимович Л.Б. Фиктивный брак / Л.Б.Максимович // Закон. – М.,1997.-№11.-С.73-75.
Матвеева Н.А. Сравнительное брачное право России, Украины и Белоруси. Учебное пособие – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. – 216 с.
Матвеева Н.А. Правовые аспекты медицинского обследования лиц, вступающих в брак, в Российской Федерации, Украине и Беларуси / Н.А. Матвеева // Медицинское право. – 2007. - № 1. – С. 19-23.
Невзгодина Е.Л. Признание брака недействительным по Семейному кодексу РФ / Е.Л. Невзгодина // Нотариус. – 2006. - № 5. – С. 9-12.
Панкратова Н.А. Особенности производства по делам о расторжении брака / Н.А.Панкратова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2000. - №4.-С.19-23.
Панкратова Н.А. Производство по делам о расторжении брака / Н.А.Панкратова//Арбитражный и гражданский процесс. — 2001. — №1. -С.21-28.
Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: некоторые проблемы теории и практики / Н.В.Сапрыкин // Российский судья. - 2005. - №7. - С.25-29; №8. - С.28-32
Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: основания и последствия Н.В.Сапрыкин // Юрист. - 2005.-№11.- С.63-64.
Смолина Л.А. Расторжение брака в судебном порядке / Л.А.Смолина // Закон и право. - 2004. -№12. - С.34-35.
Толстая АД. Фактический брак: перспективы правового развития / А.Д.Толстая // Закон. - 2005. - №10. - С.21-29.
Уткин Ю. «Незаконное» супружество / Ю.Уткин // Законность. – 2004.-№9.-С49.
Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака/ Е.А.Чефранова//Российская юстиция. - 1996. - №9. - С.35-36.
Чечет Д.М. Брак, семья, закон. Социально-правовые очерки / Чечот Д.М. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 208 c.
Чичерова Л.Е. Привлекать ли к ответственности за несостоявшееся бракосочетание / Л.Е.Чичерова // Юрист. - 2005. - №2. - С.33-37.
Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака / О.Д. Югай // Семейное и жилищное право. – 2006. - № 3. – С. 26-30.
Методические рекомендации
Приступая к изучению данной темы, прежде всего, необходимо уяснить понятие брака, его сущность и основные характеристики.
Следует помнить, что действующее законодательство придает юридическое значение только зарегистрированному браку. Однако необходимо обратить внимание на то, что данное правило не применяется к бракам граждан РФ, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния (п. 7 ст. 169 СК РФ). Кроме того, сохраняют силу и браки, совершенные по религиозным обрядам до создания органов ЗАГС.
При изучении данной темы, студенту необходимо различать, закрепленные СК РФ условия заключения брака (ст.ст. 12-13) и препятствия к заключению брака (ст. 14). Условия заключения брака – это обстоятельства, необходимые для того, чтобы брак мог быть зарегистрирован. Препятствия – это обстоятельства, при наличии которых заключение брака не допускается. Они являются правопрепятствующими юридическими фактами.
При рассмотрении вопроса о порядке заключения брака, следует помнить, что данный порядок регламентируется ст. 11 СК РФ и ст.ст. 24-30 Федерального закона «Об актах гражданского состояния». Государственная регистрация брака осуществляется органами записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи совместного заявления о заключении брака при личном присутствии лиц, вступающих в брак. При этом необходимо обратить внимание, что ст. 27 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность, при наличии уважительных причин, произвести государственную регистрацию брака на дому, в медицинской или иной организации, а также в местах лишения свободы.
При изучении вопроса о недействительности брака, необходимо уяснить все основания признания брака недействительным, указанные в ст. 27 СК РФ, а также круг лиц, имеющих право требовать признание брака недействительным (ст. 28 СК РФ). Следует помнить, что независимо от оснований признания брака недействительным лицо, виновное в заключении недействительного брака, не имеет права на предъявление иска о признании его недействительным. Важно отметить, что суд имеет право произвести санацию брака, т.е. принять решение о признании брака действительным при отпадении обстоятельств, препятствовавших заключению брака. Кроме того, на практических занятиях необходимо обсудить вопросы, связанные с последствиями признания брака недействительным. Особенно следует обратить внимание на права добросовестного супруга (супруг, права которого нарушены заключением брака, признанного недействительным). Важно помнить, что на иски о признании брака недействительным не распространяется исковая давность. Они могут быть предъявлены в любое время в течение существования брака. Предъявление иска после расторжения брака, по общему правилу, недопустимо. Однако п. 4 ст. 29 предусматривает исключение из данного запрета.
Приступая к рассмотрению вопроса о прекращении брака следует уяснить, что брак перестает существовать вследствие смерти одного из супругов или объявления его умершим. При жизни супругов брак прекращается путем его расторжения. Студент должен отличать расторжение брака и признание его недействительным. При расторжении брак прекращается на будущее время, а признание брака недействительным аннулирует правовые последствия брака с момента его заключения.
Семейный кодекс предусматривает две процедуры расторжения брака: судебную и административную – в органах загса. При этом следует помнить, что для выбора той или иной процедуры расторжения брака необходимо наличие определенных условий, указанных в ст. 19 и ст. 21 СК РФ.
Студенту следует обратить внимание на то, что СК РФ регламентирует вопросы, которые разрешаются судом при вынесении решения о расторжении брака (ст. 24 СК РФ). При этом необходимо различать вопросы, которые суд обязан разрешить при вынесении решения и вопросы, которые суд разрешает только по требованию супругов (одного из супругов).
Важным является вопрос о моменте прекращения брака. Необходимо помнить, что ст. 25 СК РФ, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года.
Занятие 1: Условия и порядок заключения брака. Признание брака недействительным.
Основные вопросы
Понятия брака и его признаки. Религиозный брак. Фактический брак.
Позитивные условия заключения брака.
Негативные условия заключения брака.
Медицинское обследование лиц, вступающих в брак.
Порядок заключения брака, функции государственной регистрации брака.
Основания и порядок признания брака недействительным.
Лица, имеющие права требовать признания брака недействительным.
Последствия признания брака недействительным.
Санация недействительного брака.
Задачи
Задача № 1.
В результате интимных отношений Потапова М.М. (18 лет) и Плотниковой А.А. (15 лет) Плотникова забеременела и решила родить ребенка. Учитывая, что в субъекте Федерации в котором они проживали, не был принят закон, устанавливающий условия и порядок вступления в брак лиц, не достигших 16 лет, они с Потаповым решили заключить брак через четыре месяца – после достижения Плотниковой 16 лет.
В этот период родители Потапова обещали оказывать помощь в воспитании и содержании малыша, но настойчиво отговаривали сына от регистрации брака и от признания ребенка Плотниковой, так как, по их мнению, за интимные отношения с несовершеннолетними предусмотрена уголовная ответственность.
Потапов и Плотникова обратились за советом в адвокатскую консультацию.
Какой совет может дать квалифицированный юрист в данной ситуации?
Задача № 2.
В орган ЗАГСа было подано заявление о регистрации брака. Руководитель органа ЗАГСа отказал в приеме заявления по следующим причинам:
1. Жених и невеста являются несовершеннолетними, получили согласие на вступление в брак из органов местного самоуправлению по месту жительства и, следовательно, должны регистрировать свой брак по месту жительства одного из них, а не в другом городе.
2. Волеизъявление вступающих в брак оформлено разными заявлениями, подпись одного из них удостоверена нотариально, а подпись другого по месту жительства (что законом не допускается).
3. Лица, вступающие в брак, не предоставили доказательства своего психического здоровья.
4. Заявители просили назначить им дату регистрации через три месяца после подачи заявления, что в силу закона не допускается.
Правомерно ли руководитель органа ЗАГСа отказал в приеме заявления о вступлении в брак? Как следует поступить лицам, которым отказали в регистрации брака?
Задача №3
В один из органов ЗАГСа г. Санкт – Петербурга обратилась Светлана Медведева с заявлением о регистрации брака с Сергеем Шишковым, проходящим срочную военную службу в Тамбовской области. В связи с тем, что Шишков не имеет возможности лично присутствовать при подаче заявления, Медведева предоставила в орган ЗАГСа составленное Шишковым соответствующее заявление, подпись которого была заверена главой местной администрации. Работник органа ЗАГС отказал в принятии заявления, указав, что подпись на заявлении должна быть заверена нотариусом. Медведева пояснила, что заверить подпись у нотариуса не было возможности, поскольку в месте прохождения службы Шишкова нотариус один и он находился в отпуске.
Как должен поступить работник органа загс?
Задача № 4.
Накануне регистрации брака жених Слепченко Владимир попал в аварию и из-за тяжелых травм находился в реанимации в бессознательном состоянии. Поскольку все приготовления к свадьбе были завершены, приехали родственники из Америки и откладывать свадьбу не захотели, то попросили поучаствовать в бракосочетании с паспортом жениха его родного брата (похожего на Владимира). Работники ЗАГСа не заметили подмены жениха и зарегистрировали брак. После свадьбы выяснилось, что Владимир Слепченко в результате аварии стал инвалидом. Его жена решила признать брак недействительным.
Вправе ли супруга подать иск о признании брака недействительным? Есть ли основания для признания брака недействительным? Возможно ли признать данный брак не заключенным? Изменится ли решение, если жених Владимир на момент регистрации брака находился в сознании и сам уговорил своего брака заменить его в день бракосочетания? Имеет ли Владимир право в таком случае предъявить иск о признании брака недействительным (вариант: не заключенным)?
Задача № 5.
Шестнадцатилетняя Галина Сахарова уехала в областной центр и поступила в энергетический техникум. Познакомившись на улице с Иваном Лукьяновым, они стали встречаться. Галина обманула Ивана, сказав, что ей уже восемнадцать лет. Через полгода знакомства молодые люди решили пожениться. Галина подчистила паспорт и изменила дату своего рождения. От своей матери свое замужество Галина скрыла. Через четыре месяца после свадьбы мать случайно прочла сведения о браке в паспорте дочери и предъявила иск в суд о признании брака недействительным. Свои требования она мотивировала следующим образом: Галина студентка и полностью находится на обеспечении матери, также она несовершеннолетняя и за нее отвечают ее родители, а они своего согласия на этот брак не давали. Кроме этого ее супруг также нигде не работает и не в состоянии обеспечить Галину, у них уже начались скандалы.
Оцените доводы матери Галины Сахаровой? Имеет ли она право подать иск о признании брака недействительным и необходимо ли учитывать мнение отца Галины? Можно ли такой брак признать недействительным? Кто из супругов в этом случае является добросовестным? Изменится ли решение, если выясниться, что Галина ждет ребенка и возражает против признания брака недействительным.
Задача № 6.
При подаче заявления о регистрации брака жених не представил доказательства прекращения брака, сказав, что брак расторгался в суде, копии решения у него на руках нет, но он обязательно принесет его на регистрацию брака.
В назначенный день для регистрации брака в орган ЗАГС было представлено решение суда о расторжении предыдущего брака от 15 апреля 1996 года (вариант: 15 мая 1996 года). Выяснилось, что данное решение в органах ЗАГСа не регистрировалось и свидетельство о браке не выдавалось.
По причине беременности невесты, работник органа ЗАГС сжалился над лицами, вступающими в брак, и их брак был зарегистрирован.
Возможно ли признание данного брака недействительным? Решите задачу исходя из разных дат расторжения брака. Изменится ли решение задачи, если работник ЗАГСа получил вознаграждение (взятку) за совершение актовой записи о регистрации брака?
Задача № 7.
С января 2007 Смирнов И.М. и Волкова Д.С. жили вместе в квартире Смирнова без регистрации брака. В январе 2008 года Смирнов был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу о краже. В качестве свидетеля по данному делу была вызвана Волкова для дачи показаний о том, что из похищенного хранилось у Смирнова и кому были перепроданы краденные вещи. Не желая давать показания против близкого ей человека, Волкова не явилась по первому вызову следователя на допрос, а обратилась за консультацией к адвокату. Адвокат пояснил, что она может быть привлечена к ответственности за отказ от дачи показаний против ее сожителя, так как не состоит с ним в зарегистрированном браке. Смирнов и Волкова подали в ЗАГС заявление о регистрации их брака и просили зарегистрировать их брак в тот же день. Сотрудница ЗАГСа (дальняя родственница Волковой) удовлетворила их просьбу, совершив все необходимые действия по регистрации брака в день подачи ими заявления.
Узнав о происшедшем, районный прокурор обратился в суд с иском о признании данного брака недействительным.
Подлежит ли удовлетворению заявление прокурора?
Какие правовые вопросы возникают при решении данной задачи?
Задача № 8.
Профессор университета Эммануил Шварц (75 лет) зарегистрировал брак со своей аспиранткой Зоей Пришвиной (23 года). В результате передозировки препаратов, стимулирующих половую деятельность, господин Шварц скончался через три месяца после свадьбы. Его дети от первого брака, не знавшие о свадьбе отца, предъявили иск о признании брака их отца и Зои Пришвиной недействительным. Суд удовлетворил их требования, сославшись на следующее:
1. между Шварцом и Пришвиной большая разница в возрасте, что делает их отношения как супругов крайне сложными и создание семьи невозможным.
2. Зоя Пришвина материально не обеспечена и была зависима от профессора Шварца как его аспирантка, что заставляет полагать о неискренности ее мотивов и отсутствии цели создания семьи.
3. По показаниям свидетелей Зоя имела до брака беспорядочные половые связи, что говорит об ее аморальном поведении.
Зоя, не согласившись с решением суда, подала кассационную жалобу, указав, что любила своего мужа, а его дети хотят только одного – исключить ее из круга наследников по закону. Кроме того, они не имели права на предъявление иска о признании их брака недействительным.
Оцените мотивировку решения суда и доводы Пришвиной. Какое решение должен вынести суд в кассационном порядке? Изменится ли решение, если дети Шварца знали о бракосочетании отца заранее? Изменится ли решение суда, если иск о признании брака недействительным заявлен прокурором? При ответе используйте нормы ГПК РФ.
Задача № 9.
Илья Давыдов в кафе познакомился с девушкой. Они понравились друг другу, стали встречаться. Через год решили пожениться. Илья мечтал о детях. Однако спустя три года после свадьбы беременность жены так и не наступила. Он стал настаивать на прохождении совместного медицинского обследования с целью выяснения возможности рождения детей. Супруга стала уклонятся от прохождения обследования. Под натиском мужа супруга созналась, что генетически родилась мужчиной. Однако с самого детства всегда ощущала себя девочкой. После достижения совершеннолетия, пройдя массу психологических проверок, получив заключение врача, она сделала операцию по изменению пола. После чего ей выдали новые документы. Никто из знакомых даже не догадывается об этих обстоятельствах, потому что ее «женская природа» очевидна для окружающих, а рождение в теле мальчика было жестокой ошибкой. Она любит мужа, но всегда боялась ему признаться. В части детей, согласна на усыновление ребенка.
Муж обратился в юридическую консультацию со следующими вопросами. Правомерно ли работники органа ЗАГС зарегистрировали их брак? Имела ли право жена скрывать от него перемену пола? Возможно ли признать их брак недействительным? Может ли повлиять на признание брака недействительным то обстоятельство, что еще до брака Илья не раз подчеркивал важность для него рождения детей, а жена не раз утверждала, что с деторождением все у них будет хорошо?
Какую консультацию должен дать квалифицированный юрист?
Задача № 10.
В 1988 году Петров П.П., не расторгнув брак, оставил свою жену Петрову И.В. и десятилетнюю дочь Петрову А.П. В 1999 году умерла Петрова И.В. А в мае 2008 года дочери стало известно о том, что ее отец, Петров П.П., умер в октябре 2007 года. Она сразу же обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус сообщил, что свидетельство уже выдано в установленные сроки новой жене Петрова – Кузнецовой В.М. и их общему несовершеннолетнему сыну Александру.
Петрова А.П. обратилась в суд с иском о признании недействительным брака ее отца и Кузнецовой В.М., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании за ней права собственности на все имущество, оставшееся после смерти отца.
Суд частично удовлетворил требования Петровой, присудив ей 1/3 доли в наследственном имуществе. Производство по ее требованию о признании брака недействительным суд прекратил, сославшись на то, что у истицы отсутствует право на обращение с таким требованием в соответствии со ст. 28 СК РФ, так как ее права не затрагиваются заключением брака ее отца и Кузнецовой.
Правильно ли разрешено дело?
Является ли исчерпывающим перечень лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным (ст. 28 СК РФ)?
Как может измениться решение суда в оставшейся части в случае, если брак Петрова П.П. и Кузнецовой В.М. будет признан недействительным?
Задание.
Заполните следующую таблицу:
Религиозные браки, порождающие правовые последствия зарегистрированного брака.
|
Правовое основание для действия данного религиозного брака.
|
2. Заполните следующую таблицу:
Лицо (лица), имеющее право требовать признания брака недействительным.
|
Основания, по которым лицо (лица) имеет право требовать признания брака недействительным.
|
3. Заполните следующую таблицу:
Общие последствия признания брака недействительным.
|
Возможные последствия признания брака недействительным в интересах добросовестного супруга.
|
Занятие 2. Прекращение брака
Основные вопросы
Понятие и основание прекращения супружеских прав и обязанностей.
Восстановление брака в случае явки лица, ранее объявленного умершим или признанного безвестно отсутствущим.
Расторжение брака в органах ЗАГС по заявлению обоих супругов: основания и порядок.
Расторжение брака в органах ЗАГС по заявлению одного из супругов: основания и порядок.
Расторжение брака в судебном порядке. Упрощенный порядок расторжения брака в суде.
Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака.
Момент прекращения брака в случае его расторжения в судебном порядке.
Задачи
Задача № 1.
Кашкин И.Д. пропал без вести при следующих обстоятельствах: поезд на котором он ехал в командировку потерпел крушение. Среди погибших он не был обнаружен, однако в течение пяти месяцев он домой так и не вернулся. Эти обстоятельства послужили основанием для вынесения судебного решения об объявлении Кашкина И.Д. умершим. Через три года после вынесения решения его жена увидела передачу «Жди меня» и своего, якобы умершего мужа, который разыскивал свою семью. Была организована встреча и выяснено, что Кашкин И.Д. потерял память, несколько месяцев находился в больнице. Там он познакомился в медсестрой Юровой Г.П. и они решили пожениться. Юрова помогла через своего брата милиционера получить Кашкину новый паспорт на вымышленную фамилию и они зарегистрировали брак. Спустя год Юрова скоропостижно скончалось. Кашкина начали мучить видения о бывшей семье и он решил из разыскать. После встречи с женой к нему вернулась память. Кашкин И.Д. и его первая жена решили восстановить свой брак, для чего отменили решение суда об объявлении Кашкина умершим и подали соответствующее заявление в орган ЗАГСа. Орган ЗАГСа восстановил их брак. Через год супруга Кашкина подала исковое заявление о расторжении брака, ссылаясь на сильное изменение личности ее мужа за годы раздельного проживания и невозможности совместного проживания с ним. Кашкин предъявил встречный иск о разделе общего имущества супругов за весь период брака, в том числе и нажитое во время их раздельного проживания.
Обосновано ли суд вынес решение об объявлении Кашкина умершим? Правомерно ли орган ЗАГСа произвел восстановлении брака? Имеет ли право Кашкин потребовать раздела общей совместной собственности за весь период восстановленного брака? Каким советом может помочь Кашкиной квалифицированный юрист?
Задача № 2.
Гражданка Сапрыкина обратилась в орган ЗАГСа с заявлением о расторжении брака с ее мужем Сапрыкиным, который был осужден к лишению свободы на четыре года с отбыванием наказания в колонии общего режима. К заявлению был приложен приговор суда. Орган ЗАГСа направил извещение супругу о поданном заявлении. Из колонии поступило письмо за подписью начальника колонии, в котором сообщалось, что Сапрыкин условно-досрочно освободился из мест лишения свободы и передать ему извещение о расторжении брака не возможно. Орган ЗАГСа отказал Сапрыкиной в расторжении брака.
Возможно ли расторжение брака в органах ЗАГС по заявлению одного из супругов, если другой осужден к лишению свободы сроком свыше трех лет условно? Правомерно ли орган ЗАГСа направил извещение супругу, отбывающему наказание? Правомерно ли орган ЗАГСа отказал Сапрыкиной в расторжении брака. Изменится ли решение, если у Сапрыкиных двое несовершеннолетних детей?
Задача № 3.
В орган ЗАГСа обратилась Лидия Синицина с заявлением о расторжении брака ее сына Игоря и его жены Елены. Она приложила документы, свидетельствующие, что сын признан судом недееспособным и она назначена его опекуном. Работникам ЗАГСа она пояснила, что жена ее сына нигде не работает и они живут на его пенсию по инвалидности и ренту, доставшуюся ему по наследству. Орган ЗАГСа вызвал Елену Синицину выяснить ее мнение о расторжении ее брака. Синицина пояснила, что они с мужем живут неплохо. В периоды обострения он уходит проживать к матери, а в период ремиссии они живут вместе. Не работает она временно. Брак расторгать не желает, тем более что ждет ребенка от мужа. Орган ЗАГС принял решение о расторжении брака Елены и Игоря Синициных.
Правомерно ли орган ЗАГСа вызвал Елену Синицину для выяснения мнения о заявлении ее свекрови? Законно ли решения органа ЗАГС? Изменилось ли решение, если бы Лидия Синицина подала заявление о расторжение брака сына в суд? Какое решение вынес бы суд?
Задача № 4.
Супруги Ивановы, не имеющие общих несовершеннолетних детей, подали заявление в орган ЗАГСа о расторжении брака. Супруг Иванов для подачи заявления лично явиться в орган ЗАГСа не смог и его подпись на заявлении была нотариально удостоверена. Окончание установленного законом месячного срока пришлось на 31 декабря и работники ЗАГСа попросили явиться супругов для расторжения брака в первый день после новогодних праздников. Во время празднования Нового года в сторону Ивановой отлетела петарда и она с ожогами оказалась в больнице. В орган ЗАГСа она смогла явиться только в конце января, документ, подтверждающий ее нахождение в больнице в ЗАГСа был представлен. Иванов также в орган ЗАГСа после праздников не явился, о причинах неявки в ЗАГСа не сообщил. Орган ЗАГСа отказался расторгнуть брак Ивановых и предложил им вновь в общем порядке подать заявление о расторжении брака. В целом Иванова не возражала, но потребовала использовать первое заявление ее мужа, так как он проживает в другом городе, свою волю уже выразил, сам оформлением документов для расторжения брака заниматься не будет, а ей не позволяет это сделать состояние здоровья. Орган ЗАГСа еще раз использовать заявление ее мужа отказался.
Правомерно ли орган ЗАГСа принял раздельные заявления супругов о расторжении брака? Законно ли работники ЗАГСа не назначили Ивановым расторжение брака на 31 декабря? Имеет ли значение уважительность причин пропуска установленного законом месячного срока для расторжения брака со стороны заявителей? Правомерно ли отказали Ивановой в расторжении брака? Можно ли вторично использовать заявление Иванова о расторжении брака?
Задача № 5.
Супруги Матвеевы обратились в орган ЗАГСа с заявлением о расторжении брака. Работники ЗАГСа выяснили, что в период брака супруга Матвеева усыновила девочку, а ее муж дал на это согласие. На этом основании Матвеевым отказали в расторжении брака в административном порядке и посоветовали обратиться в суд. Мировой судья в приеме искового заявления о расторжении брака также отказал, мотивируя тем, что общих несовершеннолетних детей у Матвеевых нет, они согласны на расторжение брака, следовательно, обстоятельства, указанные в ст.19 СК РФ у них отсутствует. По этой причине им необходимо расторгать брак в органах ЗАГСа. Матвеевы обратились с жалобой в прокуратуру и на действия работников ЗАГСа и на действия судьи.
Правомерно ли отказали Матвеевым в органах ЗАГСа? Имел ли права мировой судья отказывать в приеме искового заявления? Как поступит с жалобой прокурор?
Задача № 6.
Перепелкин обратился в суд с иском о расторжении брака. В судебном заседании выяснилось следующее. Перепелкины ожидали рождение двойни. На поздних сроках беременности выяснилось, что у детей пороки в развитии. Супругами по совету врачей было принято решение о стимуляции преждевременных родов. В результате искусственно вызванной родовой деятельности жена родила двух мальчиков, которые на следующий день умерли. С момента смерти детей до момента подачи иска о расторжении брака прошло девять месяцев. Супруга на расторжение брака своего согласия не дала. Судья прекратил производство по делу, сославшись на ст.17 СК РФ, и указал, что поскольку у супругов родилось двое детей, то вновь подать иск о расторжении брака Перепелкин сможет только по прошествии двух лет с момента рождения детей. Перепелкин подал жалобу на определение судьи о прекращении производства по делу, указав следующее. О пороках развития детей супруги узнали поздно, прервать беременность иначе было уже невозможно. Решение о прерывании беременности, таким образом, принимали совместно и по медицинским показаниям. Следовательно, преждевременные роды в качестве естественных рассматривать нельзя и ст. 17 СК в данном случае применяться не должна.
Оцените доводы Перепелкина и правильность судебного акта. В каком порядке должно обжаловаться определение о прекращении производства по делу о расторжении брака?
Задача № 7.
Кузнецов И.Г. после ссоры с женой в октябре 2006 года уехал к родственникам в Израиль, не сообщив своего нового адреса, и более года не предпринимал никаких попыток связаться со своей семьей в России.
Его жена, Кузнецова А.В., к январю 2008 года фактически создала новую семью с Лукьяновым В.Г. После того, как в феврале 2008 года Кузнецова и Лукьянов узнали о ее беременности, они пожелали зарегистрировать свой брак до рождения ребенка.
Мировой судья, к которому обратилась Кузнецова, возвратил ей исковое заявление о расторжении брака с Кузнецовым, мотивировав это тем, что в заявлении отсутствует указание на место жительства ответчика.
Кузнецова обратилась в адвокатскую контору с вопросом о том, как скоро и в каком порядке возможно расторгнуть брак с лицом, место жительства которого ей неизвестно. При этом она пояснила, что желает это сделать по возможности скорее, чтобы успеть зарегистрировать Лукьянова в качестве отца ребенка.
Какую консультацию должен дать Кузнецовой квалифицированный юрист?
Задача № 8.
Строительная компания «Оргстрой» объявила своим сотрудникам, что тем из них, кто проработал в компании более 5 лет, является одиноким, не имеет собственного жилого помещения в г. Воронеже, компания предоставляет возможность купить двухкомнатные квартиры в новом современном жилом доме за половину их рыночной стоимости. Заявления лиц, соответствующих перечисленным условиям, должны подаваться директору компании в течение двух месяцев с приложением документов, подтверждающих эти условия.
Программист «Оргстроя» Кириллов подал соответствующее заявление и приложил к нему выписку из трудовой книжки о работе в компании 6,5 лет, а также копию искового заявления о расторжении брака, поданного мировому судье. В заявлении он просил принять во внимание, что в настоящее время он разводится с женой в судебном порядке, поскольку от брака есть трехлетняя дочь. Он считает себя одиноким, давно поссорился с женой, не участвовал в общих хозяйственных расходах, домой приходил лишь ночевать, так как другого жилья у него нет. Кирилов просил учесть, что расторжение брака в суде может затянуться по независящим от него причинам, но, по сути, он уже подпадает под перечисленные для приобретения квартиры условия.
Юрист компании предложила информировать мирового судью, в чьем производстве находится бракоразводное дело, о фиктивности расторжения этого брака и просить суд отказать в расторжении брака по этому основанию.
Существует ли в доктрине семейного права и в действующем семейном законодательстве понятие «фиктивный развод»? Должен ли суд, принимая решение о расторжении брака выяснять причины распада семьи? Повлияет ли на решение суда о расторжении брака доказательства фиктивности развода?
Задача № 9.
Туристическое агентство «Армс» для оформления путевки во Францию попросило Ольгу Григорьеву представить ряд документов, касающихся ее самой и несовершеннолетней дочери Кати, вместе с которой они планировали путешествовать. Среди необходимых документов было нотариально удостоверенное согласие отца Кати на выезд дочери за границу.
Григорьева представила в агентство копию решения суда о расторжении брака и заявила, что не знает, где сейчас живет ее бывший муж, они развелись 6 лет назад и с тех пор не виделись. В этой связи она не понимает зачем понадобилось согласие ее бывшего мужа, если в воспитании и содержании ребенка он не участвует и судьба дочери ему безразлична.
В агентстве сослались на ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а также сообщили, что власти Франции не разрешают въезд на свою территорию иностранных граждан с детьми, если нет согласия второго родителя или решения суда, оставляющего ребенка одному из родителей.
Григорьева обратилась к судье, которая расторгала ее брак, с просьбой об уточнении судебного решения. В частности, она просила дополнить судебное решение фразой о том, что общая несовершеннолетняя дочь Катя будет проживать с матерью. Свою просьбу Григорьева обосновала, ссылаясь на ст.24 СК РФ, где перечислены вопросы, которые суд должен решить при расторжении брака.
Судья отказалась дополнять или уточнять судебный акт, указывая, что решение давно вступило с силу и не было обжаловано или опротестовано в установленном порядке. К тому же ни в заявлении о расторжении брака, ни в судебном заседании супруги Григорьевы не заявили, что у них есть спор о месте жительстве ребенка, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.
Какой выход из сложившейся ситуации можно предложить Григорьевой? Требуется по законодательству РФ согласие отца на выезд ребенка за границу в случае, когда ребенок выезжает со своей матерью? Возможно ли внести изменение в судебное решение о расторжении брака? Может ли суд выйти за пределы заявленных требований при расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей?
Задание:
Составьте проект искового заявления о расторжении брака:
А) при условии, что оба супруга согласны на развод, но имеется спор о месте жительства несовершеннолетнего сан (8 лет);
Б) при условии, что у супругов нет общих несовершеннолетних детей, но муж возражает против расторжения брака;
В) при условии, что одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества: автомашины, гаража, загородного дома.
|
