Харьковская областная газета

Гора Говерла переименована в пик Сталина.

18 Октября 2007 года Официальное заявление

Харьковская милиция намерена потребовать 5 лет тюрьмы за

проведение субботника в Молодежном парке

В Харькове оправдан студент, обвинявшийся в сносе памятника ОУН-УПА

Киевский районный суд Харькова отменил постановления в возбуждении уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого в отношении Сергея Позднякова, которого Харьковские правоохранители подозревали в сносе памятника ОУН-УПА. Об этом «Новому Региону» сообщил Геннадий Макаров, лидер партии «Русский блок» в Харьковской области.

По сего словам, суд не усмотрел в деяниях Сергея Позднякова состава преступления. Однако у следствия и обвинения есть семь дней для подачи апелляции. Памятный камень УПА, установленный в харьковском Молодежном парке, в декабре 2006 года был закопан в землю группой неизвестных в ночное время.

В июне 2007 года был арестован милицией один из основателей харьковского отделения ЕСМ Сергей Поздняков, он пробыл в СИЗО трое суток, а затем правоохранители возбудили против задержанного уголовное дело по статье «злостное хулиганство».

Поздняков утверждал, что он, хоть и является членом ЕСМ и придерживается антифашистских взглядов, но участие в сносе памятника не принимал и готов предоставить следствию свидетелей своего алиби.

Свидетель, который подтвердил алиби Позднякова, был недавно допрошен. Сам Поздняков, по его словам, подвергался всевозможному давлению следственных органов.

На судебное заседание пришли поддержать Сергея Позднякова активисты Союза Советских Офицеров, ОО «Слобожанский выбор», партии «Русский Блок», депутаты Харьковского областного совета. Защищал Сергея адвокат ОО «Слобожанский Выбор». Макаров рассказал, что на заседании суда защита Сергея Позднякова привела следующие аргументы:

1. Памятный знак УПА был установлен группой лиц, и в решении Харьковского горисполкома1992 года на них же возлагаются затраты по установлению, сохранению и содержанию памятного знака.

2. Согласование проекта памятный знак не прошел, не проведена была историко-культурная, архитектурная, художественная экспертизы, а, следовательно, он был установлен самовольно и, следовательно, памятником не является.

3. Памятный знак УПА не включен в Государственный реестр, а потому памятником не является. В коммунальную собственность он не принимался. Таким образом, памятный знак, как поясняет защита, представляет собой просто камень с надписью, поставленный в Молодежном парке группой физических лиц с нарушением установленного порядка.

4. Определение хулиганства связано с мотивами явного неуважения к обществу, общепризнанным нормам морали и непременно является грубым нарушением общественного порядка. Неустановленные лица закопали камень в землю в ночное время, то есть, не демонстративно, а общественный порядок не был нарушен.

5. Нарушителями норм морали и нравственности, принятыми в Харькове, выступили как раз лица, которые установили этот камень самовольным образом. Общеизвестно, что установка этого камня и организация возле него националистических акций вызвала массовые протесты общественности. Волна протестов прокатилась с 14 октября 2006 года, когда поклонников ОУН-УПА не пустили с маршем по Сумской улице к этому камню, а у самого камня произошло идеологическое столкновение. В 2007 году в Харькове прошла волна пикетов против указа президента о праздновании 100-летия Романа Шухевича и предложения Харьковской обладминистрации присвоить имена украинских националистов харьковским ВУЗам. В июне 2007 года Харьковский областной совет, а затем Киевский райсовет, на территории которого находится злополучный камень, потребовали от Харьковского горсовета отменить решение, на основании которого памятный знак был установлен, и демонтировать все памятные знаки в городе, связанные с ОУН-УПА. В ноябре Харьковским областным советом было принято решение о признании УПА воюющей стороной на стороне фашистской Германии.

6. Как указано в пояснениях защиты, в перечне лиц, которым была разрешена установка памятного знака, фигурируют личности, известные своими радикальными высказываниями, оскорбительными для лиц неукраинской национальности, в первую очередь - русских и евреев. Некоторые из них имели отношение к детской газете «Джерельце», которая была закрыта судом в 2003 году за разжигание межнациональной розни

7. Поэтому защита утверждает, что та акция, когда закопали памятный знак ОУН-УПА, имела политический характер. Её целью была демонстрация членов общественной организации ЕСМ своего отношения к УПА, которых они считают пособниками фашистов.

8. Все показания против Позднякова даны трактористом, который выкопал яму, столкнул камень в яму, которую и засыпал землей. То есть, именно тракторист совершил активные действия в отношении сноса камня ОУН-УПА. Поздняков считает, что тракторист дал сомнительные показания, чтобы снять с себя часть ответственности за свои активные действия.

10. Поздняков считает, что уголовное дело было создано по политическим мотивам, как метод преследование инакомыслящих, которые не принимают навязывание обществу фашистской идеологии.

11. Государство Украина является правопреемником Украинской ССР, против государственных органов которой боролась УПА. То есть УПА является противной стороной государству Украина, в связи с чем, все, что связано с УПА, не подлежит защите законами Украины в украинских судах, говорил Поздняков.

По последним данным Апелляционный Суд Харьковской области по жалобе областной прокуратуры отменил постановление Киевского районного суда по формальным основаниям: отсутствие протокола судебного заседания. После вынесения решения протокол нашелся: секретарь судебного заседания не успела его передать в Апелляционный суд. Однако дело будет слушаться заново, так как постановление Апелляционного суда входит в силу с момента его провозглашения. Из достоверных источников известно, что дело находится под контролем самого Пупырчатого. - ред. "СБ".

Источник: Новый регион, www.nr2.ru
СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕНЫМ!
Информационное сообщение

25.01.2008 журналисты Харьковской областной газеты "Столица будущего":

• 
  Карачевцев Я.Н., редактор СБ,
  
• 
  Справедливцев В.И., он же Председатель Совета Харьковской городской правозащитной организации Альянс "Квириты",
  
• 
  Тищенко П.В., он же депутат Харьковского областного совета от Компартии Украины, руководитель общественных организаций: РКС и сопредседатель Всеукраинского Союза Рабочих, журналист газет "Красное Знамя", "Рабочий Класс",
  
• 
  Мартыненко З.А., она же член Комиссии по защите прав политзаключенных, созданной при общественной организации "Трудовая Харьковщина",
  
• 
  Ширко Н.Я., он же редактор Харьковской областной газеты "Красное Знамя" ОК КПУ, ул. Полтавский Щлях, 22, г. Харьков
  

по согласованию с Начальником управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области генерал-майором внутренней службы Кизимом Александром Алексеевичем, посетили Харьковскую Холодногорскую исправительную колонию № 18, где взяли интервью у представителей администрации колонии, а также у ос. политзаключеного Смирнова Александра Владимировича. Ранее у Смирнова А.В. брали интервью представители Харьковской телестанции "Фора".

Напомним, что Смирнов А.В. политический заключеный режима Кучмы, один из активных участников акции "Восстань Украина 2002 г.", осужденый по т.н. "Одесскому пыточному политическому делу". По мнению многих правозащитников Одесское дело очевидно является пыточным, так как из 11 арестованых ребят, членов Компартии Украины и Ленинского комсомола 18-летний Сергей Бердюгин был убит следователем на допросе, а двое других из-за применения пыток стали инвалидами 3 группы. Еще один молодой человек Данилов И.В., которому следователь сломал в 2003 году 7 ребер и бросил парня раздетым в холодную комнату, заболел в 2003 году на гнойный плеврит. В два этапа врачи выкачали из его легких 2,5 литра гноя. Больше не смогли, так как забилась игла. Сейчас Данилов И.В. находится в тюберкулезной больнице для осужденых. Поводом к раскрутке дела послужила активная агитационная деятельность ребят во время законной акции "Восстань Украина", которая была инициирована Компартией Украины, а также активная предвыборная деятельность кандидата в депутаты Одесского областного совета, секретаря Одесского областного комитета ЛКСМУ, заместителя председателя Всеукраинского Союза Рабочих Одесской области Яковенко А.О., который по Постановлению Верховного Суда Украины превратился в главаря банды. Самого Смирнова А.В. Верховный Суд осудил за распространение 20 экземпляров газет, которые якобы призывали к насильственному свержению власти, хотя в чем конкретно заключаются "эти призывы" Верховный Суд не указал. Свой максимальный срок в 8 лет Смирнов А.В. получил за якобы отправленные в средства массовой информации по интернету письма о том, что в Киеве было взорвано Центральное Управление СБУ в знак протеста против насильственного незаконного разгрома палаточного городка на Банковой возле администрации президента Украины, в ходе которой сотрудники ОМОНа и других спецслужб ночью избивали мирных людей, ночевавших в палаточном городке. В ходе акции многие граждане получили травмы различной степени тяжести, а несколько человек пропали без вести. Сам Смирнов А.В. свою вину отрицал, факт отправления писем не признал. Свидетель - сотрудник интернт - кафе Смирнова А.В. не обознал. Основанием для осуждения Смирнова А.В. стали свидетельские показания фигурантов Одесского дела, выбитые под пытками. Правозащитники обращают внимание общественности на тот факт, что в результате взрыва разбились окна на противоположной стороне улицы, пришла в негодность мусорная урна, в которую была заложена взрывчатка, и пострадал сотрудник СБУ, которому были нанесены легкие телесные повреждения. То есть взрыв был направленного действия в сторону против здания СБУ, что дает основание выдвинуть версию об организации взрыва сотрудниками спецслужб по указке Кучмы для запрета проведения акции "Восстань Украина!".

Согласно действующего законодательства (статья 24 Главы 4 "Нагляд і контроль за виконанням кримінальних покарань" Уголовно - Исполнительного Кодекса Украины) представители средств массовой информации могут посещать учреждения исполнения наказаний по специальному разрешению администрации этих учреждений или органов управления данными учреждениями. Однако в.и.о. Начальника ХИК № 18 Гурин Олег Федорович заявление от редактора СБ Карачевцева Я.Н. не принял, но предоставил журналистам служебную машину для оперативного решения вопросов в департаменте.

Начальник департамента Кизим А.А. во время обеденного перерыва принял журналистов: Тищенко П.В., Карачевцева Я.Н., Справедливцева В.И. и поставил свою резолюцию на заявлении редакции СБ. Он обратил внимание журналистов на то обстоятельство, что управление строго следит за соблюдением прав заключенных, в частности права на переписку. В связи с чем он откомандировал в ХИК № 18 инспектора для проверки жалоб Карачевцева и Смирнова А.В.

Кизим А.А. сообщил, что администрация ХИК № 18 имеет право давать разрешение на посещение колонии, и что подобные действия Гурина О.Ф. можно расценивать как нарушение статьи 24 УИКУ. Журналисты СБ так и не смогли получить от Начальника департамента исчерпывающий ответ на вопрос о том, почему фотография Смирнова А.В. находится у дежурного на входе в ИК как "склонного к захвату власти, нападению на представителей администрации и терроризму". Из 1500 осужденных на входе только 6 фотографий таких "особо опасных" личностей. Как в тюрьме можно захватить государственную власть журналисты так и не узнали. Кизим А.А. предположил, что возможно Смирнов А.В. в тюрьме написал на стенке "Кучму - долой!", эту надпись не стерли перед приездом комиссии, и теперь его занесли в "черный список" особо опасных осужденых. Он сказал, что точный ответ может дать только СБУ. Одной из не решенных проблем учреждений исполнения наказаний, как считает Кизим А.А., является медицинское обслуживание и лечение осужденых, которое в несколько раз хуже, чем на воле. В то время как заболеваемость в тюрьмах выше, чем на свободе.

После встречи с Начальником департамента журналисты СБ посетили ХИК № 18, где в присутсвии шести офицеров провели беседу со Смирновым А.В. Встреча проходила в зале за "круглым столом". Представители администрации сесть за стол отказались, так как они должны были следить за тем, чтобы журналисты не передали Смирнову А.В. запрещенные предметы.

В ходе беседы выяснилось, что Смирнов А.В. отправил около 25 писем, однако ответ получил только на одно письмо. В то же время Смирнов А.В. не получил проект дополнения к жалобе в Евросуд и ходатайство президенту о помиловании, а также юридическую литературу, в частности Бюллетень законодательства Украины об исполнении наказаний, Конституцию Украины, Законы Украины "Об обращениях граждан", "Об информации". У журналистов сложилось впечатление, что для администрации ХИК Конституция явялется самой крамольной вещью. Наверное, знание законов и своих прав это запрщеннное особо опасное оружие.

Смирнов А.В. пожаловался, что администрация запрещает передавать сахар осужденным, чем нарушает их права. Представители администрации заявили, что при проведении проверок оказалось, что некоторые осужденные используют сахар для изготовление продуктов брожения, в связи с чем был введен запрет на передачу сахара в чистом виде (разрешается передавать с примесью какао или мед). Но почему должны страдать законопослушные заключенные, к которым относится Смирнов А.В., администраия дать ответ не смогла.

В ходе встречи журналисты узнали, что в колонии осужденые передают письма "завхозу" - зеку, уполномоченному на передачу писем администрации. Такая система, по нашему мнению, позволяет избегать дисциплинарной ответственности за "утерю" корреспонденции. Также оказалось, что уполномоченые лица ХИК забирают почтовые отправления два раза в неделю, что по мнению Справедливцева В.И. является нарушением прав осужденных, так как письма должны доставляться сотрудниками п.о. ежедневно и безотлагательно вручаться заключеным. Представители администрации пояснили, что для отправления заказного письма осужденному необходимо подать соответствующее заявление. Такая процедура позволит избежать "утраты" писем. Но у некоторых журналистов создалось впечатление, что такой процедурой воспользоваться сложно из-за недоброжелательного отношения уполномоченных лиц колонии. С чем не согласился депутат облсовета, политический обозреватель СБ Тищенко П.В., который считает, что администрация ХИК № 18 уважает права заключеных, старается перевоспитать преступников закона. На вопрос Карачевцева Я.Н. о том, почему Смирнов А.В. не позвонил к депутату Тищенко П.В. 29 октября 2007 года, Смирнов А.В. пояснил, что ему не разрешили, так как он указал неправильный адрес учреждения, по которому зарегестрирован телефон. По мненю Карачевцева Я.Н. это является нарушением прав осужденных, так как в законе и правилах внутреннего распорядка не указана обязанность осужденого сообщать адрес и фамилию лица, к которому он желает позвонить. Представители администрации во время встречи пояснили, что такие требования предъявляются осужденным для предотвращения звонков с угрозами в адрес потерпевших, с чем редактор СБ не согласился, так как во-первых, во время разговора присутствует сотрудник милиции, а во-вторых сам потерпевший может обратиться в органы внутренних дел для возбуждения уголовного дела по факту хулиганства и угроз. В ходе встречи присутствующих интересовал вопрос условно-досрочного освобождения Смирнова А.В. Представители администрации пояснили, что ежемесячно в ХИК проходит заседание комиссии по условно-досрочному освобождению и дело Смирнова А.В. будет рассматриваться в декабре 2008 года, то есть спустя 3/4 отбытого срока, так как статья "терроризм" относится к особо тяжким преступлениям, с чем редактор СБ не согласился, поскольку по его мнению удо наступает спустя 2/3 срока (часть срока должна устанавливатья от срока, который установлен приговором, а не от тяжести статьи).

В тюрьме заключеные Украины читают газету госдепартамента по вопросам исполнения наказаний "Закон и обязанность". В № 1-2 за 2008 год опубликованы статьи о деятельности департамента, новогоднее и рождественское поздравление, статья о "выдающемся украинце" Василе Стусе, статья о празднике Рождество Христовое, Правосланый календарь на 2008 год, три статьи о борьбе со спидом, исторический календарь на 2008 год (более половины дат посвящены националистам, петлюровцам, "героям" УПА, укаринским дисседентам), статья об этикете и придворной моде времен Мазепы, статья Збигенва Бжезинского (Евроинтеграция Украины - конец ипмериалистической России) и некоторые другие. Всего 16 страниц тиражом 50 000 экз. При прочтении этой газеты у некоторых журналистов СБ создалось впечатление, что кроме национализма, набожества и спида в тюрьмах больше нет актульных проблем.

В дальнейшем редакция СБ планирует посетить Смирнова А.В. совместно с журналистами одной из харьковских телестанций.

Адрес: Смирнов Александр Владимирович, Холодногорская исправительная колония № 18, отряд 14, бригада 140, ул. Рубановская, 4, г. Харьков - 61064. (Информация по состоянию на 18.10.2007).

Я.Н. Карачевцев