6.1.2. Критерии оценки ответа студента на зачете
Содержание ответа |
Оценка по 10-балльной шкале
|
Оценка по 5-балльной шкале
|
Знания по предмету полностью отсутствуют.
|
1 – неудовлетвори-тельно
|
Неудовлетвори-тельно – 2
|
Экзаменуемый не знает до конца ни одного вопроса, путается в основных базовых понятиях конституционного права России и конституционного права зарубежных стран, не в состоянии раскрыть содержание основных общетеоретических терминов дисциплины.
|
2 – очень плохо
|
Отдельные фрагментарные правильные мысли все же не позволяют поставить положительную оценку, поскольку в знаниях имеются существенные пробелы и курс в целом не усвоен.
|
3 – плохо
|
Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако неполно. Логика ответов недостаточно хорошо выстроена. Пропущен ряд важных деталей или, напротив, в ответе затрагивались посторонние вопросы. Слабое участие в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Базовая терминология конституционного права России и конституционного права зарубежных стран в целом усвоена.
|
4 – удовлетвори-тельно
|
Удовлетвори-тельно – 3
|
Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако ряд серьезных дефектов логики и содержания ответов не позволяет поставить хорошую оценку. Была попытка участвовать в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Базовая терминология конституционного права России и конституционного права зарубежных стран усвоена хорошо.
|
5 – весьма удовлетворительно
|
Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Была удачная попытка дополнять и уточнять ответы других экзаменующихся. По знанию базовой терминологии конституционного права России и конституционного права зарубежных стран замечаний нет.
|
6 – хорошо
|
Хорошо – 4
|
Вопросы раскрыты полно и правильно. Активное участие в дискуссии по другим ответам. Безупречное знание базовой терминологии конституционного права России и конституционного права зарубежных стран. Однако отдельные дефекты логики и содержания ответов все же не позволяют оценить его на «отлично».
|
7 – очень хорошо
|
Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Активное участие в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Безупречное знание базовой терминологии, конституционного права России и конституционного права зарубежных стран умение раскрыть содержание понятий.
|
8 – почти отлично
|
Отлично – 5
|
На все вопросы даны правильные и точные ответы. Показано знакомство с проблемами конституционного права России и конституционного права зарубежных стран. Сделан ряд правильных дополнений и уточнений к ответам других экзаменующихся. Безупречное знание базовой терминологии конституционного права России и конституционного права зарубежных стран, умение раскрыть и прокомментировать содержание понятий.
|
9 – отлично
|
Ответ отличает четкая логика и знание материала далеко за рамками обязательного курса. Точное понимание рамок каждого вопроса. Даны ссылки на первоисточники – нормативно-правовые акты, монографии и статьи. Обоснована собственная позиция по отдельным проблемам конституционного права России и конституционного права зарубежных стран. Сделаны правильные дополнения и уточнения к ответам других экзаменующихся. Ответ отличает безупречное знание базовой терминологии конституционного права России и конституционного права зарубежных стран и умение «развернуть» понятие в полноценный ответ по теме.
|
10 – блестяще
|
Содержание дисциплины
Тема № 1.
«СССР, его конституционный строй и политический режим. Эволюция советского уголовного права. Суды и судьи в СССР. Специфика советского судейского менталитета. ».
Распад Российской Империи. Временное Правительство и его основные законодательные инициативы. Возникновение Советской России.Основные положения Конституции России 1918 года.
Образование СССР. Основные положения Конституции СССР 1924 года. Основные положения Конституции СССР 1936 года.
Основные положения Конституции СССР 1977 года.
Политический режим СССР.
Феномен зависимости институтов от их предшествующего развития и его актуальность для судебной системы.
Возникновение советского уголовного права. Специфика раннего советского уголовного права и его категориально-понятийного аппарата. УК РСФСР 1922 г. и его основные положения. Объективное вменение, обратная сила уголовного закона, принцип аналогии.УК РСФСР 1926 г. Классификация преступлений, система наказаний.
Изменения в советском уголовном праве в 1930ых годах. «Закон о трех колосках» от 07 августа 1932 г., Постановление ЦИК и СНК СССР от 22 августа 1932 г. «О борьбе со спекуляцией», Постановление ЦИК от 8 июня 1934 г. «Об уголовной ответственности за измену Родине».
УК РСФСР 1960 г. и его основные черты.
Возникновение советского суда. Революционные трибуналы и ЧК. Место суда в советской системе органов государственной власти.
«Революционное правосознание» как основа отправления правосудия в первые годы Советской власти. Роль судьи в советском уголовном процессе.
Факторы, воздействовавшие на статус судей и их modus operandi.
Советский судейский менталитет. Обвинительный уклон и феномен воздействия предшествующей карьеры.
Основная литература:
Конституция России 1918 г.
Конституция СССР 1924 г..
Конституция СССР 1936 г. .
Конституция СССР 1977 г.
УК РСФСР 1922 г.
УК РСФСР 1926 г.
УК РСФСР 1960 г.
«Закон о трех колосках» от 07 августа 1932 г.
Постановление ЦИК и СНК СССР от 22 августа 1932 г. «О борьбе со спекуляцией».
Постановление ЦИК от 8 июня 1934 г. «Об уголовной ответственности за измену Родине».
Декреты о суде № 1, 2 и 3 1917-1918 гг.
Положение о судоустройстве РСФСР (1922 г.)
Основы судоустройства Союза ССР и союзных республик (1924 г.).
Закон о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик (1938 г.)
Т.Г.Морщакова. Правосознание правоприменителей и прогнозирование эффективности законодательства: Уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты. //Проблемы совершенствования советского законодательств. Вып. 37. — М.,1987.
Дополнительная литература
Яцкова А. История советского суда. «Отечественные записки» , 2003 г.
Г.А.Кригер, Н.Ф.Кузнецова, Ю.М.Ткачевский. Советское уголовное право. Издательство МГУ, 1988 г.
Портнов В. П., Славин М. М. Становление правосудия Советской России (1917-1922 гг.). М., 1990
Суд в СССР. Под ред. Л. Н. Смирнова, В. В. Куликова, С. Г. Банникова, В. М. Савицкого, Х. Б. Шейнина. М., 1977.
Горбуз А.К., Краснов М.А., Мишина Е.А., Сатаров Г.А. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа. Спб, «Норма», 2010.
Контрольные вопросы:
Характеристика Временного Правительства.
Каковы были основные законодательные инициативы Временного Правительства?
В чем особенности Конституции России 1918 года?
В чем специфика Конституции СССР 1924 года?
Каковы основные характеристики Конституции СССР 1936 года?
Каково соотношение Конституции СССР 1936 г. de jure и de facto?
В чем особенности Конституции СССР 1917 года?
Характеристика советского политического режима.
В чем специфика раннего советского уголовного права?
Каковы особенности категориально-понятийного аппарата раннего советского уголовного права?
Характеристика понятия «объективное вменение» и принципа аналогии.
Каковы особенности УК РСФСР 1922 г.?
Каковы особенности УК РСФСР 1926 г.?
Как изменялось советское уголовное законодательство в 1930 — 1940 гг.?
Каковы особенности УК РСФСР 1960 г.?
Советские суды и революционные трибуналы: соотношение компетенции.
В чем состояла специфика советского суда в первые послереволюционные годы?
Что такое революционное правосознание?
Факторы внешнего воздействия на советских судей.
Почему советский суд не мог быть независимым?
Основные составляющие советского судейского менталитета.
Тема № 2.
«Судебные реформы в Польше и в Болгарии в период перехода к демократическому политическому режиму и рыночной экономике»
Принятие новых Конституций Польши и Болгарии. Изменение действующего законодательства.
Начало судебной реформы в Польше.
Основные черты судебной реформы в Польше.
Движущие силы судебной реформы в Польше.
Результаты судебной реформы в Польше.
Начало судебной реформы в Болгарии.
Основные черты судебной реформы в Болгарии.
Движущие силы судебной реформы в Болгарии.
Результаты судебной реформы в Болгарии.
Основная литература:
Конституция Болгарии 1991 г.
Конституция Польши 1997 г.
Закон о судебной системе Болгарии 1994 г.
План реформирования судебной системы Польши по стандартам евросоюза 1998 г.
Горбуз А.К., Краснов М.А., Мишина Е.А., Сатаров Г.А. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа. Спб, «Норма», 2010
Дополнительная литература
1. Ослунд А. И последние станут первыми. Москва, «Мысль», 2011.
Контрольные вопросы:
Особенности судебной реформы в Польше.
Каковы были основные движущие силы судебной реформы в Польше?
Как проходила адаптация польского законодательства к условиям демократического политического режима и рыночной экономики?
Каковы основные достижения судебной реформы в Польше?
Особенности судебной реформы в Болгарии.
Каковы были основные движущие силы судебной реформы в Болгарии?
Как проходила адаптация болгарского законодательства к условиям демократического политического режима и рыночной экономики?
Каковы основные достижения судебной реформы в Болгарии?
Тема № 3.
«Судебные реформы в Латвии и в Эстонии в период перехода к демократическому политическому режиму и рыночной экономике».
Принятие новой Конституции Эстонии и восстановление действия довоенной Конституции Латвии. Изменение действующего законодательства.
Начало судебной реформы в Латвии.
Основные черты судебной реформы в Латвии.
Движущие силы судебной реформы в Латвии.
Результаты судебной реформы в Латвии.
Начало судебной реформы в Эстонии.
Основные черты судебной реформы в Эстонии.
Движущие силы судебной реформы в Эстонии.
Результаты судебной реформы в Эстонии.
Основная литература:
Конституция Эстонии 1992 г.
Закон «О судах» Республики Эстония 1991 г.
Закон «О статусе судьи» Республики Эстония.
Конституция Латвии 1922 г.
Закон «О судебной власти Латвии» 1992 г.
Горбуз А.К., Краснов М.А., Мишина Е.А., Сатаров Г.А. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа. Спб, «Норма», 2010.
Мишина Е.А., Демешева Ю.В. «Некоторые особенности конституционного развития постсоветской Эстонии». (в сборнике «Судьбы конституционализма в России и в современном мире. Труды кафедры конституционного и муниципального права. Выпуск № 7». Москва, 2012.
Дополнительная литература:
Mart Laar, Little Country That Could (London: Centre for Research into Post-Communist Economies, 2002).
Закон. «Об Арбитражном суде Торгово-промышленной палаты Эстонии».
Ослунд А. И последние станут первыми. Москва, «Мысль», 2011
Контрольные вопросы:
В чем особенности Конституции Латвии?
Особенности судебной реформы в Латвии.
Каковы были основные движущие силы судебной реформы в Латвии?
Как проходила адаптация латышского законодательства к условиям демократического политического режима и рыночной экономики?
Каковы основные достижения судебной реформы в Латвии?
Особенности судебной реформы в Эстонии.
Каковы были основные движущие силы судебной реформы в Эстонии?
Как проходила адаптация эстонского законодательства к условиям демократического политического режима и рыночной экономики?
Каковы основные достижения судебной реформы в Эстонии?
Тема № 4.
Судебная реформа в Украине и в Кыргызстане в период перехода к демократическому политическому режиму и рыночной экономике.
1. Принятие новых Конституций Украины и Кыргызстана. Изменение действующего законодательства.
2.Начало судебной реформы в Украине.
3.Основные черты судебной реформы в Украине.
4.Движущие силы судебной реформы в Украине.
5.Результаты судебной реформы в Украине.
6.Начало судебной реформы в Кыргызстане.
7.Основные черты судебной реформы в Кыргызстане.
8.Движущие силы судебной реформы в Кыргызстане.
9. Результаты судебной реформы в Кыргызстане.
Основная литература:
Конституция Украины 1996 г.
Конституция Кыргызстана 1993 г.
Конституция Кыргызстана 2010 г.
Закон Украины «О судах» 2002 г.
Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» 2010 г.
Закон Кыргызской республики «О Верховном суде Кыргызской республики и местных судах» 2003 г.
Материалы по разработке Концепции судебной реформы Кыргызской республики (2012 — 2017 гг.).
Горбуз А.К., Краснов М.А., Мишина Е.А., Сатаров Г.А. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа. Спб, «Норма», 2010.
Осмоналиев К.М. Конституция Кыргызской республики: научно-практический комментарий. Бишкек, 2009.
Дополнительная литература:
Закон Кыргызской Республики «О судах аксакалов» 2002 г.
Концепция судебной и правовой реформы в Украине 1992 г.
Концепция совершенствования правосудия Украины 2006 г.
Контрольные вопросы:
1. В чем особенности конституционного развития Кыргызстана?
2. Особенности судебной реформы в Украине.
3. Каковы были основные движущие силы судебной реформы в Украине?
4. Как проходила адаптация украинского законодательства к условиям демократического политического режима и рыночной экономики?
5. Каковы основные достижения судебной реформы в Украине?
6. Особенности судебной реформы в Кыргызстане.
7. Каковы были основные движущие силы судебной реформы в Кыргызстане?
8. Как проходила адаптация кыргызского законодательства к условиям демократического политического режима и рыночной экономики?
9. Каковы основные достижения судебной реформы в Кыргызстане?
|
