Комментарий к Евразийскому патентному законодательству

Скачать 1.26 Mb.

Название	Комментарий к Евразийскому патентному законодательству
страница	7/28
Дата публикации	23.02.2015
Размер	1.26 Mb.
Тип	Закон

100-bal.ru > Право > Закон

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 28

Публичное выступление

Раскрытие сущности изобретения может быть сделано устно. В силу абсолютного характера новизны изобретения любое устное публичное выступление, в котором раскрывается существо изобретения, включается в предшествующий уровень техники. Вместе с этим возникает проблема доказывания раскрытия данной информации.

Для этого требуется, чтобы содержание устного публичного сообщения было подтверждено письменно. При этом письменное изложение содержания устного сообщения может быть опубликовано и после подачи заявки на изобретение, новизна которого может быть опорочена данным сообщением.

Единственное, что требуется доказать в данном случае, это факт предшествования устного публичного выступления и достоверность его описания в приведенной публикации.

Публичное использование изобретения

Под публичным использованием изобретения понимается представление или эксплуатация изобретения. Для того чтобы данное использование могло быть отнесено к предшествующему уровню техники при оценке новизны заявленного изобретения, необходимо, чтобы использование изобретения было осуществлено публично и позволило бы третьим лицам понять сущность и принцип действия предмета изобретения.

Может ли ранее поданная, но неопубликованная заявка
считаться частью предшествующего уровня техники?

Из вышеизложенного следует, что в предшествующий уровень техники включается любая информация независимо от формы ее представления, которая стала общедоступной в мире до даты подачи заявки в Евразийское ведомство или, если испрошен приоритет, до даты приоритета.

Вместе с тем в отношении заявок на изобретения возникает вопрос, может ли одна заявка быть противопоставлена другой заявке на аналогичное изобретение, если до даты подачи второй заявки она еще не была опубликована.

В этом случае более ранняя заявка, оставаясь недоступной общественности, формально не является частью предшествующего уровня техники. В таком случае создается ситуация, когда на одно и то же изобретение должны быть выданы два патента.

Во избежание выдачи двух евразийских патентов на одно и то же изобретение содержание более ранней заявки в соответствии с Патентной инструкцией включается в состав предшествующего уровня техники для целей проверки новизны изобретения. Такое включение в уровень техники осуществляется при условии, что более ранняя заявка или выданный по ней евразийский патент впоследствии будут опубликованы в установленном порядке.

При этом под содержанием более ранней заявки понимается описание изобретения, чертежи и формула изобретения в той редакции, в которой заявка была подана на дату ее подачи (правило 3 Патентной инструкции).

Раскрытие информации, предшествующее подаче заявки

В соответствии с правилом 3(3) Патентной инструкции не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, которое сделано самим изобретателем, заявителем или любым другим лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при условии что сведения о сущности изобретения стали общедоступными не ранее чем за шесть месяцев до даты подачи евразийской заявки или до даты приоритета, если он испрошен.

При этом обязанность доказывания обстоятельств раскрытия информации лежит на заявителе.

Изобретение, являющееся частью предшествующего уровня техники

Объект изобретения может считаться частью предшествующего уровня техники при условии, если он целиком раскрыт в информации, общедоступной в мире до даты подачи заявки в Евразийское ведомство или, если испрошен приоритет, до даты приоритета.

Это означает, что при оценке новизны изобретения ему не может быть противопоставлен так называемый "сборный прототип".

В этой связи частью второй правила 3 Патентной инструкции предусматривается, что объекты, являющиеся частью предшествующего уровня техники, для определения новизны изобретения могут учитываться лишь отдельно.

Это значит, что новизна изобретения рассматривается с точки зрения концепции идентичности. Все, что не идентично, считается новым. Качественная оценка патентоспособности такого изобретения проводится с позиции критерия изобретательского уровня.