3.1.2Тема 2. Договор ренты.
1. Общие положения договора ренты : понятия, виды, стороны, форма, содержание.
2. Особенности договора постоянной ренты.
3. Пожизненная рента как вид договора ренты.
4. Особенности договора пожизненного содержания с иждивением.
Нормативные акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Гл. 31-33.
Специальная литература:
1. Крашенинников П.В. Сделки с жилыми помещениями. М.: "Статут". 2007.
2. Брагинский М.И. Рента и пожизненное содержание с иждивением // Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2006.
3. Цыбуленко 3. Рента и пожизненное содержание с иждивением // Российская юстиция. 2007.
ЗАДАЧИ
Задача 1.
Пенсионерка Лунева, заслуженный учитель РСФСР, заключила со Скотининым договор пожизненного содержания с иждивением, по которому она безвозмездно передала в собственность Скотинина свой загородный дом, а Скотинин обязан был предоставить ей комнату в этом доме для проживания, снабжать ее продуктами, лекарствами и одеждой в определенном в договоре объеме.
Через три года Лунева обратилась в суд с требованием о расторжении договора и о возврате ей дома. Свое требование она основывала на том, что Скотинин «превратил ее жизнь в ад»: он, проживая в незанятой Луневой части дома, постоянно является домой в сильно нетрезвом состоянии, приводит к себе женщин, которые потом «в неодетом виде разгуливают по коридору и кухне», право пользования которыми принадлежит также и Луневой. Более того, он периодически делает Луневой оскорбительные замечания, ругает ее самыми скверными словами, распространяет про нее между соседями, позорящие ее, небылицы, а в ответ на сделанные ему замечания один раз облил ее; содержимым помойного ведра, а другой раз — плюнул ей в лицо. Все описанное ею было подтверждено свидетельскими показаниями.
Возражая против требований Луневой, Скотинин сумел доказать, что им полностью и в установленные сроки выполняются все обязанности, возложенные на него по договору пожизненного содержания с иждивением.
Задача 2.
Мартинсон передал 000 «Россо» по договору постоянной ренты именные обыкновенные бездокументарные акции крупного акционерного общества (номиналом по 24,5 рубля). Спустя два года Мартинсон, исходя из того, что доходность переданных им 000 «Россо» акций значительно возросла, потребовал расторжения заключенного им с 000 «Россо» договора постоянной ренты и возврата ему акций. По его мнению, договор должен быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств: ведь два года назад, когда заключался договор, никто не мог предполагать, что акции станут такими доходными. Знай об этом Мартинсон, он, по его словам, никогда не стал бы заключать договор ренты на тех условиях, на которых он был заключен. Прежде чем подать в суд соответствующий иск, Мартинсон обратился за советом в юридическую консультацию. Там ему посоветовали изменить предмет и основание иска и добиваться признания заключенного Мартинсоном договора ренты недействительным.
Задача 3.
Уезжая на постоянное место жительства на Мальту, 1 апреля 1998 г. предприниматель Алексеев безвозмездно передал ОАО «Беркул» по договору пожизненной ренты принадлежащее ему на праве собственности предприятие по производству безалкогольной продукции с выплатой рентных платежей в течение всей жизни Алексеева ему и его родителям. В состав предприятия — имущественного комплекса, в частности, входили: товарный знак «Ренко», двухэтажное кирпичное здание производственного цеха, оборудование для производсгва и разлива напитка. Спустя полтора года ОАО «Беркул» заключило договор купли-продажи предприятия с производственным кооперативом «Восток».
В свою очередь кооператив «Восток» уступил товарный знак «Ренко» ЗАО «Безалкогольн Интернэйшнл», продал здание производственного цеха ОАО «Кинокомпания РУСЬ», а оборудование; использовавшееся на предприятии, продал как металлолом.
После этого он заявил родителям Алексеева, что свои требования об уплате рентных платежей они могут предъявлять к ЗАО «Безалкогольный Интернейшнл» и ОАО «Кинокомпания РУСЬ». Последние отказывались | совершать платежи, ссылаясь на то, что рентой обременено было предприятие в целом, а не перешедшие к ним отдельные объекты.
Суд, куда обратился отец Алексеева, решил распределить обязанность по уплате рентных платежей между ЗАО «Безалкогольный Интернейшнл» и ОАО «Кинокомпания РУСЬ» пропорционально соотношению тех цен, по которым они приобрели у кооператива «Восток» имущество. В решении суда отмечалось также, что, поскольку мать Алексеева к моменту его вынесения скоропостижно скончалась, причитавшаяся ей при жизни часть рентных платежей более не подлежит выплате.
Задание 4. Разработайте проект договора пожизненного содержания с иждивением (фабулу и содержание договора придумайте).
3.1.3Тема 3. Договор аренды.
Занятие 1. Общие положения договор аренды.
1 .Понятие, существенные условия, особенности предмета, виды договора аренды.
2. Права и обязанности сторон, ответственность.
3. Изменение и прекращение договора аренды.
Занятие 2. Особенности правового регулирования отдельных видов договора аренды.
Договор проката.
Договор аренды транспортных средств.
Договор аренды предприятий.
Договор финансовой аренды (лизинга).
Нормативные акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2.
Федеральный закон РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 11 сентября 1998 г. // СЗ РФ 1998. № 44. Ст. 5394; 210021. № 5 Ст. 376.
Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 26 мая 1988. // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб. нормативных актов. Обязательственное право. М., 1989.
ФЗ РФ от 8.021.1998. «О присоединении РФ к конвенции УНИДРУА» // СЗ РФ 1998. № 7 Ст. 787
Специальная литература
Витрянскии В. Общие положения об аренде // Хозяйство и право. 1996. № 2.
Витрянскии В. Отдельные виды договора аренды // Хозяйство и право. 1996. № 3.
Гутников О. Государственная регистрация права аренды // Хозяйство и право. 2009.
Исрафилов И. Аренда нежилых помещений // Хозяйство и право, 1997, N 10.
Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. М.,2010.
Калачева С.А. Арендные сделки. М., 1996.
Козлов С. Аренда государственного и муниципального имущества (правовой аспект) // ЭиЖ. 1997. №51.
Коняев И.В. Правовые вопросы лизинга в Российской Федерации // Правоведение. 1996. №1.
Петров М. Понятие лизинга и сферы его применения // Российская юстиция. 1995. № 4.
Решетник И. Юридическая конструкция лизинга // Российская юстиция. 1997. N 12.
Харитонова Ю.С Понятие финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. 1998. N 1.
Чекмарева Е. Цикл статей о лизинге // Хозяйство и право. 1994. № 4, 6, 7, 8, 12.
Шапкина Г.С. Павлодский Е.А. Регулирование аренды и безвозмездного пользования имуществом в ГК РФ // Законодательство и экономика. 2007 № 5-6.
Утка А. Аренда предприятия как имущественного комплекса. // № 2, С. 17, 1999г.
Витрянскии В. Рассмотрение (изменение) договора аренды. // №11, С.83, 1999г.
Обзор отдельных Постановлений Президиума ВАС РФ по спорам, связанным с заключением, расторжением и признанием недействительным договора аренды. // №8,С.122, 1999г.
Аренда отдельных видов имущества. Приложение №10 к журналу Хозяйство и право. 2009.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от июня 2000г. №53
«О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» // №8, С.67, 2000г.
Газман В. Изъятие имущества у лизингополучателя. // №9, С.59, 2000г.
Газман В. Особенности применения регионального законодательства о лизинге. // №12, С.79
Петков Д. Регистрация перехода прав при продаже зданий. // №11, С.71, 2000г.
Газман В. Кризис законодательства о лизинге. // №7, С.93, 2000г.
Гусев И. Арендные права в современном российском гражданском праве. // №3, С.32, 2003г.
«Лизинг в России». Приложение №2 к ж. Хозяйство и право. 2009г.
Задача 1.
Брянцев взял напрокат пианино сроком на один год, заключив соответствующий договор с ателье проката. В связи с отъездом в трехмесячную командировку Брянцев передал пианино во временное пользование своему соседу по лестничной площадке Дмитриеву с условием, что он платит стоимость проката за время, пока пианино будет находиться в его квартире. Дмитриев поставил пианино около батареи центрального отопления, и вскоре в инструменте появились две трещины. По окончании срока договора Брянцев вернул пианино ателье проката. Однако после осмотра инструмента ателье принять его отказалось и предложило Брянцеву отремонтировать инструмент за свой счет. Брянцев отказался выполнить это требование, сославшись на то, что виновником порчи пианино является Дмитриев.
Задача 2.
Сельское потребительское общество арендовало у кинотеатра подвальное помещение для размещения торгового склада. Через месяц из-за неисправностей канализационных труб, находившихся в подвале, он оказался залитым, и сельпо был причинен материальный ущерб в сумме 70 млн. рублей. Сельпо обратилось к кинотеатру с требованием о возмещении ущерба. Кинотеатр отказался удовлетворить это требование, ссылаясь на то, что подвальное помещение находилось во владении и пользовании сельпо и кинотеатр не мог знать о неисправностях канализационных труб.
Задача 3.
Брянцев взял напрокат пианино сроком на один год, заключив соответствующий договор с ателье проката. В связи с отъездом в трехмесячную командировку Брянцев передал пианино во временное пользование своему соседу по лестничной площадке Дмитриеву с условием, что он платит стоимость проката за время, пока пианино будет находиться в его квартире. Дмитриев поставил пианино около батареи центрального отопления, и вскоре в инструменте появились две трещины. По окончании срока договора Брянцев вернул пианино ателье проката. Однако после осмотра инструмента ателье принять его отказалось и предложило Брянцеву отремонтировать инструмент за свой счет. Брянцев отказался выполнить это требование, сославшись на то, что виновником порчи пианино является Дмитриев
Задача 4.
Сельское потребительское общество арендовало у кинотеатра подвальное помещение для размещения торгового склада. Через месяц из-за неисправностей канализационных труб, находившихся в подвале, он оказался залитым, и сельпо был причинен материальный ущерб в сумме 70 млн. рублей. Сельпо обратилось к кинотеатру с требованием о возмещении ущерба. Кинотеатр отказался удовлетворить это требование, ссылаясь на то, что подвальное помещение находилось во владении и пользовании сельпо и кинотеатр не мог знать о неисправностях канализационных труб.
Задача 5.
Коммерческий банк «Альфа» и хладокомбинат № 1 заключили предварительный договор, где были оговорены все существенные условия договора финансовой аренды (лизинга), который банк и хладокомбинат намеревалась заключить с привлечением производителя холодильного оборудования — завода «ММЗ». Позднее банк заключил два отдельных соглашения: договор поставки холодильного оборудования, в котором был указан в качестве получателя оборудования хладокомбинат, и договор аренды, по условиям которого поставленное оборудование предоставлялось хладокомбинату в пользование. Через два месяца эксплуатации холодильное оборудование вышло из строя. Гарантийный срок на него еще не истек, и хладокомбинат предъявил претензию заводу «ММЗ», потребовав заменить оборудование в разумные сроки. Однако завод «ММЗ» отказался удовлетворить требования хладокомбината, мотивируя свой отказ тем, что между ними не существует договорных отношений, и потому все претензии к нему должен предъявлять только коммерческий банк «Альфа». Тогда хладокомбинат обратился к банку и потребовал заменить оборудование, основывая свои требования на заключенном договоре аренды. Банк также отказался удовлетворить требования хладокомбината, указав, что возникшие отношения должны регулироваться нормами о договоре лизинга и, соответственно, банк не может нести ответственность за поставку некачественного оборудования .
3.1.4Тема 4. Договор найма жилого помещения.
1. Понятие и виды договора найма жилого помещения. Существенные условия договора, стороны, форма договора.
2. Договор коммерческого найма жилого помещения.
3.Договор социального найма жилого помещения.
4. Изменение и прекращение договора коммерческого и социального найма жилого помещения.
Нормативные акты:
1. ГК РФ. Глава 35.
2. Жилищный кодекс РФ.
Специальная литература:
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Маслов Н.В. Комментарий к законодательству о приватизации жилищного фонда. М.: "БЕК", 2005.
Исрафилов И. Виды жилищных фондов // РЮ.2006. № 1.
Корнеев С.М. Основные тенденции развития жилищного права в условиях становления рыночной экономика/Гражданское право России при переходе к рынку. М., 2005.
Сосипатрова Н.Е. Социальный и коммерческий наем в жилищной сфере // Государство и право. 2007. №4.
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996 гг.). М.: "Юридическое бюро "ГОРОДЕЦ", 1997.
Толстой Ю.К. Заметки по жилищному праву // Правоведение. 2003. № 5.
Трубников П. Судебная защита права собственности граждан на жилье // Законность. 2004. №5.
Задача 1.
Буслаев был нанимателем квартиры в доме, принадлежащем АО «Лакмус». В связи со смертью отца, проживавшего до последних дней жизни в другом городе в собственном доме, Буслаев решил поселиться в отцовском доме, полученном по наследству.
20 марта, подготовив документы, необходимые для увольнения с работы в АО, Буслаев явился к директору, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа АО, и просил подписать приказ о его увольнении с работы. Одновременно с этим Буслаев уведомил директора, что освободит квартиру в течение двух дней и уедет на постоянное жительство в другой город.
Директор каких-либо претензий к Буслаеву не выразил. Однако в сентябре этого же года Буслаев получил официальное извещение о том, что согласно заключению ревизионной комиссии АО за ним числится задолженность по оплате за жилое помещение за три месяца. Кроме того, в связи с неожиданным расторжением Буслаевым договора найма квартиры АО понесло убытки, связанные с тем, что квартира в течение шести месяцев не была сдана внаем по причине отсутствия желающих стать ее нанимателем. В извещении была названа сумма этих убытков («утраченная квартплата за 6 месяцев») и предлагалось возместить их, а также срочно уплатить долг по оплате за жилое помещение.
Не получив указанных сумм, АО обратилось в суд с иском к Буслаеву. В суде Буслаев заявил, что никакой задолженности по оплате за жилое помещение за ним нет, поскольку точно такую сумму должно было уплатить ему АО за выполненную им за свой счет работу по замене пришедших в негодность батарей отопления в квартире, о чем он заявил бухгалтерии АО. Что касается убытков, возникших в связи с расторжением им договора, то, как считал Буслаев, он их непричинял, поскольку согласно закону (ст. 89 ЖК РСФСР) имел право расторгнуть договор в любое время и платить только за время фактического пользования.
Задача 2.
Воробьев предоставил Ликину по договору найма три комнаты в принадлежащем ему доме сроком на два года. При заключении договора Воробьев потребовал, чтобы в нем было точно указано, кто конкретно будет проживать в его доме. Ликин назвал себя, жену и троих малолетних детей. Через полтора месяца после истечения срока договора Воробьев сказал Ликину, что просит освободить занимаемые им комнаты либо заключить договор на новых условиях. В числе новых условий Воробьев предлагал увеличение в два раза наемной платы и принятие на себя нанимателем обязанности выполнить за свой счет ремонт крыши.
Ликин от заключения договора на новых условиях отказался и заявил, что согласно закону он имеет право на продление срока действия договора на те же два года и на прежних условиях, поскольку Воробьев предупредил его о расторжении договора не заблаговременно, а после того как срок договора истек.
Воробьев обратился в суд с иском о выселении Ликина и проживающих с ним лиц из занимаемых ими комнат в его доме. В обоснование иска он сослался на истечение срока договора и на то, что он принял решение вообще не сдавать внаем помещения в своем доме, поскольку после рождения ребенка он должен вселить няню и мать жены, для чего ему необходимо освободить занимаемые Ликиным комнаты.
3.1.5Тема 5. Договор подряда.
Общие положения договора подряда: понятие, юридическая характеристика, существенные условия, стороны форма договора подряда.
Содержание договора подряда и ответственность его сторон. . Изменение и
прекращение договора подряда
3.Особенности правового регулирования договора бытового подряда.
Договор строительного подряда.
Договор на выполнение проектных и изыскательских работ.
Договор на выполнение подрядных работ для государственных нужд.
Нормативные акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ст. ст. 702 - 739, 1095 - 1101.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей'' в ред. от 23.11.2009.
Правила бытового обслуживания населения в РФ. Утв. Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 Г.// СЗ РФ. 1997. № 34.
Специальная литература:
Завидов Б. Общие положения о подряде // РЮ. 2006. №11.
Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М.. 1980.
Синицкая М.Е. Защита интересов граждан по договору подряда. М.. 2009.
Суханов Е.А. Вторая часть нового ГК и современный имущественный оборот // Вестник МГУ. Серия 11. "Право". 2006. № 3.
Скловский К. Квалификация отношений по застройке и право на объект строительства в судебной практике // Хозяйство и право. 2007. N 10.
Гумаров И. Некоторые особенности правового положения объекта незавершенного строительства // Хозяйство и право. 2008.
Фаршматов И. Оплата работ по договору строительного подряда. // №10, С. 31.2003г.
ЗАДАЧИ
Задача 1.
Между ЖСК «Север» и 000 «Полярстрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым ЖСК (заказчик) поручил, а 000 приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту швов, покраске фасада и выборочному ремонту кровли панельного дома. Стоимость работ по договору определена в размере 33 053 рубля. В п. 2.5 договора установлено, что на выполненные работы подрядчик дает гарантию два года.
Работы подрядчиком были выполнены, о чем свидетельствуют подписанные сторонами соответствующие акты приемки. Однако заказчик оплатил их частично, мотивируя свой отказ от оплаты всех работ тем, что они выполнены некачественно (в местах ремонта стыков стеновых панелей образовались протечки). По заключению эксперта, протечки образовались из-за того, что подрядчик не в полном объеме исполнил предусмотренные договором работы, грубо нарушил технологию производства работ.
Подрядчик полагал, что работы должны быть оплачены в полном объеме, поскольку они были приняты по актам приемки и никаких замечаний к качеству работ заказчик не высказал. Кроме того, по мнению подрядчика, заказчик не имеет права в одностороннем порядке изменять согласованную по договору стоимость работ.
Задача 2.
Климова обратилась в суд с иском к 000 «Лотос» о возмещении ущерба» указав, что она сдала по квитанции в приемный пункт общества для чистки дубленку. После чистки дубленка оказалась непригодной к носке. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что заказчица была предупреждена приемщиком о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей. Суд установил, что Климова с этим условием согласилась, и это было отражено в квитанции. Вместе с тем, по заключению товароведческой экспертизы, возвращенная Климовой дубленка приобрела по всей поверхности не темно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи, изделие приобрело неравномерную окраску и утратило свою ценность на 40%.
Суд в иске Климовой отказал на том основании, что она согласилась с возможностью изменения цвета дубленки, а тем самым и со снижением ценности изделия на 40%.
Задача 3.
000 «Монтажспецстрой» и ЗАО «Грент» заключили договор строительного подряда, по которому 000 «Монтажспецстрой» обязалось возвести двухэтажное здание. Договором были определены сроки завершения строительства, примерная цена объекта, а также некоторые характеристики возводимого здания (материалы, из которых должны были быть сделаны внешние стены и кровля, и общая площадь здания). Согласно договору подрядчик обязан был до момента начала работ разработать проектно-сметную документацию и передать ее для утверждения заказчику. Однако данная документация так и не была утверждена. Несмотря на ее отсутствие, подрядчик осуществлял строительные работы, а заказчик регулярно принимал отдельные этапы работ, о чем стороны составляли акты сдачи-приемки.
До начала работ по внутренней отделке здания заказчик, согласно договору, должен был оплатить стоимость работ по его возведению, но отказался это сделать. Возражая против заявленных ему в суде подрядчиком требований, он утверждал, что в отсутствие проекта предмет договора не может считаться определенным, а значит, договор подряда надо рассматривать как незаключенный. По словам представителя заказчика, именно в результате того, что строительство велось в отсутствие проекта, подрядчик построил совсем не то, что хотел заказчик, а «нечто неподобающее». Как утверждал представитель заказчика, ЗАО «Трент» до последнего момента надеялось, что подрядчик все-таки разработает проект во всех: деталях и приведет уже возведенные им постройки в соответствие с этим проектом. Возражая против этого, подрядчик утверждал, что здание полностью повторяет иные здания, возведенные им неподалеку от места строительства, которые показывались заказчику до заключения договора подряда и которыми он остался очень доволен
Задания
Задание 1. Сравните договор подряда и трудовой договор. Сходства и различия представьте в виде таблицы.
Задание 2. Составьте проект договора подряда между закройщиком ателье Ивановым и гражданином Фраерманом о пошиве мехового пальто из материала заказчика.
Задание 3. Составьте исковое заявление от имени заказчика о возмещении расходов на устранение недостатков результатов работ по договору подряда.
3.1.6Тема 6. Договор возмездного оказания услуг
1.Понятие договора, предмет договора, юридическая характеристика, существенные условия, стороны форма договора.
2.Особенности прекращения договора.
3.Характеристика нормативно-правовой базы отдельных видов договоров возмездного оказания услуг (аудиторских, медицинских, образовательных и др.)
Нормативные акты:
1. ГК РФ. Глава 39.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" в ред. От 23.11.2009.
ФЗ РФ «О почтовой связи» от 09.08.1995.
«Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 21 июля 1992 года.
ФЗ РФ «Об основах туристической деятельности в РФ» от 214 ноября 1996 года.
ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.
ФЗ "Об оценочной деятельности РФ" от 29.07.1998 N 135-ФЗ.
ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" от 10.01.2003 N 18-ФЗ. (в ред. от 08.11.2007).
Закон РФ "О медицинском страховании граждан в РФ" от 28.06.1991 N 1499-1.
ФЗ "Об аудиторской деятельности" от 07.08.2001 N 119-ФЗ .
Закон РФ "Об образовании" от 10.07.1992 N 3266-1.
ФЗ "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ .
ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" от 22.08.1996 N 125-ФЗ.
Закон РФ "О частной, детективной и охранной деятельности в РФ" от 11.03.1992 N 2487-1.
Правила бытового обслуживания населения в РФ. Утв. Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г.
Специальная литература:
1. Шешенин Е.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг // Уч. Труды Свердловского юрид. ин-та. Вып. 3. Свердловск, 1964.
ЗАДАЧИ
Задача 1.
Штерин приобрел туристические путевки в Турцию для | себя и своей бывшей жены с ребенком. В отеле он (через турфирму) забронировал два отдельных номера — одноместный и двухместный. Однако в это время в Турции проходил съезд курдских народов и таких свободных номеров в гостинице не оказалось. Туристам предложили поселиться в двухкомнатном четырехместном номере. Возражение жены Штерина о том, что ставшие чужими люди не могут проживать совместно, принимающая фирма отклонила как несостоятельное. При этом Штерину была выдана справка о том, что ему был предоставлен другой номер по не зависящим от турецкой стороны причинам.
По возвращении с курорта Штерин обратился в туристическую фирму «Палас-Динамо», где приобретал путевку, с требованием о возмещении убытков и морального вреда. Ему выплатили 75 долларов США в счет компенсации понесенного ущерба, так как заказанные и фактически предоставленные номера отличались по стоимости. Не удовлетворившись полученной суммой, Штерин обратился в межмуниципальный суд с иском к туристической фирме о возмещении убытков и морального вреда.
Ответчик признал, что условия договора действительно не были выполнены, но не по вине турфирмы. Соответственно, никакой ответственности она нести не должна. Суд в удовлетворении иска отказал, сославшись на ст. 476 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 6 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». В решении было указано, что истец приобрел товар, за недостатки которого после передачи его покупателю продавец ответственности не несет. Кроме того, эти недостатки возникли в результате действий третьих лиц.
Штерин обратился с жалобой в городской суд. Определением кассационной инстанции решение межмуниципального суда было оставлено
без изменения. Тогда Штерин подал жалобу на имя председателя городского суда, который в принесении протеста отказал. Штерин обратился в Верховный Суд РФ. Председатель Верховного Суда РФ принес протест на состоявшиеся по делу судебные акты.
Верховный Суд РФ отменил состоявшиеся по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела выяснилось, что туристическая фирма «Палас-Динамо» ликвидирована, и суд производство по делу прекратил. Штерин решил добиваться дальнейшей защиты своих прав.
Задача 2.
Юридическая консультация № 75 Интернациональной коллегии адвокатов профессиональной поддержки предпринимательской деятельности обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Северо-российская база металлопродукции Ne 3» о взыскании 500 тыс. долларов США. Исковое заявление было подписано заведующим юридической консультацией адвокатом Верейским
В судебном заседании истец пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику юридические услуги по проведению внеочередного общего собрания акционеров и последующей регистрации новой редакции устава ОАО, а также связанные с этим юридические действия, а ответчик был обязан оплатить юридические услуги по достижении положительного результата в сумме 500 тыс. долларов США. Под достижением положительного результата в договоре понималась регистрация новой редакции устава в государственных органах.
Истец заявил, что свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме и положительный результат был достигнут 6 месяцев назад, что подтверждается штампом регистрационной палаты на экземпляре новой редакции устава, однако ответчик отказывается оплатить услуги.
Генеральный директор ответчика — Беркович в судебном заседании пояснил, что он действительно обратился за юридической помощью в 75-ю юридическую консультацию, но не в качестве директора ОАО, а как частное лицо. Целью его обращения было восстановлений его на работе в должности генерального директора ОАО, с которой он был незаконно уволен. Также адвокаты должны были помочь с принятием новой редакции устава ОАО и его регистрацией. Договор при этом не заключался, поскольку адвокаты пояснили ему, что для оформления их отношений достаточно регистрационной карточки. В оплату услуг Беркович авансом уплатил 40 тыс. долларов США, в подтверждение чего представил расписку Верейского в получении указанной суммы. Относительно договора на оказание правовой помощи ОАО] Беркович пояснил, что такой договор никогда не заключался, поскольку в момент его обращения к адвокатам существовали сомнения в его полномочиях как генерального директора. Чистый бланк ОАО с его подписью и оттиском печати был передан адвокатам «на всякий случай».
Качеством оказанной ему правовой помощи Беркович остался недоволен и пояснил, что восстановление его на работе произошло без участия адвокатов 75-й юридической консультации. Новая редакция устава действительно была подготовлена Верейским, однако при организации и проведении общего собрания акционеров ОАО для ее утверждения Верейский как консультант допустил ряд грубых нарушений законодательства, вследствие чего собрание с такой повесткой дня пришлось проводить повторно. Ответчик также заявил, что юридическая консультация не вправе от своего имени обращаться в суд, а заведующий не имеет полномочий на подписание искового заявления.
3.1.7Тема 7. Договор перевозки груза, пассажиров и багажа. Договор транспортной экспедиции.
1. Понятие и виды транспортных обязательств: договор об организации перевозок, договор перевозки груза, договор перевозки пассажира и багажа, договор буксировки.
2. Договор перевозки груза: предмет договора, юридическая характеристика, существенные условия, стороны форма и содержание договора , ответственность сторон.
3. Договор перевозки пассажира и багажа: элементы договора, ответственность сторон.
4. Договор транспортной экспедиции.
Нормативные акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.97 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.
"Воздушный кодекс РФ " от 19.03.1997 N 60-ФЗ.
"Кодекс торгового мореплавания РФ» от 30.04.1999 N 81-ФЗ.
"Кодекс внутреннего водного транспорта РФ» от 07.03.2001 N 24-ФЗ
ФЗ РФ "Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003 N 18-ФЗ
ФЗ РФ "О железнодорожном транспорте в РФ» от 10.01.2003 N 17-ФЗ.
ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ.
Специальная литература:
Отнюкова Г. Договор перевозки грузов автомобильным транспортом // Закон. 2006. № 5.
Отнюкова Г. Ответственность сторон за нарушение обязательств по перевозке грузов // Закон. 2004. №5.
Соколов М. Коммерческие споры в торговом мореплавании// Закон. 2004. № 5.
Танкилевич Г. Правовое регулирование железнодорожных перевозок// Закон. 2008. № 5.
Козлова О. Ответственность, вытекающая из договора автомобильной перевозки // Закон. 2006. №5.
6. Витрянский В.В. Вторая часть Гражданского кодекса о договорных обязательствах, 2009.
Елизаров В. Договор перевозки, 2009.
Кабалкин А.Ю. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским правом, 2009.
Якушев В. Общие тенденции развития современного права перевозки грузов, их влияние на правовое регулирование смешанных перевозок // ХиП. 2008. № 9.
Хаспутдинов А.И. Понятие транспортного договора // ХиП. 2006. № 3.
Утка В. Актирование несохранной доставки грузов при железнодорожных перевозках. // ХиП №8, 2000г.
Савельев Д. Обязанности собственников жилья. // ХиП №2, С. 105, 2000г.
Анохин В., Незнамова Е. Договор мены: вопросы теории и практики рассмотрения споров. // ХиП №10, С. 120, 2002г.
Витрянский В. Новый Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации УЖТ и договор перевозки. 2009г.
Задача № 1.
По заказу мебельной фабрики автотранспортной организацией был подан под погрузку автомобиль.
Погрузка мебельных гарнитуров осуществлялась работниками мебельной фабрики. После окончания погрузки водитель-экспедитор Кутько расписался в товарнотранспортной накладной и в путевом листе в соответствующих графах о принятии груза к перевозке и отправился в рейс. Груз был доставлен грузополучателю — торговой фирме на следующий день. При выгрузке груза из кузова автомобиля было обнаружено повреждение половины единиц перевозимой мебели, о чем был составлен акт с участием представителя незаинтересованной организации, поскольку водитель-экспедитор Кутько от выполнения отметки о несохранности мебели в товарно-транспортной накладной отказался.
Торговая фирма (грузополучатель), получив отказ в удовлетворении претензии, обратилась в арбитражный суд с иском к автотранспортной организации о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке. Размер ущерба составил стоимость поврежденной мебели, которая, по заключению экспертизы, не подлежала восстановлению.
В своем отзыве на иск автоперевозчик против исковых требований возражал, поскольку в соответствии со ст. 57 Устава автомобильного транспорта РСФСР в случаях, когда погрузка груза на автомобиль осуществляется силами грузоотправителя, водитель автотранспорта обязан проверять укладку и крепление груза в кузове автомобиля лишь с точки зрения обеспечения безопасности движения и сохранности подвижного состава (но не сохранности самого груза). Поскольку в данном случае причиной повреждения груза явилось его ненадлежащее крепление в кузове автомобиля, которое, однако, не угрожало ни безопасности движения, ни сохранности подвижного состава, автоперевозчик не может отвечать за повреждение мебели.
Задача № 2.
Акционерное общество (грузополучатель) предъявило к управлению железной дороги претензию об уплате штрафа за просрочку доставки грузов. Железная дорога возвратила претензию грузополучателю без рассмотрения, сославшись на то, что данная претензия предъявлена за пределами 45-дневного срока, предусмотренного ст. 139 УЖТ для претензий грузоотправителей о взыскании штрафов и пеней с железной дороги.
Задача № 3.
Областное транспортно-экспедиционное агентство заключило договор с архитектурным управлением области о выполнении вспомогательных операций, связанных с перевозкой грузов: оформлении накладных на отправляемые грузы, оформлении получения прибывшего груза, производстве расчетов со станцией назначения. В марте 1996 г. на товарную станцию прибыли вагоны с грузами для архитектурного управления. Железная дорога уведомила об этом грузополучателя и потребовала незамедлительно разгрузить прибывшие вагоны. И вывезти груз со станции, чтобы освободить подъездные пути для грузов, прибывающих на станцию для других грузополучателей. Архитектурное управление отказалось вывозить грузы, прибывшие в его адрес, заявив, что по договору транспортной экспедиции эта обязанность лежит на экспедиторе. Последний осуществил разгрузку и вывоз грузов, но сделал это с нарушением установленных сроков.
|
