А. В. Серёгин Теория государства и права Учебное пособие
Скачать 12.08 Mb.
|
| Глава 2. Сущность государства §2.1. Новое учение о государстве и его признаках На протяжении тысячелетий одной из центральных задач юридической науки яв- ляется постижение сущности государства. В современном правовом учении выделяют три ключевых подхода к пониманию такого сложного публично-политического феномена, как государство: 1) классический, согласно которому государство есть совокупность народа, власти и территории; 2) юри- дический, представляющий государство в качестве правовой организации и деятельно- сти власти; 3) социологический, описывающий государство с точки зрения политиче- ской организации общества, разделенного на классы или иные социальные группы1. Иногда государство определяют в узком и широком смысле. В первом случае оно вы- ступает в качестве политического аппарата управления людьми, а во втором – служит иде- альной моделью публичного господства, структурными элементами которого являются за- коны, политическая власть, население, территория, армия и правоохранительные органы2. Для того чтобы разобраться в плюрализме теоретических доктрин, объясняющих природу государства, следует выявить наиболее устойчивые признаки его бытия. Среди них можно назвать: основные первичные (народ, особая публичная власть, территория, сувере- нитет и духовное единство населения) и основные вторичные (монополия на легитимное насилие и налогообложение, законотворчество, безопасность державы, сила государственного влияния) признаки государства3. Без народа нет и не может быть государства, ибо оно в первую очередь представляет собой союз лиц, объединенных правом. Вне человеческого измерения исчезают категории добра и справедливости, легального и преступного, политического и юридического. По мнению И.А. Ильина, народ состоит из множества личностей, населяющих оп- ределенную территорию и подчиняющихся единой правовой власти4. Эта власть является государственной. Она принадлежит особому слою людей (бю- рократам), которые непосредственно не производят материальных благ общества, но за- нимаются вопросами их перераспределения. Государственные служащие всех степеней и рангов составляют сословие профессиональных управленцев, консолидирующихся в ор- ганах и учреждениях, обеспечивающих возможность систематического применения при- нуждения. Такими органами являются полиция, армия, администрация, суд и др. Госу- дарственная власть не принадлежит всем членам общества, она стоит над ними особня- ком, контролирующим и направляющим его развитие с помощью силового механизма, реализующего волю господствующего слоя, класса, группы лиц, монарха или другого единоличного диктатора. Государственная власть имеет территориальные пределы своего распространения. Под территорией государства принято понимать часть земного шара (включающего внутренние и территориальные морские воды на расстоянии до 12 морских миль от наи- 1 См.: Иванников И.А. Теория государства и права. – С. 32–33. 2 См.: там же. 3 См.: там же. С. 34–39. 4 См.: Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Собр. соч.: в 10 т. – М., 1994. Т. 4. – С. 111. Глава 2. Сущность государства 23 большей точки отлива), ограниченного вертикальными воздушными (атмосферными) пределами на высоту до 100 км, а также недра до технически доступной глубины, земли посольств, авиационные, космические и морские суда. Вместе с тем не все государства придерживаются данного правила, выработанного обычаями международного публичного права. Так, Бразилия заявляет, что ее суверени- тет распространяется на 600 морских миль от собственного побережья. Кроме того, на Земле существуют территории, не принадлежащие ни одной из стран мира, – это Антарктида и Мировой океан. Ряд государств пытается поставить во- прос об их разделе, например США. Скорее всего, в середине XXI века ведущие космические державы (Соединенные Штаты, Китай и др.) постараются установить свой суверенитет над лунной территорией, ныне считающейся достоянием научного исследования всей человеческой цивилизации. Понятие суверенитет принято толковать как свойство государственной власти быть независимой ни от какой другой власти, как внутри государства, так и за его преде- лами, т.е. обладать абсолютным правовым верховенством. И.А. Ильин считает, что государство невозможно, если у его населения нет духов- ного единства, всеобщего интереса, способствующего совместному труду и сосущество- ванию на благо друг друга1. Поэтому отсутствие государственной идеологии скрепляю- щей нацию в единый политический «кулак», всегда приводит страну к катастрофе рас- пада или гражданской войне. Государство считается единственным источником права на легитимное насилие. Только оно может в рамках закона использовать силу оружия против своих граждан2. Для содержания разветвленного административного аппарата государство поль- зуется монополией на изъятие налогов и сборов. Догосударственное общество не знало налогов с населения, которые становятся воз- можными лишь в условиях частной собственности. В древневосточных державах, античных государствах и средневековых королевствах налоги носили неразвитый и случайный ха- рактер. Как правило, они уплачивались в натуральной форме. И лишь с XVI века безвоз- мездные отчисления в казну приобрели преимущественно денежный характер. В формальном плане государство материализуется в законодательстве (праве), в котором выражается воля политически и экономически господствующего класса, соци- альной группы или единоличного правителя. «Право служит государству, нуждающему- ся в нем как в орудии политического властвования и осуществления определенных поли- тических целей. Связь между правом и государством носит двусторонний характер, – пишет И.А. Иванников, – они обуславливают друг друга и находятся в тесной взаимосвя- зи и взаимодействии. Связь государства с правом неразрывна»3. Государствам всегда приходится заботиться о собственной безопасности, которая предполагает для него территориальную целостность, политико-правовую, социально- экономическую, экологическую и культурную устойчивость4. «Политико-правовая безопасность предполагает недопущение насильственного изменения правового статуса государственной территории (оккупация, государственный переворот и т.д.). Территориальная целостность – это признак устойчивого суверенного государст- ва, суверенной политической власти. Обеспечение территориальной целостности требу- 1 См.: Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. – С. 112. 2 См.: Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990. – С. 645. 3 Иванников И.А. Теория государства и права. – С. 38. 4 См.: там же. С. 39. Общая теория государства 24 ет в критических ситуациях мобилизации всех сил государства. Территориальная безо- пасность обеспечивается государством через реализацию его внешних функций. Социально-экономическая безопасность – это недопущение превращения терри- тории страны в сырьевой и энергетический придаток других стран либо в рынок сбыта низкосортной продукции. Огромным достижением политической элиты Советской Рос- сии было то, что она могла создать в стране самодостаточную экономику. В настоящее время экономической безопасности угрожает организованная преступность, контроли- рующая многие рынки, банки, предприятия. Экологическая безопасность территории государства – предотвращение загрязне- ния окружающей среды (воды, воздуха). Культурная безопасность государства предполагает недопущение навязывания чуждых народу ценностей и образа жизни»1. Эффективное функционирование государственной власти, направленное на поддержание состояния безопасности, невозможно без обладания силой публичного воздействия. Слабое государство не способно обеспечивать свой суверенитет. Как пра- вило, оно существует лишь формально, а на практике его подменяют иные структуры, чаще всего криминальные сообщества, правительства других государств, родоплемен- ные союзы, кланы и т.п. Поэтому роковым заблуждением является утверждение о том, что в полной мере права и свободы человека и гражданина могут быть реализованы в государствах, не обладающих рычагами властного воздействия на общество. Реальная свобода всегда рождается, развивается и репродуцируется силой, устраняющей нега- тивные воздействия рабского закабаления людей посредством преступной, экономиче- ской, военной или иной деятельности. Наряду с основными первичными и вторичными признаками государства, в юриспруденции выделяют неосновные (факультативные) признаки государства: го- сударственный язык, наличие национальной валюты и признание международным сообществом2. Государственный (официальный) язык используется в законотворчестве, делопро- изводстве, обучении, армии и т.д. В стране может быть несколько государственных язы- ков. В ряде государств различают понятия «официальный» и «государственный» язык. Например, в Швейцарии, по Конституции, официальными языками являются немецкий, французский, итальянский, а государственными – немецкий, французский, итальянский и ретороманский. В Люксембурге признаются два государственных языка – немецкий и француз- ский__________. Причем действует правило, в соответствии с которым, если тексты законов на французском и немецком языках не совпадают, применяется французский вариант. Национальная валюта представляет собой денежный эквивалент, используемый на территории государства для расчетов и платежей. Признание государства международным сообществом означает легитимацию его по отношению к другим державам. В современном мире существует множество непризнан- ных государств (например, Абхазия, Приднестровская Молдавская Республика, Южная Осетия, Нагорный Карабах и т.д.), обладающих суверенитетом на своей территории. Таким образом, синтезируя вышеприведенные признаки государственности, сле- дует сделать вывод, что государство – это исторически сложившаяся суверенная орга- низация концентрированной политической власти, обладающей силой, способной официально представлять интересы всего общества (народа, нации, национально- стей, классов, слоев, социальных групп) в рамках определенной территории. 1 Иванников И.А. Теория государства и права. – С. 39. 2 См.: там же. Глава 2. Сущность государства 25 §2.2. Соотношение категорий «свобода» и «государство» Вопрос о соотношении свободы, права и государства на протяжении столетий является одним из ключевых в истории человечества. Люди различных исторических эпох и народов так или иначе стремились к завоеванию и защите свободы, к созданию гармонично развитой личности и наилучшего общественного устройства. Так, антич- ный философ Аристотель одним из первых пришел к выводу, что человек по своей природе свободное существо, которое не может находиться в рабстве. Но под человеком он понимал грека, другие же народы были варварами (животными), созданными для рабского труда и подчинения. Г. Гегель обосновал идею о движении всемирной истории человечества по пути развития свободы: от рабовладельческого государства к конституционной монархии, от произвола к праву – «царству добра и справедливости». Под свободой он понимал «осоз- нанную необходимость». С этой точки зрения животные несвободны, т.к. ими руководят инстинкты, несвободны младенцы или невежды, ибо они живут исключительно во власти чувств и физических потребностей. Ф. Ницше считал, что нельзя быть свободным, не осознавая цели данного со- стояния1. Для Г.Ф. Пухты подлинно свободным может быть только дух, ведь ему не известны ограничения физического существования. Бог – это чистый дух, истинная и абсолютная свобода, не доступная, но весьма желанная награда человеческого рода. К. Маркс под свободой понимал возможность индивида действовать в собственных интересах. Вместе с тем вышеперечисленные определения свободы представляются спорны- ми и противоречивыми по целому ряду положений. Во-первых, признание рабства Аристотелем в отношении варваров, делает зависи- мым греческих господ от рабского труда, уничтожая свободу производительного творчества. Во-вторых, понимание Г. Гегелем свободы как «осознанной необходимости» в ко- нечном счете может стать умозаключением раба о необходимости и выгоде для него раб- ского состояния, так же как возможность действовать в собственных рабских интересах. В-третьих, Г.Ф. Пухта не учел того факта, что рабы могут желать быть рабами, са- моопределяясь иногда в выборе своего господина. Следовательно, для более точного понимания сущности свободы необходимо ис- следовать признаки и элементы данной категории. Так, свобода есть естественное состояние индивида, обладающего способностью мыс- лить и руководить своими действиями. Она скрыта в биологии человеческого организма. Свобода предполагает наличие личного суверенитета, т.е. абсолютного верховен- ства и независимости в своих мыслях и деяниях от окружающих людей. Поэтому для свободы не приемлема особая публичная власть, стоящая над обще- ством и индивидом. Кроме того, если человек не борется со злом, он не может быть свободным, ибо его пассивная воля всегда подчиняется злому року, приумножая и поощряя рабовладельче- ские отношения. Например, «закрывая глаза» на преступную деятельность других лиц, люди сами являются заложниками (рабами) криминальных побед, так как благодушное бездействие есть негласный акт признания творящегося произвола. По существу, свобода представляет собой самостоятельность выбора вариантов собственных поступков, харак- теризующихся категориями добра и зла. Причем зло всегда отрицает свободу, а добро – дарует и защищает ее. 1 См.: Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. – СПб., 1904. – С. 7. Общая теория государства 26 Не бывает свободы без творческого начала (интеллектуального или материально- го) в труде, т.к. только свободный труд делает человека независимым от других людей. Таким образом, признаками свободы являются: 1. Естественное состояние, т.е. следование законам природы. 2. Личный суверенитет. 3. Отсутствие особой публичной власти, стоящей над человеком и обществом. 4. Постоянная борьба индивида со злом. 5. Возможность выбора между добром и злом. 6. Творческий труд. Исходя из вышесказанного, под свободой следует понимать состояние господ- ства над своими деяниями (действиями или бездействиями) в интересах своих родов в соответствии с естественными законами природы. В структуре свободы можно выделить идеальные (воля, разум, психология) и ма- териальные (формы социального общения) компоненты. Воля представляет собой силу, подчиняющую человеческие желания и инстинкты поставленным целям. Разум определяет возможность человека познавать окружающий мир и его законы, чтобы не быть слепой игрушкой в руках природных стихий и общественных процессов. Поэтому знания освещают путь свободным, а «темнота» невежества ведет неучей к кабале. Кроме того, разум позволяет человеку быть дееспособным, т.е. своими действиями или бездействиями приобретать права и обязанности, нести юридическую ответственность. Психологическая составляющая говорит о том, готов ли человек признать над со- бой власть другого индивида, подчиниться ему и стать рабом или он будет защищать свою свободу, даже если это связано с опасностью потерять жизнь. Социальная форма свободы проявляется в родоплеменной организации общест- венной жизни, не знающей публичного насилия исходящего от особой политической власти. Как правило, авторитет вождей держится на искреннем уважении и традицион- ном семейном почтении. В недрах свободного общества постепенно формируется особое мифологическое мировоззрение, в соответствии с которым люди считают себя прямыми потомками своих богов. Они не стоят перед ними на коленях, не признают себя их рабами, бросают вызов всему миру и борются с врагами, презирая покорность и слабость народов, попавших под влияние духовной и физической силы чужеземцев1. В противовес свободному существованию племен рождается государство – машина, предназначенная для осуществления систематического насилия в отношении подчинен- ных ему лиц. Государственный аппарат монополизирует право на легитимное насилие, запрещая гражданам вершить правосудие, т.е. бороться со злом самостоятельно. Формаль- но воля государства, выражающая интересы не всего общества, а экономически и полити- чески господствующего класса, концентрируется в праве – системе общеобязательных норм, санкционируемых и защищаемых государственной властью. Юридические нормы вступают в конкуренцию с божественными предписаниями и обычными правилами пове- дения свободных народов. По существу, право представляет лишь временный социальный компромисс, оно изменяется, иногда само себя отрицает, превращая свои нормы в объект торговых отношений. Провозглашение формального равенства людей только усугубляет реальные социальные антагонизмы. Вследствие этого человеческому суду ничего не оста- ется, как уповать на страх юридического наказания. Данные обстоятельства заставляют из- 1 См.: Щедрин О.Г. Правовой нигилизм как характеристика современного русского правосозна- ния. – Ростов-н/Д, 2004. – С. 44. Глава 2. Сущность государства 27 менить мировоззрение человека. Поэтому на смену родовых верований приходят космопо- литические монотеистические религии, оправдывающие рабство и прославляющие терпе- ние насилия. Так, христианство учит: 1. Нет власти ни от Бога, существующие же власти от Бога установлены. 2. Если ударили тебя по левой щеке – подставь правую. 3. Чем хуже тебе будет на земле – тем лучше на небе. 4. Паства церковная – рабы божьи, клир – пастухи овец. Ислам (с араб. – покорность) также призывает признать себя рабами Аллаха. Вышерассмотренная эволюция религиозного правосознания не случайна, ведь со- временные мировые конфессии возникли сравнительно недавно: христианству – 2000 лет, а исламу – около 14 столетий. Сформировались эти религии в условиях жесткого классо- вого противостоянии между рабами и рабовладельцами. Так, христиане духовно оправ- дывали рабское состояние римских рабов, обещая им за терпение – царство небесное, а мусульмане воспитывали новых господ для покорения неверных. Таким образом, можно сделать вывод, что возникшее государство изменило внут- реннюю природу человека, уничтожив его свободу с помощью особого аппарата прину- ждения, права и идеологического (религиозного) воздействия. Причем многим народам (например, славянским) пришлось перейти к государственному бытию из-за угрозы фи- зического уничтожения со стороны хищных соседей: германцев, византийцев, хазар и т.д. На современном этапе развития человечества отказ от государства в отдельно взятой стране не целесообразен и даже губителен, т.к. другие государства не упустят возможно- сти установить на ее территории свой суверенитет. |
Похожие:
 | Учебное пособие по дисциплине «Теория государства и права» Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по очной, заочной формам, в том числе с использованием дистанционных технологий... | | Реферат по дисциплине: «Теория государства и права» на тему: «Методология... Введение. Актуальные темы и некоторые проблемы современной методологии теории государства и права |
 | Программа курса по Теории государства и права Тема Общая характеристика... Саламатовой Мариной Сергеевной, канд истор наук, доцентом кафедры теории и истории государства и права | | Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов... В. И. Попов, И. С. Романчук. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие для студентов очного отделения направления «Юриспруденция».... |
| «Теория государства и права» По дисциплине «Теория государства и права» для студентов, обучающихся по специальности 030501. 65 «Юриспруденция» очной/заочной формы... | | Рабочая программа дисциплины теория государства и права (наименование... ... |
| Н. Р. Шишкина Экономическая теория Учебное пособие Экономическая теория: Учебное пособие для заочной формы обучения с применением дистанционных технологий./ Под ред проф. А. Н. Зайцевой.... | | Методические указания для подготовки к семинарским занятиям Тема Происхождение государства Теория государства и права: учебно-методическое пособие [Текст] / сост. Н. В. Высоцкая. Красноярск: Сиб федер ун-т, 2012. 38 с |
| 1. Место и роль теории государства и права в системе других наук От философии права к теории права и юриспруденции. Юриспруденция и теория государства и права | | 1. Место и роль теории государства и права в системе других наук От философии права к теории права и юриспруденции. Юриспруденция и теория государства и права |
| Санкт-Петербургский колледж управления и экономики «Александровский... Научно-методическая тема: «Поиск новых возможностей информационно-методической работы в системе образования города Боготола» | | Программа дисциплины «Теория государства и права и основы гражданского... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, и студентов направления подготовки бакалавров, изучающих дисциплину... |
| Рабочая программа дисциплины теория государства и права направление... Дисциплина «Теория государства и права» относится к базовой (обязательной) части профессионального цикла Б. 3 Ооп бакалавриата направления... | | Тематический план по курсу истории государства и права зарубежных... История государства и права зарубежных стран: Учебно – методическое пособие для студентов очной (заочной) формы обучения по специальности... |
| 5 Темы рефератов Функции теории государства и права. Теория государства и права и другие социальные науки | | Маленкова Л. И. М18 Теория и методика воспитания. Учебное пособие М18 Теория и методика воспитания. Учебное пособие. — М.: Педагогическое общество России, 2002. — 480 с. Isbn 5-93134-169-2 |
