Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция» по специальности: 030501 «Юриспруденция»

Скачать 1.59 Mb.

Название	Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция» по специальности: 030501 «Юриспруденция»
страница	5/11
Дата публикации	17.08.2013
Размер	1.59 Mb.
Тип	Учебно-методический комплекс

100-bal.ru > Право > Учебно-методический комплекс

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Тема: Объективная сторона преступления (1 час)

План:

Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение.
Понятие и свойства деяния (действия или бездействия) как признака объективной стороны преступления.
Понятие общественно опасного последствия, его значение и виды.
Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.
Особенности объективной стороны составных, продолжаемых, длящихся преступлений.
Особенности объективной стороны преступлений с материальными, формальными и усеченными составами.
Решение задач.

Задачи

1. Определите объективную сторону составов преступлений в ст. ст. 111, 119, 129, 158, 161, 162 УК РФ.

2. Найдите составы преступления, в которых объективная сторона выражена в бездействии.

3. Найдите составы преступлений, где необходимо установление причинной связи.

4. Найдите составы преступлений, где фигурирует место, время, способ и обстановка совершения преступления.

5. Антонов, 25 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице встретил Максимову, 12 лет, ведущую на поводке собаку-пуделя. Заявив последней, что собаки людям приносят только вред, он металлическим прутом убил собаку.

Определите, есть ли в действиях Антонова состав преступления. Если есть, то охарактеризуйте объективную сторону в соответствии с конкретной статьей.

6. Дежурный по отделению милиции Ковалев получил телефонное сообщение гражданки Ивановой о том, что ее муж, придя к ней в квартиру, учинил скандал и топором разрушает ее вещи, угрожая расправой и ей. Ковалев заверил Иванову, что направил по ее адресу наряд милиции, но в журнал сообщений данный факт не записал и надлежащих мер не принял, полагая, что данное сообщение не стоит внимания. Однако Иванов в процессе своих хулиганских действий причинил своей жене рубленую рану топором, относящуюся к тяжкому вреду здоровья.

Имеется ли состав преступления со стороны сотрудника милиции Ковалева? Если имеется, то охарактеризуйте объективную сторону деяния.

7. Сандалов, увидев свою знакомую Панину, решил с ней пошутить: подойдя незаметно сзади, закрыл ей руками глаза. Панина, шедшая по краю тротуара, резко оттолкнула Сандалова, испугавшись его внезапных действий. Сандалов от толчка поскользнулся и упал на проезжую часть улицы, где на него совершил наезд автомобиль. От полученных ран Сандалов скончался.

Находятся ли действия Паниной в причинной связи с наступившими последствиями – смертью Сандалова?

Являются ли виновными ее действия?

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Паниной.

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

Уголовный кодекс Российской Федерации. − М., 2011. – Ст. 14.

Основная литература:

См. основную литературу к семинару по теме: Объект преступления.

Дополнительная литература:

Бойко, А.И. Бездействие в уголовном праве / А.И. Бойко. – СПб., 2002.
Бушуев, Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного / Г.В. Бушуев. – Омск, 1988.
Васьков, П.Т. Причинная связь в советском уголовном праве / П.Т. Васьков, М.И. Ковалев; под ред. А.А. Пионтковского. – М., 1958.
Землюков, С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда / С.В. Землюков. – Новосибирск, 1991.
Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. – М., 1960.
Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н.Ф. Кузнецова. – М., 1958.
Ляпунов, Ю.И Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права / Ю.И. Ляпунов. – М., 1989.
Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. – СПб., 2000.
Мальцев, В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение / В.В. Мальцев // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 52-60.
Мальцев, В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В.В. Мальцев. – Саратов, 1989.
Михлин, А.С. Последствия преступления / А.С. Михлин. – М., 1969.
Тер-Акопов, А.А. Бездействие как форма преступного поведения / А.А. Тер-Акопов. – М., 1980.
Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В. Тимейко. – Ростов н/Д, 1977.
Шарапов, Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления / Р.Д. Шарапов // Журнал российского права. – 2005. – № 11.

Тема: Субъект преступления (1 час)

План:

Понятие субъекта преступления и его признаки.
Понятие и критерии состояния невменяемости, исключающего уголовную ответственность.
Специальный субъект преступления и его виды.
Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Решение задач.

Задачи

1. 17-летний Петров совершил действия сексуального характера со Смирновой, заранее зная, что ей еще не исполнилось 14 лет.

Может ли Петров быть признан субъектом преступления? Если да, то по какой статье квалифицируются его деяния?

2. Цветков был задержан за хулиганство, совершенное им в нетрезвом виде. Судебно-психиатрическая экспертиза, назначенная органами предварительного расследования в связи с тем, что ранее Цветков подвергался лечению в психиатрической больнице, пришла к выводу, что хулиганские действия он совершил в состоянии патологического опьянения.

Подлежит ли Цветков привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление?

Что такое патологическое опьянение, раскройте его содержание.

3. Листьев, подозревая в измене свою жену, из ревности отравил ее цианистым калием. Судебно-психиатрической экспертизой было признано, что Листьев в момент убийства находился во вменяемом состоянии, однако к моменту рассмотрения дела в суде заболел психической болезнью (шизофренией), вследствие чего он не может отдавать отчета в своих действиях и руководить ими.

Подлежит ли Листьев уголовной ответственности за умышленное убийство?

Как должен решаться вопрос об ответственности в данном случае?

4. Зазнобин, которому исполнилось 18 лет, путем обмана и угроз вовлекал подростков в возрасте 14-16 лет в совершение краж и грабежей. Последними было совершено 2 кражи и 3 грабежа, после чего они были задержаны.

Подлежат ли несовершеннолетние уголовной ответственности?

Будет ли являться Зазнобин субъектом преступления?

5. Попов совместно с несовершеннолетним Бондаревым и Синицыным (15 лет) неправомерно завладели автомобилем «Жигули», который принадлежал гражданину Сидорову. Несколько часов они катались, а потом по предложению Бондарева похитили из машины радиоприемник, фотоаппарат, инструменты и другие вещи, после чего сожгли машину.

Дайте определение субъекта преступления по уголовному праву РФ.

За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет?

Можно ли Бондарева и Синицына привлечь к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158, 166, 167?

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 19-23.

Антонян, Ю.М. Преступники с умственной отсталостью / Ю.М. Антонян. – М., 1992.
Антонян, Ю.М. Преступность и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. – М., 1987.
Аргунова, Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости / Ю. Аргунова // Рос. юстиция. – 1999. – № 7. – С. 44-45.
Владимиров, В.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву / В.А. Владимиров, Г.А. Левицкий. – М., 1964.
Волгарева, И.В. Проблема повышения возраста уголовной ответственности за совершение некоторых преступлений / И.В. Волгарева // Вестник Ленингр. ун-та. Сер. 6. – 1989. – Вып. 4. – С. 60-64.
Голик, Ю.В. Случайный преступник / Ю.В. Голик. – Томск, 1984.
Дагель, П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / П.С. Дагель. – Владивосток, 1970.
Иванов, Н. Ограниченная вменяемость / Н. Иванов, И. Брыка // Рос. юстиция. – 1998. – № 10. – С. 9-10.
Иванов, Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью / Н. Иванов // Рос. юстиция. – 1994. – № 1. – С. 64-66.
Курс советского уголовного права: в 5 т. Т. 1. – Л., 1968.
Курс советского уголовного права: в 6 т. Т. 2 / ред. коллегия: А.А. Пионтковский [и др.]. – М., 1970.
Лазарев, А.М. Субъект преступления / А.М Лазарев. – М., 1987.
Лакеев, А.А. К проблеме уголовной ответственности юридических лиц / А.А. Лакеев // Человек: преступление и наказание. – 1994. – № 2. – С. 28-30.
Литовко, М.А. Использование гипноза при совершении преступлений / М.А. Литовко, X. Хеффдинг // Юрист. – 1998. – № 2. – С. 33-36.
Лунц, Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии / Д.Р. Лунц. – М., 1966.
Михеев, Р.И. Невменяемый. Социально-правовой очерк / Р.И. Михеев. – Владивосток, 1992.
Михеев, Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве / Р.И. Михеев. – Владивосток, 1983.
Назаренко, Г.А. Невменяемость в уголовном праве / Г.А. Назаренко. – Орел, 1994.
Никифоров, А.С. Об уголовной ответственности юридических лиц / А.С. Никифоров // Уголовное право. Новые идеи. – М., 1994. – С. 43-50.
Орлов, В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву / В.С. Орлов. – М., 1958.
Павлов, В.Г. Субъект преступления: историко-правовое исследование / В.Г. Павлов. – СПб, 1999.
Устименко, В.В. Специальный субъект преступления / В.В. Устименко. – Харьков, 1989.
Федоров, А. Депутатская неприкосновенность и уголовная ответственность / А. Федоров // Сов. юстиция. – 1993. – № 11. – С. 21-23.
Цепелев, В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан / В.Ф. Цепелев. – М., 1992.

Тема: Субъективная сторона преступления (1 час)

План:

Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
Вина как основной признак субъективной стороны преступления: сущность, содержание и формы.
Умысел и его виды.
Неосторожность и ее виды.
Невиновное причинение вреда.
Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. Умышленный характер такого преступления.
Понятие и виды юридических и фактических ошибок и их влияние на вину, уголовную ответственность и квалификацию преступлений.
Решение задач.

Задачи

1. Быков, проживая в коммунальной квартире, систематически пьянствовал, терроризировал соседей и угрожал им убийством. 1 мая Быков вошел без приглашения в комнату Акуловых, сел за праздничный стол. В ответ на замечание Акулова о недостойном поведении Быков стал выражаться нецензурными словами. Когда Быкова стали выводить из комнаты, он, угрожая убийством, выхватил из кармана нож и нанес им Шокину ранение в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Быков был осужден за покушение на убийство из хулиганских побуждений. В кассационной жалобе адвокат просил квалифицировать содеянное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как факт нанесения ранения в живот не всегда свидетельствует о желании лишить жизни потерпевшего.

Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката?

На основании каких данных решается вопрос об умысле виновного?

2. Канонов, рабочий геологоразведочной партии, пошел умываться к реке, протекающей в 200 м от поселка, и на противоположной стороне реки увидел колебания кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Канонов побежал в дом поисковой партии, взял одноствольное ружье 16-го калибра, зарядил патроном и побежал к реке. На берегу реки Канонов произвел выстрел в кусты противоположного берега, где, по его мнению, находился медведь. В кустах оказался Ручкин, работник геофизического отряда, расположенного за 40 км от места происшествия. Выстрелом Ручкину было причинено сквозное ранение брюшной полости.

Дайте оценку формы вины Канонова.

3. Дорогин, занимаясь в секции спортивного общества, самовольно взял катер с целью покататься по озеру. Управляя им, он совершил наезд на лодку, где находились Доронина и Фролова. От сильного удара катера о лодку Доронину и Фролову выбросило из лодки на винт катера, вследствие чего им были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Дорогин категорически отрицал умысел на причинение телесных повреждений и свои действия объяснял желанием продемонстрировать перед девушками быструю езду на катере, рассчитывая, что сумеет повернуть катер от лодки, не задев их. Эти обстоятельства нашли свое подтверждение на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде.

Дайте оценку форме вины в действиях Дорогина. Подлежит ли он уголовной ответственности?

4. Ольга Крайнева проживала в общежитии строительного предприятия и, будучи беременной на шестом месяце, после того как поняла, что мужчина, с которым она встречалась, жениться на ней не намерен, обратилась по совету знакомых женщин к гражданке Бопольской с просьбой сделать ей аборт. Та сначала отказывалась, ссылаясь на большой срок беременности, а потом за большую сумму денег согласилась произвести операцию в комнате общежития. После сделанного аборта состояние Ольги резко ухудшилось, и подруги по комнате вызвали «скорую помощь». В больнице спасти Крайневу врачи не смогли.

Есть ли в случившемся вина кого-либо из причастных лиц? Если есть, то кого и какова форма вины?

5. Алитов, будучи в нетрезвом состоянии, купался в озере. Недалеко от берега на надувном матрасе плавала Якушева. Подплыв к матрасу, Алитов потащил его к середине озера, несмотря на крики девушки и просьбу оставить ее в покое, так как она не умеет плавать. Пытаясь взобраться на матрас, Алитов перевернул его, и Якушева утонула.

Какова форма вины Алитова?

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

Уголовный кодекс Российской Федерации. − М., 2006. – Ст. 24-28.

Волков, Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование) / Б.С. Волков. – Казань, 1982.
Волков, Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность / Б.С. Волков. – Казань, 1965.
Ворошилов, Е.Н. Субъективная сторона преступления / Е.Н. Ворошилов, Г.А. Кригер. – М., 1987.
Гринберг, М.С. Преступное невежество / М.С. Гринберг // Правоведение. – 1989. – № 5. – С. 25-27.
Дагель, П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы / П.С. Дагель. – М., 1977.
Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж, 1974.
Дудник, Н.А. Цена неосторожности / Н.А. Дудник. – М., 1985.
Зейгарник, Б.В. Очерки по психологии аномального развития личности / Б.В. Зейгарник, Б.С. Братусь. – М., 1980.
Злобин, Г.А. Умысел и его формы / Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров. – М., 1972.
Иванов, В.Д. Субъективная сторона преступления / В.Д. Иванов, С.Х. Мазуков. – Ростов н/Д, 1999.
Иванов, Н.Г. Мотив преступного деяния / Н.Г. Иванов. – М., 1997.
Квашис, В.Е. Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы / В.Е. Квашис. – Владивосток, 1986.
Кравцов, С.Ф. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления по неосторожности / С.Ф. Кравцов, К.В. Мазняк. – Л., 1978.
Криминальная мотивация. – М., 1986.
Курс советского уголовного права: в 5 т. Т. 1. – Л., 1968.
Курс советского уголовного права: в 6 т. Т. 2. – М., 1970.
Лунев, В.В. Мотивация преступного поведения / В.В. Лунеев – М., 1991.
Петелин, Б.Я. Установление мотива и цели преступления / Б.Я. Петелин – М., 1979.
Пинчук, В. Ответственность за неосторожные преступления по новому УК / В. Пинчук // Законность. – 1997. – № 4. – С. 38-40.
Питецкий, В. Суженное понятие косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии / В. Питецкий // Рос. юстиция. – 1999. – № 5. – С. 49-50.
Подольный, Н. Сильное душевное волнение и аффект / Н. Подольный // Законность. – 2000. – № 3. – С. 36.
Рарог, А.И. Вина в советском уголовном праве / А.И. Рарог. – Саратов, 1987.
Рарог, А.И. Вина и квалификация преступлений / А.И. Рарог. – М., 1982.
Селезнев, М. Умысел как форма вины / М. Селезнев // Рос. юстиция. – 1997. – № 3. – С. 28-33.
Сергеева, Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам / Т.Л. Сергеева. – М., 1950.
Сидоров, Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (социально-психологическое и правовое исследование) / Б.В. Сидоров. – Казань, 1978.
Сухарев, Е. О двойной форме вины / Е. Сухарев, А. Куликов // Советская юстиция. – 1990. – № 18. – С. 37-39.
Тихонов, К.Ф. Субъективная сторона преступления. Проблема социального содержания вины в советском уголовном праве / К.Ф. Тихонов. – Саратов, 1967.
Ткаченко, В.И. Преступления с двойной формой вины / В.И. Ткаченко // Законодательство. – 1998. – № 5. – С. 61-62.
Утевский, Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский. – Саратов, 1950.
Фефелов, П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. Основы общей теории / П.А. Фефелов. – Екатеринбург, 1999.
Ширяев, В.А. Двойная форма вины / В.А. Ширяев // Следователь. – 1998. – № 7. – С. 17-22.
Ширяев, В.А. Преступление с двумя формами вины – фикция в уголовном праве / В.А. Ширяев // Следователь. – 1997. – № 6. – С. 5-12.
Якушин, В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение / В.А. Якушин. – Казань, 1988.

Особенная часть

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

	Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция»,... Административное право России: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 –...		Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция»,... Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /...
	Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция»,... Актуальные проблемы уголовного права: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 − «Юриспруденция», по специальности:...		Учебно-методический комплекс правоохранительные органы Административное право России: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 –...
	Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция»,... Филиал ноу впо санкт-петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики		А. Г. Свинаренко Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /...
	Москва 2005 Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /...		Как стать хорошим педагогом Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /...
	Лурия А. Р. Эволюционное введение в психологию Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /...		Тема Содержание Уголовное право: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция»...
	Тесты тема 21. Амины Уголовное право: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция»...		Общение, его виды, функции и средства Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /...
	Педофильная виктимизация и виктимологическая профилактика педофильных преступлений Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /...		Асбест попадая в легкие, вызывает рак Безработица Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /...
	Виктимологическая профилактика преступлений: объект, субъект, правоотношения Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /...		Школьный буллинг как социально-педагогическая проблема Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /...

Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция» по специальности: 030501 «Юриспруденция»

Похожие: