Влияние продолжительности физиологических периодов коров голштинской породы на их воспроизводительные функции и хозяйственно-биологические показатели потомства
Скачать 298.12 Kb.
|
| Возраст первого плодотворного осеменения телок в контрольной группе составил 20,2 мес., во 2-опытной группе – 18,2 мес., в 3-опытной группе – 18,3 мес., т.е. животные контрольной группы плодотворно осеменились на два месяца позже, чем телки 1 и 2 опытных групп. Это является следствием более низкой интенсивности их роста, развития, а также результатом более позднего и невыровненного проявления полового цикла у телок контрольной группы. Оплодотворяемость телок в первую половую охоту составила в группах: контрольной – 60,0%; 2-опытной группе – 70,0%; 3-опытной группе – 70,0%. Плодотворность в первую половую охоту в 1 и 2 опытных группах на 10,0% больше, чем у сверстниц контрольной группы. Живая масса при первом плодотворном осеменении составила в контрольной группе – 437,1 кг, что на 5,0; 3,1 кг больше соответственно, чем у телок 1 и 2 опытных групп, но при этом возраст осеменения у телок контрольной группы на два месяца больше. Возраст первого отела по группам животных составил: контрольной – 29,60,94 мес.; в 1-опытной группе – 27,80,66 мес.; во 2-опытной группе – 27,91,09 мес. Продолжительность течения родов в группах составила соответственно: контрольной – 5,10,55 ч; 1-опытной группе – 3,20,81 ч; 2-опытной группе – 3,30,51 ч. Живая масса телят полученных от нетелей, которые родились от матерей имеющих разную продолжительность физиологических периодов неодинакова так живая масса телята 1 и 2 опытных групп на 3,3; 3,5 кг больше по сравнению с их живой массой их сверстниц их контрольной группы. Продолжительность отделения последа в группах: контрольной – 2,80,33 ч; в 1-опытной группе – 1,60,47 ч; во 2-опытной группе – 1,80,40 ч (Р<0,05). Продолжительность послеродового периода составила в группах: в контрольной – 28,03,20 дня; в 1-опытной группе – 20,61,62 дня; во 2-опытной группе – 21,72,11 дня (Р<0,05). Репродуктивные качества коров-первотелок, полученных от коров-матерей с разной продолжительностью физиологических периодов, имели свои особенности. Продолжительность периода проявления первого полового цикла после родов составила в 1-опытной группе – 23,92,48 дня; во 2-опытной группе – 22,82,65 дня, что на 9,9; 11,0 дней меньше чем в контрольной группе животных, разница статистически достоверна (Р0,01). Интервал между половыми циклами у исследуемых животных (контрольная – 30,56,11 дня; 1-опытная группа – 20,32,36 дня; 2-опытная группа – 21,73,76 дня) указывает на различия в ритмичности полового цикла. Продолжительность сервис-периода в группах первотелок составила: в контрольной – 119,74,58 дня, Р0,05; в 1-опытной группе – 98,22,45 дня, Р0,001; во 2-опытной группе – 96,72,41 дня, Р0,05. 3.6 Влияние продолжительности физиологических периодов коров матерей на молочную продуктивность и качество молока их дочерей Молочная продуктивность за лактацию составила в контрольной группе первотелок – 6078,2 кг молока, что меньше чем в 1 и 2 опытных группах на 512,5; 524,4 кг молока соответственно. Таблица 4 Молочная продуктивность первотелок исследуемых групп
IV. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Основываясь на данных проведенных исследований за 2006-2011 гг. нами был произведен расчет экономической эффективности влияния продолжительности физиологических периодов у коров при уровне молочной продуктивности 5000-6000 кг молока на их воспроизводительные функции и хозяйственно-биологические показатели потомства. Для расчета экономической эффективности первотелок, имеющих происхождение от коров с разной продолжительностью физиологических периодов, были использованы следующие данные: продолжительность лактации; фактический удой за лактацию; среднесуточный удой; количество молока за 305 дней лактации; процент содержания жира в молоке; количество молока базисной жирности (3,4%); количество полученных телят; количество спермодоз, затраченных на одно плодотворное осеменение; стоимость одной спермодозы. Расчет экономической эффективности проводился на 1 голову. На основании полученных данных наиболее экономически эффективной оказалась продолжительность физиологических периодов предложенных для животных 1-опытной группы, так как дополнительный доход по сравнению с контролем составил – 23,79 тыс. руб., а по сравнению со 2-опытной группой дополнительный доход составил - 0,68 тыс. руб. Учитывая, что в хозяйстве среднегодовое поголовье коров составляет 360 голов, от внедрения результатов исследования полученных в 1-опытной группе условный доход составит 360*23,79 = 8564,4 тыс. руб., что указывает на оптимальность срока физиологических периодов коров-матерей 1-опытной группы и позволяет получить более жизнеспособный приплод, что обеспечило улучшение воспроизводительных функций и продуктивных показателей первотелок данной группы по сравнению со сверстницами контрольной и 2-опытной групп. Кроме того, внедрение предлагаемых исследований будет способствовать увеличению сроков хозяйственного использования коров. ВЫВОДЫ Из анализа проведенных исследований и мониторинга хозяйства можно сделать следующие выводы: 1) за последние годы поголовье коров в хозяйстве не увеличивается из-за нехватки ремонтного молодняка, выход телят ежегодно снижается и в 2010 году, составил 48 голов на 100 коров; 2) течение родов и послеродового периода в зависимости от продолжительности физиологических периодов при уровне молочной продуктивности 5000-6000 кг молока было неодинаковым: - у животных контрольной группы с продолжительностью лактации 356,3 дней, при сухостое 60,9 дней продолжительность родов составила 10,42 часа, а у животных 1 и 2 опытных групп с продолжительностью лактации 309,2; 295,8 дней, при продолжительности сухостоя 80,5; 90,2 дня, продолжительность родов на 4,97 и 5,22 часа меньше соответственно, чем у коров контрольной группы. 3) у животных контрольной группы за 15 дней до отела содержание гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов, каротина, щелочного резерва было меньше при повышенном содержании бета-глобулинов, а также отмечается нарушение синтеза иммуноглобулинов группы А, М, G по сравнению с животными 1 и 2 опытных групп, что свидетельствует о пониженной резистентности организма животных первой группы и является одной из причин слабой жизнеспособности телят полученных от коров контрольной группы. 4) продолжительность физиологических периодов оказывает влияние не только на морфофункциональный статус телят при рождении, их рост, развитие, но и воспроизводительную способность коров и их дочерей: - телята, полученные от коров контрольной группы, были менее развиты при рождении, время проявление сосательного рефлекса запаздывает на 7-9 минут по сравнению со сверстницами 1 и 2 опытных групп; Интенсивность роста, развития телок была больше у животных 1 и 2 опытных групп. Так по живой массе в 18-месячном возрасте они превосходили своих сверстниц из контрольной группы на 38,9; 37,3 кг. По линейным промерам и индексу телосложения телки 1 и 2 опытных групп имели показатели больше чем у телок контрольной группы на 5-8%. - показатели воспроизводительной способности телок полученных от коров с разными сроками продолжительности физиологических периодов были лучше у телок, полученных от коров с менее продолжительной лактацией и сухостоем 80; 90 дней. Так возраст первого осеменения у животных 1 и 2 опытных групп на 2,0; 2,1 месяца меньше, чем у их сверстниц в контрольной группе, где он составил – 20,2 месяца. Оплодотворяемость в первую половую охоту в контрольной группе животных на 10% меньше чем в 1 и 2 опытных группах телок. Выход телят от первотелок 1 и 2 опытных групп по сравнению с контрольной группой на 10% больше и составил 100,0%; 5) молочная продуктивность первотелок контрольной группы составила 6078 кг молока, что на 670,1; 682,0 кг молока меньше у первотелок 1 и 2 опытных групп соответственно. Содержание жира в молоке было больше у первотелок 1 и 2 опытных групп по сравнению с контрольной на 0,07%; 6) наибольшая рентабельность производства молока получена от первотелок 1-опытной группы с продолжительностью сервис-периода – 98,2 дня; лактации – 305,4 дня; сухостойного периода – 80 дней. Так прибыль в расчете на 1 голову в 1-опытной группе составила 76,24 тыс. руб., что на 0,68 тыс. рублей больше чем во 2-опытной группе и на 23,79 тыс. руб. больше чем в контрольной группе животных. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ В целях повышения репродуктивных качеств коров, профилактики послеродовых заболеваний, получения жизнеспособного приплода, повышения энергии роста, развития телят, улучшения воспроизводительной способности телок, увеличения молочной продуктивности первотелок оптимальной продолжительностью физиологических периодов при уровне молочной продуктивности голштинских коров 5000-6000 кг молока является: продолжительность лактации – 309,0 дней; сервис-периода – 105 дней; сухостойного периода – 80 дней. В связи, с чем рекомендуем использовать установленные параметры продолжительности физиологических периодов для коров голштинской породы в условиях интенсивной технологии производства молока. СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Альтергот, В.В. О перспективах развития молочного скотоводства в Самарской области /Х.Б. Баймишев, В.А. Милюткин, А.И. Ларионов// Известия Самарской ГСХА – 2006. – В.2. – С. 3-5. 2. Альтергот, В.В. Влияние уровня молочной продуктивности на воспроизводительные способности коров в условиях интенсивной технологии / А.А. Перфилов, Х.Б. Баймишев // Известия Самарской ГСХА – 2007. – В.1. – С. 11-15. 3. Альтергот, В.В. Особенности стадии возбуждения у коров в зависимости от уровня молочной продуктивности / Х.Б. Баймишев, А.А. Перфилов // Известия Самарской ГСХА – 2007. – В.1. – С. 19-21. 4. Альтергот, В.В. Экологические аспекты повышения продуктивности животных / Х.Б. Баймишев, А.А. Перфилов, Н.Н. Едренин // Сборник научных трудов региональной научно-практической конференции «Экологическая культура: право, образование, просвещение». – Самара, 2007. – С. 45-46. 5. Альтергот, В.В. Влияние уровня молочной продуктивности коров на рост и развитие телят / Х.Б. Баймишев // Известия Самарской ГСХА – 2008. – В.1. – С. 18-23. 6. Альтергот, В.В. Влияние уровня молочной продуктивности коров на рост и развитие их потомства / Х.Б. Баймишев // Известия Самарской ГСХА – 2009. – В.1. – С. 18-21. 7. Альтергот, В.В. Влияние продолжительности физиологических периодов у коров на рост и развитие их потомства // Аграрный вестник Урала – 2010. – №10. – Т.1. – С. 45-47. 8. Альтергот, В.В. Репродуктивные качества первотелок в зависимости от продолжительности физиологических периодов их матерей / Х.Б. Баймишев // Известия Самарской ГСХА – 2010. – В.1. – С. 39-43. 9. Альтергот, В.В.Приемы повышения эффективности использования импортного скота молочного направления в условиях Самарской области / Х.Б. Баймишев // Научное обеспечение инновационного развития АПК: Материалы научно-практической конференции посвященной 90-летию государственности Удмуртии. – Ижевск – 2010. – Т.2. – С. 48-55. 10. Альтергот, В.В. Влияние уровня молочной продуктивности коров на их заболеваемость / Х.Б. Баймишев, О.Н. Пристяжнюк // Научное обеспечение инновационного развития животноводства: Материалы научно-практической конференции посвященной 60-летию ректора ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА», доктора сельскохозяйственных наук, профессора А.И. Любимова. – Ижевск, 2010. – С. 233-237. 11. Альтергот, В.В. Воспроизводительная способность коров голштинской породы в условиях интенсивной технологии производства молока / Х.Б. Баймишев // Известия Самарской ГСХА – 2011. – В.1. – С. 67-70. 12. Альтергот, В.В Технология эксплуатации импортных коров голштинской породы в условиях Самарской области / Х.Б. Баймишев // Известия Самарской ГСХА – 2011. – В.1. – С. 116-119. 13. Альтергот, В.В. Инновационные технологии воспроизводства крупного рогатого скота в условиях интенсивной технологии производства молока /Х.Б. Баймишев/ Известия Оренбургского ГАУ – 2011. – № 4 (32). – С. 110-113. 14. Альтергот, В.В. Воспроизводительные качества телок, полученных от коров с разной продолжительностью физиологических периодов /Х.Б. Баймишев/ Известия Самарской ГСХА – 2012. – В.1. – С. 3-6. 15. Альтергот, В.В. Адаптационные технологии воспроизводства импортного крупного рогатого скота /Х.Б. Баймишев/ Известия Самарской гсха – 2012. – Вып.1. – С. 14-17. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Влияние пробиотика «бацелл» ипребиотика «лактацид» на молочную продуктивность... Современные технологии кормления сельскохозяйственных животных: библиографический указатель за 2008 – 2012 г г./ Библиотека Курской... | | Молочность овцематок породы прекос и ее влияние на продуктивность... Работа выполнена в фгоу впо «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия» |
| Физиологическое состояние, воспроизводительные функции и продуктивность... Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Белгородская государственная... | | Эксперимент во вниифк и объяснение его результатов В этом году во вниифк был проведено исследование, в котором мы выясняли влияние одного экспериментального воздействия на показатели... |
| Канаева елена сергеевна воспроизводительные способности ремонтных... Федеральный закон от 22. 08. 1996 n 125-фз "О высшем и послевузовском профессиональном образовании". Глава I | | Продуктивность потомства баранов калмыцкой курдючной породы разных... Работа выполнена в отделе технологии производства продукции животноводства Калмыцкого научно-исследовательского института сельского... |
| Продуктивность потомства баранов калмыцкой курдючной породы разных... Работа выполнена в отделе технологии производства продукции животноводства Калмыцкого научно-исследовательского института сельского... | | Корреляционная связь и наследуемость основных хозяйственно-полезных... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Основные термины и понятия: минералы, горные породы, магматические горные породы, осадочные горные породы, метаморфические горные... | | Хозяйственно-биологические особенности лошадей, разводимых в разных зонах Республики Тыва Специальность 06. 02. 10 частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства |
| Молочная продуктивность, микробиологические и технологические показатели... | | «Биологические часы» в организме это отражение суточных, сезонных,... И весь наш организм охвачен суточным ритмом. Характер проявления физиологических реакций организма в разное время суток различен.... |
 | Кафедра международного бизнеса Выпускная квалификационная работа... «Влияние корпоративной социальной ответственности на финансовые показатели компаний на примере Эксонмобил и Роснефть» | | Реферат. Исследовано влияние кратковременных ингаляций ксенона на... Влияние ксенона на некоторые показатели гормонального статуса и обмена веществ у здоровых лиц |
| Влияние климата на биологические свойства почв юга россии Обобщение результатов влияния климата на эколого-биологические свойства почв юга России 110 | | Реферат По теме: «Культура башкир» ... |
