8.28. Член Приморского отделения АЮР Александр Попович разъяснил «Приморской газете» последствия возможности получения права на досрочное освобождение после возмещения ущерба
«Думаю, данная новелла в уголовном законодательстве имеет право на существование. Ни для кого не секрет, что за экономические преступления за решетку попадают непрофессиональные преступники, и тюремные «университеты» идут им явно не на пользу. Кроме того, не стоит путать понятия «откуп» и «возмещение материального вреда. Обычно экономические преступления влекут за собой материальный ущерб, который гражданин и рад бы погасить, но условия содержания в местах лишения свободы (МЛС) просто объективно не позволяют ему это сделать. Вопрос стоит не в откупе, с целью не попасть за решетку, а в погашении материального ущерба, причиненного преступными действиями лица. Однако, по мнению эксперта, данное послабление можно применять далеко не ко всем осужденным за экономические преступления.
Естественно, эту норму уголовного закона надо применять только к тем гражданам, которые не были ранее
судимы, совершили не тяжкое преступление и не в составе организованных преступных групп, реально погасили при-
чиненный ущерб. При этом надо внимательно изучать личность преступника и материалы дела», – пояснил юрист.
|
11 июля
2014 года
|
8.29. О работе центра оказания бесплатной юридической помощи в г. Уссурийске на базе Общественной приёмной местного отделения партии «Единая Россия»
В администрации Уссурийского городского округа состоялось совещание по вопросу «Организация оказания бесплатной юридической помощи на территории УГО» (http://adm-ussuriisk.ru/news/2014-07-14-ussuriytsam-okazyvayut.htm).
Николай Рудь, председатель Думы УГО, секретарь местного отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» отметил, что на территории Уссурийского городского округа работает Общественная приёмная местного отделения партии «Единая Россия» под эгидой Приморского отделения АЮР, куда жители обращаются со своими проблемами и получают квалифицированную помощь.
Заместитель председателя комитета по региональной политике и законности Законодательного Собрания Приморского края, депутат Законодательного Собрания Приморского края Валерий Кан проинформировал о ходе реализации закона Приморского края от 05.05.2012 № 31-КЗ «Об обеспечении оказания юридической помощи на территории Приморского края». Он подчеркнул, что данная работа очень важна, особенно для социально незащищённых категорий граждан.
Первый в Приморье центр бесплатной юридической помощи на базе Общественной приёмной, Депутатского центра местного отделения партии «Единая Россия» начал свою работу именно в Уссурийском городском округе. За два года юристы помогли 692 уссурийцам.
Лилиана Ошарова, специалист Общественной приёмной Депутатского центра местного отделения партии «Единая Россия» УГО сообщила, что в крае действует ещё 10 подобных информационно-юридических площадок, где первичную юридическую помощь населению оказывают члены Приморского отделения АЮР.
Только за первое полугодие 2014 года за помощью в центр бесплатной юридической помощи на базе Общественной приёмной, Депутатского центра местного отделения партии «Единая Россия» УГО обратилось 208 человек. За первичной юридической помощью уссурийцы могут обращаться по адресу: ул. Некрасова, 66, каб. 122. Часы работы: с 9 до 12.00 каждый первый и третий четверг месяца.
|
14 июля
2014 года
|
8.30. Члены Приморского отделения АЮР Александр Попович, Сергей Елизарьев, Александр Низовцев и Юрий Мельников прокомментировали для «Приморской газеты» законность устрашающих методов воздействия на должника
Один из федеральных банков нашел необычный способ возврата долгов. Неплательщикам кредитов были отправлены открытки с весьма недвусмысленным содержанием и надписью «Свобода дороже денег».
На лицевой стороне почтового послания изображена тюремная комната, где испуганный мужчина, сидя в углу помещения, с опаской смотрит на своих недоброжелательно настроенных сокамерников. В верхнем углу картинки надпись: «Свобода дороже денег». На обратной стороне открытки – следующее четверостишие: «Жизнь должника скучна невозможно, разнообразить слегка ее можно. Долг по кредиту в срок не платив, можно попасть в другой коллектив».
Эксперты считают, что данный вопрос требует правового регулирования.
«По информации на конверте становится понятным, что адресат письма имеет банковский кредит с просроченной оплатой. В процессе пересылки письма информация об имени и месте жительства адресата «открыто» указана, доступна множеству лиц. Это нарушение закона «О персональных данных. Разглашение информации с ограниченным доступом может повлечь уголовную ответственность», – заявили Елизарьев С.В. и Мельников Ю.Б.
«Руководство банка таким оригинальным образом намекает на уголовную ответственность по ст. 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности. Само злостное уклонение по статье 177 надо ещё доказать. Если гражданин просто не отвечает на телефонные звонки банка или отсутствует дома, это не говорит о том, что он злостно уклоняется от уплаты задолженности», – считает Попович А.В.
«Единственным законным способом взыскания долга является обращение в суд, остальные способы нарушают российское законодательство. Подобные письма и открытки незаконны. Данное письмо (открытку) можно расценивать как оскорбление, выраженное в неприличной форме, за что существует уголовная ответственность. Статья 130 Уголовного кодекса РФ – оскорбление. Наказание предусматривает штраф до 40 тыс рублей, ограничение свободы до 1 года», – утверждает Низовцев А.В.
|
15 июля
2014 года
|
8.31. О возможности повторного пересмотра дел об административных правонарушениях выразил свое мнение член Приморского отделения АЮР Андрей Романов
«Указанные изменения назрели давно и, безусловно, требуют включения в состав норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Во-первых, это обусловлено низкой правовой грамотностью населения, подавляющее большинство которого зачастую не в силах позволить себе участие защитника по названной категории дел.
В результате отсутствия юридической поддержки лица, привлекаемого к административной ответственности, последний не всегда в силах адекватно пользоваться всеми предусмотренными Кодексом процессуальными правами (как-то: право на вызов свидетелей и их допрос, назначение экспертизы и постановку по ней вопросов и пр.). Вследствие этого из состава материалов по делу и доказательственной базы фактически заранее исключаются документы и обстоятельства, могущие оказать существенное влияние на результат разрешения дела об административном правонарушении. Кроме этого, юрист отмечает, что нередки случаи процессуальных нарушений прав привлекаемого к ответственности лица должностными лицами. Такие эпизоды происходят чаще всего при выявлении правонарушений, оформлении документов и (или) возбуждении дел о правонарушениях по данной категории. Особенно ярко и многочисленно данные ситуации присутствуют в наиболее чувствительной сфере регулирования – административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения.
В настоящий момент право процессуального обжалования или пересмотра дел об административных правонарушениях в отдельных сферах (наиболее заметно – по тем же делам в области дорожного движения) фактически ограничено в инстанционном плане судом субъекта РФ – краевым, областным или города федерального значения.
Доступ гражданина, привлекаемого к ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, в Верховный Суд РФ практически невозможен.
Исходя из огромной массы таких дел, не исключается в отдельных случаях и возможность судебной ошибки при привлечении такого лица к ответственности, при этом исправить ее в кассационном или надзорном порядке в Верховном Суде РФ уже не удастся. Юрист подчеркивает, что предложенные изменения являются обоснованными и справедливыми, поскольку построение демократического общества невозможно без полноценного доступа к правосудию и реализации права на исчерпывающую судебную защиту прав и интересов», – подчеркнул Романов А.А. |
17 июля
2014 года
|
8.32. Член Приморского отделения АЮР Галина Закускина высказалась «Приморской газете» о том, что пересмотр административных дел станет действенным механизмом исправления судебных ошибок
«Государство обязано обеспечить каждому гражданину осуществление гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту, которая должна быть компетентной, полной и эффективной. Отсутствие в КоАП РФ возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов (а равно актов внесудебных органов) лишает граждан права на восстановление справедливости при установлении судебных ошибок. Поскольку факты судебных ошибок имеют место, институт пересмотра административных дел по вновь открывшимся обстоятельствам должен стать действенным механизмом исправления судебных ошибок и соблюдения законности в административном производстве», – пояснила Закускина Г.И.
|
21 июля
2014 года
| |
