Эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах юго-запада нечерноземной зоны россии
Скачать 1.11 Mb.
|
Агротехника возделывания культур в опытах Возделывали сорта:
Агротехника возделывания культур общепринятая для Брянской области: посадка картофеля – на гребнях с междурядьями 70 см; посев кукурузы и кормовой свеклы – широкорядно на 70 см; остальные культуры – рядовым способом. Органические удобрения вносили механизировано – РОУ-5, минеральные – вручную, поделяночно. Обработка посевов картофеля, кукурузы и корнеплодов до всходов велась сетчатой бороной БЗСС-1,0, а междурядная – с помощью культиватора КРН-4,2. Уборку урожая зеленой массы кукурузы, сераделлы с овсом, люпина, клубней картофеля, корнеплодов кормовой свеклы проводили вручную поделяночно, а зерновых культур – комбайнами СК-5 «Нива» и «Сампо 500», с последующим взвешиванием. Основная обработка почвы – зяблевая вспашка (ПЛН-3-35). Под картофель, кукурузу и корнеплоды проводили перепашку зяби для заделки органических и минеральных удобрений, под остальные культуры – весенняя культивация и прикатывание (РВК-3,6). Сеяли зерновые – СЗТ-3,6, картофель сажали – СН-4Б, кукурузу и кормовую свеклу – СО-4,2. Систему борьбы с сорняками, болезнями и вредителями проводили общим фоном, для этого использовали ОПШ-15, отечественные и зарубежные препараты, разрешенные для применения. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах юго-запада Нечерноземной зоны России Влияние технологий возделывания на урожайность культур Результаты длительного стационарного опыта свидетельствуют, что органическая система удобрения интенсивной технологии с подстилочным навозом менее эффективна, чем с бесподстилочным: разница в урожайности картофеля превосходила 2,5-2,6 т/га (табл. 4). Органо-минеральная система удобрения превышает органическую с подстилочным навозом на 9,0-10,1 т/га и на 6,5-8,2 т/га с бесподстилочным. Вид навоза на урожайность клубней картофеля не влиял и соответственно не обеспечивал достоверной его прибавки. На урожайность зеленой массы кукурузы эффективнее действовал бесподстилочный навоз относительно подстилочного. Органо-минеральная система удобрения в сравнении с органической обеспечила рост урожайности с подстилочным навозом на 4,7-6,1 т/га, с бесподстилочным – на 4,4-4,8 т/га. Прибавки зеленой массы от тройных доз обоих видов навоза находились в пределах ошибки опыта. Максимальные дозы бесподстилочного навоза оказали положительное влияние на урожайность кормовой свеклы: получены достоверные прибавки от органической и органо-минеральной систем – 9,9 т/га и 6,0 т/га. Урожайность корнеплодов по органо-минеральной системе соответственно превышала органическую на 12,7-16,6 т/га. Таким образом, в прямом действии органо-минеральная система удобрения интенсивной технологии смогла обеспечить высокую урожайность клубней картофеля, зеленой массы кукурузы, корнеплодов кормовой свеклы с преимущественным влиянием бесподстилочного навоза над подстилочным. 4. Влияние систем удобрения интенсивной технологии на урожайность сельскохозяйственных культур, т/га (среднее за 2000-2010 гг.)
Примечание: 1 доза подстилочного навоза фиксирована – 40 т/га, а бесподстилочного навоза эквивалентна по азоту; NPK эквивалентно содержанию в 40 т/га подстилочного навоза. Положительное последействие (1ый год) органо-минеральной системы удобрения установлено в посевах ячменя: прибавка урожайности зерна с подстилочным навозом составили 0,64-0,84 т/га, с бесподстилочным – 0,76-0,75 т/га. Преимущество тройной дозы над двойной обеспечил подстилочный навоз по органической (0,23 т/га) и органо-минеральной системе (0,43 т/га) удобрения. Последействие системы удобрения интенсивной технологии на второй год испытывали в посевах овса, люпина и сераделлоовсяной смеси. Продуктивность овса значительно уступает ячменю не только как более удаленная культура по севообороту, но из-за крайне неблагоприятных условий вегетации по увлажнению. Различия по урожайности зерна овса, сераделлоовсяной смеси и зеленой массы люпина между видами и дозами навоза, а также системами удобрения не существенны (табл. 4). Завершающей культурой в севообороте возделывалась озимая рожь, урожайность которой превосходила яровые зерновые. Выявлено преимущественное влияние подстилочного навоза над бесподстилочным: по органической системе разница по урожайности зерна составила 0,20 и 0,18 т/га и органо-минеральной – 0,09-0,11 т/га. Органо-минеральная система удобрения с тройной дозой обоих видов навоза обеспечила достоверную прибавку. По биологической технологии минимальная доза подстилочного (40 т/га) и бесподстилочного (41,5 т/га) навоза способствовала получению урожайности клубней картофеля (11,6 и 11,5 т/га), уступающей в 1,4-3,1 раза интенсивной технологии. А использование соломы, сидерата и их сочетания обеспечило одинаковую урожайность (13,3-15,4 т/га) с органической системой удобрения (табл. 5). Умеренные дозы навоза и соломы с сидератом по урожайности зелёной массы кукурузы (35,3, 37,9 и 35,0 т/га) оказались эффективнее, чем солома и сидерат, внесённые отдельно (32,9 и 33,6 т/га). Система удобрения биологической технологии по урожайности уступала, как органической (на 0,5-8,0 т/га), так и органо-минеральной системе удобрения (на 4,9-22,8 т/га) в меньшей степени по навозу и в большей – соломе и сидерату. Высокая эффективность последействия систем удобрения биологической технологии на ячмене получена при совместном внесении соломы с сидератом (1,61 т/га) и сидерата (1,38 т/га), которые по урожайности зерна приравнивались к органической системе интенсивной технологии, но при этом уступали органо-минеральной – в пределах 0,41-1,07 т/га. Урожайность зерна овса по биологической технологии (1,21-1,73 т/га) одного уровня с интенсивной (1,21-1,44 т/га). Ниже от последействия умеренных доз навоза (1,21-1,24 т/га) и выше от соломы (1,67 т/га), сидерата (1,73 т/га) и соломы с сидератом (1,68 т/га). Это связано с тем, что овёс высевали (2008 г.) совместно с люпином, что благоприятно сказалось на урожайности. В последействии системы удобрения биологической технологии мало влияли на урожайность зелёной массы люпина (31,3-33,9 т/га) и сераделло-овсяной смеси (30,3-33,2 т/га). Если по люпину различий в урожайности зелёной массы между биологической и интенсивной технологиями не получено, то по сераделлоовсяной смеси урожайность была одного порядка с органической системой и уступала (0,5-5,1 т/га) органо-минеральной. 5. Влияние систем удобрения биологической технологии на урожайность сельскохозяйственных культур, т/га
На озимой ржи последействие (3й год) системы удобрения биологической технологии снижалось: урожайность зерна от умеренных доз составила 1,89-1,93 т/га, от соломы, сидерата их сочетания – 1,90-2,16 т/га. Полученные результаты по урожайности идентичны тем, что обеспечила органическая система интенсивной технологии, но ниже относительно органо-минеральной – на 0,10-0,48 т/га. Системы удобрения альтернативной технологии сформировали урожайность клубней картофеля (21,1-24,0 т/га), что на уровне органо-минеральной системы интенсивной технологии и превышали органическую – в 1,5-1,9 раза, а также системы удобрения биологической технологии в 1,4-2,1 раза (табл. 6). 6. Влияние системы удобрения альтернативной технологии на урожайность сельскохозяйственных культур, т/га
Урожайность зеленой массы кукурузы от систем удобрения альтернативной технологии была на уровне применения максимальной дозы навоза в органической системе, но уступала органо-минеральной – на 0,9-4,8 т/га и превышала биологическую – на 2,9-9,0 т/га. В последействии системы удобрения альтернативной технологии оказывали положительное влияние на урожайность зерна ячменя (1,42-1,90 т/га) и овса (1,63-1,73 т/га). Урожайность по ячменю приближена к органо-минеральной системе, а по овсу превышает ее. Урожайность зеленой массы люпина по альтернативной технологии не отличается от других технологий, а сераделло-овсяной смеси (33,9-37,1 т/га) - на уровне органо-минеральной системы интенсивной технологии, что выше биологической технологии на 0,7-6,2 т/га и органической системы на 1,0-5,8 т/га. Положительное действие систем удобрения альтернативной технологии на 3 год снижалось, однако урожайность озимой ржи была на уровне биологической и интенсивной технологии. Продуктивность севооборотов Продуктивность сидерального севооборота № 1 и № 2, зернопропашного с 75% зерновых по органической системе одного порядка в пределах 32-35 ц зерновой единицы/га, тогда как зернопропашного с 50% зерновых она возростала до 44-49 ц зерновой единицы/га за счет повышения урожайности кукурузы и люпина на зелёную массу. Установлено преимущество органо-минеральной системы удобрения интенсивной технологии в сидеральном севообороте № 1 и зернопропашном с 50% зерновых, которая увеличивала продуктивность на 10-12 ц зерновой единицы/га относительно зернопропашного с 75% зерновых и сидерального № 2 в результате неблагоприятных условий вегетации в 2002 и 2003 гг. Между видами навоза различий по продуктивности в интенсивной технологии не установлено (рис. 1). 1  сидеральный № 1 сидеральный № 2 зернопропашной с 50% зерновых зернопропашной с 75% зерновых -8 – интенсивная технология, 9-13 – биологическая технология, 14-16 – альтернативная технология Рис. 1. Продуктивность севооборотов под влиянием систем удобрения различных технологий возделывания Выход зерновых единиц от умеренных доз навоза по биологической технологии минимален (28,7-30,5 ц/га) и одинаков в сидеральном севообороте № 1 и № 2 и зернопропашном с 75% зерновых, с тенденцией к повышению до 40,1-40,9 ц/га в зернопропашном с 50% зерновых. Эффективность использования соломы низка в сидеральном № 2 и зернопропашном севообороте с 75% зерновых (24,1-26,7 ц зерновой единицы/га), а в сидеральном № 1 и зернопропашном с 50% зерновых повысилась на 10,3-15,6 ц зерновой единицы/га. Использование сидерата отдельно и в сочетании с соломой увеличивало продуктивность севооборотов, которые можно расположить в возрастающем порядке: зернопропашной с 75% зерновых (28,8-29,0 ц/га), сидеральный № 2 (28,1-31,8 ц/га), сидеральный № 1 (37,2-38,0 ц/га) и зернопропашной с 50% зерновых (40,6-40,8 ц зерновой единицы/га). Следует отметить, что системы удобрения биологической технологии зернопропашного севооборота с 50% зерновых по продуктивности находились на уровне органической системы удобрения интенсивной технологии. Системы удобрения альтернативной технологии сидерального севооборота № 2 и зернопропашного с 75% зерновых по продуктивности приравнивались к биологической технологии в аналогичных севооборотах. Эффективность использования систем удобрения альтернативной технологии в сидеральном севообороте № 1 и зернопропашном с 50% зерновых находится на уровне систем удобрения интенсивной технологии. В плодосменном севообороте № 1, в результате внесения за предыдущие две ротации соломы, сидерата и их сочетания, установлена высокая эффективность применяемых систем удобрения относительно естественного фона (рис. 2 и 3).  Система удобрения Рис. 2. Продуктивность плодосменного севообоорота № 1 по интенсивной технологии (2006-2009 гг.)  Система удобрения Рис. 3. Влияние систем удобрения альтернативной технологии на продуктивность плодосменного севооборота № 1 (2006-2009 гг.) Последействие соломы по интенсивной технологии способствовало увеличению продуктивности от повышенных минеральных удобрений на 13,7 ц/га, органических – на 19,5 ц/га, органо-минеральных – на 17,6 и 17,4 ц/га зерновых единиц; сидерата соответственно – на 13,9; 9,0; 8,7; 66 ц/га з. ед.; соломы с сидератом – на 10,7; 8,8; 14,0; 11,6 ц/га з. ед./га относительно естественного фона. По альтернативной технологии за счет последействия соломы выход зерновых единиц с гектара повысился от оптимальных доз минеральных удобрений на 11,2 ц, органических – на 15,9 ц, органо-минеральных – на 14,7 и 19,7 ц. В результате последействия сидерата разница соответственно составила 9,8; 12,3; 4,1 и 12,1 ц, а соломы с сидератом – 7,8; 9,6; 13,3 и 13,9 ц. На фоне соломы минеральная и органическая системы удобрения интенсивной технологии превосходили по продуктивности (на 8,5 и 8,7 ц зерновой единицы/га) аналогичные системы альтернативной технологии (37,9 и 43,1 ц зерновой единицы/га). По органо-минеральной системе удобрения разница по продуктивности между технологиями возделывания сократилась до 1,3-2,6 ц зерновой единицы/га. После удобренности сидератом соответствующие различия составили 10,1 и 1,8; 4,3 и 1,9 ц зерновой единицы/га, а соломы с сидератом – 8,9 и 4,3; 1,6 и 1,3 ц зерновой единицы/га Уменьшенные дозы органических и минеральных удобрений в альтернативной технологии обеспечивали практически одинаковую продуктивность с органо-минеральной системой удобрения интенсивной технологии в плодосменном севообороте № 1 за счёт положительного последействия соломы, сидерата и их сочетания. Роль севооборотов в накоплении пожнивно-корневых остатков От структуры севооборота существенно зависит качество и количество растительных остатков, оказывающих положительное влияние на обогащение почвы органическим веществом. По результатам исследований установлено, что больше всего пожнивно-корневых остатков накоплено в зернопропашном севообороте с 50% зерновых по интенсивной технологии: по органической системе удобрения они составили 13,2-14,4 т/га и органо-минеральной – 15,3-15,8 т/га. На уровне органической системы интенсивной технологии накоплено пожнивно-корневых остатков от систем удобрения альтернативной технологии (13,7-17,9 т/га). Системы удобрения биологической технологии меньше всего накапливали растительных остатков: от умеренных доз навоза 12,7-13,1 т/га, соломы, сидерата и их сочетания 13,3-14,1 т/га. Наименьшее количество растительных остатков в почве получено в зернопропашном севообороте с 75% зерновых, а сидеральный № 2 занимает промежуточное положение. Принцип приоритетности влияния систем удобрения технологий возделывания в накоплении пожнивно-корневых остатков аналогичен зернопропашному с 50% зерновых. Последействие соломы, сидерата и солома+сидерат в плодосменном севообороте № 1 по органо-минеральной системе удобрений альтернативной и интенсивная технологии обеспечивали одинаковое накопление пожнивно-корневых остатков. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Государственное научное учреждение «Перспективные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Юга России», которая состоится... |  | Эффективность биоудобрений в биологизированных прецизионных технологиях... Государственное научное учреждение Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства Россельхозакадеми... |
| Влияние систем защиты растений и уровня азотного питания на урожайность... Специальности: 05. 18. 01. – технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной... | | Волго-Вятский экономический район России, в бассейнах рек Волги и Вятки. Район с юго-запада на северо-восток вытянулся почти на 1000 км. Граничит: на востоке с Уральским... |
| Бюллетень «Новая сельскохозяйственная литература» Нечерноземной зоны России, библиотекой Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, а также газетные и журнальные... | | Гносеологический анализ проблемы взаимодействия культур запада и востока Усиление взаимодействия между культурами – объективная закономерность новейшего времени. Многообразие культур |
| Н. З. Милащенко, О. В. Щербакова Страхование посевов сельскохозяйственных культур Рецензенты, кандидат биологических наук, доцент Говоров Д. Н. (Фгу россельхозцентр Минсельхоза России) | | Создание сортов и совершенствование технологии возделывания луковых... |
| Агробиологические особенности новых и традиционных кормовых культур,... Диссертационная работа выполнена на кафедре земледелия и агрохимии фгбоу впо «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия... | | Тема курсового проекта Технология возделывания полевых культур в... |
| Понятие о зерновом хозяйстве Это позволяет объяснить различия между сложившимся размещением культур и ареалами возможного их возделывания | | Урока: изучение нового материала. Используемые приёмы Оборудование: учебник; атлас, настенная карта «Природные зоны России», презентация «Природные зоны России. Арктические пустыни» |
| Программа вступительных испытаний Тема Теоретические основы растениеводства Теоретическое обоснование диапазона оптимальной влагообеспеченности полевых культур. Биологические основы разработки системы удобрений.... | | Чередниченко Наталья Евгеньевна Тема : «Природные зоны России». Тип урок Цель урока: Повторение, обобщение и закрепление знаний по теме «Природные зоны России». Выработка умения самостоятельно применять... |
| Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного при... Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Российской... | | Плотность почвы и трансформация средств механизации различных технологий возделывания винограда |
