1.5. Образовательные технологии
Наименование раздела дисциплины (модуля)
|
Компетенции
|
Образовательная технология
|
Содержание образовательных технологий в ходе учебных занятий
|
Понятие и сущность таможенного дела
|
ОК-9
ОК-13
|
Практикум
|
Студентам предлагается решить несколько задач.
Гражданин России, выезжая за границу на собствен ном автомобиле, во время прохождения таможенного контроля в пункте пропуска через Государственную гра ницу Российской Федерации свернул в сторону и подъе хал по служебной дорожке к магазину беспошлинной торговли с целью приобретения прохладительных напит ков. Однако он был задержан сотрудниками службы та моженной охраны, хотя пределов зоны таможенного кон троля не покидал и таможенного контроля избегать не собирался.
Прокомментировать ситуацию: правомерно ли он был задержан и что ему в данной ситуации могут инкрими нировать.
000 «Элефант» ввезло в Российскую Федерацию с на рушением таможенных правил некие товары в рамках заключенного с иностранным контрагентом внешнетор гового контракта. После заведения в отношении 000 «Элефант» дела о нарушении таможенных правил внеш неторговый контракт по инициативе иностранного контр агента был признан судом недействительным с момента его заключения.
Имеет ли таможня в таком случае право привле кать 000 «Элефант» к административной ответственности? Ответ обосновать со ссылками на действующее таможенное законодательство, гражданское законода тельство и законодательство об административной от ветственности.
Таможенным органом было заведено дело о наруше нии таможенных правил по факту незаконного переме щения организацией через таможенную границу Россий ской Федерации крупной партии продуктов питания, срок хранения которых составляет 10 суток. Данный товар, являясь предметом нарушения таможенных правил (ве щественным доказательством), был изъят и помещен на склад временного хранения до принятия решения по делу.
Дайте правовую оценку действиям таможенного органа в отношении изъятых товаров.
В соответствии с положениями ст. 27.11 КоАП РФ экспертом была произведена оценка изъятых по делу о нарушении таможенных правил товаров. В своем заклю чении эксперт указал стоимость оцениваемых товаров в американских долларах и в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на момент производства такой оценки.
Является ли указанная в заключении эксперта сто имость оцениваемых в рублях товаров основанием для исчисления суммы штрафа по делу о нарушении тамо женных правил?
|
Понятие и сущность таможенного права
|
ОК-9
ОК-13
|
Практикум
|
Студентам предлагается решить несколько задач. На семинаре по таможенному праву между студен тами Анисимовым и Петровым разгорелся спор, отно сительно того, какие акты таможенного законодатель ства подлежат применению к правоотношениям, воз никшим как следствие незаконного перемещения това ров и транспортных средств через таможенную границу и последующего выявления таможенными органами факта такого перемещения. Анисимов утверждал, что следует применять акты законодательства, действовав шие на момент фактического перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу, и, следовательно, исходя из этого, исчислять размер не уплаченных таможенных платежей и применять соот ветствующие штрафные санкции. А по версии Петрова, применению подлежит законодательство, действующее на момент обнаружения факта незаконного перемеще ния товаров и транспортных средств через таможен ную границу.
Кого бы Вы поддержали в этом споре? Ответ обосно вать со ссылкой на соответствующие правовые нормы, регламентирующие этот вопрос.
Внешнеторговая фирма обратилась к таможенному представителю на предмет оказания помощи в производстве та моженных операций, связанных с выпуском партии товаров, закупаемых этой фирмой в Германии. Груз был надлежащим образом офор млен, но впоследствии (по истечении двух месяцев) выяс нилось, что от имени таможенного представителя действия по совершению таможенных операций, связанных с выпуском этого груза осуществлял спе циалист, не внесенный на момент совершения действий по осуществлению таможенных операций таможенным представителем в учетную карточку своих специалистов по таможенной очистке.
Будет ли такая таможенная очистка признана над лежащим образом проведенной? Каковы правовые по следствия этого факта для внешнеторговой фирмы, для таможенного представителя и для специалиста, непосредственно проводившего таможенные операции?
|
Таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру
|
ОК-9
ОК-13
|
Практикум
|
Студентам предлагается решить несколько задач.
У импортера (получателя) товаров, не прошедших та моженную очистку и находящихся на складе времен ного хранения, возникла необходимость осмотреть дан ные товары, а также произвести их пересчет и измере ния. Обратившись с такой просьбой к владельцу склада временного хранения (СВХ), импортер получил отказ. Отказ владельца СВХ в предоставлении импортеру това ров для проведения с ними вышеперечисленных опера ций основывался на отсутствии соответствующего на то разрешения таможенного органа.
Правомерно ли поступил владелец склада временного хранения, отказав импортеру? Ответ обосновать.
В правовой отдел таможни поступил запрос следую щего содержания: «Наше предприятие собирается ввезти на таможенную территорию России определенный товар (трикотажные изделия). Где мы должны производить таможенную очистку данного товара: в приграничной или во внутренней таможне?»
Дать квалифицированный ответ с обязательной ссылкой на положения действующего таможенного законода тельства.
При таможенной очистке товаров, ввозимых фи зическими лицами — предпринимателями без образова ния юридического лица, зачастую отсутствуют договора купли-продажи, заключаемые между участниками внеш неэкономической деятельности, а в подтверждение права собственности на ввозимые товары предоставляются всевозможные инвойсы, счета-фактуры, чеки об оплате, товаротранспортные и иные документы.
Возможен ли в данном случае выпуск товаров в сво бодное обращение без предоставления в таможенный орган внешнеторгового договора (контракта)? Ответ обосновать со ссылками на нормы действующего гражданского и таможенного законодательства.
Иностранная транспортно-экспедиторская компания имеет дочернее предприятие в России и уполномочена представлять интересы дочерней компании, а последняя — полномочия на представление в России своей материнской компании. При заключении договора международной перевозки товаров в Россию поставщик письменно уполномочил экспедиторскую компанию на представи тельство своих интересов, а также интересов получателя или иного заинтересованного лица при таможенной очистке товаров в Российской Федерации.
Может ли в этом случае компания произвести декла рирование товаров? Ответ обосновать ссылками на дей ствующее таможенное законодательство.
Ввезя в Россию партию товаров иностранного произ водства и поместив эти товары как и положено на склад временного хранения, уже после подачи таможенной дек ларации и начала производства таможенной очистки, однако до того как сотрудниками таможни был установлен факт недостоверности заявленных сведений, декларант обратился в отдел таможенного оформления и таможенного контроля с заявлением о том, что желает внести дополнение в поданную им декларацию и расши рить перечень и количество декларируемых им товаров. Однако ему в этом было отказано.
Прокомментировать данную ситуацию, правомерность или неправомерность отказа и его дальнейшие правовые последствия:
а) если отказ был по-вашему мнению неправомерен;
б) если отказ Вы считаете правомерным.
|
Таможенный контроль
|
ОК-9
ОК-13
|
|
Студентам предлагается решить несколько задач.
На склад временного хранения была помещена партия фруктов, ввезенных в Россию из Греции. Представитель российской внешнеторговой фирмы, являющейся полу чателем товара, случайно узнал о том, что органы фито-санитарного контроля взяли некоторое количество фруктов для проведения лабораторных исследований, предупредив при этом владельца склада временного хранения о недопущении производства таможенных операций до получения результатов исследований. Представитель фирмы обратился за разъяснениями в таможенный орган по месту производства таможенной очистки, где получил ответ о том, что у таможенного органа какой либо информации о действиях органов фитосанитарного контроля по данному факту нет.
Дайте правовую оценку действиям органов фитоса нитарного контроля и владельца склада временного хранения.
По окончании сроков нахождения российских товаров под таможенной процедурой переработки вне таможенной территории продукты переработки были ввезены на таможенную территорию России и выпущены в свободное обращение. Спустя несколько месяцев таможенный орган, разрешивший выпуск продуктов переработки в свободное обращение на таможенной территории России, получил информацию, свидетельствующую о нарушениях декларантом условий переработки товаров и об указании в документах, представленных в таможенный орган, неточных данных об использовании им для производства продуктов переработки ранее вывезенных для этих це лей российских товаров.
Имеют ли право таможенные органы осуществить по вторный таможенный контроль товаров и документов на них в целях проверки полученной информации? Ответ обосновать.
В региональное таможенное управление поступила жалоба, суть которой сводилась к следующему. По проше ствии некоторого времени после таможенной очистки товаров, ввезенных 000 «Аллюр» в Россию с уплатой всех причитающихся таможенных платежей, на данную фир му явились сотрудники таможни, заявили, что у них име ются достаточные основания полагать, что данные товары были ввезены и растаможены с нарушением положений действующего таможенного законодательства, предъяви ли некое предписание на проведение повторного таможен ного досмотра, досмотрели еще не распроданную часть товара и изъяли по акту всю документацию, относящуюся к внешнеэкономической сделке и последующим коммер ческим операциям с данными товаров.
Дайте правовую оценку ситуации.
Адвокат, защищающий интересы организации, при влекаемой к ответственности по делу о нарушении тамо женных правил, заявил, что вынесенное решение по факту недостоверного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу России, основывается на экс пертизе, проведенной не в процессе производства по дан ному делу, а в период осуществления таможенного конт роля перемещаемых товаров, поэтому данные экспертно го заключения не могут рассматриваться в качестве до казательств по данному делу.
Верно ли утверждение адвоката?
|
Правовые основы таможенного тарифного и нетарифного регулирования отношений в таможенном деле
|
ОК-9
ОК-13
|
Практикум
|
Студентам предлагается решить несколько задач.
При декларировании на таможне перемещаемого че рез таможенную границу товара представитель внешнеторговой фирмы указал в декларации код товара по Товарной номенклатуре ВЭД ТС, сославшись при этом на решение Центра стандартизации и метрологии России, который проводил по инициативе фирмы исследования товаров. Однако таможенный орган, проводя проверку правильности определения кода товара, не согласился с таким решением, классифицировав товар по иной товарной позиции.
Чье решение о классификации перемещаемых через таможенную границу РФ товаров будет определяющим? Ответ обосновать со ссылками на нормы таможенного законодательства.
Российская фирма хочет заняться импортом в нашу страну подсолнечного масла.
Каким образом на таможне будет определяться страна происхождения товара, если подсолнечное масло было произведено, например, в Аргентине, а далее переработано в Украине с изменением его кода по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности на уровне шестого знака? А если была переработка с изменением кода по ТН ВЭД на уровне второго знака? Ответ обосновать со ссылкой на положения действующего таможенного законодательства.
Товар, происходящий из развивающейся страны, ввозится на территорию Российской Федерации с территории таможенного склада в Литве. Будет ли предоставлена тарифная преференция в отношении такого товара. Ответ обосновать со ссылками на нормы действующего таможенного законодательства Российской Федерации.
Индивидуальный предприниматель совершил нарушение таможенных правил и был признан виновным в его совершении. С постановлением по делу он не согласен и подал соответствующую жалобу на это, однако деньги (в размере вмененного штрафа) были списаны с его банковского счета до рассмотрения жалобы на постановление по делу о нарушении таможенных правил по существу.
Правомерно ли это? Прокомментировать ситуацию со ссылками на положения действующего российского за конодательства.
|
Таможенные процедуры
|
ОК-9
ОК-13
|
|
Студентам предлагается решить несколько задач.
В правовой отдел таможни поступил запрос следующего содержания: «Могут ли быть экспортированы товары, ввезенные в Россию из-за границы и выпущенные в свободное обращение в России как российское товары, либо необходимо будет вывозить их в рамках какого-либо иной таможенной процедуры?»
Дать квалифицированный и обоснованный со ссыл ками на нормы таможенного законодательства ответ.
По прошествии одного года и двух месяцев с момента ввоза в Россию автомобиля иностранного производства гражданином К., данный гражданин обратился в таможенный орган с заявлением (просьбой) об изменении таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления, под который ранее был помещен ввезенный им автомобиль, на таможенную процедуру реэкспорта с возвратом сумм уплаченных им при ввозе таможенных пошлин и налогов.
Как должно быть рассмотрено данное заявление?
Российской фирмой был заключен внешнеторговый кон тракт на покупку товаров народного потребления у иност ранного производителя. Данные товары были ввезены в Россию с целью их последующей продажи отечественным потребителям и помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с уплатой всех причитающихся при этом таможенных платежей и соблюдением мер нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности. Однако реализовать данные товары не удалось ввиду их некоторой технической недоработки. Иностранная фирма-производитель предъявленные ей претензии признала и дала свое согласие на устранение за свой счет выявленных технических недостатков товаров, после чего указанные товары были вывезены с таможенной территории России в соответствии с таможенной процедурой экспорта.
Возможно ли использовать при обратном ввозе таких товаров таможенной процедуры реимпорта? Или как-то иначе их надо было вывозить из России в рамках положений таможен ного законодательства.
Гражданин России, постоянное местожительство и место работы которого находятся в Украине, будучи в очередном отпуске, ненадолго приехал в Россию на автомобиле российского производства (происхождения) ВАЗ-21099, приобретенном им в автосалоне по месту постоянной работы, и поместил этот автомобиль под таможенную процедуру временного ввоза. Через неделю, попав на своем автомобиле в аварию и не желая заниматься его восстановлением, данный российский гражданин, пользуясь предоставленным ему нормами Таможенного кодекса ТС правом выбора и изменения таможенной процедуры, решил изменить таможенную процедуру временного ввоза на процедуру унич тожения. Однако таможенным органом было отказано в предоставлении таможенной процедуры уничтожения ввиду того, что автомобиль является российским, а под таможенную процедуру уничтожения могут быть помещены только иностранные товары и транспортные средства.
Правомерен ли отказ таможенного органа в предос тавлении таможенной процедуры уничтожения? Ответ обосновать со ссылками на нормы действующего таможен ного законодательства.
|
|
