7. Оформление библиографического списка и ссылок на библиографические источники
Список использованной литературы должен иметь заголовок «Библиографический список», оформленный стилем Заголовок 1. Источники в библиографическом списке располагаются в алфавитном порядке первого слова библиографического описания: вначале русскоязычные, затем иностранные.
Как правило, записи библиографического списка оформляют стилем Обычный с автоматической нумерацией списка. При этом следят за тем, чтобы левая граница текста списков отстояла от поля не более чем на 1,25 см. В библиографическом списке рекомендуется использовать выравнивание абзацев по левому краю, а не по ширине.
Структура библиографического описания следующая:
<Автор(ы)> <Название публикации> // <Название издания, номер выпуска> / <Дополнительные сведения об издании>. <Место издания>: <Издательство>, <Год издания>. — <Номера страниц, число страниц либо сетевой адрес (URL) с указанием даты доступа>.
Отдельные элементы (поля) описания могут быть опущены (вместе с предшествующими им разделителями), если они отсутствуют или неизвестны. Название публикации не может быть опущено ни при каких обстоятельствах.
Если издание имеет более трёх авторов, указывают первых трёх, добавляя вслед за ними «и др.». Если авторство принадлежит организации или большому авторскому коллективу, оно указывается в поле «Дополнительные сведения об издании». Если издание подготовлено одним или несколькими составителями от имени организации, фамилии и инициалы составителей также указываются в этом поле. Здесь же указываются фамилии научных редакторов изданий (если имеются), а также сведения о переводе издания с иностранных языков.
Поле «Название издания» заполняется при библиографическом описании статей или произведений в журналах, сборниках, газетах, хрестоматиях, на тематических сайтах и т.д. Если описываемое издание представляет собой книгу, это поле не заполняется.
Для отечественных изданий в поле «Место издания» указывается только город, для зарубежных — город и страна (если они указаны на титульном листе издания). Общепринятые сокращения для места издания: М. — Москва, СПб. — Санкт-Петербург, Л. — Ленинград. Для журналов место издания, как правило, не указывается.
Примеры библиографических описаний можно найти в электронных каталогах научных библиотек.
Автор реферата несёт законодательно установленную ответственность за точность указания сведений об авторах используемых публикаций.
Ссылки на библиографические описания в тексте реферата представляют собой их номера в библиографическом списке, заключённые в квадратные скобки: например, [1], [2-4], [2,5,7]. Допускается (и рекомендуется) указание в квадратных скобках номера конкретной страницы, на которую ссылается автор реферата: [5, с. 27].
Для создания автоматических ссылок на источники в текстовом процессоре Microsoft Word описание каждого издания помечается неповторяющейся закладкой (например, q1, q2 и т.д.). Затем в квадратные скобки помещается (нажатием сочетания клавиш [Ctrl]+[F9]) вычисляемое поле с кодом ref q1 \n, где q1 — код закладки, которой помечено описание требуемого издания. После нажатия клавиши [F9] код вычисляемого поля заменяется его значением — номером издания в библиографическом списке.
7. Оценка реферата
Реферат оценивается по результатам проверки и, если преподаватель сочтёт необходимым, защиты реферата. Защита проводится во внеаудиторное время в индивидуальном порядке.
За реферат выставляется одна из следующих оценок: «отлично» (5 баллов рейтинга), «хорошо» (4 балла рейтинга), «удовлетворительно» (3 балла рейтинга) либо «неудовлетворительно» (рейтинг не выставляется, требуется выполнение нового реферата). Рейтинговая оценка реферата учитывается при выведении оценки итоговой аттестации по результатам рубежного контроля, реферата и дифференцированного зачёта.
При оценке реферата принимается во внимание степень самостоятельности в работе, глубина разработки темы, обоснованность заключения, теоретический и методический уровень выполнения работы, знание современных взглядов на исследуемую проблему, использование периодических изданий по теме, качество оформления, правильность ответов на вопросы на защите.
По итогам проверки либо защиты за реферат выставляется оценка на его титульный лист, в экзаменационную ведомость и в зачётную книжку студента.
Явное несоответствие трудоёмкости реферата времени, выделенному на его выполнение, соответствующее примерно 60-80% от надлежащей трудоёмкости, приводит к снижению оценки на два балла.
Несвоевременная сдача реферата в отсутствие уважительной причины, подтверждённой деканатом, приводит к снижению оценки на один балл.
Обращение к преподавателю за консультацией по выполнению реферата ни при каких обстоятельствах не может быть основанием для снижения оценки.
Основания для неудовлетворительной оценки
Достаточными основаниями для неудовлетворительной оценки является любое из нижеперечисленного:
плагиат, включая использование отсканированного текста и текстов из сети Internet, не оформленных как цитаты;
трудоёмкость реферата явно не соответствует времени самостоятельной работы, выделяемой на её выполнение, составляя менее 60% от установленной;
неспособность дать пояснения по используемым терминам, формулам, аббревиатурам;
несогласованность темы работы и её содержания;
отсутствие или фальсификация ссылок на литературные источники;
невыполнение требований по минимальному количеству проработанных литературных источников (в целом).
грубые ошибки в библиографическом списке: пропущенные либо ошибочно указанные фамилии и инициалы авторов, неверные сведения о месте и годе издания, указание изданий, не существующих в действительности, и т.п.;
грубые ошибки в оформлении работы, как-то пропущенные страницы, отсутствие ссылок на рисунки и таблицы либо большое количество некорректных ссылок, неразборчивые рисунки, неправильная кодировка или некорректное шрифтовое оформление части текста, стремление создать ложное впечатление об объёме работы путём неполного заполнения страниц, слишком разреженных либо сжатых интервалов между строками и словами, чрезмерно крупного или мелкого масштаба рисунков и формул, включения в текст материалов, которые следовало бы представить в приложении, отсутствие нумерации страниц либо её несоответствие оглавлению;
многочисленные (более пяти) ошибки в формулах, искажающие их смысл;
отсутствие описания обозначений, используемых в формулах (за исключением случаев, допускающих удовлетворительную оценку);
отсутствие описания обозначений, принятых на рисунках, диаграммах, схемах и графиках (за исключением случаев, допускающих удовлетворительную оценку).
Основания для удовлетворительной оценки
При наличии хотя бы одного из нижеследующих недостатков реферат не может претендовать на оценку выше удовлетворительной:
некритическое отношение к некоторым используемым источникам, проявляющееся в ссылках или цитировании источников, содержащих ошибки, не соответствующих доказываемому тезису либо описываемому методическому подходу;
многочисленные случаи неверной трактовки содержания используемых литературных источников;
невыполнение требований по числу проработанных и использованных литературных источников (по видам) при выполнении требования по общему количеству источников;
ошибки при пояснении студентом содержания реферата, допущенные в процессе защиты, свидетельствующие о его неполном понимании существа проделанной работы, если это не влечёт за собой неудовлетворительной оценки;
присутствие в реферате значительных фрагментов текста (разделов), не содействующих раскрытию его темы;
неспособность пояснить на защите значение двух и более литературных источников, приведённых в библиографическом списке, для темы реферата;
несоответствие оформления более трети источников в библиографическом списке вышеизложенным правилам;
указание в библиографическом списке ссылок на страницы сети Internet без их библиографического описания;
отсутствие информации о числе страниц в библиографических описаниях книг и о номерах страниц в библиографических описаниях статей, равно как их неверное указание, более чем для трёх источников (исключая электронные источники);
три и более замеченных преподавателем неверных ссылки на литературные источники, формулы, таблицы или рисунки (при отсутствии оснований для неудовлетворительной оценки);
невыполнение требований к оформлению значительной части (трёх и более) таблиц и рисунков, включая разрыв таблиц (рисунков) разделителем страниц, наложение рисунков (таблиц) на текст и на другие рисунки (таблицы), отсутствие заголовков таблиц (названий рисунков), ошибки в названиях строк (столбцов) таблиц, ошибочные, пропущенные либо бессодержательные пояснения к элементам диаграмм;
неряшливое оформление трёх или более формул, приводящее к смещению либо наложению их элементов;
отдельные (три-пять случаев) ошибки в формулах, искажающие их смысл;
пропущенные пояснения к обозначениям отдельных переменных (параметров), используемых в формулах (три-пять случаев);
пропущенные пояснения обозначений, используемых на рисунках (не более трёх случаев).
Основания для хорошей оценки
При наличии хотя бы одного из нижеследующих недостатков оценка за реферат снижается до хорошей:
отдельные случаи неверной трактовки содержания используемых литературных источников;
ошибки при пояснении студентом содержания реферата, допущенные в процессе защиты, свидетельствующие о его непонимании отдельных аспектов проделанной работы;
присутствие отдельных фрагментов текста (абзацев), не содействующих достижению цели реферата, общим числом не более трёх;
неспособность пояснить на защите значение одного из литературных источников, приведённых в библиографическом списке, для темы реферата;
несоответствие оформления двух и более источников в библиографическом списке вышеприведённым правилам, если оно не влечёт за собой более низкую оценку;
отсутствие информации о числе страниц в библиографических описаниях книг и о номерах страниц в библиографических описаниях статей, равно как их неверное указание, для одного-двух источников;
одна или две замеченные преподавателем неверные ссылки на литературные источники, формулы, таблицы или рисунки;
невыполнение требований к оформлению отдельных таблиц и рисунков (не более трёх случаев), включая разрыв таблиц (рисунков) разделителем страниц, наложение рисунков (таблиц) на текст и на другие рисунки (таблицы), отсутствие заголовков таблиц (названий рисунков), ошибки в названиях строк (столбцов) таблиц, ошибочные, пропущенные либо бессодержательные пояснения к элементам диаграмм;
неряшливое оформление формул (не более трёх), приводящее к смещению либо наложению их элементов;
отдельные (один-два случая) ошибки в формулах, искажающие их смысл, или многочисленные (более пяти случаев) опечатки в формулах: пропущенные или перепутанные индексы, несоответствие шрифтов, использование символа * вместо знаков умножения (,·) и т.п.;
пропущенные пояснения к обозначениям отдельных переменных (параметров), используемых в формулах (один-два случая);
многочисленные грубые орфографические и пунктуационные ошибки (в половине абзацев работы и чаще).
Недостатки, не препятствующие получению отличной оценки
Нижеследующие недочёты не приводят к снижению оценки за реферат:
орфографические и пунктуационные ошибки, встречающиеся менее чем в половине абзацев;
несоответствие оформления одного из источников в библиографическом списке вышеописанным требованиям, если оно не влечёт за собой более низкую оценку;
отдельные (не более пяти случаев) опечатки в формулах: пропущенные или перепутанные индексы, несоответствие шрифтов, использование символа * вместо знаков умножения (,·) и т.п., если они не препятствуют пониманию смысла формулы;
отдельные (единичные) ошибки в формулировках, расчётах и логических выводах, не затрудняющие понимание мысли студента и не ставящие под сомнение обоснованность вытекающих из них результатов.
|
