Учебно-методический комплекс дисциплины опд. Ф. 16 Политическая социология основная образовательная программа подготовки специалиста по специальности 040201. 65 Социология со специализацией «Социология организаций»
Скачать 1.36 Mb.
|
| Тема: «Политическая социализация». План: 1.Политическая социализация: сущность, основные концепции. 2.Этапы, институты, типологии политической социализации. 3.Молодежь как субъект политической социализации: а) государственная молодежная политика (пресса) б) участие молодежи Мурманской области в политической жизни (социологические исследования). 4.Политическая культура и социализация. Вопрос для коллективного обсуждения 1.Какова роль культуры в минимизации деструктивных факторов в политике? 2.Политическая пропаганда: наука или манипулирование? Задание для самостоятельной работы. 1.Изучите самостоятельно вопрос: Социологический анализ типов политических субкультур и соответствующих им способов политической социализации. 2.Ответьте на вопрос, в чём, на ваш взгляд, состоят особенности политической социализации в различных национальных, конфессиональных, профессиональных и возрастных сообществах. Литература Основная. 1.Тощенко Ж.Т. Политическая социология.- М. 2002.С.276-279. 2.Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. – М.: Экзамен,2001. 3.Костюкевич В.Ф. Политическая социализация молодежи. – Мурманск,1998. 4.Ануфриев Е.А. Политическая социализация личности как проблема современной политологии // Вести. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1997. №3. 34-45. 5. Виноградов В.Д., Головин Н.А. Политическая социология. С-Пб., 1997. - с.159-166. 6.Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994. - С.111-122. Дополнительная 1.Гендерная социализация / Введение в гендерные исследования: Учебное пособие для студентов вузов/Под ред. И. В. Костиковой.- М.:Аспект Пресс,2005.С.148-169. 2.Денкэн Ж.-М. Политическая наука. М., 1993 - С.74-76. 3.Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1996 - С.127-148. 4.Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики. М., 1994. - С.189-203. 5.Мид Маргарет. Культура и мир детства. Изб. произв. М., 1988. - Гл. IV. 6.Мид Дж. От текста к символу. /Американская социологическая мысль. Тексты. М., МГУ, 1994. - С.215-237. 7.Мэтьюз Д. Политика для народа. М., 1995. - С.17-65, 147-164, 193-209. Семинарское занятие №9. Тема: «Политическая культура» План 1.Политическая культура: понятие, типологии. 2.Современные концепции политической культуры. 3.Признаки гражданской политической культуры. Гражданская культура индустриальных и постиндустриальных стран. 4.Особенности политической культуры России (обзор социологических исследований). 5.Пути формирования политической культуры в современной России. Вопросы для коллективного обсуждения: 1.Чем объясняются различия между странами Европейского Союза по уровню развития основных показателей гражданской культуры? 2.Какие характеристики политического сознания и поведения россиян можно рассматривать как проявление гражданской культуры? Задание для самостоятельной работы. 1.Гражданская политическая культура и культура сотрудничества – чем отличаются друг от друга эти два типа политической культуры? Ответьте на вопрос. Литература Основная 1.Артемов Г.П. Политическая социология. – М.,2003.С.234-266. 2.Ваганова Г.А. и др. Сравнительный анализ политической культуры российского и западного общества. – М.,1994. 3.Рябев В.В. Гражданская политическая культура как предпосылка формирования современного российского общества// Вестник МГТУ, 2004,том 7, № 2. 4. Рукавишников В., Холман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения.- М., 1998. С. 198-220 5.Пивоваров Ю. С. Политическая культура: методологический очерк.-М.,1996. 6.Шереги Ф.Э. Социология политики: прикладные исследования.- М.: Центр социального прогнозирования, 2003.(гл. 3) Дополнительная 1.Каменская Г. Политическая культура США// Мировая экономика и международные отношения. 1993, № 4. 2.Осипова Е.В. Социология политической культуры Великобритании// Социологические исследования. 1992, №№ 4,9. 3.Островски К., Тони Г. Три политические культуры в Европе// Социологические исследования. 1992, №3, 4,9. 4.Грунт З.А., Кертман Г.П. и др. Российская повседневность и политическая культура: проблема обновления// Полис. 1996, № 4. Семинарское занятие №10. Тема: «Политический конфликт» План: 1.Конфликт как социальное явление. Современные концепции конфликта. 2.Основные субъекты конфликта. 3.Политические конфликты: сущность, типы. Социологические исследования политических конфликтов. 4. Пути разрешения политических конфликтов. Вопросы для коллективного обсуждения. 1.В чём отличия политических конфликтов от социальных и экономических? 2.Каковы политические предпосылки, генезис и сущность межнациональных конфликтов и в чём состоит содержание политических средств, форм, методов и путей разрешения межнациональных конфликтов? (например, в России) Задание для самостоятельной работы. 1.Изучите вопрос: «Природа и границы конфликта». 2.Напишите реферат по теме: «Конфликтность как норма политических взаимодействий и как отклонение от нормы». Литература Основная 1.Тощенко Ж.Т. Политическая социология. – М.,2002.С.414-432 2.Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М.,1995. С.259-263 3.Авксентьев В. А. Этнические конфликты, история и типология // Социс.1996. №12. 4.Джакопини В., Дарендорф Р.Теория конфликта. Политология вчера и сегодня. Вып.2- М.,1990. 5.Дойч М. Разрешение конфликта. Конструктивные и деструктивные процессы // Социально- политический журнал. 1997. №1 Дополнительная 1.Глухова А. В. Типология политических конфликтов. Воронеж,1997. 2. Конфликты в современной России. Проблемы анализа и регулирования. М., 1999. С. 41-64. 3.Коузер Люис А. Основы конфликтологии: Учебн. пособие.- М., 2001. 4. Дмитриев А. В. Конфликтология.- М.,2000. Семинарское занятие №11. Тема: «Социология политических кризисов» План: 1.Политический кризис: сущность, типы, условия политического кризиса. 2. Результаты и социальные последствия политического кризиса. 3.Социально-экономические причины политического кризиса в России конца 20 века. Вопросы для коллективного обсуждения. 1.Каковы, на ваш взгляд, социологические индикаторы социальной катастрофы? 2. Каково соотношение кризиса, конфликта и консенсуса? Задание для самостоятельной работы. 1. Политический кризис - это средство воздействия деструктивных социально-политических сил на социальные структуры. Задание: письменно опровергните или подтвердите эту мысль. 2.Изучите самостоятельно вопрос: «Какова роль государства в преодолении политического кризиса»? Литература Основная. 1.Политология: Учебник для вузов/ Под ред. М. А. Василика. М..- Юрист, 2000. С.493- 502. 2.Барсамов В. А. Политические кризисы и смуты (история, теория, современность). М.,1997. 3.Осипов Г. Анализ социальных кризисов // Социология и политика. М., 1995. С. 375-397. Дополнительная 1.Левинтов Н.Г. Проблема общенационального кризиса в трудах В.И.Ленина. (Система понятий): Спецкурс. Ульяновск, 1975. С. 63-75. 2.Левада Ю. Индексы социальных настроений в «норме» и в кризисе // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 1998. №6. С 3-7. Семинарское занятие №12. Тема: «Выборы как объект социологического исследования». План: 1.Избирательная кампания как объект социологического анализа. 2.Электоральное поведение. Факторы электорального поведения. 3. Понятие электоральной культуры. 4.Опыт и проблемы социологических исследований электорального поведения. Вопросы для коллективного обсуждения: 1.В чем состоят основные особенности выборов в местные органы власти? 2.На ваш взгляд, в чем трудности анализа и прогнозирования электорального поведения российского избирателя? 3.Каковы факторы и условия превращения выборов в основной инструмент демократии? Задание для самостоятельной работы. 1.Ответить письменно на вопрос: приложима ли теория рационального выбора к поведению российского избирателя? 2. Написать реферат по теме: « Команда кандидата и особенности ее функционирования в различного типа выборах». Литература Основная. 1.Шереги Ф.Э. Социология политики: прикладные исследования.- М.: Центр социального прогнозирования, 2003. 2.Комаровский B.C. Электоральное поведение // Социология власти. 1998. №4-5. С. 121-155. 3. Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Политические исследования 1998. №1. С. 22-29 4.Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс// Полис. 1998, № 5. 5.Тощенко Ж.Т. Политическая социология.- М. 2002, С.289-315. 6. Артёмов Г. П. Политическая социология: Учебн. пособие.: Логос, М.,2003. С.225-233. Дополнительная: 1.Гилязитдинов Д. М. Мотивы голосования на президентских выборах 1996 года //Социологические исследования. 1997. № 8. 2.Амелин В.Н., Федоркин Н.С. Хочешь стать депутатом? Стань им! М., 1999. С. 144-156. 3. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М.,2000. Семинарское занятие №13. Тема: «Политическая партия как объект социологического анализа» План: 1.История формирования научных представлений о партиях: а) социологические концепции эволюции политических партий М.Я. Острогорского и Р. Михельса. б) типология политических партий в социологической концепции М. Дюверже. 2.Политические партии и политическая деятельность как форма реализации интересов граждан. 3.Электоральные базы политических партий как основа и критерий их эффективной деятельности. 4.Становление многопартийности в России. Вопросы для коллективного обсуждения 1. Какие партии доминируют в системе политических отношений современного российского общества и чем это объясняется? 2.Опишите социальный состав сторонников российских политических партий и движений, представленных в Государственной Думе. Задание для самостоятельной работы: 1).Прочитать работу М. Дюверже «Политические партии» и письменно ответить на вопрос: чем отличаются друг от друга кадровые и массовые, тоталитарные и специализированные партии? Литература Основная. 1.Дюверже М. Политические партии. – М.,2000. (можно использовать хрестоматию, см. Масловский М.В. Социология политики: классические и современные теории.-М.,2004 , С.87-93. 2.Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. – М.: РОССПЭН,1997. 3.Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия// Социологические исследования.2000,№ 1. 4.Политическая социология./ Под ред. Ж. Т. Тощенко. – М.,2002.С.180-198 5.Масловский М.В. Социология политики: классические и современные теории.-М.,2004 6.Лапаева В. В. Становление российской многопартийности //Социс.1996 №8 7.Шереги Ф.Э. Социология политики: прикладные исследования.- М.: Центр социального прогнозирования, 2003. Дополнительная. 1.Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность.-М.,1996 2.Медушевский А.Н./ М.Я.Острогорский и политическая социология в ХХ веке// Социологические исследования.1992, № 8; С.113-124;1993, № 1.С.98-107. 3.Артёмов Г. П. Политическая социология: Учебн. пособие.: Логос,2003. 4.Политические партии России: история и современность. М.,2000. 5.Шмачкова Т. В. Теории коалиций и становление российской многопартийности //Полис. 1996. №5. Семинарское занятия №14. Тема: «Российские общественные объединения как объект социологического исследования» План. 1.Общественные объединения: сущность, разновидности, структура, тенденции развития. 2.Религиозные объединения в России как специфическая форма добровольности. 3.Молодежные объединения как субъект политики. а) характеристика молодежи как субъекта политических отношений. б) формы участия молодежи в политической жизни общества . Вопросы для коллективного обсуждения. 1.Какова роль неформальных молодежных групп в современной России? 2.Каковы региональные особенности участия молодёжи в политической жизни общества? Задание для самостоятельной работы: 1.В чём отличие социальных движений от политических партий, по Т. Боттомору? (Прочитать статью Т. Боттомора «Социальные движения») 2.Исследуйте идентификации однокурсников в сфере гражданских отношений (См.учебник «Политическая социология» п/р Ж. Т. Тощенко, М.,2002 года,табл.12.3 на странице 227) Литература. Основная. 1.Боттомор Т. Социальные движения/ Масловский М.В. Социология политики: классические и современные теории.-М.,2004, С.97- 103 2.Ковалева А., Луков В. Социология молодежи: Учебник. – М.,2000. 3.Омельченко Е. Молодежные культуры и социокультуры. – М.,2000. 4.Абрамов Ю., Головина Т. Политические партии и движения России. – М.,1996. 5.Чупров В.И., Соловьев Е.Е. Положение молодежи России в структуре власти. – М.,1992. 6.Тощенко Ж.Т. Политическая социология. – М.,2002. С.220-238 7.Здравомыслова Е. Социология общественных движений - становление нового исследовательского направления // Социология в России. М., 1998. С. 545-568. Дополнительная. 1.Головин Н. А. Новые общественно-политические движения как предмет политической социологии.-http://www.bestreferat.ru/referat-2531.html 2.Авакьян С. А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно- правовая основа.,1996. Семинарское занятие №15. Тема: «Социология бюрократии» План: 1.Бюрократия как общественное явление: сущность, содержание, причины возникновения. 2.Теории и концепции бюрократии. М. Вебер о бюрократии. 3.Причины роста бюрократии в западно- европейских странах и в России. 4.Пути дебюрократизации общества. Вопросы для коллективного обсуждения. 1.Что такое карьера и карьеризм? 2.Каковы плюсы и минусы бюрократии? Можно ли без неё обойтись? 3.В чём вы видите роль социологии в процессе преодоления и смягчения бюрократизма в обществе? Покажите это на конкретных примерах. Задание для самостоятельной работы. 1.Законспектировать статью Д. Битэма «Бюрократия» ( Битэм Д. Бюрократия //Социологический журнал. 1997. №4.С.165-185 ) 2.Изучить самостоятельно вопрос: «Связи бюрократии с теневыми политическими структурами». Литература Основная 1.Битэм Д. Бюрократия //Социологический журнал. 1997. №4.С.165-185 2. Битэм Д. Бюрократия // Масловский М.В. Социология политики: классические и современные теории .-М.: Новый учебник,2004.С.120-129 3.Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М.,1990. 3.Масловский М. Политическая социология бюрократии.-М.,1997. 4.Тощенко Ж.Т. Политическая социология. – М.,2002. С.316- 332 Дополнительная 1.Бойков В.Э. Коллективное сознание государственных служащих / / Государственная служба.1999. №1.С. 139-142. 2.Вебер М. Чиновник // Социологические исследования. 1986.№ 6. 3.Восленский М. Номенклатура - господствующий класс Советского Союза. М., 1991. Семинарское занятие №16. Тема: «Политическая элита» План : 1.Политическая элита: сущность, классические и современные концепции. 2.Политическая элита как объект социологического исследования (функции, типологии, влияние на общество) 3.Рекрутирование элиты. Состав правящих элит в различных странах. 4.Российская элита, ее отличительные черты и социальный состав. Вопрос для коллективного обсуждения: 1.Какую роль играет политическая элита в условиях представительной демократии? Кто на кого больше влияет: общество на элиту или элита на общество? 2. В чём состоят методы социологического анализа элитных слоёв? Задание для самостоятельной работы. 1.Проанализируйте социальный состав депутатов Государственной Думы первого, второго и третьего созывов и назовите представленные в ней части политической элиты России. ( См. Артёмов Г. П. Политическая социология: Учебн. пособие.: Логос, М., 2003. С.128- 145 2. Написать реферат по теме: «Типовые стратегии повышения статуса и влияния члена элиты». Литература Основная 1.Миллс Р. Властвующая элита. – М.,1959. 2. Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. – М.,1999. 3.Артёмов Г. П. Политическая социология: Учебн. пособие.: Логос, М., 2003.С.128-146 4.Ривера Ш.В. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты России: репутационный анализ// Полис. 1995, № 6. 5. Ашин Г.К. Элитология в зеркале политической философии и политической социологии // Социально-политический журнал. 1998. №6. С. 57-70. 6. Тощенко Ж.Т. Политическая социология.- М. 2002. С.334-352 7.Лэйн Д. Перемены в России: роль политической элиты // Социологические исследования. 1996. № 4. Дополнительная 1Бондарев В. С. Кто есть кто и почему: политическая элита России в портретах. М.,1995. 2.Яковлев И. Расстановка сил в российской политической элите// Власть. 1995, № 5. 3. Лапина Н.Ю., Чирикова А.Е. Политические ориентации региональных элит // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 1999. №3. С. 20-31. 4.Гельман В. Я. «Сообщество элит» и пределы демократизации // Университетская политология. Сб. статей. М.,1999. 5.Гаман-Голутвина О. Политическая элита - определение основных понятий// Полис, 2000, № 3. Семинарское занятие №17. Тема: «Политическое лидерство» План: 1.Политическое лидерство: основные характеристики, функции, типологии. 2.Социальная база политического лидера. 3.Имидж лидера и технологии его продвижения в различных социальных средах. 4.Социологические исследования политического лидерства в России. Вопросы для коллективного обсуждения. 1.В чём заключается принципиальное отличие лидерства от политического участия? 2. Какие социологические методы оценки личностных качеств и уровня влияния лидера на политический процесс наиболее эффективны? Задание для самостоятельной работы. 1.Назовите трёх известных вам политических лидера и определите их тип в соответствии с классификацией М. Херманна или Ж. Блонделя. Обоснуйте свою позицию. 2. Напишите реферат по теме: (по выбору) А) «Принципы проектирования публичного имиджа лидера». Б) «Технологии продвижения имиджа политического лидера в различных социальных средах». Литература Основная 1.Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. – М.,1992 2. Джордж А. Имидж лидера. М.,1994. 3.Артемов Г.П. Политическая социология. – М.,2003.С.209-214 4.Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера// Полис. 1997, № 6. Дополнительная 1.Горяинов. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическим лидерам России// Полис.1997,№ 4. 2.Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс// Полис. 1998, № 5. 3.Херманн М. Г. Стили лидерства в формировании внешней политики // Полис. 1991.№1 4.Кудряшова Е. В. Лидер и лидерство. Исследование лидерства в современной западной общественно-политической мысли.- Архангельск, 1996 5.Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М., 1998. С. 44-54. 6.Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг и феномен лидерства // Государственная служба. 1999. №1. С. 99-108. 7.Макаренко Б.И. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения: уроки избирательных кампаний 1995 и 1996 гг. // Вестник фонда «Российский общественно-политический центр».1996. №2. С. 16-23. 8.Шелекасова Н. Бессознательные аспекты имиджа политического лидера.// Полис, 2000, №4, с. 130. 9.Кретов Б. Современные западные концепции лидерства// Социо-гуманитарные знания, 2000, № 4, с.75. |
