Расследование преступлений в районах вооруженного конфликта монография
Скачать 5.81 Mb.
|
| уголовному делу и привлечению всех виновных к уголовной ответственности. Своеобразие обстановки совершения преступлений, в той или иной мере предопределяя поведение преступника до, в ходе и после преступления, непременно влияет на количество и качество оставляемых им следов, что в свою очередь упрощает или усложняет возникающие следственные ситуации. Следователь также на основе имеющихся в его распоряжении сведений оценивает обстановку, в которой совершалось преступление. Представляется, что все встречающиеся в следственной практике многочисленные варианты оценки следователем обстановки совершения преступления правомерно объединить в три группы. Обстановка совершения преступления может быть оценена им как простая или сложная, благоприятная или неблагоприятная, типичная или специфическая для преступника. Своевременное определение следователем характерных качеств обстановки создает оптимальные предпосылки и для выявления информации о личности преступника. Приведем характерный пример из следственной практики за 1940г. военных прокуратур Северо-Западного фронта в период советско-финляндской войны (1939-40гг.). Начальник штаба дивизиона 455-го артиллерийского полка лейтенант Янушевский И.В. доложил командованию полка, что при следовании на санях с ездовым-красноармейцем в штаб полка, они подверглись в лесу нападению финской диверсионной группы. В результате обстрела ездовой-парторг взвода управления дивизиона красноармеец Рогачев был убит, а он легко ранен в плечо. Обстоятельства нападения вызвали у командования полка сомнения в достоверности объяснений Янушевского И.В., и на место происшествия была немедленно послана лыжная разведка, которая осмотрев весь лес, так и не нашла никаких следов нахождения там финской диверсионной группы, т.е. не обнаружила не только лыжных трасс, но даже отдельных следов обуви. После возбуждения уголовного дела военный следователь, с помощью эксперта, установив, что угол полета пуль, попавших в сани, равен 30-35 градусам, и зная из показаний Янушевского И.В., что обстрел велся с опушки леса, примерно с расстояния 200 метров, определил, что нападавшие должны были находиться на высоте 40-45 метров, а деревьев или возвышенностей такой высоты в лесу не было. При экспертном исследовании шапки ездового-красноармейца, на ней были обнаружены следы близкого выстрела, и эксперт дал заключение, что в него стреляли с расстояния 2-3 см. С такого же расстояния «стреляли» и в Янушевского И.В. Янушевский И.В. был вынужден сознаться, что убил ездового выстрелом из револьвера в затылок, затем прострелил в нескольких местах сани и нанес себе легкое огнестрельное ранение в плечо, с целью получения правительственной награды и уклонения от дальнейшего участия в боевых действиях, находясь на лечении в госпитале.368 Структура обстановки совершения конкретных преступлений чаще всего формируется из характерных для определенных преступлений объектов, явлений, процессов и лиц, оказавшихся в пространственно-временных границах события преступления. Время как один из факторов обстановки совершения преступления может проявляться, наряду с датой, временем года и суток, в следующих аспектах: во-первых, как определенный политический период в жизни государства (например, «военное время»); во-вторых, как давность совершения преступлений, и в-третьих, как длительность, продолжительность расследования. При проведении расследования преступлений в районах вооруженного конфликта особое значение имеет оперативность, сокращение сроков расследования. В свою очередь, пространственный фактор имеет значение, во-первых, как определенный регион страны, что определяет действие законов в пространстве и правовое положение субъектов расследования (например, район военных действий, поле сражения), во-вторых, как определенная территория, на которой установлен особый правовой режим (военного или чрезвычайного положения). Так А.Г.Василиади относит место и время совершения преступления к элементам обстановки совершения преступления, исходя из диалектического понимания пространства, моментом которого является место и время как всеобщих атрибутов материи, и которые в этой связи в «чистом» виде, в качестве самостоятельных сущностей не существуют.369 В уголовно-правовой науке Е.В.Фесенко высказано мнение, которое довольно широко стало использоваться криминологией, согласно которому сочетание места, времени и обстановки совершения преступления создает новый признак объективной стороны преступления – «ситуацию совершения преступления».370 Г.Л.Грановский, рассматривая вопрос о ситуационной экспертизе - когда исследованию подлежит обстановка на месте происшествия, термином «ситуация» обозначает состояние среды, в которой замышлялось, готовилось, совершалось преступление. Такие ситуации Г.Л.Грановский назвал криминалистическими и отнес к ним лишь часть объектов, составляющих вещную обстановку места происшествия.371 С точки зрения понятия следственной ситуации, здесь мы имеем дело с одним из ее информационных компонентов. В свою очередь, основанием криминалистической классификации преступлений является система, которая состоит из имеющих криминалистическое и следственное значение признаков, характеризующих преступление, и признака другой системы, находящейся с преступлениями в закономерной связи, - обстановкой совершения преступления. Построение криминалистической классификации преступлений предполагает в качестве первоочередного условия определение базовой системы, по признаком которой предполагается осуществлять классификацию объекта исследования, а затем определения элемента данной системы и характеризующего его признака. Решение этих задач обусловлено знанием определенности объекта (наличие границы) и его устойчивости. Многообразные объекты окружающей среды дискретны сами по себе, они ограничены в пространстве и во времени. Однако для криминалистической классификации важна не дискретность сама по себе как выражение относительной автономности объекта, а дискретность в отношении признаков объекта. При этом в качестве признака основания криминалистической классификации преступлений может выступать лишь существенный признак, который имеет свои разновидности. Кроме того, при построении многоуровневых криминалистических классификаций преступлений наиболее оптимальным решением является конкретизация исходного признака на каждом очередном этапе классификации, что позволяет все более ограничивать класс объектов, подпадающих под определение, и вместе с тем получать все более развернутую содержательную характеристику остающихся объектов. В криминалистической классификации преступлений нами применялся как принцип дихотомического деления (т.е. деления классифицируемого объекта на два противоречащих понятия), так и принцип комбинирования оснований, позволяющий при построении многоуровневых классификаций использовать в качестве основания классификации на том или ином уровне признаков одной системы, а на других уровнях - признаков других систем, при этом нами учитывалась диалектика функций признаков. Так, обстановка совершения преступления рассматривалась нами, в рамках построения криминалистической классификации преступлений, с точки зрения пространственно-временного фактора. После определения признаков преступления, которые могут использоваться в качестве оснований криминалистической классификации преступлений, следует выяснить место данного объекта в ближайшей родовой системе, для чего вначале необходимо подвести определяемое понятие под более широкое по объему ближайшее родовое понятие, что позволит составить представление о ряде признаков объекта, которые могут использоваться как основания классификации. Затем следует выяснить признак, отличающий исследуемый объект от других элементов данной системы, в качестве которого обычно выступает его видовое отличие. При этом под объектом криминалистической классификации преступлений понимаются характеризуемые соответствующими уголовно-правовыми и криминалистическими понятиями определенные множества преступлений, расчленяемые на взаимосвязанные части (подмножества) в целях оптимизации процесса решения познавательно-конструктивных задач в криминалистике и следственной практике.372 Представляется, что можно говорить о существовании трех типов объектов криминалистической классификации преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта, уровни которых определяются широтой охвата мыслящихся в характеризующих их понятиях явлений, и объемом этих понятий. Объектом первого (родового) уровня являются общественно-опасные деяния, совершаемые военнослужащими в районе вооруженного конфликта, и квалифицируемые УК РФ как преступления. Данная система обладает рядом общих уголовно-правовых и криминалистических признаков, наряду с которыми ей свойственна и определенная специфика, имеющая криминалистическую и следственную значимость, и проявляющуюся в своеобразии их компонентного состава, внутренних и внешних связей, взаимодействии и т.д. Система объектов второго (группового) уровня состоит из двух подсистем. Первую из них образуют определенные группы криминалистически сходных видов преступлений, совершаемых военнослужащими в районе вооруженного конфликта международного характера, и различающиеся в зависимости от видов боевых действий (наступления, обороны, отступления) и условий конкретной боевой обстановки в районах вооруженного конфликта при которой они были совершены. Вторую подсистему составляют определенные группы криминалистически сходных видов преступлений, совершаемых военнослужащими в районах внутреннего вооруженного конфликта, и различающихся в зависимости от форм применения группировки войск (сил) на активной или пассивной фазах вооруженного конфликта. При этом на этапе разрешения вооруженного конфликта (т.н. активной фазе вооруженного конфликта) - применение группировки войск (сил) осуществляется в форме операций, боевых действий и систематических боевых действий. А на этапе ликвидации последствий вооруженного конфликта (т.н. пассивной фазе вооруженного конфликта) - группировка войск (сил) применяется в форме поисково-штурмовых действий формирований Вооруженных Сил и Пограничных войск ФСБ РФ, а также специальных мероприятий, проводимых Внутренними войсками МВД, органами ФСБ и специальными подразделениями МВД (ОМОН, СОБР). В понятие «группа криминалистически сходных видов преступлений» входят определенные криминалистически сходные уголовно-правовые роды преступлений (например, «преступления против военной службы»), отдельные группы криминалистически сходных видов преступлений, выделяемые на основе криминалистической классификации уголовно-правовых родов, а также криминалистической классификации всей совокупности преступлений. Объектом третьего (видового) уровня являются отдельные виды преступлений, как элементы уголовно-правовой классификации, непосредственно связанные с ведением боевых (военных) действий и совершающиеся в боевой обстановке. Они находятся на более низком уровне по сравнению с группами криминалистически сходных отдельных видов преступлений.373 В каком же отношении находится криминалистическая классификация преступлений с криминалистической характеристикой преступления? В юридической литературе этот вопрос до сих пор остается дискуссионным. Так, А.Н.Колесниченко и И.А.Возгрин считают криминалистическую классификацию преступлений в качестве элемента криминалистической характеристики преступления. Другие ученые-криминалисты рассматривают ее не как элемент, а как основание криминалистических характеристик и построения системы частных криминалистических методик.374 И здесь мы солидарны с мнением Р.С.Белкина, считавшего, во-первых, что в криминалистическую характеристику включается не классификация, а описание преступления на основе его классификационных данных, а во-вторых, что невозможно построить криминалистическую классификацию, учитывающую одновременно все компоненты, образующие криминалистическую характеристику преступления.375 Одной из недостаточно решенных и дискуссионных в криминалистике остается до настоящего времени и проблема видов криминалистической характеристики преступлений и их группировки. Ряд ученых-криминалистов высказывают мнение, что наряду с «абстрактной» или «общей» криминалистическими характеристиками преступлений, необходимо выделять «родовые», «групповые», «видовые», «частные» и «конкретные» характеристики.376 Обязательность выделения криминалистической характеристики преступления как научной категории не вызывает сомнений, т.к. с одной стороны она имеет абстрактный характер, а с другой – общее криминалистическое значение и служит методологической основой для исследования криминалистических характеристик отдельных видов и групп преступлений. Меньшую степень абстракции имеют в системе криминалистических характеристик родовые, групповые и видовые характеристики. Основой их классификации, по мнению Е.И.Зуева и Н.Г.Шурухнова, могут быть категории философии – всеобщее, особенное и единичное, подчеркивающие объективные связи материального мира.377 Представляется, что исходя из этого можно предметно говорить о родовых (соответствующих категории всеобщего), групповых (соответствующих категории особенного) и видовых (соответствующих категории единичного) криминалистических характеристиках преступлений.378 Видовые и групповые криминалистические характеристики в силу своей специфичности должны быть типовыми, т.е. содержать полное описание всех структурных элементов и закономерных связей между ними, а также давать целостное системное представление о соответствующей преступной деятельности.379 По сравнению с видовой и групповой, наиболее конкретные типичные сведения содержит видовая криминалистическая характеристика, что придает ей прикладную направленность. Что касается родовых и групповых криминалистических характеристик, то они используются при уточнении видовых криминалистических характеристик, облегчают поиск для нее специфических данных, способствуют разработке криминалистических классификаций преступлений, анализу следственных ситуаций, построению версий и т.д. Н.А.Селиванов, Н.П.Яблоков, В.И.Шиканов и некоторые другие полагают, что существует и криминалистическая характеристика конкретного преступления.380 Иной точки зрения придерживался по данному вопросу Р.С.Белкин, который отмечал, что «рассуждения о существовании криминалистической характеристики конкретного преступления ошибочны».381Заслуживает внимания и представляет интерес по рассматриваемому вопросу позиция А.Г.Филиппова. Он считает, что нельзя согласиться с теми авторами, которые рассматривают криминалистическую характеристику на уровне единичного явления, фактически отождествляя ее с обстоятельствами конкретного преступления. Криминалистическая характеристика преступления представляет собой абстрактное научное понятие, которое формируется на базе изучения и обобщения нескольких преступлений.382 Кроме того, выделение криминалистической характеристики конкретного преступления неизбежно влечет за собой уточнение родового понятия криминалистической характеристики преступления. Понятно, что конкретная криминалистическая характеристика не может рассматриваться как система типовых сведений. Одну из последних попыток решить эту проблему предпринял Л.Л.Каневский. По его мнению, «надо отличать типовую криминалистическую характеристику определенной категории (группы) преступлений, ядром которого являются корреляционные связи и зависимости между отдельными ее элементами, от криминалистической характеристики конкретного преступления, которую следователь всегда анализирует по мере выявления новой информации в процессе расследования».383 Нам представляется, что собираемая следователем криминалистически значимая информация о конкретном преступлении служит лишь объектом эмпирических исследований и обобщений, результаты которых могут быть положены в основу криминалистической характеристики. Однако и в таком понимании различных уровней криминалистической характеристики преступлений вопрос об определении ее родового понятия остается открытым. Что касается криминалистической характеристики преступлений, совершаемых военнослужащими в районе вооруженного конфликта, то, как нами уже отмечалось выше, надо исходить из того, что существуют два направления, по которым складывающаяся в ходе ведения боевых действий в районах вооруженного конфликта боевая обстановка, определяет специфические закономерности организации и методики расследования преступлений: во-первых – непосредственное воздействие на его организацию и методику; во-вторых – воздействие через особый характер преступлений, который многие из них приобретают в районе вооруженного конфликта. Второе направление касается прежде всего тех преступлений, которые тем или иным образом связаны с ведением боевых действий в районе вооруженного конфликта. И их криминалистическая характеристика является по существу продолжением характеристики боевой обстановки. Криминалистическая характеристика подобных преступлений в силу связи их с боевой обстановкой обладает определенными особенностями, которые проявляются в наличии наряду с традиционными ряда общих для них криминалистических признаков. Среди них можно, с учетом криминалистической классификации преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта, выделить: 1) родовые признаки, общие для всех преступлений, совершенных в военнослужащими в районах вооруженного конфликта, независимо от конкретных обстоятельств, при которых они были совершены; 2) групповые признаки меньшей степени общности, присущие только той или иной группе криминалистически сходных видов преступлений, которые обусловлены видом боевых действий и условиями конкретной боевой обстановки в районах международного или внутреннего вооруженных конфликтов, при которых они совершены; 3) традиционные видовые признаки, присущие отдельным видам преступлений, которые непосредственно связанны с ведением боевых действий и совершающиеся в боевой обстановке в районах вооруженного конфликта. Исходя из вышеизложенного, нам представляется, что структуру общей криминалистической характеристики преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта, можно определить как трехуровневую систему, состоящую из родовой, групповых и видовых криминалистических характеристик преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта.384 В юридической литературе справедливо отмечается связь криминалистической характеристики преступлений и основных закономерностей их расследования385. Присутствует она и в данном случае. Общие признаки преступлений, приобретенные в боевой обстановке в районе вооруженного конфликта, вместе с последней оказывают воздействие на расследование, определяют его специфические закономерности. Конкретный срез закономерностей расследования преступления определяется содержанием этого вида деятельности. В юридической литературе, в частности, в их числе называют закономерности, проявляющиеся в структуре и организации правоохранительных органов, собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств, разработке планов расследования для различных этапов и следственных ситуаций, подготовке и проведении следственных действий, розыскных и иных мероприятий386. Как будет показано в дальнейшем, большая часть таких закономерностей обладает при расследовании преступлений в районах вооруженного конфликта ярко выраженной спецификой. |
Похожие:
 | Применение ит органами, осуществляющими предварительное расследование преступлений Аипс в деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование 8 | | Николай Гродненский Неоконченная война. История вооруженного конфликта в Чечне Гэф. Цель проекта, с учетом предшествующих достижений, укрепление регионального контроля за окружающей средой и применение нового... |
 | Тема 7: Конфликты и способы их решения понятие конфликта Какова функциональная роль конфликта в нашем обществе? Можно ли избежать конфликта? | | Методические указания дисциплина «Расследование преступлений, связанных... Ждения высшего профессионального образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»1 организации... |
| Утверждаю декан юридического факультета История и теория конфликтологии. Типология конфликтов. Понятие и содержание конфликта. Виды и функции конфликта. Структура конфликта.... | | Рабочая программа дисциплины расследование преступлений: программирование... Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Программа курса Стандарт 032000 «Документоведение и архивоведение» Екатеринбург История и теория конфликтологии. Типология конфликтов. Понятие и содержание конфликта. Виды и функции конфликта. Структура конфликта.... | | Кафедра государственно-правовых и гражданско-правовых дисциплин Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (практикум) |
| Международное гуманитарное право Международное гуманитарное право это попытка государств установить минимум норм и правил поведения сторон вооруженного конфликта... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине: конфликтология специальности:... История и теория конфликтологии. Типология конфликтов. Понятие и содержание конфликта. Виды и функции конфликта. Структура конфликта.... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Теоретические основы криминологической характеристики преступлений (преступности) Монография | | Аннотация к рабочей программе дисциплины Понятие и социально-психологические функции конфликта. Внутриличностные и межличностные конфликты. Объективные и субъективные предпосылки... |
| Монография 43 Представлено к защите: 61 Рукопись, в т ч научный доклад 52 Монография 43 Учебник | | Рабочая программа дисциплины вопросы квалификации преступлений модуль... Бакалавр готовится к следующим видам профессиональной деятельности в сфере квалификации преступлений |
| Рабочая программа дисциплины «расследование преступлений против личности» Рабочая программа предназначена для преподавания дисциплины специальности студентам 6 курса заочной формы обучения специальности... | | Рабочая программа дисциплины «расследование преступлений против личности» Рабочая программа предназначена для преподавания дисциплины специальности студентам 4 курса очной формы обучения специальности 030501.... |
