Философия политики Пустовойт Юрий Александрович, Новокузнецк
Скачать 42.76 Kb.
|
| Философия политики Пустовойт Юрий Александрович, Новокузнецк Политическая раздвоенность: деонтологический подход к конструированию понятия В центре нашего внимания находиться проблема расхождения двух пластов политической реальности «политики, как о ней говорят политики» и «политики, как на «самом деле» действуют политики и что они получают в результате этих действий». Проблема не нова, интернациональна, и судя по росту числа, ставших уже привычными суверенных «демократически-либерально-социально ориентированных» политических безобразий еще долгое время не потеряет свою актуальность. Отметим, что определенный зазор между политическими декларациями и политической практикой существует в любом государстве. Однако, если мысленно расположить их все на гипотетическом континууме, где один полюс обозначить как формулирование и разъяснение своих позиций по ключевым проблемам государственного и социального развития, отстаивание их в ходе конкурентной борьбы и на этой основе тенденции к совпадению обещаний и действий, а на другом их взаимоисключение, то одни страны будут располагаться ближе к первому, другие ко второму полюсу. За этим феноменом расхождения двух пластов реальности предлагаем вслед за проф. Розовым Н.С. закрепить понятие «политическая раздвоенность» и поставить целью предлагаемого исследования выявление факторов обуславливающих динамику политической раздвоенности (рост и снижение) и последствия изменений ее показателей в истории России XVIII-XXI века. В рамках этого доклада будет обоснованы перспективы измерения политической раздвоенности в русле деонтологического подхода. Политику правомерно рассматривать, как деятельность властвующей элиты (лиц занимающих лидирующие позиции в государственно-административных, военных, идеологических и экономических организациях) по принятию обязательных для исполненья норм в конечном итоге определяющих объемы и динамику социального неравенства на определенной территории. Рассмотрение политики в рамках телеологического подхода, подхода при котором политическое решение оценивается с точки зрения служения конкретной цели политического лидера, со времен Н. Макиавелли и его последователей отводит политическим декларациям и программам скорее роль декораций, за которыми скрыты «истинные» (властные, экономические, престижные) интересы доминирующих групп. Не отрицая достоинств данного подхода (особенно в области реконструкции мотивов и деятельности заинтересованных групп при принятии локальных решений) отметим его невысокие перспективы при анализе событий большего исторического масштаба. На практике при рассмотрении политических документов можно наблюдать в рамках единых объявленных в том или ином виде программ плюрализм (доходящий до взаимоисключения) политических целей, отсутствие между ними какой либо согласованности, размывание приоритетов по многочисленным документам, а главное возможность «победителей» политического конфликта всегда «подбить» полученные результаты под свои намерения, переписывая и переписывая политическую историю. Есть риск, что история в рамках телеологического подхода всегда будет заложником политической конъюнктуры, так как совершенно не ясно как должен выглядеть «идеальный стандарт» политического решения, на основе которого можно рассматривать возможные и допустимые альтернативы политического выбора. Считаю, что определенными методологическими перспективами обладает деотологический подход, предложенный в 70-е годы американским ученым Джоном Роулсом и изложенный им в работе «Теория справедливости», где он всесторонне обосновывает возможность соединения приоритетов социального государства с ограничением бюрократии ради обеспечения свободы. Предложенная им модель («Справедливость, как честность») гипотетического общественного договора, участники которого (рациональные эгоисты, лишенные какой либо информации о себе (том какое место они могут занять в обществе) и поставленные в ситуацию когда надо вырабатывать универсальные политические правила (так называемая «вуаль неведения») вырабатывают принципы, которым обязуются подчиняться впоследствии, что вполне может считаться формулой идеального и универсального политического решения или плоскостью «идеальной политики». Опираясь на основные положения этого подхода, сформулируем понятие роста политической раздвоенности как принятие и реализация от имени официальных органов власти в ходе закрытых процедур решений отрицающих принципы справедливости. Таким образом, для измерения политической раздвоенности предлагаются два параметра: открытость/закрытость процедуры принятие политического решения (при открытой процедуре ясен источник политической инициативы, проговорены цели средства и результаты политического решения, распределена ответственность исполнителей, проведена в ходе дискуссии открытая экспертиза решения) и соответствие принципам справедливости/ отказ от принципов справедливости. В этом случае, отсутствие политической раздвоенности («0» - дистанция) представляет собой гипотетическую ситуацию, в которой приняты и реализуются все принципы справедливой политики. Дистанция «1» означает отказ от принципа равных возможностей, дистанция «2» – отказ от максимизации благ наиболее нуждающимся, дистанция «3» – отказ от равенства прав в отношении основных свобод. Таким образом, деонтологический подход позволил сконструировать плоскость «идеальной политики», что позволяет оценить как декларированные приоритеты официальной политики, так и их реализацию. Следующим шагом нашего исследования будет составление реестра политических решений в изучаемый период (нижняя граница исследования 1762 год манифест Петра III, верхняя - современная политика). Отметим, что конкретный исторический материал, «сословное» и «тоталитарное» общество сразу накладывает ряд ограничений, так как понятно, что ни о каком равенстве прав здесь говорить не приходится. Тем не менее, комплексы политических решений принятые конкретными историческими лицами уверенно тяготеют либо к росту политической раздвоенности либо к ее снижению. Например, для Российской империи периоды правления Екатерины I, Александра I, Александра II и второй, довоенный период правления Николая II можно отнести к случаям снижения дистанции, а Павла I, Николая I, Александра III и первый период правления Николая II к ее росту. Сопоставление в эти периоды причин принятия и технологии принятия решений, влияние на этот процесс различных субэлит, личных характеристик влиятельных фигур и реконструкция реакций населения на их реализацию позволит построить теоретическую модель институциональных, групповых и личностных факторов роста и снижения дистанции политической раздвоенности. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Топчий Юрий Александрович кафедры «Философия, социология и история» Дисциплина входит в цикл общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин специальности в блок дисциплин по выбору студентов,... | | Селявко Юрий Александрович "Современная антибактериальная профилактика... |
| Орлов Юрий Александрович ученый-палеонтолог Научный Мальина Галина Алексеевна, учитель русского языка и литературы моу «всош» | | Павлов Юрий Александрович проф., д т. н кафедра тхом московский государственный... Концепция школьной научно-практической конференции учащихся «Наука и творчество» |
| Словесная живопись в русской прозе ХIХ начала ХХ вв Юрий Александрович Дворяшин — доктор филологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института мировой литературы ран | | Минобрнауки Физкультурно-оздоровительная деятельность образовательного учреждения : Материалы всероссийской научно-практической конференции (Новокузнецк,... |
 | Саченков Оскар Александрович Зав каф. Коноплев Юрий Геннадьевич Директор... Оптимизация геометрических параметров моделей на основании измерений и расчета аэродинамических характеристик | | Программа разработана с учетом новых требований, согласно вступившему... Майский Юрий Александрович – главный эксперт группы разработки курсов по электронным торгам скб контур, аккредитованный преподаватель... |
| Селявко Юрий Александрович "Послеоперационные инфекционные осложнения в хирургии" (реферат) Несмотря на достижения современной медицины, частота послеоперационных инфекционных осложнений в нейрохирургии, челюстно-лицевой,... | | Е. И. Донягина Новокузнецк, 2009 Библиографический указатель / Библиотека Кузгпа; справочно-библиографический отдел; составитель Е. И. Донягина. – Новокузнецк: Изд-во... |
| Селявко Юрий Александрович "Беременность и зрение. Тактика ведения... Изменения со стороны органа зрения во время беременности представляют интерес, как для офтальмологов, так и для врачей смежных специальностей:... | | Координатор фестиваля Метелкин Дмитрий Александрович, заместитель министра образования, науки и инновационной политики Новосибирской области, кандидат... |
| 1. Философское понимание бытия и материи Востока, Античная философия, философия Средних веков, философия эпохи Возрождения, философия Нового времени, современная философия,... | | 1. Философское понимание бытия и материи Востока, Античная философия, философия Средних веков, философия эпохи Возрождения, философия Нового времени, современная философия,... |
| Юрий Васильевич Губин Рабочая учебная программа дисциплины «Философия» подготовлена в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом... | | Программа вступительного экзамена в аспирантуру по направлению 41.... По направлению 41. 06. 01 Политические науки и регионоведение, программа теория и философия политики, история и |
