Скачать 346.34 Kb.
|
На правах рукописи Подобай Наталья Васильевнаобоснование направлений социально-экономического развития крестьянских (фермерских) хозяйств 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами 1.2. АПК и сельское хозяйство Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Курск - 2012 г Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» Научный руководитель: доктор экономических наук Ожерельева Марина Викторовна Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист РФ, руководитель научно-исследовательского отдела «Экономика и предпринимательство в АПК» Брянской государственной сельскохозяйственной академии Чирков Евгений Павлович. кандидат экономических наук, доцент кафед- ры инновационных методов управления соци- ально-экономическими системами Курской государственной сельскохозяйственной ака- демии Фомин Олег Сергеевич Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» Защита состоится «03» мая 2012 г. в 1200 часов на заседании диссертационного совета Д 220.040.02 при ФГБОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70, КГСХА. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» Автореферат разослан «02» апреля 2012 г. Объявление и автореферат размещены на сайте Министерства образования и науки: Referat_vak@mon.gov.ru «02» апреля 2012г. Ученый секретарьдиссертационного совета Ильин Алексей Евгеньевич ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Субъекты малого бизнеса, к числу которых относят крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ) и личные подсобные хозяйства населения товарного типа (ЛПХ), занимают значимые позиции на отечественном рынке продовольствия. При этом в последнее время все больше увеличивается доля КФХ, при одновременной деградации многих ЛПХ или переходе их в категорию фермерских хозяйств. Аналогичный процесс идет и в среде хозяйств бывшего коллективного сектора АПК. Исчерпав возможности развития в кооперативной или иной подобной организационно-правовой форме, некоторые из них перерегистрируются в КФХ. Проблемы, связанные с незавершенностью процесса формирования структуры многоукладной аграрной экономики усугубляются вступлением России в ВТО и усилением в связи с этим конкуренции на рынках сельскохозяйственной продукции. Кроме того, в последнее время резко усилилось конкурентное давление на малый агробизнес со стороны крупных корпоративных структур, как на рынках продовольствия, так и в борьбе за производственные ресурсы и средства государственной поддержки. Все это негативно сказывается на состоянии и динамике развития КФХ. В связи с этим актуальной научной задачей является объективная оценка их роли, значения, функций и перспектив, а также изыскание специфической экономической ниши, в которой субъекты малого агробизнеса могли бы в сложившейся макроэкономической ситуации успешно функционировать и развиваться. Состояние изученности проблемы. Теоретико-методические основы возникновения, развития и функционирования малого агробизнеса всесторонне рассмотрены в работах зарубежных и отечественных ученых. Наиболее значимы труды Л. Брю, А. Смита, А. Маршала, А. Курно, Р. Коуза, М. Портера, П. Кругмана, Й. Тюнена, Ф. Хайнеке, О.А. Блинова, А.В. Бусыгина, В.И. Гурова, Б.А. Чернякова и других. Исследованию специфических проблем российского фермерства посвящены работы В.Ф. Башмачникова, В.В. Казарезова, В.Н. Кузьмина, И.А. Минакова, А.А. Никонова, А.В. Петрикова, В.Н. Плотникова, Р.Э. Прауста, Е.В. Серовой, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, Г.И. Шмелева и других. В перечисленных работах широко представлены: социология, вопросы институциональных преобразований, государственной поддержки, кредитования и кооперирования КФХ, но недостаточно внимания уделено проблемам обеспечения их успешного функционирования и развития в конкурентной среде, с учетом региональной специфики. Рабочая гипотеза исследования. Место крестьянских (фермерских) хозяйств в структуре многоукладной аграрной экономики России определяется либо их выходом на объемы производства, позволяющие эффективно использовать современную технику и технологии и (в последствии) фактической конвергенцией с корпоративным сектором АПК, либо переходом на режим частичной сельскохозяйственной занятости. При этом специализация хозяйств должна строго соответствовать конкурентным преимуществам региона и условиям макросреды. Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в изучении особенностей функционирования КФХ в конкурентной экономической среде и преимущественно неблагоприятном социальном окружении и разработке практических рекомендаций, способствующих улучшению финансово-экономического положения и динамики развития субъектов малого агробизнеса и оздоровлению социальной среды в сельской местности. В соответствии с поставленной целью были поставлены и решены следующие основные задачи:
Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность социально-экономических и организационных отношений и механизмов в системе управления (в том числе – самоуправления) КФХ. Объект исследования. Крестьянские (фермерские) хозяйства России (преимущественно Брянской области) и среда их функционирования. Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Научное исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством. 1.2. АПК и сельское хозяйство. Содержание диссертационной работы соответствует пунктам: 1.2.45. Экономические проблемы создания и функционирования малого и среднего бизнеса в АПК сельской местности; 1.2.49. Экономика, организация и управление в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у сельских индивидуальных предпринимателей; 1.2.50. Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры. Теоретической и методической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, законодательные и нормативно-правовые акты федерального и местного значения, материалы научно-практических конференций, совещаний и съездов. В процессе проведения исследований был использован комплекс методов и приемов: монографический, сравнений, системного анализа, статистический, экономико-математическое моделирование, расчетно-конструктивный, экспертных оценок, картографический и другие. Информационно-эмпирическая база исследования включает данные федеральной и областной статистики, результаты обследования и анкетирования фермерских хозяйств и сельских поселений, выполненные учеными Брянской ГСХА в предыдущие годы, в том числе, (за последние три года) лично автором. Научная новизна диссертационного исследования представлена следующими положениями:
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в уточнении ряда теоретических вопросов, касающихся сущности и механизмов функционирования КФХ в конкурентной среде и в социуме, выявления связанных с этим проблем и формирования предложений и мероприятий, способствующих улучшению динамики процесса. Практическая значимость исследования состоит в том, что положения, отраженные в выводах и рекомендациях, позволяют существенно усилить конкурентные позиции крестьянских (фермерских) хозяйств Брянской области на рынках продовольствия, обеспечить их более динамичное развитие, улучшить занятость и другие социальные параметры в сельской местности региона. Научные и прикладные рекомендации автора могут быть использованы областными органами управления АПК и органами фермерского самоуправления при разработке планов перспективного развития и мероприятий по их организационному и финансовому обеспечению. Теоретические и методические положения целесообразно ввести в практику преподавания на экономических факультетах ВУЗов и Институтов повышения квалификации работников сельского хозяйства. Апробация работы и реализация результатов исследования. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на: заседаниях кафедры информационных систем и технологий Брянской ГСХА, международной дистанционной научно-практической конференции в Донском государственном агроуниверситете, международных научно-практических конференциях в Курской ГСХА и Орловском агроуниверситете. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 10 публикациях общим объемом 6,23 п.л., из них лично автора 3,87 п.л., в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований. Структура и объем диссертации. Диссертация содержит введение, три главы, выводы и предложения производству, список использованной литературы, включающий 159 источников. Работа изложена на 171 странице компьютерного текста, включает 23 таблицы, 9 рисунков, 9 приложений. Во введении определены актуальность, цели, задачи, объект и предмет исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость. В первой главе «Теоретические основы создания и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств» раскрыты роль, место, экономические и социальные функции малого бизнеса в АПК, проанализирован зарубежный опыт и перспективы его адаптации к российским условиям, акцентировано внимание на неблагоприятном состоянии социальной среды в сельской местности. Во второй главе «Современное состояние и тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств» представлен комплексный анализ ситуации в России и в Брянской области; проанализированы тенденции развития КФХ в зависимости от их размеров, специализации и параметров макросреды, дана подробная макроэкономическая характеристика региона и состояния в нем социальной среды, с точки зрения оценки условий функционирования существующих и наличия возможностей для создания новых хозяйств. В третьей главе «Перспективные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств» обоснованы перспективные направления специализации для КФХ Брянской области, обусловленные объективными конкурентными преимуществами региона, предложен комплекс мероприятий по улучшению их финансово-экономического состояния, в частности, за счет развития интеграционных связей с крупным торговым бизнесом и кооперации по совместному использованию части рабочей силы, а также за счет включения значительной части мелких хозяйств в сферу агроэкологического туризма. В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследований и рекомендации по их практическому использованию. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Концептуальная модель, характеризующая место КФХ в конкурентной среде продовольственного рынка и отображающая незавершенность процесса формирования структуры российского АПК и продолжающуюся в связи с этим конвергенцию субъектов агробизнеса, относящихся к различным размерным группам и организационно-правовым формам. К концу XX века структура управления бизнесом в мире изменилась радикальным образом. По сути, произошло окончательное разделение функций «владение», «управление» и «работа». Семейный бизнес в стратегических, производящих отраслях экономики стал восприниматься как анахронизм. При этом, однако, возросла роль малого бизнеса, который прочно обосновался в розничной торговле и сфере услуг. В производственной сфере, особенно на направлении наукоемких производств, малый бизнес, как правило, является только кратковременным явлением, характерным для начального этапа реализации инноваций. Таким образом, за малым бизнесом остается специфическая ниша. Он жизнеспособен тогда, когда его автономные, технологически завершенные элементы настолько малы и многочисленны, что централизованное управление всей структурой становится слишком громоздким и малоэффективным. Часто малый бизнес является единственно возможным способом занятости (самозанятости) для тех, кто не имеет возможности (или желания) работать в крупной корпорации. Специфической особенностью аграрного бизнеса является его рассредоточенность по территории. С этой точки зрения здесь явно прослеживается аналогия со сферой услуг. Проблемы оптимизации логистики являются в АПК важным ограничивающим фактором для размера неструктурированного подразделения. А при вертикальной интеграции эффективных с точки зрения технологической структуры подразделений бизнеса фактор масштаба уже не дает положительного эффекта, тогда как затраты на управление существенно возрастают. То есть, в зависимости от специализации и уровня развития техники и технологии правомерен вопрос об оптимальном диапазоне размеров неструктурированного сельскохозяйственного предприятия. Минимальный размер должен позволять эффективно использовать самую совершенную технику и технологию. Максимальный размер – требует при его превышении вводить вертикальное структурирование предприятия. Таким образом, идентификацию фермерского хозяйства целесообразно осуществлять не с формально-юридической точки зрения, а по уровню структурирования производства. Отсутствие вертикального структурирования является одним из оснований для включения сельскохозяйственного предприятия в категорию «фермерское хозяйство». Этот вывод согласуется с мнением президента Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), д. э. н. В. Плотникова. По мнению Владимира Николаевича, фактически фермерские хозяйства в России существуют не только в форме К(Ф)Х – юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, но также ООО, ТОО, ОАО, ЗАО и другие. По данным ВИАПИ им. Никонова, если на российские условия наложить законодательство США, то 3,7 млн. личных подсобных хозяйств населения (ЛПХ), осуществляющих товарное производство сельскохозяйственной продукции, следует также отнести к категории «фермерские хозяйства». Таким образом, сельское хозяйство России представляет собой динамичную структуру, границы между секторами которой весьма условны и подвижны (Рис. 1). Корпоративный сектор 1 занимает доминирующее положение. Между ним и фермерским сектором 2 находится буферная зона 5, в которую входят, с одной стороны, деградирующие сельскохозяйственные предприятия бывшего «коллективного» сектора, постепенно перерегистрирующиеся в КФХ, либо присоединяющиеся к ним. С другой стороны, некоторые фермерские хозяйства в результате поглощения колхозов и совхозов расширяются на столько, что должны подвергаться вертикальной структуризации и «дрейфовать» организационно в сторону корпоративного сектора аграрной экономики. То есть на лицо структурно-технологическая конвергенция, обусловленная стихийной выработкой приемлемых для сельскохозяйственного предприятия на современном уровне развития размерно-структурных параметров и технологий. Рис. 1. - Место малого бизнеса в структуре сельскохозяйственного производства и рынка продовольствия: 1 – крупные производственные структуры (холдинги, корпорации и т.п.); 2 – крестьянские (фермерские) хозяйства - К(Ф)Х ; 3 – личные подсобные хозяйства (ЛПХ); 4 – импорт продовольствия; 5 – буферная зона между корпорациями и К(Ф)Х; 6 – буферная зона между К(Ф)Х и ЛПХ; 7 – граница национального рынка продовольствия; 8 – экспорт продовольствия. Через посредство буферной зоны 6 фермерский сектор 2 соседствует и с сектором ЛПХ (3),. В буферную зону попадают, с одной стороны, деградирующие фермерские хозяйства, уменьшающие объемы производства и не имеющие перспектив для развития. С другой стороны, целый ряд ЛПХ осуществляют товарное производство и некоторые из них со временем переходят в категорию фермерских хозяйств. Между секторами аграрной экономики осуществляется конкурентная борьба, как за рынки сбыта продукции, так и за ресурсы, в том числе – за средства государственной поддержки. Емкость национального рынка продовольствия отображена в виде площади окружности 7. При этом значима доля импорта (сектор 4), существенно уменьшающего возможности реализации продукции отечественными производителями. Экспорт (сегмент 8), наоборот, расширяет эти возможности. |
Закон Тверской области от 10 января 2003 г. N 03-зо Настоящий закон устанавливает систему экономических, социальных и правовых гарантий государственной поддержки мероприятий по укреплению... | Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «формирование комплекса... «формирование комплекса организационно-экономических условий эффективного функционирования крестьянских хозяйств в регионе» | ||
Рабочая программа по сельскохозяйственному труду составлена на основе... Программа содержит оптимальный объём сельскохозяйственных знаний и навыков, необходимых для работы в коллективных, фермерских и крестьянских... | Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан Основные... Тенденции социально-экономического развития республики в 2010 году свидетельствовали об улучшении общеэкономической ситуации. Позитивную... | ||
Программа «Комплексного социально-экономического развития города... Правовое обоснование программы «Комплексного социально-экономического развития города Тобольска до 2020 года» 7 | Доклад председателя Аграрной партии России О. В. Башмачниковой на... Доклад председателя Аграрной партии России О. В. Башмачниковой на Общероссийском съезде представителей сельских поселений и молодых... | ||
Проблемы становления социально-экономического развития германии мударов... Из всех стран Европейского союза выделяется немецкая экономика, которая не только самая крупная, но и наиболее открытая. Рассмотрение... | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Большое значение в курсе уделено проблемам государственного регулирования и прогнозирования региональной экономики в современных... | ||
Концепция перспективного комплексного социально-экономического развития Анализ и оценка величины и эффективности использования социально-экономического потенциала | Среднесрочная программа развития приоритетных научно-педагогических... И инновационных направлений деятельности тюменского государственного университета | ||
Информация для плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты... Индивидуальные предприниматели, главы крестьянско-фермерских хозяйств, общины малочисленных народов Севера, адвокаты и нотариусы | Закон приморского края о стратегии социально-экономического развития Утвердить Стратегию социально-экономического развития Приморского края до 2025 года (прилагается) | ||
Министерство экономического Социальный конструкционизм. Социально-философское обоснование дискурсного анализа. 6 | Итоги основных направлений социально-экономического развития Маловишерского... Численность постоянного населения в муниципальном районе на 1 января 2011 года составляла 17696 человек | ||
Отчет о научно-исследовательской работе Доработка Стратегии социально-экономического развития Тамбовской области на период до 2020 г., включая инновационный раздел Стратегии,... | Программы социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2015-2020 годы Оценка итогов социально-экономического развития Удмуртской Республики за 2010-2014 годы |