Приговор именем российской федерации
Скачать 72.4 Kb.
|
Дело № 1 – 23ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Остров ............ 2012 года Мировой судья судебного участка № 22 г. Острова и Островского района Псковской области Соболев А.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Островского межрайпрокурора Горовацкого С.А., подсудимого Дмитриева А.А., защитника - адвоката Ковалевич О.В., представившей удостоверение № .. и ордер № ….., при секретаре Васильевой О.А., а также потерпевшей Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дмитриева А.А., имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ:Подсудимый Дмитриев А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: .. 2012 года, около .. часов .. минут Дмитриев А.А., находясь по месту своей регистрации в квартире, расположенной по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с бывшей женой Д.. В ходе указанной ссоры, с целью запугивания бывшей жены, Дмитриев, находясь в большой комнате квартиры, толкнул Д.. на диван, схватил ее руками за шею, демонстрируя намерение причинить ей смерть путем удушения, руками сжал переднюю поверхность шеи Д., в результате чего причинил ей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей шеи. Д., испугавшись за свою жизнь и здоровье, оттолкнула Дмитриева А.А. от себя и ушла на кухню. Дмитриев А.А. также прошел на кухню, и подойдя к Д. на расстояние менее одного метра, из кармана брюк достал металлические плоскогубцы с вкладным металлическим полотном в виде клинка ножа, длиной 63 мм., при этом клинок находился в раскрытом состоянии. Демонстративно размахивая клинком ножа на расстоянии около 20 см. на уровне лица Д., Дмитриев А.А. высказал намерение убить ее. Характер действий Дмитриева А.А. направленных на запугивание Д.., демонстрация клинка ножа, агрессивность поведения Дмитриева А.А. явились основанием для Д.. считать данную угрозу убийством реальной и опасаться ее осуществления. Виновность подсудимого Дмитриева А.А. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Д. пояснившей, что она проживает в квартире № *дома № **п. ..О.. района П.. области вместе с сыном Д.Д.. В ..2012 году от них ушел ее бывший муж Дмитриев А.А. В квартире остались его вещи. ... 2012 года, около .. часов Дмитриев А.А. пришел в квартиру, открыв дверь своим ключом. Она с сыном делала уроки в большой комнате. Дмитриев А.А. стал кричать и предъявлять ей претензии, что она не постирала его белье и не сделала ему кофе. Она ответила, что не будет ему ничего делать, тогда Дмитриев взял ее за руку и толкнул на диван. От толчка она упала на диван, а Дмитриев навалившись на нее, сжал ей руки и ноги, схватил за горло руками и стал душить, при этом Дмитриев говорил, что «порежет любого, кто будет вмешиваться в его жизнь». Ей стало больно и она не могла говорить. Испугавшись, она оттолкнула Дмитриева и ушла на кухню. Туда же пришел Дмитриев и подойдя к ней стал крутить перед ее лицом ножом, высказывая угрозы убийством. Она очень испугалась за свою жизнь, так как у нее не было сомнений, что Дмитриев может ее зарезать, поскольку дома кроме малолетнего ребенка никого не было, а Дмитриев был агрессивен. Она попросила Дмитриева убрать нож, в это время у него зазвонил телефон. Он, убрав нож, поговорил по телефону, взял свой ноутбук, одел куртку и ушел. Она стала успокаивать сына, так как он плакал, после чего сразу же ушла с сыном к своей крестной Р.. После случившегося Дмитриев А.А. просил у нее прощение, показаниями свидетеля Р. утверждавшей, что ...2012 года, около ... часов ...минут к ней домой пришла Д. с сыном Д.Д.. Д. плакала, Д.Д. также был напуган. Д. рассказала ей, что ее бывший муж Дмитриев А. угрожал ей ножом на кухне, говорил, что зарежет, душил ее на диване в большой комнате. На шее у Д. было пятно, показаниями малолетнего свидетеля Д.Д. пояснившего, что он проживает вместе с мамой Д. в п.***. К ним домой пришел папа Леша, когда он делал уроки с мамой. Папа с мамой начали ругаться и ссориться, тогда папа толкнул маму на диван в большой комнате и стал душить маму. Он испугался и заплакал. Мама оттолкнула от себя папу и пошла на кухню, папа пошел за мамой. Что было на кухне он не видел, а когда пришел на кухню, то папа успокаивал маму. Было что-либо у папы в руках он не помнит, заявлением Д. в ОМВД России по О...району от ... 2012 года в котором она сообщает, что …. 2012 года Дмитриев А.А. душил ее и угрожал ножом (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия от …. 2012 года, согласно которого на скамейке, возле дома №* по ул. ... г. О.... обнаружены и изъяты металлические плоскогубцы, имеющие клинок ножа (л.д. 14 — 16), протоколом проверки показаний потерпевшей Дмитриевой И.Г. и фототаблицей к протоколу, в которых Дмитриева указывает место, обстоятельства и способ совершения преступления Дмитриевым А.А. (л.д. 51 — 57), протоколом осмотра предмета и фототаблицей к нему, где отражены и зафиксированы форма, размеры и описание металлических плоскогубцев, имеющих клинок ножа, длиной 63 мм. (л.д. 64 — 68), заключением судебно-медицинского эксперта № +++ от …. 2012 года, согласно выводов которого у Д.. имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей шеи, которое образовалось от воздействия твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов) возможно ... 2012 года, около ... часов (л.д. 70, 71), протоколом очной ставки между Д.. и Дмитриевым А.А. От ... 2012 года, в ходе которой Д. подтверждает данные ранее показания (л.д. 76 — 78), осмотром в судебном заседании вещественного доказательства — металлических плоскогубцев с вкладным полотном в виде клинка ножа, при котором подсудимый Дмитриев А.А. и потерпевшая Д.. пояснили, что это именно тот предмет, который был в руках у Дмитриева А.А. Около ..часов .. минут .. 2012 года, Анализируя показания потерпевшей Д.., свидетелей Р., Д.Д., мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства, изложенные ими, соответствуют действительности. Оснований, не доверять их показаниям, нет, поскольку их показания последовательны, согласуются в совокупности и не противоречат друг другу. Показания свидетеля К., из которых следует, что ..2012 года Дмитриев А.А., с которым она проживает в настоящее время уехал в п. * за своими вещами, а когда, через некоторое время, она позвонила Дмитриеву он сказал ей, что поссорился с бывшей женой, однако как происходила ссора он не говорил, не имеют значения для дела, а потому не принимаются во внимание мировым судьей. Подсудимый Дмитриев А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что зарегистрирован по адресу: ***. В данной квартире до ...2012 года он проживал вместе с бывшей женой Д. и сыном Д.Д.. После ухода его из семьи в квартире остались некоторые его вещи. ... 2012 года между ним и его бывшей женой Д.. брак расторгнут. ...2012 года он приехал в данную квартиру, чтобы забрать свой ноутбук. Зайдя в большую комнату он стал отключать компьютер и собирать вещи. У него в руках были плоскогубцы с открытым клинком ножа, так как он собирался зачистить провода на штекере компьютера. Д. стала ругаться на него, тогда он взял ее за челюсть и с силой толкнул ее на диван. Д. упала на диван. Он подошел к дивану и склонился над Д., при этом он складывал и раскладывал нож. Он говорил Д. чтобы она успокоилась, а она попросила убрать нож. Он убрал нож. Когда Д. лежала на диване, он ее не душил, угроз не высказывал. Однако полагает, что Д. могла испугаться его действий, так как у него был нож и они сильно ругались. При ссоре он говорил, что порезал бы любого, кто лезет в его жизнь. Он пошел на кухню, а Д. пошла за ним. На кухне он угроз в адрес Д. не высказывал, ножом не угрожал. После случившегося он неоднократно просил прощение у Д., пытался помириться. Оценивая показания подсудимого Дмитриева А.А. с точки зрения их достоверности, в той части, что находясь на кухне он не угрожал Д. ножом и не высказывал угрозы убить ее, не душил ее на диване в большой комнате, мировой судья считает их несостоятельными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так потерпевшая Д. утверждала, что ...2012 года около .. часов Дмитриев А.А. душил ее, когда она лежала на диване в большой комнате, на кухне квартиры Дмитриев А.А., подойдя к ней стал крутить перед ее лицом ножом, высказывая угрозы убийством. Она очень испугалась за свою жизнь, так как у нее не было сомнений, что Дмитриев может ее зарезать, поскольку дома, кроме малолетнего ребенка никого не было, а Дмитриев был агрессивен; свидетель Р.. показала, что ….2012 года, около...часов .. минут к ней домой пришла Д. с сыном Д.Д.. Д. плакала, Д.Д. также был напуган. Д. рассказала ей, что ее бывший муж Дмитриев А. угрожал ей ножом на кухне, говорил, что зарежет, душил ее в большой комнате; свидетель Д. Д. пояснял, что папа толкнул маму на диван в большой комнате и стал ее душить. Кроме того, показания Дмитриева А.А. опровергаются протоколом проверки показаний потерпевшей Д.. и фототаблицей к протоколу; протоколом очной ставки между Д. и Дмитриевым А.А. от ...2012 года. С учетом всех доказательств в их совокупности мировой судья находит вину подсудимого Дмитриева А.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому Дмитриеву А.А. мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Дмитриев А.А. в целом характеризуется положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84, 85, 87, 90 — 92). Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является признание вины. Отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ не установлено. Решая вопрос о виде наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, трудоспособность подсудимого и наличие у него постоянной работы, а потому полагает, что в целях исправления осужденного, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные, дают основания полагать, что размер наказания может быть минимальным. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Дмитриева А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Вещественное доказательство: металлические плоскогубцы с вкладным металлическим полотном в виде клинка ножа — уничтожить. Меру процессуального принуждения Дмитриеву А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Островский городской суд, через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья Соболев А.Ю. Приговор не обжалован, вступил в законную силу. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Приговор именем Российской Федерации Зубкове И. В., а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего П. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего... |  | Решение именем Российской Федерации |
| Контрольная работа по дисциплине «Письменная деловая речь: язык законодательства» Медикаменты, одновременно, оптовый, осведомиться, пломбировать, на похоронах, приговор, призы, приобретение, сироты, таможня, украинский,... | | Именем Российской Федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №333 Тимирязевского района г. Москвы Перепелковой Т. Г |
| Именем российской федерации ... | | Решение именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №2 города окружного значения Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа-Югры М. Г. Гафуров |
| Решение именем Российской Федерации На этот раз в рамках проекта было проведено научное соревнование уже международного масштаба – Международный конкурс для студентов... | | Российской федерации приказ Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации... |
| Пригово р именем российской федерации Программа по гендерологии и феминологии является междисциплинарным предметом и требует знаний по таким научным дисциплинами как биология,... | | Без гражданства в российской федерации Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав... |
| Доклад Правительства Российской Федерации Президенту Российской Федерации... «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 г. №825 «Об оценке эффективности деятельности органов... | | Национальный стандарт российской федерации Цели и принципы стандартизации в российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. №184-фз «О техническом... |
| Национальный стандарт российской федерации Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-фз "О техническом... | | Министерство экономического развития российской федерации Указом Президента Российской Федерации от 01. 02. 2005 n 112 "О конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской... |
| Комплексная программа 5-11 классы Под общей редакцией А. Т. Смирнова Конституции Российской Федерации и федеральных законов Российской Федерации в области безопасности жизнедеятельности, Стратегии национальной... | | Национальный стандарт российской федерации автомобили скорой медицинской помощи Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-фз "О техническом... |
