Реферат «Структурно-функциональная организация четырехъядерных процессоров Core 2 Quad»

Национальный исследовательский

Томский политехнический университет

Факультет автоматики и вычислительной техники

«Информатика и вычислительная техника»

Кафедра ВТ

РЕФЕРАТ

«Структурно-функциональная организация четырехъядерных процессоров Core 2 Quad»
Выполнил:

Студент группы 8В83. Шантаев Н.О.
Проверил:

Доцент, к.т.н. Чередов А.Д.

Томск 2010

Содержание

1. 
   Введение…………………………………………………………………….3
   
2. 
   Технологии……………………….………………………………………....4
   
3. 
   Intel Wide Dynamic Execution..…………………………………………….5
   
4. 
   Intel Intelligent Power Capability…………………………………………...9
   
5. 
   Intel Advanced Smart Cache……………………………………………….11
   
6. 
   Intel Smart Memory Access………………………………………………..13
   
7. 
   Intel Advanced Digital Media Boost……………………………………….16
   
8. 
   Intel Virtualization Technology……………………………………………18
   
9. 
   Процессоры Core2Quad……………………………………………..........20
   
10. 
    Заключение………………………………………………………………..20
    
11. 
    Источники…………………………………………………………………31
    

Введение

Процессоры Intel® Core™2 Quad для настольных ПК разработаны для эффективной обработки высоких вычислительных и графических нагрузок. Четырехъядерные процессоры Intel® Core™2 Quad на базе микроархитектуры Intel® Core™ и 45-нанометровой производственной технологии обеспечивают необходимую пропускную способность для эффективной работы многопоточных приложений нового поколения, позволяя создавать более быстрые и бесшумные настольные ПК и рабочие станции с пониженными требованиями к охлаждению.

Благодаря наличию четырех процессорных ядер, до 12 МБ общей кэш-памяти 2 уровня и частоте системной шины до 1333 МГц процессоры Intel® Core™2 Quad для настольных ПК обеспечивают потрясающую производительность и энергоэкономичность. Это стало возможным благодаря тому, что они построены на базе микроархитектуры Intel® Core™ и 45-нанометровой производственной технологии с использованием гафния.

Технологии.

Изначально четырехъядерные процессоры Intel были созданы на основе ядер с архитектурой Core 2 Duo, поэтому он содержит все технологии, используемые при производстве процессоров Intel Core 2 Duo, а так же совершенно новые, разработанные специально для этого процессора.

При кодировке, рендеринге, редактировании или потоковой передаче мультимедиа в формате HD в офисе или в любом другом месте процессоры Intel® Core™2 Quad обеспечат необходимую производительность для самых ресурсоемких приложений. Кроме того, в эти процессоры интегрированы передовые технологии Intel®²

Ниже представлены основные технологии Intel, примененные в Intel Core 2 Quad:

Intel® Wide Dynamic Execution – обеспечивает выполнение большего числа команд за тактовый цикл, улучшая время исполнения и повышая энергосбережение.

Intel® Intelligent Power Capability – обеспечивает производительность и энергосбережение.

Intel® Smart Memory Access – повышает производительность системы, оптимизируя использование доступной пропускной способности.

Увеличенная кэш-память Intel® Advanced Smart Cache - оптимизированная для многоядерных процессоров, обеспечивает высокую производительность и эффективность работы кэш-памяти.

Технология Intel® Advanced Digital Media Boost - обеспечивает значительное повышение производительности разнообразных мультимедийных, шифровальных, научных и финансовых приложений, значительно повышая производительность при выполнении команд Streaming SIMD Extension (SSE/SSE2/SSE3).

В технологии Intel® HD Boost³ реализован новый набор команд Intel® Streaming SIMD Extension 4 (Intel SSE4), обеспечивающий еще большую мультимедийную производительность и скорость монтажа и кодировки видео высокой четкости.

Технология виртуализации Intel® Virtualization (Intel® VT)² обеспечивает высокий уровень безопасности, удобство управления и эффективность.

Рассмотрим подробнее эти технологии.

Intel Wide Dynamic Execution



Под технологией Intel Wide Dynamic Execution подразумевается комплекс новшеств – расширенный анализ данных, спекулятивное, внеочередное исполнение команд и т.п., впервые реализованный Intel в архитектуре P6, использовавшийся в процессорах Pentium Pro, Pentium II и Pentium III. В архитектуре Intel NetBurst для этих целей использовался модуль Advanced Dynamic Execution, обеспечивавший загрузку исполнительных модулей процессора и обладающий улучшенным алгоритмом предсказания ветвлений для снижения количества неверных предсказаний ветвлений, позволяющим обеспечить исполнение большего количества команд за один такт, благодаря чему экономится время и энергия.



Теперь каждое ядро процессора позволяет единовременно обрабатывать не три, как в архитектуре Intel NetBurst, а до четырёх команд, что выражается в 33% приросте по сравнению с предыдущими поколениями. Среди дополнительных функций, реализованных в комплексе технологий Intel Wide Dynamic Execution, также стоит упомянуть более точное предсказание ветвлений и более глубокое буферирование команд, придающее дополнительную гибкость процессу исполнения.



Наряду с этим Intel Wide Dynamic Execution подразумевает эффективное использование технологии макро-слияния - Macro-Fusion (Macro-OPs Fusion), объединяющей микро- и макрооперации в единые исполняемые макрооперации. Если в предыдущих поколениях процессоров Intel каждая входящая инструкция декодировалась и исполнялась отдельно, то теперь использование принципа макро-слияния в процессе декодирования команд позволяет объединять пары некоторых инструкций в единую внутреннюю инструкцию-микрооперацию (micro-op).



Исполнение двух инструкций под видом единой микрооперации позволяет снизить суммарную загрузку процессора и увеличить количество инструкций, обрабатываемых за один такт. Более того, арифметико-логические блоки (ALU, Arithmetic Logic Unit), используемые в процессорах с микроархитектурой Intel Core, также доработаны с расчётом обработки объединённых в макрооперации команд, что также отражается на общем снижении энергопотребления чипа.



Таким образом, по данным Intel, в общем случае удаётся снизить нагрузку операций до 15% и сократить число микроопераций до 10%. Как видно на иллюстрации ниже, модули префетча (предварительной выборки) подготавливают ряд x86 команд, при этом до пяти из них могут одновременно обрабатываться четырьмя блоками декодирования. В случае возможности слияния двух команд (Macro-Fusion), появляется фактическая возможность параллельной обработки пяти инструкций за такт (единовременно может образовываться не более одной макрокоманды).

Intel Intelligent Power Capability

Другая инновация под сводным названием Intel Intelligent Power Capability представляет собой комплекс мер, направленных на снижение энергопотребления чипа и оптимизации общих конструктивных требований. Технологии, координирующие потребление энергии всеми исполнительными узлами процессора, включают в себя расширенные и оптимизированные по времени выборки данных функции слежения за загруженностью тех или иных логических цепей.



Что важно отметить, в архитектуре Intel Core снижение нагрузки производится не отключением неиспользуемых цепей, напротив – следящая логика Intel Intelligent Power Capability включает необходимые логические подсистемы процессора по мере их востребованности. В дополнение к этому многие внутренние шины и массивы логических узлов процессора теперь разнесены и запитываются через отдельные ключи, что позволило переводить их при обработке некоторых видов данных в дополнительный экономичный режим энергопотребления.

Основной задачей при реализации такой "точечной", адресной схемы питания было добиться быстрой реакции системы, например, при возвращении в режим полной мощности. В результате взвешенный подход при реализации возможностей Intel Intelligent Power Capability позволил добиться дополнительного снижения энергопотребления без ущерба для быстроты реагирования системы и повысить суммарную энергетическую оптимизацию архитектуры Intel Core.

Intel Advanced Smart Cache

В новой архитектуре Intel Core реализована весьма и весьма эффективная модель совместного использования ядрами процессора общего кэша L2. Технология Intel Advanced Smart Cache оптимизирована таким образом, чтобы каждое ядро двухъядерного процессора могло получать доступ данным с максимальной эффективностью.

Не все современные многоядерные процессоры обладают возможностью распределения доступа к общей кэш-памяти L2. На практике это означает, что каждое ядро вынуждено оперировать с одинаковыми данными, расположенными в собственном кэше L2. Более того, простой одного из ядер при использовании раздельной схемы использования кэша L2 автоматически обозначает простой кэш-памяти L2 этого ядра, то есть, недостаточно эффективное использование ресурсов – в то время, как второе ядро, вполне возможно, "захлёбывается" без дополнительных ресурсов кэша L2.


В случае архитектуры Intel Core, когда оба ядра имеют доступ к единому кэшу L2 и обладают возможностью динамического – до 100%! - перераспределения ресурсов кэша L2 в свою пользу в зависимости от текущей загрузки, технология Multi-Core Optimized Cache позволяет добиться оптимального использования ресурсов подсистемы кэш-памяти. Дополнительный плюс Multi-Core Optimized Cache – более быстрая выборка данных из кэша.

Intel Smart Memory Access

Технология под названием Intel Smart Memory Access, то есть, "интеллектуальный доступ к памяти", позволяет повысить производительность системы с помощью оптимизации производительности при обмене данными с подсистемой памяти при общем снижении задержек доступа к памяти.



Совершенно новая функция, впервые реализованная при разработке технологии Intel Smart Memory Access, называется достаточно сложным для произношения термином Memory Disambiguation, что на русский язык можно перевести примерно как "устранение противоречий при доступе к памяти". На деле функция Memory Disambiguation обладает возможностью увеличить эффективность out-of-order обработки данных, обеспечивая ядра процессора спекулятивной выборкой данных для исполнения инструкций - до того, как будет исполнен ряд ранее поставленных в очередь на исполнение инструкций.



Обычно, когда out-of-order процессор переупорядочивает инструкции, он не может переставить Load до Store, поскольку ещё нет информации о расположении соответствующих данных. В случае использования принципа Memory Disambiguation, устранение противоречий производится с помощью специальных алгоритмов, определяющих, может ли команда Load быть исполнена до предшествующего Store, и в случае положительного результата очерёдность может быть изменена для достижения лучшего распараллеливания процесса обработки инструкций. В тех редких случаях, когда это невозможно, технология определяет конфликт, перезагружает корректные данные и повторно исполняет инструкцию.

Наряду с Memory Disambiguation технология Intel Smart Memory Access также включает в себя усовершенствованные узлы префетча, "предсказывающие" содержимое памяти и, будучи помещёнными в кэше, оперативно используемые при нужде. Разумеется, увеличение загрузок из кэша против выборки из системной памяти положительно сказывается на снижении задержек и улучшении производительности.


Архитектура Intel Core предусматривает наличие двух узлов префетча на каждый кэш L1 и два на кэш L2, они детектируют потоки и совместно распределяют доступ, что позволяет добиться своевременного размещения данных в кэше L1. Префетчеры кэша L2 анализируют обращения ядер и обеспечивают наличие данных в кэше L2, которые могут понадобиться ядрам в перспективе.

Intel Advanced Digital Media Boost

Термином Intel Advanced Digital Media Boost названа функция, повышающая производительность процессора при исполнении инструкций SSE. Оба класса операций - 128-битные целочисленные арифметические SIMD и 128-битные SIMD с плавающей запятой и двойной точностью призваны уменьшить общее количество инструкций, необходимых для исполнения специфических программных задач, они позволяют ускорить работу множества приложений класса обработки видео и фото, распознавания речи, шифрования, финансовых, инженерных и научных расчётов.



Во многих процессорах предыдущих поколений обработку каждой 128-битной инструкции SSE, SSE2 и SSE3 можно рассматривать как одну инструкцию, исполняемую за два такта. Благодаря технологии Intel Advanced Digital Media Boost исполнение таких 128-битных инструкций стало возможно на пиковой скорости за один такт. Особенно эффективно использование технологии Intel Advanced Digital Media Boost в случае обработки мультимедийного контента вроде графики, видео, аудио и других данных с интенсивным использованием SSE, SSE2 и SSE3.



Intel Virtualization Technology



При помощи Технологии виртуализации появляется возможность выполнить на одном ПК несколько различных процессов связанных с действием программ или операционных систем. Intel Virtualization Technology реализовывает платформенную и аппаратную поддержку виртуализации, делая ее эффективней и безопасней.

Intel Virtualization Technology действует следующим образом:

Ресурсы системы распределяются на несколько разделов таким образом, что одна аппаратная платформа становится несколькими "виртуальными". При этом обеспечивается аппаратная поддержка виртуализации. Intel Virtualization Technology повышает быстродействие программных решений путем предоставления виртуализированным платформам эффективного доступа к аппаратным ресурсам системы.

При использовании Intel Virtualization Technology в серверных системах повышается управляемость и отказоустойчивость платформы, снижается время простоя корпоративных серверных систем.

Процессоры Core2Quad.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	Core 2 Quad Q8200	Core 2 Quad Q8400	Core 2 Quad Q9300	Core 2 Quad Q9550	Core 2 Quad Q9650
Название ядра	Yorkfield	Yorkfield	Yorkfield	Yorkfield	Yorkfield
Технология пр-ва	45 нм	45 нм	45 нм	45 нм	45 нм
Частота ядра, ГГц	2,33	2,66	2,5	2,83	3,0
Кол-во ядер/потоков вычисления	4/4	4/4	4/4	4/4	4/4
Кэш L1, I/D, КБ	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
Кэш L2, КБ	2 x 2048	2 x 2048	2 x 3072	2 x 6144	2 x 6144
Частота шины FSB	1333	1333	1333	1333	1333
Коэффициент умножения	7	8	7,5	8,5	9
Сокет	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775
TDP	95 Вт	95 Вт	95 Вт	95 Вт	95 Вт
Цена	$155(60)	$181(99)	$180(88)	$304(95)	$351(84)

Core 2 Quad Q8200 — это самый дешевый четырехъядерный процессор от Intel: он стоит даже дешевле, нежели двухъядерный Core 2 Duo E7600, не говоря уже о менее «урезанных» представителях линейки C2D E8000. Правда, и частота у него очень низкая, по сегодняшним меркам, и объем кэш-памяти весьма ограниченный. Последнее верно и для C2Q Q8400, зато у этого процессора тактовая частота выше на 333 МГц. И на 166 МГц он обгоняет наш эталонный C2Q Q9300 (который незримо присутствует во всех тестированиях по данной версии методики, но сегодня мы его «извлекли» и на передний план), являющегося младшим представителем линейки квадов с 6 МБ кэш-памяти (по 3 МБ на каждую пару ядер). И, наконец, верхний край — Q9550 и Q9650, где суммарный объем кэш-памяти составляет все еще рекордные 12 МБ, а тактовые частоты равны 2,83 и 3 ГГц, соответственно. Кстати, изначально процессор с номером «9650» дебютировал еще в «экстремальном» семействе. Все его характеристики были такими же, как сейчас, за исключением уровня тепловыделения — TDP составлял 130 Вт, а не 95 Вт. Позднее место самого старшего занял QX9770, имеющий частоту 3,2 ГГц при FSB 1600 МГц (единственный процессор с такой шиной официально), а QX9650 был снят с производства. Однако доводка техпроцесса позволила ему вернуться в уже «обычном» исполнении, причем менее горячим.

Тестирование



Эта группа приложений (вернее, их компонентов) до сих пор плохо распараллелена, так что «туз в рукаве» Core i7 (в виде Hyper-Threading) остается не разыгранным. Задержки доступа к памяти имеют высокое значение, почему Q9650+DDR3 лишь несущественно опередил Q9550+DDR2 (даже столь высокая емкость кэш-памяти неспособна нивелировать возросшую латентность). Но в целом... в целом, отличия между протестированными процессорами очень невелики. Таким образом, подойдет практически любой из них. Дополнительный плюс в копилку Q9550S — производительность его, очевидно, такая же, как у Q9550, зато потребность в электричестве в полтора раза ниже, чем у «обычных» C2Q или младшего «Фенома». А сравнительно с Core i7 920 или Phenom II X4 965 он потребляет вдвое меньше энергии.



Но как только дело касается сложной вычислительной работы, так сразу все становится на свои места. Х4 805 резко вырывается с последнего места и обходит все семейство C2Q Q8000 (в котором пока всего две модели), X4 965 тянется за Core i7 920, лишь немного не догоняя последний, а все остальные... Все остальные остаются позади, причем с достаточно большим отрывом. Время старших моделей Core 2 Quad как процессоров для 3D-моделирования осталось в прошлом.



И здесь им особо похвастаться нечем — не слишком много проигрывают топовому Phenom и Core i7 920 да, но и не так много выигрывают у своих младших коллег.



Зато в этой группе тестов все очень неплохо — младший квад от Intel немного опережает младшего от AMD, старший — почти догоняет старшего от AMD (а при использовании DDR2, скорее всего, его бы даже обошел пусть немного), да и до i7 920 ему не так и далеко. Для работы с растровой графикой на данный момент процессоры семейства Core 2 Quad все еще вполне актуальны. Особенно, надо заметить, младшие модели, которые при цене $150-$200 проигрывают по производительности существенно более дорогим «собратьям» (и дальним родственникам) лишь 15-20%.



Частота и скорость работы с памятью — главные слагаемые успеха в архиваторных тестах, которые до сих пор ориентированы лишь на два активных ядра. Причем важное значение имеет не только скорость доступа в основное ОЗУ (хотя и она тоже — Q9650 умудрился проиграть Q9550 с более быстрой в плане задержек памятью), но и емкость кэша — даже большая на 166 МГц тактовая частота не позволила Q8400 догнать Q9300. В свою очередь, Q9550 приблизился к лидерам насколько можно и обошел Q9300 на 20%, отличаясь от последнего по тактовой частоте менее, чем на 15%: 12 МБ против 6 МБ суммарного L2 дали о себе знать.



Core i7 920 умеет одновременно управляться с восемью вычислительными потоками, так что его существенный перевес над конкурентами очевиден. Phenom II X4 965 показал второй результат за счет самой высокой среди настольных квадов частоты, да и архитектура тут сыграла свою роль: даже младший Phenom с легкостью разделался не только с самым младшим Core 2 Quad. Впрочем, у всех «маленьких» есть большое достоинство — низкая цена, которой не могут похвастаться процессоры семейства Q9x50. Действительно — если платить, так, за самое быстрое решение, а если экономить, так в два раза.



Картина почти не изменилась, да и не могла — тест Java-машины очень неплохо распараллелен (пусть и не весь, но там, где надо, это сделано), а дальше в дело вступают: частота процессоров и прочие архитектурные особенности.



По этим результатам можно лишь утверждать, что Core 2 Quad смотрятся лучше, чем Phenom. Но до процессоров с архитектурой Nehalem им очень далеко даже при более высокой тактовой частоте. Во всяком случае, до поддерживающих Hyper-Threading точно.



По крайней мере, кодек x264 отлично параллелится, DivX очень хорошо относится к трехканальному режиму памяти (как мы недавно выяснили, это одно из немногих таких приложений), к высокой тактовой частоте восприимчивы все, к объему кэш-памяти или задержкам доступа к основной памяти, наоборот, все приложения этой группы относятся крайне спокойно, а кодек XviD недолюбливает Phenom II с любым количеством ядер (скажем так, демонстрирует более низкие результаты, чем можно было бы ожидать по другим приложениям группы). Итог закономерный — Core i7 920 в недосягаемости за счет архитектурных особенностей, далее — почти по ранжиру тактовой частоты с поправкой на XviD.



Комментировать результаты работы этих приложений на достаточно мощных процессорах (а всех наших героев вполне можно отнести к этой группе) занятие неблагодарное — пока нижнюю границу, после которой играбельность резко снижается, нащупать не удалось (забегая немного вперед, сообщим, что при тестировании Core 2 Duo мы сумели ее обнаружить). С одной стороны, здесь важны все компоненты системы, с другой — собственно, процессор не является самой важной. Старший Phenom и Core i7 920 демонстрируют идентичные результаты, Core 2 Quad Q9650 вполне мог бы сесть вместе с ними на вершине, если бы мы снабдили его памятью типа DDR2, но и самый младший из четырехъядерников Intel от этой самой вершины отстает где-то всего на 15%. Стоит ли такой отрыв переплаты в два-три раза — вопрос на который каждому придется отвечать самостоятельно: общего и однозначного ответа на него нет. Фактически можно лишь утверждать, что даже младших моделей Core 2 Quad в комплекте с быстрой одночиповой видеокартой достаточно для всех игр во всех режимах, в которых позволяет играть сама видеокарта.



Проводя тесты по предыдущей методике, мы использовали совместно с процессорами AMD память типа DDR2 (благо другую они тогда и не поддерживали), а в системах на Intel — DDR3. После каждого тестирования, в котором присутствовали устройства обоих производителей, фанаты первой компании в обязательном порядке устраивали бучу в Конференции, утверждая, что это мы из вредности ставим «Атлоны» и «Феномы» в проигрышные условия. Сегодняшнее тестирование показало, что если кто-то тогда и имел право на возмущение, так это как раз поклонники Intel.

С учетом поправки на память, можно утверждать, что младшие квады от Intel по производительности примерно равны младшим от AMD, старшие — соответственно, старшим. И тут можно было бы и позлорадствовать — все-таки, Q9650 номинально не самый старший в семействе (уже давно в нем был экстремальный QX9770 с большей тактовой частотой ядра и шины), а AMD его сумела догнать только сейчас. Но не будем — все-таки, эти процессоры находятся в разных положениях. Phenom II, на самом деле, — устройство достаточно недорогое, несмотря на высокие тактовые частоты ядра. Большую часть кристалла занимает кэш третьего уровня, который до сих пор работает на частоте всего 2 ГГц, что для технологии 45 нм — семечки. Так что AMD нужно только повышать частоты ядер и синхронизированного с ними кэша L2, что пока компании удается очень легко. Напомним, что процессоры этого семейства стартовали тогда, когда старшей моделью был Phenom II X4 940 с частотой 3 ГГц и TDP 125 Вт, ныне же за те же деньги компания предлагает либо X4 955 с тем же уровнем потребления и частотой 3,2 ГГц, либо Х4 965 с рекордными 3,4 ГГц и TDP 140 Вт. Аналог процессора, который всего полгода назад был старшей моделью в семействе, — Х4 945, обзавелся поддержкой DDR3 (которая, как мы уже не раз убеждались, для этих процессоров лишней не является), умерил аппетит до 95 Вт, да и подешевел изрядно. У компании не отнимешь умения выжимать из любого техпроцесса все сливки, перед инженерами цель достигнуть 4 ГГц поставлена, да еще и секретное оружие есть — можно будет как-нибудь взять да и увеличить частоту контроллера памяти и кэша L3, что благотворно скажется на производительности. Понятно, что конкурировать с Core i7 не просто, но ничего нереального в этом нет. В любом случае, останавливать этот «танк» придется уже процессорам под LGA1156.

Но Q9550 и Q9650 находятся в гораздо более сложном положении — эти процессоры слишком дорогие. И виновен в этом как раз кэш второго уровня, суммарной емкостью 12 МБ, которому нужно функционировать на частоте процессора. И Phenom II, и Core i7 (да и первые модели i5) в этом плане более удачны — в первом полноскоростного кэша всего 2 МБ, во втором — 1 МБ. Кэш-память L3 имеет, соответственно, объем 6 и 8 МБ (что далеко не 12 МБ) и работает даже в старших моделях на частоте 2 ГГц и 2,13-2,66 ГГц. Эти процессоры более технологичны, в отличие от старых Core 2 Quad. На высокую себестоимость последних можно было закрыть глаза, пока не было других альтернатив, но не теперь, когда Intel уже не требуется заставлять именно C2Q бороться за лидерство, поскольку у компании есть и более быстрые процессоры. Для экономных пользователей есть младшие и средние модели Core 2 Quad, для получения максимальной производительности есть Core i7, а где место для Q9650? Нет его. Процессор и сейчас будет хорошим выбором для апгрейда компьютера — если уже есть поддерживающая его материнская плата и достаточное количество оперативной памяти (особенно, если это DDR2), но собирать на нем новую систему — сомнительная затея.

Совсем иначе выглядят перспективы семейства Q8000: во-первых, они дешевые (и могут стать еще дешевле), а во-вторых, замену для них компания еще не придумала. Core i5 750 дороже, а ожидаемые в следующем году перспективные 32 нм процессоры этого семейства всего лишь двухъядерные. Да, конечно, они поддерживают НТ и имеют достаточно высокие тактовые частоты, но поможет ли это? В любом случае, мы сможем это проверить только в 2010 году, а компьютеры многим нужно покупать уже сейчас.

Что может помешать  Q8000 удерживать позиции до подхода помощи? Только низкие тактовые частоты, что исправимо. Pentium серий E5000/E6000 (а именно из этих кристаллов «клеятся» ядра для младших квадов) уже достигли частоты в 2,93 ГГц, что явно не предел, так что выпуск на их базе Core 2 Quad «серии 8000» с частотами до 3 ГГц (а то и выше) вполне реальное дело. В этом случае Q9000 можно будет упразднять безболезненно и целиком. А чтобы пользователям не было скучно выбирать бюджетный четырехъядерный процессор всего из одного семейства, можно сделать и еще одно. Но еще более дешевое, пусть и менее производительное, благо конкурировать ему нужно будет не с Phenom II X4, а с давно ожидаемым Athlon II X4 и с Phenom II X3. И такое развитие событий очень возможно — слухами о Core 2 Quad Q7600 (склеенном даже не из Pentium, а из Celeron) давно уже весь интернет полнится. Дыма без огня, как известно, не бывает. Конечно, процессор рискует повторить судьбу некоторое время действительно существовавшего Q7500, продающегося только по ОЕМ-каналам и в крайне небольших количествах, но тут сложно делать прогнозы.

Заключение.

За несколько лет мы привыкли, что процессоры семейства Core 2 Quad — самые мощные на рынке. И это действительно когда-то было правдой: адекватного ответа у основного конкурента не было, а тактовые частоты двух-и четырехъядерных процессоров во времена использования техпроцесса 65 нм различались не так и сильно. И переход на 45 нм ситуацию не сильно изменил — просто появились и дешевые, но достаточно производительные Core 2 Quad. Пальма первенства так и осталась за старшими моделями этого семейства, подтверждая изначальный тезис. Так — сегодня придется переоценить ценности. Новая установка: процессоры Core 2 Quad — хорошие недорогие решения с достаточной для большинства задач производительностью. Такое изменение произошло просто потому, что теперь есть смысл обращать внимание только на младшие модели. Да, старшие не стали медленнее работать за последний год, однако ныне как сама Intel, так и AMD за те же деньги могут предложить большее. Как любит говорить первая компания, снимая с производства какие-либо процессоры: сделано ввиду смещения спроса в пользу более высокопроизводительных решений. Так и сейчас — спрос от C2Q сместился в сторону Core i5/i7.

Источники.

1. 
   http://www.intel.com
   
2. 
   http://www.ixbt.com
   
3. 
   http://ru.wikipedia.org/