И. Ф. Девятко "15" декабря 2002 г

Программа дисциплины

Москва 2002

• 
  знать основные теоретические подходы и концепции в классической и современной социологии, связанные с исследованием феномена профессий, профессионализма и профессионализации;
  
• 
  уметь использовать аналитический аппарат теоретизирования для решения задач в рамках своей практической профессиональной деятельности;
  
• 
  иметь представление о социальной истории, этапах развития, основных характеристиках, возможностях социологического анализа социального института профессий, в том числе о профессиональной этике, идеологии и т.п.
  
• 
  обладать навыками социологического анализа профессиональных сообществ на основе теоретических знаний об институте профессий.
  

• 
  текущий контроль осуществляется в ходе учебного процесса;
  
• 
  промежуточный контроль основан на результатах промежуточных миниэссе и практических работ, а также учитывается активность и качества работы на семинарах;
  
• 
  итоговый контроль осуществляется в соответствии с приказом №1002 от 17.06.2002г. ректора ГУ-ВШЭ Я.И. Кузьминова. Исходя из текста Приложения №1 «Методика формирования результирующей оценки промежуточного и рубежного контроля» к приказу №1002 от 17.06.2002г. ректора ГУ-ВШЭ Я.И. Кузьминова явствует, что «все формы промежуточного и итогового контроля (контрольные работы, эссе, домашние задания, итоговый тест, и др.) оцениваются в 10-балльной шкале О_i».
  
• 
  итоговая оценка определяется в соответствии с методикой, охарактеризованной в названной приказе №1002 от 17.06.2002г. ректора ГУ-ВШЭ Я.И. Кузьминова. Руководствуясь требованиями, изложенными в данном документе для оценки относительной важности отдельных видов текущего, промежуточного и итогового контроля вводятся их веса W_i таким образом, чтобы сумма W_i = 1. Также находится средневзвешенная оценка отдельных форм, текущего, промежуточного и итогового контроля: О_ср = ∑ W_i О_i..
  

Литература по теме¹

1. 
   Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т.4./ Городская жизнь и деятельность горожан. М.: Наука, (?)-1998.
   
2. 
   Ле Гофф Ж. Другое Средневековье: Время, труд и культура Запада. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000.
   
3. 
   Parsons T. Professions // International Encyclopedia of the Social Sciences., The Macmillan Company & The Free Press., 1968., pp. 536-547.
   

1. 
   Вебер А. Чиновник // Социологические исследования, 1988. №6.
   
2. 
   Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.
   
3. 
   Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.
   
4. 
   Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: КАНОН, 1996.
   
5. 
   Parsons T. The Professions and Social Structure (1939).// Parsons T. Essays in Sociological Theory (Revised Edition). New-York The Free Press, 1966. p. 34-46.
   

1. 
   Батыгин Г.С. Профессионалы в расколдованном мире // Этика успеха: вестник исследователей, консультантов и ЛПР., Выпуск 3. Тюмень- Москва, 1994. с.9-19
   
2. 
   Беккер Г. Природа профессии.// Этика успеха: вестник исследователей, консультантов и ЛПР., Выпуск 3/94. Тюмень- Москва, 1994, с.82-90.
   
3. 
   Carr-Saunders A.M., Wilson P.A. The Professions Oxford: Clarendon Press, 1933.
   
4. 
   Greenwood. E. Attributes of a Profession // Sociological Perspectives on Occupation. F.E. Peacock Publishers, Inc.Itasca Illinois. 1972.
   
5. 
   Millerson G., The Qualifying Associations: a Study in professionalisation., London: Routlege&Kegan Paul., 1964.
   
6. 
   Parsons T. Professions // International Encyclopedia of the Social Sciences., The Macmillan Company & The Free Press., 1968., pp. 536-547.
   

1. 
   Murphy R. Proletarization or bureaucratization: the fall of the professional?/ The Formation of professions. Knowledge, State and Stagy. ed. by Torstendahl & Burrage M., Sage Publitions, 1990.
   
2. 
   Leiht K.T., Fennell M.L. Professional work. A sociological approach. Malden: Blackwell Publishers, 2001.
   
3. 
   Freidson E. The changing nature of professional control. // Annual Review Sociology 1984. 10: p.1-20.
   

1. 
   Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М.: Художественный журнал, 1999.
   
2. 
   Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000.
   
3. 
   Фуко М. Порядок дискурса. / Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: 1996 «Магистериум, Касталь», с.47-97
   
4. 
   Wilenski H., The Professionalisation of Everyone.// American Journal of Sociology, LXIX (Sep., 1964).
   

1. 
   Вебер М. Свобода от “оценочных суждений” в социологической и экономической науке // Вебер М. Исследования по методологии науки. Часть 1. М.: ИНИОН АН СССР, 1980.
   
2. 
   Еще раз о гипотезе Ортеги. (Сводный реферат)./ Проблемы эффективности научных исследований. М.: ИНИОН РАН, 1991, с. 69-76.
   
3. 
   Малкей М. Наука и социология знания. М.: Прогресс, 1983.
   
4. 
   Bourdie P. Homo Academicus / Transl. by Collier P. Cambridge: Polity press, 1996.
   
5. 
   King M. D. Science and the Professional Dilemma., in Julius Could (ed.) Penguin Social Sciences Survey, 1968.
   
6. 
   Merton R. The sociology of science. Ed. Norman W. Storer. Chicago: Univ.chicago press, 1973.
   
7. 
   Parsons T., Platt G. The American university. Cambridge. Harvard Univ. Press, 1973
   

1. 
   Батыгин Г.С., Девятко И.Ф. Социология и власть: эпизоды советской истории./Тоталитаризм и посттоталитаризм (статьи и подготовительные материалы), Кн.2. М.: ИС РАН, 1994, с. 174-201.
   
2. 
   Ковалева М.С. Социальные науки в условиях тоталитарного режима: взаимоотношение науки, политики и мифа./Тоталитаризм и посттоталитаризм (статьи и подготовительные материалы), Кн.2. М.: ИС РАН, 1994, с. 201-216.
   
3. 
   Университет для России. Т.2. Московский университет в александровскую эпоху М.: Русское слово-РС, 2001.
   
4. 
   Шепелёв Л.Е. Чиновный мир России: XVIII-начало ХХ в. СПб: Искусство-СПБ, 2001.
   
5. 
   Эйсмонтова Р.Г. Русские университеты на грани 2-х эпох. М.: 1985.
   

1. 
   Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995.
   
2. 
   Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: КАНОН-ПРЕСС, 2000.
   
3. 
   Фуко М. Рождение клиники. М.: 1998.
   
4. 
   Шютц А. Повседневное мышление и научная интерпретация человеческого действия. / Современная зарубежная социология (70-80-е годы), М.: ИНИОН РАН, 1993, с. 104-124.
   
5. 
   Parsons T. Sociology of health and illness and related topics./Action Theory and the Human Condition., New York, The Free Press, 1978, pp.11-82.
   
6. 
   Elston M.A. The politics of professional power: medicine in a changing health service./ The sociology of the health service. Ed. by Gabe J., Calman M., Bury M., Poutledge, 1991.pp. 58-89.
   
7. 
   Turner B.C. Medical Power and social knowledge. L.: Sage Publication, 1978.
   

1. 
   Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.
   
2. 
   Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.
   
3. 
   Дракер П. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении М.: book chamber international. 1996.
   
4. 
   Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ,2000
   
5. 
   Leiht K.T., Fennell M.L. Professional work. A sociological approach. Malden: Blackwell Publishers, 2001.
   

1. 
   Блау П. Исследования формальных организаций./ Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 1972.
   
2. 
   Хьюз Э. Исследование занятий.// Социология сегодня : проблемы и перспективы, М.: изд-во Прогресс, 1965- с. 499-501
   
3. 
   Abrahamson M. The Profession in the Organisation. Chicago., 1967.
   
4. 
   Benson J. Kenneth. The analysis of bureaucratic-professional conflict: functional versus dialectical approaches The Sociological Quartely, 1973, vol.14, pp. 376-394.
   
5. 
   Braverman, H., L, Labour and Monopoly Capitalism: the Degradation of Work in the Twentieth Century, Monthly Review Press, 1974.;
   
6. 
   Freidson E. The changing nature of professional control. // Annual Review Sociology 1984. 10: p.1-20.
   
7. 
   Gross E., Etzioni A., Organization in Society N.Y. 1975.
   
8. 
   Whyte W. F. The Organization Man, New York, Simon&Shuster. 1956.
   

1. 
   Джилас М. Лицо тоталитаризма. Пер. с сербо-хорв. М.: Новости, 1992.
   
2. 
   Ильин В.И. “Белые воротнички” в современной России: новые средние слои или конторский пролетариат?// Рубеж №8-9, 1996. с. 98-121.
   
3. 
   Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветкого обществ. 1917 - 1996 гг.: Опыт конструктивистко- структуралисткого анализа. Сыктывкар Сыктывкарский универститет, ИС РАН, 1996.
   
4. 
   Крыштановская О.В. Инженеры: становление и развитие профессиональной группы М.: Наука, 1989.
   
5. 
   Согомонов А. Тусобщество./ Аспекты социальной теории и современного общества. М.: ЦСО ИС РАН 2000, с. 53-71.
   
6. 
   Сорокин П.А. Влияние профессии на поведение людей и рефлексология профессиональных групп.//Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет./ Ин-т социологии. М.: Наука, 1994. с. 333-356.
   

4. 
   Учебно-методическое обеспечение дисциплины:
   

1. 
   Беккер Г. Природа профессии.// Этика успеха: вестник исследователей, консультантов и ЛПР., Выпуск 3/94. Тюмень- Москва, 1994, с.82-90.
   
2. 
   Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.
   
3. 
   Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.
   
4. 
   Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: КАНОН, 1996.(Предисловие ко второму изданию)
   
5. 
   Крыштановская О.В. Инженеры: становление и развитие профессиональной группы М.: Наука, 1989.
   
6. 
   Хьюз Э. Исследование занятий.// Социология сегодня : проблемы и перспективы, М.: изд-во Прогресс, 1965- с. 499-501
   
7. 
   Ле Гофф Ж. Другое Средневековье: Время, труд и культура Запада. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000.
   
8. 
   Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000.
   
9. 
   Согомонов А. Тусобщество./ Аспекты социальной теории и современного общества. М.: ЦСО ИС РАН 2000, с. 53-71.
   
10. 
    Фуко М. Порядок дискурса / Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: 1996 «Магистериум, Касталь», с.47-97
    
11. 
    Braverman, H., L, Labour and Monopoly Capitalism: the Degradation of Work in the Twentieth Century, Monthly Review Press, 1974.;
    
12. 
    Leiht K.T., Fennell M.L. Professional work. A sociological approach. Malden: Blackwell Publishers, 2001.
    
13. 
    Parsons T. Professions // International Encyclopedia of the Social Sciences., The Macmillan Company & The Free Press., 1968., pp. 536-547.
    
14. 
    Parsons T. The Professions and Social Structure (1939) // Parsons T. Essays in Sociological Theory (Revised Edition). New-York The Free Press, 1966. p. 34-46.
    

1. 
   Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.
   
2. 
   Батыгин Г.С. Профессионалы в расколдованном мире // Этика успеха: вестник исследователей, консультантов и ЛПР., Выпуск 3. Тюмень- Москва, 1994. с.9-19
   
3. 
   Батыгин Г.С., Девятко И.Ф. Социология и власть: эпизоды советской истории./Тоталитаризм и посттоталитаризм (статьи и подготовительные материалы), Кн.2. М.: ИС РАН, 1994, с. 174-201.
   
4. 
   Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.
   
5. 
   Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995.
   
6. 
   Вебер А. Чиновник // Социологические исследования, 1988. №6.
   
7. 
   Голднер Э. Анализ организации// Социология сегодня: проблемы и перспективы, М.: Прогресс, 1965.
   
8. 
   Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: КАНОН-ПРЕСС, 2000.
   
9. 
   Джилас М. Лицо тоталитаризма. Пер. с сербо-хорв. М.: Новости, 1992.
   
10. 
    Дракер П. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении М.: book chamber international. 1996.
    
11. 
    Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветкого обществ. 1917 - 1996 гг.: Опыт конструктивистко- структуралисткого анализа. Сыктывкар Сыктывкарский универститет, ИС РАН, 1996.
    
12. 
    Ковалева М.С. Социальные науки в условиях тоталитарного режима: взаимоотношение науки, политики и мифа./Тоталитаризм и посттоталитаризм (статьи и подготовительные материалы), Кн.2. М.: ИС РАН, 1994, с. 201-216.
    
13. 
    Левинсон К.А. Чиновники в городах Южной Германии XVI-XVII вв: опыт исторической антропологии бюрократии. М.: ИВИ РАН, 2000.
    
14. 
    Малкей М. Наука и социология знания. М.: Прогресс, 1983.
    
15. 
    Блау П. Исследования формальных организаций./ Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 1972.
    
16. 
    Сорокин П.А. Влияние профессии на поведение людей и рефлексология профессиональных групп.//Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет./ Ин-т социологии. М.: Наука, 1994. с. 333-356.
    
17. 
    Университет для России. Т.2. Московский университет в александровскую эпоху М.: Русское слово-РС, 2001.
    
18. 
    Фуко М. Рождение клиники. М.: 1998.
    
19. 
    Шепелёв Л.Е. Чиновный мир России: XVIII-начало ХХ в. СПб: Искусство-СПБ, 2001.
    
20. 
    Шютц А. Повседневное мышление и научная интерпретация человеческого действия. / Современная зарубежная социология (70-80-е годы), М.: ИНИОН РАН, 1993, с. 104-124.
    
21. 
    Abrahamson M. The Profession in the Organisation. Chicago., 1967.
    
22. 
    Gross E., Etzioni A., Organization in Society N.Y. 1975.
    
23. 
    Benson J. Kenneth. The analysis of bureaucratic-professional conflict: functional versus dialectical approaches The Sociological Quartely, 1973, vol.14, pp. 376-394.
    
24. 
    Bourdie P. Homo Academicus / Transl. by Collier P. Cambridge: Polity press, 1996.
    
25. 
    Carr-Saunders A.M., Wilson P.A. The Professions Oxford: Clarendon Press, 1933.
    
26. 
    Elston M.A. The politics of professional power: medicine in a changing health service./ The sociology of the health service. Ed. by Gabe J., Calman M., Bury M., Poutledge, 1991.pp. 58-89.
    
27. 
    Freidson E. The changing nature of professional control. // Annual Review Sociology 1984. 10: p.1-20.
    
28. 
    Goode W.J. Community within a Community: The Professions.// American Sociological Review. XXII(Apr. 1957), p. 194-200.
    
29. 
    Greenwood. E. Attributes of a Profession // Sociological Perspectives on Occupation. F.E. Peacock Publishers, Inc.Itasca Illinois. 1972.
    
30. 
    Johnson T. J. Profession and Power. Macmillan, 1972.
    
31. 
    Leiht K.T., Fennell M.L. Professional work. A sociological approach. Malden: Blackwell Publishers, 2001.
    
32. 
    Millerson G., The Qualifying Associations: a Study in professionalisation., London: Routlege&Kegan Paul., 1964.
    
33. 
    Murphy R. Proletarization or bureaucratization: the fall of the professional?/ The Formation of professions. Knowledge, State and Stagy. ed. by Torstendahl & Burrage M., Sage Publitions, 1990.
    
34. 
    Pavalko R.M. Sociology of Occupation & Profession. F.E. Peacock Publishers, Inc.Itasca Illinois. 1971
    
35. 
    Turner B.C. Medical Power and social knowledge. L.: Sage Publication, 1978.
    
36. 
    Whyte W. F. The Organization Man, New York, Simon&Shuster. 1956.
    
37. 
    Wilenski H., The Professionalisation of Everyone.// American Journal of Sociology, LXIX (Sep., 1964).
    

• 
  Введение (суть и обоснование выбранной темы);
  
• 
  Основная часть (раскрытие темы с аргументированным изложением своей позиции);
  
• 
  Заключение (основные выводы в краткой форме).
  

1. 
   Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Учебное пособие для вузов. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1998.
   
2. 
   Джарол Б. Мангейм, Ричард К. Рич Политология. Методы исследования. М.: Издательство «Весь мир», 1999.
   
3. 
   Пенто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М.: Прогресс, 1972, с.306-486.
   
4. 
   Романов П.В. Социальная антропология организаций. Учебное пособие. Саратов: 1999, с. 109-127.
   
5. 
   Семенова В.В. Качественные методы: введение в качественную социологию. М.: Добросвет, 1998, с. 81-142, 175-220.
   
6. 
   Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, Книжный дом «Университет», 1998.
   
7. 
   Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедцры и техники. М.: Эдиториал УРСС, 2001.