Развитие кооперативных отношений на селе во второй половине XIX начале ХХ вв. (На материалах Дона, Кубани и Ставрополья)

На правах рукописи Моисеева Ольга Васильевна РАЗВИТИЕ КООПЕРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА СЕЛЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ ХХ вв. (На материалах Дона, Кубани и Ставрополья). Специальность 07.00.02 – «Отечественная история» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Новочеркасск 2007 Диссертация выполнена на кафедре истории и культурологии Новочеркасской государственной мелиоративной академии Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Циткилов П.Я. Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Казарова Н.А. кандидат исторических наук, доцент Щербина А.В. Ведущая организация: Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) Защита состоится «18» мая 2007 г. в «14» часов на заседании диссертационного совета Д. 212.208.08 по историческим наукам в ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет». Адрес: 344066, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105, ауд. 420. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Южного федерального университета (ул. Пушкинская, 148). Автореферат разослан « 17» апреля 2007 г. Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор Сущенко В.А. Общая характеристика работы Актуальность исследования. В условиях реформирования аграрного сектора в России и его функционирования встает проблема создания полноценных, конкурентоспособных крестьянских хозяйств. В связи с этим важное значение приобретает развитие различных форм кооперации. Добровольное объединение сельских производителей дает возможность пользоваться выгодами крупного предприятия и в то же время сохранять преимущества мелкого сельскохозяйственного производства. А потому кооперация становится эффективным средством работы аграрного сектора в условиях рынка. Актуальность изучения истории кооперативного движения в России, предопределена ростом научного интереса к местной истории, развитием региональных исследований, посвященных изучению прошлого отдельных областей и регионов страны. Жизнь убедительно показывает, что без надлежащего изучения истории провинции невозможно в полном объеме познание истории государства в целом. Дореволюционная кооперация, являясь составной частью аграрного сектора экономики, накопила большой опыт по внедрению передовых приемов хозяйствования, земледелия, обеспечения населения предметами первой необходимости по доступным ценам. В современной исторической науке еще не достаточно полно освещен процесс развития кооперации во второй половине XIX - начале XX вв. на Дону, Ставрополье и Кубани. Являясь частью российской кооперации, региональная имела свою специфику, которая определялась политическими, экономическими и территориальными особенностями Северного Кавказа. Между тем, без учета этих факторов, крайне сложно представить себе во всей полноте картину исторического развития региона от реформ 60-70-х гг. XIX в. - до начала XX в. Изучение истории сельскохозяйственной кооперации, ее роли в социально–экономической жизни может помочь решить ряд вопросов, значимость которых сохраняется и сегодня. В настоящее время кооперация может и должна стать эффективным средством защиты мелких и средних производителей в условиях рыночной экономики. Историография проблемы. В соответствии с характером накопленного фактического материала по данному вопросу и методологических принципов его научного анализа, в истории изучения кооперативного движения на Дону, Кубани и Ставрополье во второй половине XIX – начале XX вв. можно выделить четыре основных этапа исследования: 1) вторая половина XIX – начало XX в.; 2) 1917 г. – 1920-е гг.; 3) 1930-е гг. – 1980-е гг.; 4) начало 1990-х гг. – настоящее время. Для первого этапа историографии характерно наличие формировавшейся тогда российской школы исследователей кооперативного движения.1 В произведениях зарубежных авторов, переведенных на русский язык, рассказывалось о возникновении кооперативных объединений, путях их развития, обобщался накопленный опыт.2 К этому периоду можно отнести работы отечественных авторов (экономистов, историков, общественных деятелей), побывавших за границей и описавших кооперативную работу за рубежом.3 В результате их деятельности была заложена определенная основа для дальнейших исследований по проблеме развития в России кредитной и потребительской кооперации, в то время как вопросы производственной кооперации практически не затрагивались. В начале XX в. появились обобщающие труды по кооперации.4 В своих изысканиях авторы опирались на опыт реального кооперативного движения, анализируя не только успехи, но и сложности, противоречия в ходе его развития. На рубеже XIX – XX вв. были изданы работы, посвященные важным аспектам теории и истории кооперации. Среди них можно отметить труды П.И. Лященко, С.Н. Прокоповича, В.Ф. Тотомианца, М.Л. Хейсина, А.Н. Энгельгардта.1 Названные авторы ратовали за объединение сельских производителей в единые ассоциации, в рамках которых удовлетворялись бы хозяйственные потребности этих производителей и налаживалось их совместное производство, организовывалась продажа товаров. Некоторый фактический материал содержится в работах А. Вадковского, А.М. Грекова, Е.С. Канчера, П.А. Миролюбова, В.А. Мошкова и других авторов, где исследователи повествуют о распространении, как по России в целом, так и на Северном Кавказе, таких видов кооперативных учреждений мелкого кредита, как ссудо-сберегательные и кредитные товарищества, а также об операциях, которые те осуществляли.2 Труды содержат статистические сведения о количестве членов в потребительских кооперативах и их финансовых возможностях. Главной идеей исследователей явилась мысль о поступательном развитии отечественной кооперации, о возрастании ее экономической мощи, о необходимости консолидации движения. Обобщающих работ во второй половине XIX - начале XX вв., отражающих динамику развития кооперативных отношений на Дону, Кубани и Ставрополье вышло крайне мало, а если они и появлялись, то большей частью были написаны людьми, непосредственно занимавшимися данными вопросами по роду своей деятельности.3 Во второй половине XIX – начале XX вв. исследователями были выявлены отличительные черты, как в организации, так и практической деятельности сельских и городских кооперативных объединений, намечена общероссийская тенденция по вопросу их дальнейшего развития, проанализированы наиболее значимые проблемы, с которыми сталкивались кооператоры на разных этапах своей работы. Тем не менее, большинство работ отличались фрагментарностью и статичностью исследований, охватывая, как правило, отдельные стороны деятельности кооперации разных районов страны в сравнительно небольшие промежутки времени. С 1917 г. начался второй этап в историографии российской кооперации, охвативший и 1920-е гг. В это время наиболее весомый вклад был сделан представителями «старой школы», которые не во всем разделяли новую идеологию, официально утвердившуюся в стране. Такими авторами как А.В. Меркулов, Н.Н. Соколов, М.Л. Хейсин, А.В. Чаянов были подготовлены обобщающие труды по истории отдельных видов кооперации в дореволюционной России.1 М.Л. Хейсин считал, что ссудо-сберегательные товарищества размещались в наиболее капитализированных районах России, а кредитные – в губерниях с отсталой экономикой.2 Прокопович С.Н. придерживался мнения, что членами кредитных кооперативов являлись наиболее работоспособные, культурные и предприимчивые слои населения.3 Среди исследователей по потребительской кооперации, следует выделить работы Б. Фроммета, отстаивавшего особую роль сельских потребительских обществ в общероссийском кооперативном движении.4 В тот период вышел ряд брошюр историков-марксистов Н.Л. Мещерякова, В.П. Милютина, П. Севрук и других. В этих работах кооперативное движение подразделялось на два периода: до и после октября 1917 г. «Старая» кооперативная наука, если и не отвергалась совсем, то признавалась несоответствующей новым мировоззренческим подходам.5 Количество работ по изучению наследия дореволюционной кооперации резко сократилось. Северокавказская кооперация не нашла достаточного освещения на страницах советских изданий в тот период. Существует лишь несколько работ, в которых вопросы истории сельской кооперации исследуемого нами региона подверглись специальному анализу. Прежде всего, это труды П.И. Лященко, П.Н. Раджиева и др.6 Но и эти работы несли на себе печать официальной идеологии. С середины 1920-х гг. в науке преобладал подход, согласно которому кооперация в условиях царской России рассматривалась как капиталистическое предприятие, служившее, преимущественно, интересам небольшой части населения – зажиточным слоям, как города, так и деревни. С 1930-х гг. начался третий этап, который продолжался до начала 1990-х гг. В первые десятилетия этого этапа кооперативная тематика почти исчезла из сферы научных исследований. Работы сводились к обоснованию преимуществ колхозного строя, а имена идеологов и практиков кооперации надолго были вычеркнуты из научного оборота.1 Редким исключением явилась книга А.Я. Кистанова, где была дана характеристика потребительской кооперации в условиях дореволюционной России.2 С начала 1960-х гг. вновь прослеживается научный интерес к кооперативной тематике. Так, И.Г. Булатов подверг критике положение о кулацко-зажиточном характере российской кооперации.3 Такие историки как П.И. Першин, Л.Ф. Морозов, Л.Е. Файн, И.А. Фарутин, В.В. Кабанов4 на богатейшем фактическом материале сделали обобщающие выводы по проблеме развития сельскохозяйственной кооперации в России. Сельская кредитная кооперация рассматривалась некоторыми из них как крупный шаг по пути развития капиталистических отношений на селе.5 В науке вновь становится актуальным изучение региональной истории, появляются работы, посвященные изучению кооперативного движения на Дону, Кубани и Ставрополье.6 Анализируя работы третьего этапа историографии, следует отметить, что во многих из них дореволюционная кооперация рассматривалась во взаимосвязи с кооперативным движением в период Советской власти. Однако, региональной специфике исследования проблем кооперации уделялось тогда недостаточное внимание. Четвертый этап в отечественной историографии, с начала 1990-х гг. до сегодняшнего дня, ознаменован выходом ряда крупных работ по изучаемой проблеме. Они отличаются более взвешенными выводами и оценками, значительным кругом привлеченных источников. Публикуются исследования В.Ф. Дуплякина, В.В. Кабанова, А.П. Карелина, В.Н. Ратушняка, Т.Н. Сидоренко, Л.Е. Файна и других,1 в которых история кооперации находит обстоятельное освещение. Появился ряд диссертационных исследований, посвященных вопросам кооперации в России второй половины XIX – начала XX вв.2 Некоторые из них анализируют кооперативное движение в городской местности, показывают специфику рабочей кооперации. Диссертационные работы, посвященные сельской кооперации, практически не затрагивают вопросы ее правового обеспечения, развития производственной кооперации. Характерной чертой постсоветской историографии по проблеме развития кооперации в России является то, что исследователями привлекается обширный материал, зачастую региональный, вводятся в научный оборот неопубликованные ранее архивные документы. Однако комплексного исследования специфики развития сельской кооперации на территории Дона, Ставрополья и Кубани до сих пор проведено не было, малоизученными по-прежнему остаются многие аспекты данной проблемы. Этот недостаток и призвана, в определенной мере, восполнить настоящая работа. Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности темы и недостаточности ее изученности, автор поставил перед собой цель изучить процесс развития сельского кооперативного движения на территории Дона, Кубани и Ставрополья во второй половине XIX – начале XX вв. Достижение этой цели предполагает решение следующих задач: 1) проанализировать суждения видных представителей российской общественной и научной мысли по проблемам кооперации; 2) определить типы сельских кооперативных учреждений, характерных для российского села во второй половине XIX – начале XX вв. на примере Дона, Кубани и Ставрополья; 3) рассмотреть специфику правового положения кооперативных учреждений в Российской империи второй половины XIX – начала XX вв.; 4) определить основные тенденции возникновения и развития кредитной кооперации на Дону, Кубани и Ставрополье как фактор экономического развития региона; 5) выявить особенности функционирования потребительских обществ в исследуемом регионе и общие тенденции их развития на Дону, Ставрополье и Кубани; 6) изучить проблему функционирования сельской производственной кооперации во второй половине XIX – начале XX вв. и определить факторы, способствовавшие ее развитию. Объектом исследования выступает система функционирования кооперативных объединений в сельской местности Российской империи во второй половине XIX – начале XX вв. Предмет исследования – зарождение и развитие кооперативных организаций на Дону, Ставрополье и Кубани во второй половине XIX – начале XX вв., специфика их воздействия на хозяйственную деятельность сельских жителей. Хронологические рамки исследования. Работа охватывает период второй половины XIX в. по 1917 г. Развитие кооперативов происходило неодинаковыми темпами. С 60-70-х гг. XIX в. процесс кооперирования села становится заметным социально-экономическим явлением. Применительно к Северо-Кавказскому региону он стал следствием интенсивного экономического освоения этой территории, роста городов и иных населенных пунктов, расширения коммуникаций в соответствии с ростом товарно-денежных отношений в промышленности и сельском хозяйстве. Кооперативное движение в пореформенной России осуществлялось в рамках существовавшего во второй половине XIX – начале XX вв. общественного порядка. После событий 1917 г. начинается новый период развития кооперации, что может быть предметом отдельного исследования. Территориальные рамки. Избрав предметом исследования территорию Донской и Кубанской областей, Ставропольскую губернию в административно-территориальном делении второй половины XIX - начала XX вв., автор учитывал степень общности социально-экономических и социокультурных процессов, происходивших в данном регионе. Дон, Кубань и Ставрополье по своим историческим особенностям и производственному назначению всегда были земледельческими районами страны, поэтому анализ развития сельскохозяйственной кооперации здесь наиболее показателен и уместен. Кроме того, в силу важности Дона, Кубани и Ставрополья для экономики современной России, возникает необходимость изучения исторического опыта функционирования прогрессивных форм объединения сельских тружеников исследуемого региона. Методологическая основа диссертации. Методологической и теоретической основой исследования является синтезированное и рациональное сочетание формационного и цивилизационного подходов. В процессе использования формационного подхода, удалось определить степень зависимости состояния и специфики развития кооперативных отношений на селе от темпов социально-экономического развития региона и страны в целом во второй половине XIX - начале XX вв. Цивилизационный подход представил возможность выявить особенности развития кооперативной сети в сельском хозяйстве на территории Дона, Ставрополья и Кубани с учетом исторически сложившихся форм административного устройства региона, особенностей культурных и ментальных традиций. Используемые подходы предопределили комплексное применение методологических принципов, что позволило выявить причинно-следственные связи в развитии кооперации на селе в пореформенный период на территории Донской, Кубанской областей и Ставропольской губернии; определить специфику ее развития в изменявшихся исторических условиях. Основополагающими принципами исследования при изучении особенностей развития кооперативных отношений на селе во второй половине XIX – начале XX вв. на Дону, Кубани и Ставрополье явились объективность, историзм и системность, что позволило рассмотреть и проанализировать специфику сельской кооперации как важнейшего общественного явления в пореформенный период, а также выявить динамику функционирования сельских кооперативов. В качестве промежуточного звена в исследовании использован структурно-функциональный подход, позволяющий рассмотреть многоуровневость взаимодействия кооперативов и их правлений с органами местной и центральной власти. При написании работы использовались такие методы исследования, как проблемно-хронологический, структурно-системный, историко-сравнительный, метод классификации и другие. В частности, структурно-системный метод позволил раскрыть внутренние механизмы жизнедеятельности различных видов кооперативов, их взаимоотношения между собой и с кооперативными учреждениями других областей России. Историко-сравнительный метод позволил выявить специфику сельскохозяйственной кооперации Дона, Ставрополья и Кубани. При рассмотрении различного рода документальных материалов использовался метод критического анализа, позволяющий определить влияние обстоятельств, в которых возникла информация, на ее полноту и точность, выявить мировоззренческую позицию авторов и ее воздействие на сведения, содержащиеся в источнике. Оценка практической хозяйственно-экономической деятельности и освещение финансовой стороны достигнуты с помощью статистического метода. Источниковая база исследования состоит из нескольких групп источников. К ним относятся фондовые материалы Государственного архива Ростовской области (ГАРО), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК); нормативно-правовые акты; отчетная документация; справочно-статистические издания; периодические издания. Наиболее важную группу источников о кооперативных учреждениях представляют архивные документы. Комплексный анализ архивной документации позволил проследить условия возникновения и развития сельскохозяйственных кооперативных объединений на Дону, Кубани и Ставрополье, воссоздать картину их функционирования. При написании работы использовались материалы в объеме 31 фонда и около 120 дел. Значительный конкретный материал, касающийся практической деятельности кооперативных учреждений, их финансовых показателей сосредоточен в Государственном архиве Ставропольского края в фондах кооперативных союзов и объединений: Ставропольского губернского союза кредитных и ссудо-сберегательных товариществ (ф. 136), Губернского союза потребительских обществ (ф. 2445). Использованы и такие фонды, как: Ставропольское губернское правление (ф. 68), Ставропольский губернский статистический комитет (ф. 80), Канцелярия Ставропольского губернатора (ф. 101), Ставропольская губернская земская управа уездных земств (ф. 311) и др. Важные материалы по исследуемой проблеме содержатся в фондах Государственного архива Краснодарского края, в частности в фонде Уполномоченного Министерства земледелия по заготовке фуража на Северном Кавказе для действующих армий (ф. 732). Материалы, хранящиеся в фондах Управления атамана Темрюкского отдела (ф.418), Канцелярии начальника Кубанской области и Наказного атамана Кубанского казачьего войска (ф. 454), позволяют судить о правительственных мерах и действиях местных властей по различным вопросам жизнедеятельности кооперативов. В фондах Кубанского областного жандармского управления (ф. 583) и канцелярии помощника начальника Кубанского областного жандармского управления (ф. 584) содержатся сведения о политической благонадежности руководителей кооперативных организаций и мерах правительственного надзора за общественными делами кооперативов. Документы Кубанского Центрального союза учреждений мелкого кредита (ф. 743), Кубанского областного статистического комитета (ф. 460) содержат значительный конкретный материал, касающийся практической деятельности кооперативных организаций. Документы, касающиеся вопроса кооперирования сельского населения Дона хранятся в Государственном архиве Ростовской области. Среди архивных фондов ГАРО наиболее информативными явились такие как: ф.601 – «Ростовское-на-Дону агентство Московского союза потребительных обществ», ф. 46 – «Атаманская канцелярия», ф. 301 – «Областное правление Области Войска Донского», где содержатся как разрозненные, так и систематизированные данные о развитии в области различных видов кооперативных объединений, различного рода ходатайства от кооператоров и ответы на них со стороны чиновников. Ценный материал представлен цифровыми показателями о ценах на рынке труда в различные годы пореформенного периода, содержащийся в документах ф. 215 – «Донское областное акцизное управление», ф. 213 – «Областное по крестьянским делам присутствие», ф. 353 – «Областной Войска Донского статистический комитет». Документы, хранящиеся в ф. 61 – «Донно-Кубано-Терское товарищество кооперативов г. Ростов-на-Дону», ф. 178 – «Ростовское-на-Дону отделение Московского Народного банка», ф. 456 – «Южно-Донской союз учреждений мелкого кредита» содержат информацию о кооперативных союзах. Материалы вышеперечисленных фондов имеют большое значение для всестороннего изучения жизнедеятельности кооперативных объединений на селе в рассматриваемом регионе. Они позволяют проследить процесс кооперирования населения в его динамике, выявить и определить присущую ему специфику. В группу нормативно-правовых актов включены законы и правительственные распоряжения, типовые уставы кооперативов, правила, касающиеся устройства и функционирования кооперативных собраний и съездов, а также положения по различным вопросам кооперативной деятельности.1 К источникам отчетной документации относятся публикуемые ежегодные отчеты правлений кооперативов всех типов, решения кооперативных съездов, доклады участников этих съездов, содержащие статистические, финансово-хозяйственные и социальные сведения.2 Значительная часть источников представлена справочно-статисти­ческими изданиями, позволяющими рассмотреть особенности хозяйственной специализации региона, а также проследить динамику кооперативного движения.1 Ценными источниками выступают центральные и местные южно-российские периодические издания дореволюционной России. В них содержатся воспоминания, хозяйственные очерки, и суждения современников, дающие исследователю возможность рассмотреть те или иные вопросы с учетом точки зрения непосредственных участников, либо очевидцев происходивших событий. В «Кубанских областных ведомостях», «Донских епархиальных ведомостях», «Донских областных ведомостях», «Донском вестнике», «Ставропольских губернских ведомостях» и др.2 содержится широкая информативная база данных о существовании определенных видов кооперативных учреждений в регионе. Источники, содержащиеся в газетах и календарях3 не претендуя на полноту информации в силу своей специфики, дополняют официальную статистику и зачастую весьма обстоятельно описывают жизнь населения во всем ее многообразии. Научная новизна исследования. На основе анализа материала диссертационного исследования автор пришел к следующим выводам и положениям, обладающим качеством новизны:

Похожие:

	Становление и развитие педагогического образования в зауралье во...		Причины переселение украинцев в Сибирь во второй половине XIX начале XX вв Международная научно – методическая конференция «Декабрьские чтения имени С. Б. Барнгольц»
	Историческое краеведение в Орловской губернии и деятельность Орловской... Историческое краеведение в Орловской губернии и деятельность Орловской ученой архивной комиссии во второй половине XIX – начале XX...		Темы рефератов по курсу «Конфликтология» Особенности развития теории конфликта во второй половине XIX и первой половине XX веков
	Социально-экономическое и культурное развитие малочисленных народов... Научные направления, реализуемые на кафедре русского языка и методики его преподавания в начальных классах		К проблеме церковной и конфессиональной политики государства во второй... Порой, одобрение церковью действий государства было достаточным основанием для всеобщего признания. В обмен светская власть одаривала...
	1. Россия в начале XIX века. Внутренняя политика Александра I Общественная мысль в России во второй четверти XIX века. (Западники и славянофилы.)		Педагогическая пресса в россии во второй половине XIX в.: Генезис,...
	Кафедра всеобщей и отечественной истории Основные тенденции развития стран Европы и Америки во второй половине ХХ – начале XXI вв		Китай во второй половине XX начале XXI века А. Лидер «прагматиков» в руководстве кнр, инициатор рыночных реформ в китайской экономике
	Практическая работа «Экономика России в начале XX в.» 10 Эссе «Николай II: Кровавый или Святой» Составление сравнительной таблицы «Развитие экономики страны в XIX и в начале xx»		История России «Общественные движения в России XIX века» Общественно-политическое развитие России в первой половине XIX в. Выбор пути общественного развития
	Аннотация по дисциплине б 35 «Внешняя политика США в первой половине XIX века» Сша, ее связь с особенностями социально-политического и экономического развития страны. Её дипломатические институты и доктрины,...		Реферата: конец XIX начало XX века Благотворительность безвозмездная деятельность, направленная на общественную пользу. И тема моей работы: Развитие Благотворительности...
	Война в мировоззрении русского населения и «человека с ружьем» второй... Рамн как с научной, так и с клинической стороны, развитие этой проблемы планируется в «Стратегии развития медицинской науки в Российской...		Российско-китайские отношения во второй половине XIX века: курс на сближение Владимир Иннокентьевич Коренев начальник департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска, заместитель председателя...