Деятельность администрации дж. Буша-мл. По борьбе с терроризмом в оценках американской прессы

Скачать 292.72 Kb.

Название	Деятельность администрации дж. Буша-мл. По борьбе с терроризмом в оценках американской прессы
страница	1/3
Дата публикации	11.06.2015
Размер	292.72 Kb.
Тип	Автореферат

100-bal.ru > История > Автореферат

1 2 3

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ И КАНАДЫ

На правах рукописи

КИРЕЕВ ТИМУР ВЛАДИМИРОВИЧ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДМИНИСТРАЦИИ ДЖ. БУША-МЛ.

ПО БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ

В ОЦЕНКАХ АМЕРИКАНСКОЙ ПРЕССЫ

2001-2005 гг.

Специальность: 07.00.03 – всеобщая история

Автореферат диссертации

на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва, 2007

Работа выполнена в Институте Соединенных Штатов Америки и Канады Российской Академии наук.

Научный руководитель –	доктор исторических наук, Гарбузов Валерий Николаевич

Официальные оппоненты –	доктор исторических наук, профессор Маныкин Александр Серафимович
	кандидат исторически наук Тугов Михаил Юрьевич

Ведущая организация: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД Российской Федерации.

Защита состоится “___”__________ 2007 года в ______ часов на заседании диссертационного совета Д 002.244.02 на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Институте США и Канады Российской Академии наук по адресу: 123995, Москва, Хлебный пер., д. 2/3, ауд. 14.
Отзывы на автореферат присылать по адресу 123995, Москва, Хлебный пер., д. 2/3 в двух экземплярах.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института США и Канада Российской Академии наук.

Автореферат разослан “ 26 ” апреля 2007 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

к. полит. н. Гегелашвили М. А.

I.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Начало третьего тысячелетия было отмечено всплеском терроризма в разных регионах планеты. Обострение борьбы за сферы влияния между различными социальными силами, политическими идеологиями, блоками, союзами, международными организациями, в том числе этнического и конфессионального характера, в условиях глобализации стало одной из главных проблем, мешающих устойчивому развитию общества. Проявления политического терроризма угрожает стабильности политической системы государств и в ряде случаев даже способны парализовать действия властей, подрывая их авторитет среди населения. Поэтому одной из главных задач современной цивилизации является поиск путей предотвращения террористических атак и адекватного ответа на подобную угрозу, не влекущих за собой деформаций компонентов демократической политической системы.

Являясь единственной современной сверхдержавой и главным двигателем глобализации, США обнаружили свою полную неготовность к новой угрозе. События 11 сентября 2001 г. требуют всестороннего осмысления с целью определения путей преодоления их последствий и предотвращения повторных террористических нападений в будущем. В решении этой задачи большую роль играет объективность и своевременность информирования общества о характере террористической угрозы и действиях правительства по ее устранению. В этих условиях значительно возрастает ответственность «четвертой власти» – средств массовой информации (СМИ) и, в частности, прессы – перед обществом.

СМИ в современном мире являются не только одним из основных рычагов формирования общественного мнения, но и важнейшим инструментом публичной дипломатии, основные цели которой - информирование, взаимодействие и влияние на зарубежную общественность. В условиях поиска путей устранения террористической угрозы устойчивому развитию цивилизации, публичная дипломатия становится универсальным средством создания контртеррористических коалиций, что определяет ее ведущую роль в формировании современного миропорядка. Именно поэтому СМИ должны противостоять любым попыткам манипуляции, способным привести к формированию ошибочных представлений или укоренению неадекватных реальности стереотипов в общественном сознании.

Степень изученности проблемы. В рамках исследования были затронуты различные аспекты проблемы современного международного терроризма, механизма формирования публичной дипломатии США, состояния и перспектив развития американской прессы, как компонента политической системы, дискуссий в американском политико-академическом сообществе по проблеме российско-американских отношений. В этой связи методологической базой послужили работы системного характера отечественных и зарубежных авторов.

Для получения целостного представления о феномене современного терроризма были привлечены работы отечественных и зарубежных ученых, среди которых необходимо отметить работы А. И. Уткина, И. А. Назарова, Ю. И. Авдеева, А. Г. Здравомыслова, В. В. Витюка, А. В. Дмитриева, А. А. Кара-Мурзы, Е. Г. Ляхов, Э. А Паина, Е. И. Степанова, А. И. Соловьева, Е. П. Кожушко, А. А. Козлова, К. С. Гаджиев, П. Хейман, Р. Фолкенрата, Р. Ньюман, Н. Хомски, Н. Соломон. Ими проеден анализ терроризма как социально-политического явления, рассматриваются причинно-следственные связи политического терроризма с развитием общественных отношений, его зависимость от социально-политической и экономической обстановки, идеологических корней терроризма: социальных, психологических, мировоззренческих. Данные авторы сосредоточили свое внимание на вопросах сущности и содержания политического терроризма, его места и роли в системе политической борьбы^¹.

Всесторонний анализ публичной дипломатии США на рубеже XX-XXI вв. провела в своем исследовании О. А. Манжулина. Она также выделила основные черты публичной дипломатии администрации Дж. Буша мл^².

Состояние и перспективы развития прессы США рассматривали в своих работах Я. Н. Засурский, М. И. Макеенков, С. А. Михайлов, В. В. Ворошилов, А. Г. Беспалова, Е. А. Корнилов, А. П. Короченский, Е. Л. Вартанова, Б. Багдикян, Н. Соломон, Н. Хомски, В. Хойнес. Они подробно рассматривают проблемы концентрации и монополизации газетных компаний в США, а также механизмы влияния финансово-промышленных групп и органов власти на содержание ее материалов; проводят анализ динамики тиражей, уровня воздействия на аудиторию ведущих печатных изданий; предлагают методы контент-анализа материалов прессы^³.

Для знакомства с содержанием дискуссий в американском политико-академическом сообществе о внешней политике США, прежде всего – относительно России были изучены работы Т. А. Шаклеиной, А. И. Уткина, К. Райс, Р. Зеллика, Г. Киссинджера, 3б. Бжезинского, М. Макфола^⁴. Большую помощь в подготовке диссертации оказало изучение работ отечественных исследователей по проблеме имиджа России на международной арене. Среди них отметим Э. А. Галумова, Д. Тренина, Д. В. Феоктистова^⁵.

Однако в современной научной литературе роль прессы в мобилизации американского общества для преодоления последствий террористических атак 11 сентября 2001 г., как мощного рычага формирования общественного мнения и инструмента публичной дипломатии, не получила соответствующего теоретического осмысления в научных исследованиях. При этом влияние СМИ в целом и прессы в частности на характер и динамику международных отношений в условиях глобализации продолжает возрастать.

Цели и задачи исследования. Цель данной работы состоит в том, чтобы, изучив характер материалов американских периодических изданий о политике администрации Дж. Буша-мл. по борьбе с терроризмом, выявить функциональные возможности прессы, как компонента политической системы США, и ее эффективность как средства публичной дипломатии.

В рамках достижения этой цели ставятся следующие задачи:

- провести комплексное исследование материалов прессы США, различной политической ориентации, зафиксировав основные черты внешней политики администрации Дж. Буша-мл.;

- определить динамику подходов американской прессы к освещению политики администрации Дж. Буша-мл. по борьбе с терроризмом;

- определить динамику общественного мнения в США о внешней политике администрации Дж. Буша-мл.;

- рассмотреть взаимосвязь характера публикаций в американской прессе и общественных настроений в США

- выявить факторы, оказывающие влияние на содержательную сторону американской прессы;

- оценить степень эффективности прессы, как инструмента публичной дипломатии, при формировании антитеррористической коалиции.

Объектом исследования являются материалы американской прессы.

Предмет исследования. В данной работе исследуется способность американской прессы, как элемента политической системы США, обеспечивать адекватное функционирование самой системы в критических условиях борьбы с международным терроризмом, а также ее эффективность, как инструмента публичной дипломатии при формировании антитеррористической коалиции. Предметом настоящего исследования являются подходы американской прессы к освещению деятельности администрации Дж. Буша-мл. по борьбе с терроризмом и ее оценка; степень влияния Белого дома и террористической угрозы на содержательную сторону прессы; влияние прессы на политику Белого дома; взаимосвязь материалов прессы с общественными настроениями в США.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили такие принципы и методы научного познания как историзм, объективность и комплексность, рассмотрение исторических явлений в их диалектической взаимосвязи и развитии, критический обзор источников и литературы. Получение более полного представления о предмете исследования потребовало междисциплинарного подхода, обращения к методам и результатам исследований в областях политологии, медиалогии, журналистики, социологии и философии. В своей работе автор опирался на труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в указанных областях знания.

При подготовке диссертации были использованы такие методы научного исследования как структурный и системный анализ, научный синтез, сравнение, экспертная оценка.

Источниковая база. Характер исследования, его цели и пути их достижения предполагают оперирование широким кругом источников.

Объектами для системного анализа с помощью количественных и качественных методов были избраны следующие периодические печатные издания:

- либеральные газеты «Нью-Йорк Таймс», «Бостон Глоб» и журналы «Нейшн», «Атлантик Мансли», «Нью-Йоркер»;

- умеренные газеты «Ю-Эс-Эй Тудей», «Вашингтон Пост», «Лос-Анджелес Таймс», «Чикаго Трибьюн», «Сан-Франциско Кроникл», «Интернейшнл Геральд Трибьюн», «Крисчен Сайнс Монитор» и журналы «Ньюсуик», «Тайм», «Ю-Эс Ньюс энд Уорлд Репорт»;

- консервативные газеты «Вашингтон Таймс», «Уолл-Стрит Джорнал» и журналы «Нейшнл Ревью», «Уикли Стандарт».

Наибольшее влияние на выбор данных изданий оказали: во-первых, совокупный объем тиражей, во-вторых, степень цитируемости печатными и сетевыми СМИ; в-третьих, устойчивость политических предпочтений издания. Все они относятся к так называемой большой прессе США.

В исследовании использованы отдельные номера газет «Гардиан», «Файнэншл таймс» (Великобритания), «Франкфуртер альгемайне цайтунг» (Германия), журнала «Русский Newsweek», специализированных американских журналов о СМИ «Коламбия джорнализм ревью» и «Нью-Йорк ревью оф букс», исторических и политологических журналов США «Форин полиси», «Форин Эфеирс», «Нейшнл интерест», «Карент хистори», доклады американских «мозговых центров» (think tanks) и Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Источниками сведений о положении и роли прессы в современном медиа-пространстве США явились доклад Министерства по делам печати, телевидения и радио Российской Федерации «СМИ США: проблемы свободы слова» (июнь, 2001 г.), материалы исследований Газетной ассоциации США, независимых организаций «Проект в поддержку мастерства в журналистике» («The Project for Excellence in Journalism») и «Честность и точность в репортаже» («Fairness & Accuracy In Reporting»)^⁶, а также доклады американских и российских аналитических центров – Фонда «Наследие» (Heritage Foundation), Московского центра Карнеги, Совета по внешней и оборонной политике^⁷.

Хронологические рамки данной работы – 2000 – 2005 гг., что позволяет сравнить подходы американской прессы к освещению внешней политики США накануне избрания Дж. Буша-мл. президентом и сразу после его переизбрания. В этот период, в ответ на атаки террористов 11 сентября 2001 г., Соединенные Штаты успешно осуществили военную операцию в Афганистане и Ираке, однако столкнулись с нарастающим сопротивлением оккупации со стороны местных жителей.

Научная новизна данного исследования заключаются в следующем:

- в отечественной научной литературе впервые предпринимается попытка всестороннего анализа отображения американской прессой политики первой администрации Дж. Буша-мл. по приоритетному направлению ее деятельности – борьбе с международным терроризмом;

- систематизированы походы изданий различной политической ориентации к освещению политики администрации Дж. Буша-мл. на разных этапах войны с терроризмом;

- описаны формы и направления деформаций, которым подверглась американская пресса, как элемент политической системы США, в условиях борьбы с терроризмом;

- произведена оценка действий американской прессы как инструмента публичной дипломатии при формировании антитеррористической коалиции;

- выявлены основные стереотипы американской печати в отношении России, оказывающие влияние на содержание российско-американских отношений;

- большинство проанализированных в диссертации материалов печатных изданий, статистических данных и результатов социологических исследований, проводимых в США, впервые вводятся в научный оборот в отечественной американистике.

Положения, выносимые на защиту. На основании анализа затронутых проблем на защиту выносятся следующие положения:

I. Качественное и количественное исследование содержательной стороны американской прессы показало: большинство изданий сходятся во мнении, что главной чертой внешней политики первой администрации Дж. Буша-мл. являлся унилатерализм, склонность к односторонним действиям, без учета мнения международного сообщества. Унилатерализм был главной причиной напряженности и разногласий в отношениях США с крупнейшими международными организациями, такими как ООН и НАТО, до 11 сентября 2001 г., и не позволил Вашингтону создать широкую, устойчивую антитеррористическую коалицию после начала глобальной войны с терроризмом. Проявлениями унилатерализма в отношениях США с международными организациями стали призывы к радикальному реформированию, вплоть до роспуска или создания «коалиций добровольцев» в рамках действующих структур. В российско-американских отношениях унилатерализм был выражен в стремлении сузить стратегические возможности России, особенно на постсоветском пространстве и возрастающей критике внутриполитических процессов.

II. Глобальная война с терроризмом, объявленная администрацией Дж. Буша-мл. после 11 сентября 2001 г. сопровождалась частичной деформацией политической системы США. Эта деформация была обусловлена «синдромом 9/11», страхом американского общества перед повторением террористических атак. Наиболее заметным изменениям подверглись американские СМИ – один из важных элементов политической системы. Деформация выразилась в частичном отказе американской прессы в период после 2001 г. от прав на независимость суждений и получение информации о действиях исполнительной власти, широкое распространение получила самоцензура. Американская пресса продемонстрировала неспособность в полной мере выполнять свою главную функцию – обеспечить граждан объективной информацией о деятельности властей. Такая позиция прессы способствовала формированию в американском общественном сознании ошибочных представлений о сути проводимой администрацией США внешней политики. Таким образом, политическая система и общество обнаружили свою уязвимость перед главными вызовами современности и подтвердили значительную эффективность методов, используемых террористами для достижения своих целей. Тем не менее, ни давление со стороны Белого дома, ни самоцензура не привели к исчезновению свободы слова в США. Сохранение этого механизма саморегулирования подтвердило способность американского общества преодолеть указанные деформации.

III. Администрация Дж. Буша-мл., несмотря на значительно возросшее влияние на содержательную сторону прессы, не смогла эффективно использовать ее как инструмент публичной дипломатии. Многочисленные информационные кампании, развернутые в прессе, как по инициативе администрации США, так и самих изданий не способствовали успеху американской внешней политики ни до, ни после 11 сентября 2001 г. Скорее они усиливали непонимание и напряженность в отношениях с другими субъектами международных отношений.

IV. Анализ материалов американской прессы, посвященных российско-американским отношениям, показал их необъективность и ярко выраженную антироссийскую направленность. Критика в адрес России на протяжении рассмотренного периода возрастала, при этом издания часто апеллировали к стереотипам и политическим мифам времен «холодной войны». Российско-американское соперничество за влияние на постсоветском пространстве пресса пыталась представить как противостояние в духе «холодной войны». Все это, несмотря на совпадение стратегических интересов США и РФ в деле борьбы с международным терроризмом, негативно сказывалось на содержании двусторонних отношений и создавало необъективный, отрицательный образ России в американском общественном сознании.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что разработанные положения создают научную базу для развития теории и практики исследования роли американской прессы во внутриполитических процессах США, а также ее влияния на формирование современного миропорядка в условиях глобальной войны с терроризмом. Материалы диссертации могут быть использованы государственными учреждениями Российской Федерации при разработке основных направлений внешнеполитического курса и публичной дипломатии, а также в учебном процессе в ВУЗах, при разработке программ, учебных пособий и курсов лекций по истории, медиалогии, журналистике, политологии, проблемам международных отношений.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты и выводы диссертации нашли свое отражение в 3 публикациях автора общим объемом 2,5 п. л., а так же были представлены на Международной научной конференции «Россия – США: История и современность (к 200-летию установления дипломатических отношений)» (18-19 ноября 2006 г., Москва), на III Международной межвузовской научной конференции «Россия и современный мир: Проблемы политического развития» (12-13 апреля 2007 г., Москва). Работа обсуждена на заседании отдела внутриполитических исследований ИСК РАН и рекомендована к защите.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.