Ранее, рассказывая о работах кбхм с различными головными организациями разработчиками рн и ка, я почти ничего не говорил, о совместных работах с Самарой
Скачать 3.76 Mb.
|
Обстановка в институте после ареста Клейменова и Лангемака в ноябре 1937 г. носила далеко не производственный характер. Королева в январе 1938 г. вновь понизили до старшего инженера. Работы по «318-1» были приостановлены. 05.02.1938 г. Королев с Щетинковым подготовили доклад «НИР по ракетному самолету», где впервые рассматривалось применение «318-1», как истребителя-перехватчика. 26.05.1938 г. одобрена, разработанная Королевым, программа внестендовых испытаний ракетоплана «318-1». Постепенно Королева стали отстранять от работ по ракете «212». Он добился личного участия в экспериментальных работах по «212», которые закончились для него взрывом 29.05. 1938 г., после чего он был арестован после выхода из больницы. В.П. Глушко приступил к работе в РНИИ в начале 1934 г. Еще во время работы в ГДЛ /с 1929 по 1933 гг./, подразделением Глушко были разработаны и изготовлены ЖРД ОРМ (опытный ракетный мотор) с № 1 по № 52 тягой от 6 до 300 кг. Они работали на различных низко и высококипящих топливах, но очень ограниченное время. Для вертикального полета на высоту 2-4 км. разработаны 3 варианта реактивных летательных аппаратов (РЛА), о их летных испытаниях Глушко не упоминает, так как их не было. При работе в ГДЛ Глушко имел полную свободу в выборе направления работ: электрические двигатели, ЖРД самых различных типов и РЛА на основе ЖРД. Все руководство ГДЛ занималось только разработкой пороховых снарядов и не вмешивались в работу малочисленной группы, которой руководил Глушко. Исключение – указание Петропавловского о переходе с ЭРД на ЖРД. Организационной работой Глушко в отличии от Королева не занимался ни в ГДЛ, ни в РНИИ. После переезда в Москву Глушко нужно было определиться с конкретным направлением работ. По ракетам с ЖРД в ГИРД был накоплен определенный опыт в бригадах Королева и Тихонравова. Глушко, по его собственным словам, выбрал то, с чего начинается ракетная техника и лежит в ее основе, с ракетного двигателестроения. В ГИРД со времен Ф.А. Цандера занимались кислородными ЖРД, на которых летали первые советские жидкостные ракеты. Его дело продолжал М.К.Тихонравов, который возглавил подразделение в РНИИ по разработке кислородных ЖРД. Глушко возглавил подразделение по кислотным ЖРД. За время с 1934 по 1938 г. подразделение Глушко разработало двигатели ОРМ с № 53 по № 102. Из них нашел ограниченное применение только ОРМ-65 в наземных испытаниях крылатой ракеты «212» и уменьшенного варианта ракетоплана «318-1». Здесь следует рассказать об одной из причин разногласий среди ИТР РНИИ, которые сыграли определенную роль в трагических событиях 1937-1938 г. в стенах РНИИ (с 1937 г. НИИ-3 НКОП). Стили работы Глушко и Тихонравова резко отличались. Направление дальнейших работ определялось во многом интуитивно. Глушко считал, что оптимальную конструкцию можно получить в ходе анализа экспериментальных работ по различным вариантам ЖРД. Только испытание натурного образца дает ответ в правильности выбора конструкции. Тихонравов считал, что разработке конструкции натурного двигателя должны предшествовать термодинамические и тепловые расчеты и проведение испытаний на лабораторных установках, подтверждающих эти расчеты. У Тихонравова А.Г. Костиков начал работать еще в ГИРД слушателем ВИА, когда увлекся ракетной техникой. В РНИИ он стал работать инженером в группе кислородных ЖРД. Так как Костиков хорошо владел математическим аппаратом, /он был лучшим математиком среди выпускников ВИА/, Тихомиров поручал ему проведение термодинамических расчетов и разработку экспериментальных установок для проверки теплопередачи через тонкослойную стенку. Термодинамический расчет, выполненный Костиковым в 1935-1936 г. для расчета рабочего процесса в камере сгорания и газодинамический расчет сопла ЖРД, работающего на 96% спирте и кислороде, позднее высоко оценил крупнейший в СССР специалист по этим вопросам в области ЖРД Ваничев А.П. Спор о методах разработки ЖРД, начатый в РНИИ, продолжался еще долгие годы. Я начал работать инженером-испытателем в середине 50-х годов у Д.Д. Севрука, ближайшего сподвижника Глушко в годы войны и впервые послевоенные годы. Замом Севрука по испытаниям был Г.М. Табаков, будущий многолетний заместитель министра МОМ по двигателям. Начальником отдела огневых был Беляков В.П. будущий основатель и руководитель «Криогенмаша» - член-корреспондент АН СССР. В анализе результатов испытаний и определении направления будущих работ важное место отводилось испытателям. Сам Севрук был не только талантливый конструктор, но и превосходный инженер-механик. Хочу привести один пример. В 1959 году начальник конструкторского отдела Исаева В.Я. Малышев получил новую «Волгу М-21». В выходные дни он поехал к Севруку в Химки. У Севрука в ОКБ-3 он тоже работал начальником отдела. Севрук, узнав у Малышева, что ему нужно проходить ТО-2 сказал, что он сам его сделает. Переодевшись в рабочий комбинезон, он часа 3 занимался с машиной и был очень доволен, что мотор стал значительно лучше работать. Это мне рассказывал Малышев. Его также поразило обилие у Севрука в гараже различных инструментов и оснастки. Я был на партийном собрании, когда Севрука принимали в партию. На собрании он рассказал, что ему удалось выжить на Колыме, потому что его перевели на работу в гараж. Это было после того, как он сумел заводить машины /ГАЗ-АА/ в 30-и градусные морозы. Оттуда его отправили в «шарашку» в Казань, где его койка стояла рядом с койкой Королева и у них была одна общая тумбочка. Когда в январе 1959 г. ОКБ Севрука вошло в состав ОКБ Исаева, стиль отработки изделий резко поменялся. Центральной фигурой стал конструктор. Испытателям отводилась второстепенная роль в анализе результатов испытаний и определении направления будущих работ. Конструктор у Исаева, как он говорил, «не был избалован производством». Оптимального результата добивались на минимальном количестве материальной части. Но были у Исаева и исключения. Руководитель сектора газогенераторов Д. Майоров, старый соратник Исаева еще со времен «БИ», всегда заказывал в производстве несколько вариантов ГГ. Он говорил: «зачем я буду думать, пусть железо думает». Исаев называл его «князь», разрешал ему эти вольности, да и трудоемкость изготовления ГГ была мала на фоне изготовления всего ЖРД и для испытания ГГ был свой стенд. В РНИИ положение было совсем другое. Производство было маломощное и недостаточно квалифицированное. Заказы Глушко по многочисленным ОРМ занимали значительный объем в производстве, им отдавался приоритет по сравнению с экспериментальными установками Тихонравова. Изготовление ОРМ занимало длительное время. Нередко новые более совершенные /как представлялось/ образцы заказывались до проведения испытания предыдущих. Это вызывало недовольство не только в подразделении Тихонравова, но и в других. В очередности изготовления Глушко всегда находил поддержку у Лангемака и Клейменова. Еще в 1934 г. в РНИИ в соответствии с рекомендациями 17-го съезда ВКП(б) было создано бюро инженерно-технических работников. Это общественная организация под контролем парткома должна контролировать организационную работу в институте. По поручению парткома бюро возглавил Костиков, как член парткома. В бюро обращались с претензиями по различным организационным вопросам, связанным с научно-техническими и организационными проблемами. Существовали разногласия между москвичами и ленинградцами, последние занимали все руководящие посты в институте. (Как сейчас в стране) Острые споры возникали и на заседаниях парткома по технико-организационным вопросам. Со времен «промпартии» в 1930-1931 гг. слово «вредитель» стало повседневно употребляемым в различных производственных спорах. Широко с 1932 г. был развит культ Павлика Морозова, когда интересы Советской власти и партии ставились выше семейных и родственных отношений. Это нужно учитывать при оценке тех или иных событий, проходящих в те годы. Другой причиной разногласий между Тихонравовым и Глушко была цель разработки двигателя. Тихонравов, который еще в ГИРД занимался разработкой ракет на основе ЖРД, всегда рассматривал двигатель, как составную часть конкретной ракеты. В РНИИ он занимался разработкой ЖРД под конкретные крылатые ракеты Королева, под баллистические ракеты КБ-7 Корнеева и Полярного. Фактически он получал ТЗ от разработчика ракеты, а затем приступал к разработке ЖРД с учетом особенностей его работы в ракете. Это требовало или согласование работы ЖРД с ДУ ракеты или разработки ДУ в целом. Это накладывало строгие ограничения на разработку ЖРД, а при изменении конструкции ракеты изменялось и ТЗ на двигатель. Глушко от этого был свободен, он разрабатывал двигатель вне зависимости от применения его в конкретной ракете. Т.к. ЖРД в работах РНИИ были самым слабым местом и тормозили разработку ракет, то Глушко и поддерживающие его Клейменов и Лангемак считали главным разработку ЖРД с удельной тягой не меньше 200-210 единиц при необходимом ресурсе, а после этого определять на какие типы ракет или ускорителей годится этот ЖРД. Интересно, что этой позиции Глушко придерживался почти до конца своей творческой жизни. Наиболее характерные примеры это разработка ЖРД на фторе и аммиаке, 600 тонный двигатель на АТ и НДМГ после прекращения работ по УР-700, разработка химического лазера, ядерного двигателя и др. Все это требовало огромных затрат при отсутствие перспективы применения в близком будущем. Где-то в 80-х годах я в КБХМ смотрел в 1-м отделе прекрасно оформленные альбомы конструкций КБ «Энергомаш». Там примерно половина разработок не были в лете или в эксплуатации. В перечне более 100 изделий, разработанных КБХМ, приводятся только изделия принятые на вооружение или бывшие в летной эксплуатации. В РНИИ массовое изготовление ЖРД Глушко без привязки к конкретным объектам, задерживало изготовление материальной части других подразделений института, что вызывало недовольство позицией руководства института, которое всегда становилось на сторону Глушко. Теперь перехожу к работам РНИИ по пороховым снарядам. Эти работы начались с созданием Н.И.Тихомировым бездымного пороха с повышенной энергетикой и способностью гореть при низком (80-100 атм.) давлении. Прессованием подогретой пороховой массы получали шашки со сводом горения, обеспечивающим необходимое время активного участка полета ракеты. Пироксилино-тротиловый порох /ПТП/ состоял из 76,5 % пироксилина, 23 % тротила и 0,5 % центролита. Этот порох позволил создавать эффективные реактивные снаряды безопасные при их эксплуатации. Производство этого пороха было освоено на Охтенском заводе, поэтому лаборатория Тихомирова, созданная в Москве в 1923 г., была переведена в 1925 г. в Ленинград. С 1928 г она стала называться Газодинамической лабораторией /ГДЛ/. В 1930 г. началась разработка реактивных снарядов калибром 82 и 132 мм. /По ТЗ был задан калибр 3 и 5 дюймов/. Этот калибр образовался от освоенного производством пороховых шашек. Плотная компоновка пакета из 7 шашек с внешним диаметром 24 и 40 мм. плюс толщина стенки снаряда и создали эти две размерности. Длина каждой шашки не превышала 2,5 диаметра. Общий заряд состоял из 4-х пакетов общей длиной 230 мм. для РС-82 /вес заряда 1 кг./ и 5-и пакетов длиной 287 мм. для РС-132 /вес заряда 3,5 кг./. Заказ был получен от авиационного управления НКО. Отсутствие отдачи при выстреле РС позволило установить на самолет оружие, как у 3-х дюймовой пушки. Дальность стрельбы требовалась небольшая /в пределах прямого выстрела/. С 1932 г начались летные испытания РС-82 с самолета И-4. Испытания в присутствии Тухачевского прошли успешно. Решено установить РС и на других самолетах. Потребовалось изготовить большое количество РС-82 и РС-132. Здесь выяснилось, что организовать массовое производство зарядов ПТП по существующей технологии невозможно, из-за штучного изготовления каждой шашки. Решение ГДЛ на применение пироксилиновых порохов в РС было неправильным. Изготовленные в большом количестве корпуса РС лежали без зарядов. Испытания РС практически остановились. Руководство РНИИ было вынуждено искать другой, более технологичный порох. В НИИ-6 /тогда ВХНИИ/ им предложили баллиститный нитроглицериновый порох марки «Н». Состав: коллоксилин-56,5%, нитроглицерин-26,5%, динитротолуол-9%, динитроанизол-5%, централит-2%. Привожу этот состав, чтобы было понятно, что это принципиально другой порох по сравнению с ПТП. Именно этот порох применялся во время войны в РС систем залпового огня. Автором этого пороха был А.С. Бакаев, которого по праву считают отцом РС «катюши». Что касается авторства РС и установок то следует учитывать, что в апреле 1912 г. вице-директор Путиловского завода И.В. Воловский подал на имя военного министра докладную записку с проектом многозарядной ракетной установки, монтируемой на автомобиле, и ракетной митральезы для стрельбы с самолета. Воловский предлагал для пуска ракет установить на автомобильном шасси пакет из 30 направляющих в виде тонкостенных труб-стволов. Пакету можно было с помощью подъемного и поворотного механизма придавать требуемые углы наведения. Каждый из стволов имел электроконтакт, соединенный с соответствующей кнопкой пускового пульта. Разработкой пороховых ракет занимался М.М. Поморцев. В 1912 г. он создал 76 мм. ракету со стабилизирующими полет поверхностями. Во время испытаний ракета весом от 10 до 12 кг., запущенная под углом к горизонту в 30-40 градусов достигала дальности до 8-9 км. Существенным недостатком этих проектов было то, что они основывались на использовании ракет на черном порохе, другого в то время не было. Полковник старой русской армии И.П. Граве /его тоже считают отцом РС «катюши»/ предложил использовать в ракетах прессованные длительно горящие шашки из бездымного пироксилинового пороха и подал заявку на изобретение боевой ракеты, запускаемую с переносного станка. Граве предложил использовать для запуска ракет двигатель на бездымном порохе, приготовленный с примесью твердого растворителя. Он первым получил патент на РС при Советской власти. Ученик Граве Д.А. Венцель был зав кафедры баллистики в академии Жуковского и научным руководителем РНИИ по РС. Обо всем этом «скромно» умалчивает Глушко, приписывая авторство себе и Лангемаку. Несмотря на серьезные недостатки технологического процесса получения шашек из ПТП (низкая производительность вследствие сложности технологической схемы, большая потребность в гидравлических прессах, опасность производства ввиду склонности шашек к пылению), именно на этом порохе в течение 10 лет велась работа в ГДЛ по созданию зарядов к ракетным двигателям различного назначения, в том числе для авиационных реактивных снарядов. Только в декабре 1937 г. успешно завершились испытания РС-82 с зарядом из шашек баллиститного пороха Бакаева и с пусковыми установками типа «Флейта» и они были приняты на вооружение истребителей И-15 и И-16. В июле 1938г. после войсковых испытаний были приняты на вооружение бомбардировочной и штурмовой авиации РС-132. За это большая группа работников РНИИ была награждена орденами и медалями. В 1941 г. группа ведущих специалистов удостоена Сталинской премии /Шварц, Гвай, Артемьев, Победоносцев и др./. К этой группе можно отнести и репрессированных Клейменова и Лангемака, как создателей нового типа вооружения ВВС РККА для поражения воздушных и наземных целей, но не как создателей системы залпового огня /«Катюша»/. Немного о Бакаеве. Родился в 1895 г. в г. Гродно в семье офицера-дворянина. После окончания с отличием кадетского корпуса в 1912 г. поступил в Михайловское артиллерийское училище в Петрограде. После окончания ускоренного курса в сентябре 1914 г, в чине подпоручика отправлен на фронт в полевую легкую артиллерию. Все годы войны находился в действующей армии и проявил себя как человек большой личной храбрости. Награжден 7-ю боевыми орденами России, включая солдатский Георгиевский крест. После демобилизации в 1919 г. окончил технический курс артакадемии. С 1923 г. работает в НИИ-6 /ЦНИИХМ/. С 1926 г. начал разрабатывать баллиститные пороха, чем занимался всю свою жизнь. В 1929 г. первый баллиститный порох марки «НГ» принят на вооружение. В 1930 г. арестован и осужден по «делу Промпартии» на 10 лет лишения свободы. Заключение отбывал в особом военно-техническом бюро ОГПУ. В 1934 г. был досрочно освобожден и назначен зам. главного инженера - нач. технического отдела Всесоюзного порохового треста. /В 1936 г. непосредственно в его подчинении в техотделе работала моя мама/. В декабре 1937 г. повторно арестован и осужден к 10 годам исправительно-трудовых лагерей. 6 лет работал главным инженером в ОТБ-6 /Москва Нагатино/, ОТБ-98 /Пермь/, ОТБ-512 /Люберцы/. В 1943 г. досрочно освобожден и награжден орденом Трудового Красного знамени. В 1946 и 1947 гг. ему присуждалась Сталинская премия. В последующие годы работал зам. директора по науке НИИ-125 /Люберцы/ и зав. кафедрой МХТИ до смерти в 1977г. О вкладе Бакаева в развитие отечественной пороховой промышленности в годы войны будет рассказано ниже, сейчас несколько слов о Бакаеве, как личности в оценке его современников и учеников. Огромная эрудиция, исключительная глубина мысли отличали этого выдающегося ученого. Это был благородный, истинно интеллигентный, обаятельный, очень скромный и демократичный человек. Судьба и тяжелая жизнь не сделали его суровым и мстительным. Личная храбрость и мужество помогли ему вынести тяжелые испытания. После полной реабилитации он ознакомился со своим личным делом и узнал фамилии тех, кто давал на него показания и писал доносы. Это были люди, с которыми он работал и которых очень уважал. Он сказал, что не держит на них зла и даже жалеет их. Отечество не баловало его, но он всегда делал для Отечества то, что наиболее нужно было в тот или иной момент. 1937 г. в стране и РНИИ НКОП. 1937 г., как год массовых репрессий, начался в стране много раньше. После разгрома троцкизма и первых процессов против противников сталинского курса построения социализма Сталин получил полную власть в руководстве ВКП(б) и то, что мы называем «культом личности» в народе. В руководстве партии еще оставались противники сталинского курса конца 20-х годов, хотя и покаявшиеся на пленумах и 17-м съезде партии. За границей Троцкий создавал 4-й Интернационал. Постоянно пропагандировалось, что СССР находился в капиталистическом окружении и капиталисты только и думают о том, чтобы уничтожить единственное государство рабочих и крестьян, строящее социализм. Внутри страны сторонники старых классов мечтают о реставрации капитализма и вредят реализации пятилетних планов. Сталин уже прославлялся не только как вождь народов СССР, но и как лидер мирового коммунистического движения. В этих условиях Сталин решил воспользоваться убийством С.М. Кирова, чтобы окончательно устранить своих противников или ненужных свидетелей в партии и государстве, и ликвидировать или запугать их социальную базу среди всех слоев населения. В августе 1936 г. в Москве прошел процесс «16», обвиняемых в троцкистской террористической деятельности. В ходе процесса в «Правде» были опубликованы две передовые статьи: «Враги народа» и «Уметь распознать врага». По этим статьям во всех партийных организациях прошли партийные собрания. После вынесения приговора все подсудимые были расстреляны. В их числе Зиновьев и Каменев. Еще в ходе процесса «16» Сталин поручил секретарю ЦК и председателю комиссии партийного контроля Н.И. Ежову подготовить к пленуму доклад о контактах троцкистских и «правых» организаций. В сентябре 1936 г. Сталин в телеграмме в ЦК из Сочи пишет: «Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение т. Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на четыре года…». В октябре 1936 г. проведены аресты Пятакова, Сокольникова, Радека и др. 23.01.1937 г. в Москве открылся второй показательный процесс. Суд строился на признаниях подсудимых в политическом и экономическом саботаже. 13 человек приговорены к смертной казни. Радек и Сокольников убиты сокамерниками. 18.02 1937 г. покончил самоубийством С.К. Орджоникидзе, который выступал против репрессий в промышленности, /Пятаков был его первым замом/. Несколько ранее после тщательной подготовки в декабре 1936 г. был созван «закрытый» пленум ЦК. В повестке дня два вопроса: 1. Рассмотрение окончательного текста Конституции СССР, 2. Доклад Ежова об антисоветских троцкистских и правых организациях. По 1-му пункту была одобрена «самая демократичная в мире» Конституция, в разработке которой самое активное участие принимал Н.И.Бухарин. По 2-му вопросу в докладе Ежова говорилось, что лидеры «правых» знали и одобряли подготовку террористических актов против Сталина и других руководителей. После возражений Бухарина пленум принял решение: «а) Принять к сведению сообщение т. Ежова, б) Принять предложение т. Сталина: считать вопрос о Рыкове и Бухарине незаконченным. Продолжить дальнейшую работу и отложить дело решением до следующего пленума ЦК». Февральский пленум ЦК ВКП(б) /25.02-05.03.1937 г./ подтвердил курс на разоблачение врагов народа, шпионов и вредителей, проникающих, согласно Сталину во «все или почти все наши организации, как хозяйственные, так и административные и партийные». Пленум принял сталинскую теорию об усилении классовой борьбы по мере успехов в строительстве социализма. Репрессии переросли в массовый террор против всех несогласных со сталинским курсом построения социализма. С февраля 1937 г. началось регулярное утверждение на Политбюро списков, представляемых НКВД, и подлежащих суду ВКВС по упрощенной технологии, принятой 1.12.1934 г. На открытых процессах почти все обвиняемые признались в совершенных преступлениях и клялись в своей верности Сталину и коммунистической партии. Основным для вынесения приговора считалось признание подсудимого, а не факты и улики. По январскому процессу 1937 г. был выпущен стенографический отчет /в официальной версии/. 21.04.1937 г. «Правда» публикует выдержки из доклада Сталина на пленуме ЦК и доклад Молотова. В этих докладах говорится о недостаточной активности и инициативе широких масс по разоблачению врагов народа и саботажников. По всей стране проходили митинги и собрания, на которых выступающие требовали сурово наказать обвиняемых. Страна жила в атмосфере массового психоза. Миллионы занимались поисками врагов народа, вредителей и их приспешников. Поощрялись доносы, которые считались проявлением бдительности. На партийных собраниях каждый должен был выступить с критикой и самокритикой с целью улучшения работы и укрепления социалистического строя. Укреплению авторитета Сталина способствовали успехи промышленного строительства в СССР. 2-й пятилетний план, как было объявлено, выполнен за 4 года и 3 месяца. По объему промышленного производства страна вышла на 2-е место в мире после США. Темпы роста промышленности и производительности труда измерялись двухзначными цифрами. Широкий размах приобрело Стахановское движение. Укреплялась оборонная мощь страны. Красная Армия стала получать новые, более современные виды вооружения. В декабре 1936 г. организован НКОП /оборонной пром./. Пороховой трест НКТП реорганизуется в 6-е ГУ НКОП. Бакаев переходит работать нач. лаборатории в НИИ-6. Мама с 01.01.37 г. назначается зам. нач. группы и старшим инженером техотдела 6-го ГУ. Уже 05.01.37 г. она командируется 6-м ГУ на конференцию в НИИ-6 /тогда еще военно-химический НИИ/. Основной задачей пороховой промышленности было освоение технологии производства баллиститных нитроглицериновых порохов. Они в первую очередь были нужны для крупнокалиберной артиллерии. Только с этими порохами можно было выполнить ТЗ по дальности и боевому снаряжению. Первоначально их производство велось в опытном цехе НИИ-6. Первое заводское производство по технологии Бакаева было организовано на заводе № 52 /№ 6/ в Шлиссельбурге. Для массового производства этих порохов в Шостке, рядом с Петровским заводом /№9/ был заложен новый завод № 59 по проекту ГСПИ-6. ТЗ на проект выдавал Бакаев. В 1937 г. завод начал выпускать первую серийную продукцию. 11.05.37. мама переводится в 11-е ГУ на должность ст. инженера производственно-технического отдела. Ее подведомственным предприятием стал Шосткинский завод с новым и старым производством /т.е. заводы №9 и № 59/. Освоение новой технологии шло тяжело. Из-за специфики производства оно сопровождалось авариями и взрывами, иногда с человеческими жертвами. План заводом № 59 не выполнялся. 31 августа 1937 г. мама была арестована. Около 12 часов ночи во входную дверь позвонил дворник. С ним вошли двое в форме НКВД. Мы жили в коммунальной квартире из 6 комнат в доме «парттысячников» /ул. Усачева д. 62/. Прошли только в комнату, где были мама и моя старшая сестра Нина. Обыск был короткий и поверхностный, всего минут 15. В другую комнату, где я спал, и были еще две бабушки они не заходили. Из соседей никто не выходил. На следующий день я пошел в школу в 1-й класс. Мне сказали, что мама уехала в командировку. Она и раньше часто уезжала в командировки, так что ее отсутствие меня не удивило. Нина /1921 г. рождения/ ездила по разным тюрьмам, но передачу у нее нигде не приняли. Позднее ее в школе исключили из комсомола за потерю бдительности. Незадолго до ареста мама была включена во внутриведомственную комиссию наркомата по выяснению причин срыва плана Шосткинским заводом. Маму после короткого пребывания во внутренней тюрьме на Лубянке и такого же короткого в Бутырке, отправили в тюрьму г. Чернигов. Тогда Шостка входила в состав Черниговской области. Инициатором ее ареста было Черниговское управление НКВД, этим можно объяснить и поверхностный обыск. Московское управление по запросу Черниговского управления должно было только провести арест и переправить арестованную в Чернигов с личным делом. В Шостке была арестована большая группа работников завода по производству нитроглицериновых баллиститных порохов по обвинению во вредительстве и саботаже. Мама сидела в женском отделении тюрьмы в камере с воровками и проститутками. В конце декабря большая часть арестованных по этому делу были освобождены. Я думаю, что здесь сыграли следующие факторы: часть арестованных /производственники/ доказали, что они работали строго по технологии, а технология была «вредительской». К этому времени в Москве был вновь арестован автор технологии А.С. Бакаев. Завод по производству нитроглицериновых порохов был единственным, а план нужно было выполнять. Черниговское управление обратилось в 4-й спецотдел НКВД об организации при заводе № 59 ОТБ-59, куда определили часть арестованных технологов из числа ИТР. Маму освободили, скорее всего, по тому, что она начала работать по заводу № 59 только со 2-й половины мая, и еще не «успела навредить», а Бакаевская технология внедрялась с 1935 г. Во всех анкетах, которые я заполнял, и которые находятся в моем личном деле написано: «Мая мать Завьялова Лидия Ивановна арестовывалась в 1937 г. органами НКВД. Дело прекращено следствием в виду отсутствия состава преступления». По отработанной системе прошло тихое восстановление мамы в партии, а Нины в комсомоле. Перехожу к РНИИ, вернее к НИИ-3, так он стал называться после перехода в НКОП. У меня нет доступа к делам РНИИ /НИИ-3/. Я пользуюсь только ссылкой на документы, которые приводятся в публикациях Я.Голованова, А.В.Глушко, Г.С.Ветрова, А.А.Волкова, Н.С.Королевой, в сборнике РНИИ /ИЦ. Келдыша/ № 149 за 1999 г. и в материалах, которые я нашел через Интернет. У меня сложилось мнение, что научные и производственные успехи РНИИ включая 1937 г. были незначительны. Незадолго до своего снятия, 25.07 1937 г. Клейменов дает обстоятельную информацию о состоянии дел в институте в рапорте на имя наркома НКОП М.Л. Рухимовича. Из рапорта видно, что ни одна разработка института не принята на вооружение. Чертежи РС-82 и РС-132 сданы для заказа в промышленности. Разработаны 2 типа бетонобойных авиабомб. Разработаны 4 типа осветительных РС. О работах по ЖРД и ракетах на их основе, вообще, не говорится. В заключение рапорта сказано: «Что же касается остальных работ, также успешно прошедших испытания, то они, видимо, включены в рубрику «резервных» работ соответствующих управлений и дальнейшая работа над ними не производится». Внутри РНИИ продолжалось противостояние между «москвичами» /ГИРД/ и руководством «ленинградцев» /ГДЛ/, а также между сторонниками крылатых и баллистических ракет, между сторонниками кислотных и кислородных ЖРД. Общее недовольство вызывала работа опытного производства /Надежин/, стиль которого не изменился со времен служебной записки Королева по этому вопросу Клейменову еще в 1934 г. В политической обстановке того времени обострились противоречия между теми, кто воевал за Советскую власть в годы гражданской войны и теми, кто в этом не участвовал и сторонился общественной работы. После дела «промпартии» широко распространилось недоверие к старым инженерным кадрам. Слово «интеллигент» стало, чуть ли не ругательным. Все это находило отражение в отношениях парткома с руководством института. В соответствии с решениями февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) в РНИИ проходили партийные собрания /в марте и мае/ по изучению решений и доклада Сталина на пленуме. Выступающие на собраниях с критикой и самокритикой должны были дать конкретные предложения по улучшению работы. На этих собраниях был впервые поставлен вопрос о дальнейшем пребывании в партии Клейменова за его антипартийные /какие ? нигде не говорится/ поступки. Перед партийным собранием Костиков написал письмо в партком: «Раскрытие контрреволюционной троцкистской диверсионно-вредительской шайки, их методов и тактики требует от нас вновь еще глубже присмотреться к нашей работе, к людям возглавляющим и работающим на том или ином участке института… В основном мне кажется, что методы руководства работой и вся наша система направлены на занижение темпов в работе и на неправильное ориентирование…Существо вопроса заключается в том, что с самого начала руководством была взята неверная установка. Вместо углубленного обсуждения вопроса в лабораторных условиях и использования имеющегося опыта уже в технике, была взята установка на рост вширь, на разбазаривание средств и скрытие кустарничеством существенных недостатков. Этим объясняется отсутствие лабораторий в частности отсутствия крупных специалистов, которые могли бы вскрыть (при условии их честности) все безобразия в методе работы и направлении… Работы по двигателям на жидком топливе начаты Глушко еще в Ленинграде, ведутся 7 лет и до сих пор не освоены…Я утверждаю, что в производстве была принята негодная система, тормозящая развитие….Чья то рука, возможно по неопытности, тормозила работу и вводила государство в колоссальные убытки. В этом повинны Клейменов, Лангемак и Надежин, в первую очередь». 11.04. 37 г. состоялся очередной пуск 1,5 метровой баллистической ракеты «Авиавнито» на жидком кислороде и этиловым спмрте, разработанной КБ-7 /Корнеев, Полярный/ совместно с Тихомировым. Работы по баллистическим ракетам проводились вопреки технической позиции руководства РНИИ, с которой в этом вопросе был согласен и Королев. Надо сказать, что в 1937 г. руководству СССР поступали агентурные данные об успешных испытаниях реактивных двигателей в Германии, проводимых инженером Брауном. Неверие в возможность создания ЖРД больших тяг тормозило эти работы. Немного позднее был репрессирован Корнеев, и тема баллистических ракет в СССР была закрыта. В Германии одно время Гитлер закрыл работы Брауна, и лишь Дорнбергеру удалось уговорить Гитлера продолжить эти работы. У нас только в 1944 г. увидели остатки «гигантских» ЖРД ФАУ-2, и поняли, на сколько мы отстали от немцев в ракетной технике на основе ЖРД. 11.05.37. Тухачевского снимают с поста 1-го зама НКО. 17.05.37. Политбюро ЦК заслушало доклад наркома НКОП Рухимовича М.С. «О мерах ликвидации и предупреждения вредительства в оборонной промышленности». 22.05.37. арестован Тухачевский. В тот же день арестован Председатель ЦС Осоавиохим Р.П.Эйдеман. 01.06. летчики, вернувшиеся из Испании, доложили Сталину, о слабости нашей авиации в Испании. Истребители проигрывают в скорости и вооружении, бомбардировщики в точности нанесения ударов, и не могут летать без сопровождения истребителей. Только в боях под Мадридом сбито 60 наших самолетов против 30 немецко-итальянских. 14.06.37. Л. Корнеев пишет Ворошилову: «К моему огорчению во главе института был поставлен некто Клейменов. Дело о его руководстве необходимо расследовать – чем раньше, тем больше получит пользы страна…». 11.06. Специальным присутствием Военного Совета вынесен приговор Тухачевскому, Эйдеману и др. 12.06. приговор приведен в исполнение. В июле-августе противостояние парткома и Клейменова постигло предела. А.В.Глушко описывает эти события, не понимая существа вопроса. Поясняю. В обязанности парткома всегда входила работа по подготовке к приему в партию и в укреплении руководства тем или иным участком производства. В 1933-1935 гг. проходила «чистка» партийных рядов. Были введены строжайшие процентные нормы по приему в партию из среды ИТР. Одновременно под укреплением руководства понималось увеличение партийной прослойки среди руководящих кадров. В обязанности отделов кадров входила подготовка резерва кадров на выдвижение. В РНИИ сложился далеко не оптимальный вариант, когда начальник отдела кадров был одновременно и секретарем парткома. Подготовка кандидатур на вступление в члены партии и подготовка резерва на выдвижение оказались в одних руках. Заявление о приеме в партию рассматривались, как правило, только после предварительной проверки рекомендуемого и личного собеседования. Все это делалось, конечно, до подачи личного заявления о приеме в партию. В июле работу НИИ-3 проверяла комиссия во главе с зав. отделом науки ЦК партии. Выводы направлены в НКОП Рухимовичу. «…институт дезорганизован и мало продуктивен….Считаем необходимым провести следующие мероприятия: 1. Немедленно укрепить руководство НИИ-3, сняв с этой работы т. Клейменова…4. Обязать нач.4-го ГУ НКОП упорядочить работу в институте и очистить институт от подозрительных элементов». 16.08 на бюро райкома Клейменову объявлен выговор с занесение в личное дело и направлена просьба в НКОП об освобождении его от должности директора института. В конце августа приказом НКОП Клейменов снят с работы в НИИ-3 и назначен зам. нач. винтомоторной группы ЦАГИ. Директором НИИ-3 назначен военный инженер - химик Б.М. Слонимер. 21.09. арестован зам начальника ПГУ НКОП А.Н.Туполев. Затем были арестовано большинство руководителей ЦАГИ, включая Б.С.Стечкина, которого рекомендовал Туполев на должность зам. начальника ЦАГИ. 15.10 наркомом НКОП назначен М.М. Каганович. 18.10. арестован М.Л.Рухимович. 2.11. арестован Главный инженер НИИ-3 Лангемак. В тот же день дома был арестован Клейменов, проживающий в «доме правительства» /ул. Серафимовича д. 2/ в одном доме с Тухачевским. 12.12.состоялись Выборы в Верховный Совет СССР по новой «самой демократической конституции». В 1937 г. страна широко и шумно отмечала праздники: Первомай, Великий Октябрь и день Конституции. В конце года торжественно отметили 20 лет создания ВЧК. Неделю все газеты посвящали этому событию большие статьи и славили Сталинского наркома Ежова. На 01.01.1938 г. в местах заключения находилось 1 881 570 человек. Из них около 400 тысяч по 58 статье. 1938 г. в стране и НИИ-3 НКОП. Репрессии 1937-1938 гг. в НИИ-3 были следствием ареста М.Н. Тухачевского и Р.П. Эйдемана. Центральной фигурой процесса военных был основатель РНИИ Тухачевский. Это очень противоречивая личность, возможно наиболее талантливый среди всех военных начальников советской эпохи. Чтобы понять его я перечитал с десяток его биографий, написанных с 50-х годов прошлого столетия до последних, изданных в 2008 г. По ним можно судить не только о самом Тухачевском, но и времени в котором он жил. В одной из биографий Б.В.Соколова «Михаил Тухачевский; жизнь и смерть «красного маршала» /1999 г. Смоленск. 512 стр./ приведено много документов и различных ссылок по которым мне стало яснее об условиях, в которых находился мой отец Завьялов С.Н. на Восточном фронте республики с июня 1918 по май 1920 г. Чтобы не загромождать основной текст, своем представлением обо всем прочитанном о Тухачевском, я, может быть, изложу это отдельно. В советское время Тухачевский много сделал для создания современной армии на посту начальника Генерального штаба /1925-1928 гг./. командующего Ленинградским ВО /1928-1931 гг./, заместителя наркома по вооружению /1931-1936 гг./ и 1-го заместителя НКО /с 1936 г/. Я остановлюсь только на одном моменте. Тухачевский, кроме сторонника механизированных войн, был сторонник «наступательной химической войны». В марте 1921 г. Тухачевский был назначен командующим 7-й армии для подавления Кронштадтского восстания. Сразу после назначения он дал приказ атаковать линкоры «Петропавловск» и «Севастополь» удушливыми газами и ядовитыми снарядами. Приказ не был выполнен, т.к. многие части отказывались воевать с восставшими. Восстание было подавлено после перегруппировки сил. Порядка тысячи участников восстания были расстреляны. 7 мая 1921 г. Тухачевский был назначен командующим армией по борьбе с «бандитизмом» в Тамбовской губернии. Здесь карательную систему, воюя с крестьянством, он довел до совершенства, применяя против населения ядовитые газы. Про Тамбовское восстание 1918-1921 гг. есть много литературы. Приведу только 3 документа. ПРИКАЗ Командующего войсками Тамбовской губернии № 0116 /оперативно-секретный/. г. Тамбов 12.06.1921 г. «Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей. Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось. 2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов. 3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнить настоящий приказ. 4. О принятых мерах донести. Командующий войсками Тухачевский». ПРИКАЗ войскам 6-го боевого участка Тамбовской губернии № 43. 28.06.1921 г. с. Инжавино. «для сведения и руководства объявляю краткие указания о применении химических снарядов. 1. химические снаряды применяются в тех случаях, когда газобаллонный выпуск невозможен по метеорологическим или топографическим условиям, например: при полном отсутствии или слабом ветре и если противник засел в лесах в местах, труднодоступных для газов. 2. Химические снаряды разделяются на 2 типа: удушающие и отравляющие. 3. Быстродействующие снаряды употребляются для немедленного воздействия на противника, испаряются через 5 минут. Медленно действующие употребляются для создания непроходимой зоны, для устранения возможности отступления противника, испаряются через 15 минут. 4. Для действительной стрельбы необходим твердый грунт, т.к. снаряды, попадая в мягкую почву, не разрываются и ни какого действия не производят. Местность для применения лучше закрытая, поросшая негустым лесом. При сильном ветре, а также в жаркую погоду стрельба становится недействительной. 5. Стрельбу желательно вести ночью. Одиночных выстрелов делать не стоит, т.к. не создается газовой атмосферы. 6. Стрельба должно вестись настойчиво и большим количеством снарядов (всей батареей). Общая скорость стрельбы не менее 3-х выстрелов в минуту на орудие. Сфера действия снаряда 20-25 квадратных шагов. Стрельбу нельзя вести при частом дожде и в случаи, если до противника не более 300-400 шагов и ветер в нашу сторону. 7. Весь личный состав батарей должен быть снабжен противогазами». Инспектор артиллерии…. Начальник 6-го боевого участка…» ПРИКАЗ Полномочной комиссии ВЦИК № 116. г. Тамбов. 23.06. 1921 г. «….намечаются бандитски настроенные волости…по прибытию в них берутся 60-100 наиболее видных лиц в качестве заложников…Жителям дается 2 часа на выдачу бандитов и оружия, если бандиты не выданы, собирается сход и взятые заложники публично расстреливаются. Берутся новые заложники и вторично предлагается выдать заложников… В случаи упорства проводятся новые расстрелы и т.д….Председатель Полномочной Комиссии Антонов-Овсеенко. Командующий войсками Тухачевский». И еще одна выдержка. «Из дневника боевых действий артиллерийского дивизиона бригады Заволжского военного округа: в бою 13.07.1921 г. израсходовано: гранат трехдюймовых – 160, шрапнелей – 69, гранат химических – 4712». В 1921 г. Тухачевский получил свой единственный орден Боевого Красного Знамени. Следует отметить, что участники подавления восстаний в Кронштадте и Тамбовской губернии получили орденов больше, чем все остальные, участвующие в Гражданской войне. Заместителем Тухачевского в Тамбове был И.П. Уборевич. Клейменов И.Т. в числе слушателей партшколы при ЦК ВКП(б) был откомандирован в распоряжение командования РККА на подавление Тамбовского восстания, где был ранен. В 1930 г. Тухачевский, как командующий ЛВО, ознакомился с работой ГДЛ. Пришел к выводу, что для наступательной химической войны лучше всего подходят РС, запускаемые с переносных легких пусковых установок, которые перевозятся на автомашинах и развертываются в кратчайшее время. При этом точность достижения цели для РС с химическим снаряжением играла второстепенную роль, как в последствии для ракет с ядерными боеголовками. О разработке РС с химической начинкой в ГДЛ и РНИИ говорится очень мало, как и обо всем, что связано с химической войной. Ближайший соратник Тухачевского Эйдеман Р.П. /настоящая фамилия Эйдеманис – латыш/ тоже был сторонник химической войны. Как и Тухачевский он активно участвовал в карательных экспедициях в тылу Красной Армии. Организатор борьбы с бандитизмом на Украине, практиковал взятие заложников, расстрелы «сочувствующих» и т.д. 1925-1932 гг. комиссар военной академии им. Фрунзе. 1932-1937 гг. председатель ЦС Осоавиахима. Автор книг «Борьба с кулацким повстанчеством и бандитизмом» и «Химия в будущей войне». Проделал большую работу по подготовке населения и Красной Армии к химической войне. Противогазы были практически у каждого гражданина СССР. Постоянно проводились всевозможные учения и соревнования, имитирующие условия химической войны. Помню в 1942 г. в Москве сумки от противогазов использовались повсеместно, как хозяйственные сумки. Ученики школ, как и я, использовали их вместо портфелей. Здесь следует напомнить, что с 1922 г. по 1933 г. перевооружение Красной Армии проходило одновременно с перевооружением бундесвера. Германия по Версальскому договору 1918 г. не могла иметь танков, боевой авиации и химического вооружения. В секретных договорах между СССР и Веймарской республикой по военно-техническому сотрудничеству было предусмотрено, что в обмен на передачу новейших технологий Советская сторона предоставляет свою территорию для опытных производств и полигонов. В Филях фирма Юнкерса построила авиационный завод /сейчас завод им. Хруничева/, под Липецком летно-авиационный комплекс, где прошли обучение сотни немецких военных летчиков. Под Казанью /объект «Кама»/ была развернуто немцами сборочное танковое производство и танкодром. Самым секретным было сотрудничество по техническим и тактическим основам ведения химической войны. Эти работы сначала велись под Москвой в Кузьминках /объект «Подосинки»/, затем они были переведены в район города Вольска на Волге /объект «Томка»/. Эти работы, несмотря на взаимное недоверие, были поставлены солидно. Достаточно сказать, что на объект «Липецк» приезжал Г. Геринг, а на объект «Кама» Г. Гудариан /чьи танки в 1941 г. дошли до Тулы. С нашей стороны эти работы прикрывались, как «Технические курсы Осоавиахима». В академии Фрунзе лекции читали будущие фельдмаршалы Кейтель и Модель. В Германии прошел годовой курс обучения в высшей военной академии И.Э.Якир, которого президент Гинденбург считал лучшим советским военным начальником. Еще в 1932 г. Советское правительство планировало продолжить военно-техническое сотрудничество. Гитлер, пришедший к власти в 1933 году, уже не нуждался в маскировке военных приготовлений и к лету 1933 г. эти совместные работы были прекращены. После прихода Гитлера к власти Тухачевский считал, что война с Германией неизбежна. Нужна полная реорганизация РККА. Количество танков и самолетов нужно довести до десятков тысяч. Применение кавалерии в будущей войне бесперспективно. Необходимо создать крупные механизированные и десантные соединения, оснащать армию современными средствами связи. Тухачевский ратовал за создание безоткатной артиллерии и средств радиолокации. По всем этим вопросам у него были разногласия с Ворошиловым, у которого он был первым замом. При этом Тухачевский оставался сторонником наступательной войны. Не все его предложения по перевооружению армии были правильными. Например, он был против тяжелых и средних танков. Их вес ограничивался возможностью их перевозки на транспортных самолетах. Он был против установки орудий на танках и тормозил разработку пушек В.Г. Грабина. Считал, что танки должны быть быстроходные колесно-гусеничные и их производство в военное время должно основываться на автомобильных заводах. Но причина ареста Тухачевского была, конечно, не в этом. Сталин строил вертикаль своей власти и в управлении страной ему нужны были люди, которые во всем верили ему, и которым в данное время он мог доверять. 1-4 июня 1937 г. в Кремле проходило расширенное заседание Военного совета с докладом Ворошилова о раскрытом НКВД заговоре в РККА. 02.06.37. выступил Сталин. Политическими руководителями заговора он назвал Троцкого, Бухарина, Рыкова и др., военными руководителями – Тухачевского, Гамарника, Эйдемана и др. О Тухачевском, как и о Эйдемане он заявил, что они немецкие шпионы. Приказ НКО о раскрытии заговора военных и суда над ними был опубликован в «Правде» 12.06.37 г. Началась чистка рядов РККА. Еще до ареста Клейменова и Лангемака 11.06.37 г. Королева освобождают от работы в Осоавиохиме за связь с Эйдеманом. Королев был руководителем ГИРД в составе Осоавиохима. Ракетоплан Королева /объект № 218, позднее РП 318/ создавался с 1936 г. для полета человека в стратосферу по заданию Осоавиохима, после того, как с подачи Королева, руководством РНИИ был забракован аналогичный проект М.К. Тихонравова на баллистической ракете. Работы по РП 318-1 на основе планера Королева СК-9 предусматривались как предварительный этап создания ракетоплана. В 1937 г. Королев подал заявление о вступлении в члены партии, до этого он длительное время носил билет сочувствующего ВКП(б). Одним из рекомендующих был начальник НИИ-3 Клейменов. О В.П. Глушко нигде не говорится о его отношении к партии и, вообще, к общественной работе. После отстранения Королева от работ с Осоавиохимом, Клейменов в июле отозвал свою рекомендацию по вступлению в партию Королева. 27.06.37 г. бюро Октябрьского райкома ВКП(б) вынесло постановление, где среди неблагонадежных в классовом и политическом отношении назван и Королев: «тесно связанный с врагом народа Эйдеманом». 20.08.37 г. Королева исключают из рядов сочувствующих. В ноябре 1937 г. Королев обращается в ВВА с просьбой дать заключение о возможности создания реактивного истребителя – перехватчика на основе РП 318-1. Это нужно ему, чтобы показать, что работа по РП 318-1 нужна для обороны страны, а не только для полета человека в стратосферу. Ответ, в основном, положительный, но нужны реактивные двигатели больших тяг, которых пока нет. В ноябре 37 г. арестованы Лангемак и Клейменов. В декабре 37 г. работы по РП 318 были приостановлены, но испытания по 318-1 продолжались. 14 декабря 37 г. проведено первое огневое испытания по отработке запуска. До 11.01.38. проведено 20 испытаний двигателя ОРМ-65 №1. Решено перейти к испытаниям на полное время работы от баков самолета. Первое испытание нового цикла проведено 5.02.38 г. на двигателе ОРМ-65 № 2. Время работы 95 сек. Давление в баках 37 атм., что соответствует тяге 150 кг. Выявлен ряд производственных дефектов. В критическом сечении двигателя обнаружена небольшая выбоина /пролиз/. Королев в отчете по испытанию пишет «Тов. Глушко высказано предположение, что она могла образоваться вследствие внутреннего дефекта материала сопла после продолжительной работы двигателя на полной мощности». Это испытание Королев проводил, как старший инженер группы 2, а не как начальник группы 3. Понижен в должности в январе 38. Испытания 318-1 остановлены, но испытания ракеты 212 продолжались. Королев настоял на личном участии в испытаниях, не смотря на попытки отстранить его от работ по ракете 212. 8 февраля 38 г. Королевым совместно с Е.С.Щетинковым подписаны тезисы доклада по объекту 318 «НИР по ракетному самолету». Они предназначены руководству НКОП /с 15.10.37. нарком М.М.Каганович/. Королев здесь впервые обосновывает пути создания истребителя-перехватчика с реактивным двигателем и важность этой работы для обороны страны. Интересно отметить, что основные трудности решения этой задачи Королев видел в создании надежно работающего двигателя. Он считал, что в 1938 есть только двигатель тягой 150 кг. и временем работы 100-120 сек. В 1939 году может быть создан двигатель тягой 300 кг. Через несколько лет можно будет создать двигатель тягой 500-1000 кг со временем работы 15-20 мин. И только в перспективе, /с известной степенью вероятности (С. Королев)/, можно получить двигатель тягой 2000-2500 кг. со временем работы до 30 мин. Все это Королев говорил о ЖРД, т.к. только они могут обеспечить нужную скороподъемность перехватчика. 23.03.38. арестован В.П. Глушко. В марте 38 г. Королев подает заявление о восстановлении его в рядах сочувствующих. Со 2-го по 13 марта проходил процесс «правотроцкистского блока». Из 21 обвиняемого суд /председатель В.В.Ульрих, обвинитель А.Я.Вышинский/ 18 пригаворены к расстрелу, в их числе Н.И.Бухарин, А.И.Рыков, Г.Г.Ягода. В отчете за 1-й квартал 38 г. главный инженер НИИ-3 Б.М.Слонимер указывает, что испытания РП 318-1 прошли с положительными результатами и есть уверенность в успехе дальнейших летных испытаний. Королеву отказано в восстановлении в сочувствующих. 19 апреля он обращается с жалобой в Октябрьский райком ВКП(б). 7 мая Королев написал докладную записку об обеспечении большей надежности двигателя на РП 318-1. 27 мая участвовал лично в ЛКИ макета ракеты 212 при пуске его с самолета ТБ-3. 28 мая С.В.Ильюшин направляет письмо № 144с-ОКБ начальнику ПГУ НКОП и главному инженеру НИИ-3 Слонимеру в котором говорит о нецелесообразности применения реактивных двигателей при взлете ТБ-3. Здесь нужно сделать небольшое отступление. В 1938 г. НИИ-3 подчинялся НКОП, а не наркомату боеприпасов, как пишет Я.Голованов. Наркомом НКОП был М.М.Каганович, который ранее руководил ПГУ /авиационным/ наркомата. С.В.Ильюшин еще в феврале 38 г. был начальником в ПГУ. В январе 38 г. Ильюшин написал письмо Сталину с просьбой освободить его от должности гл. инженера ПГУ, чтобы сосредоточиться на конструкторской работе по внедрению ТБ-3 сразу на 3-х заводах. В 37 г. в ПГУ работали Туполев и Стечкин. В НИИ-3 авиационная тематика была основной. Реактивные снаряды РС-82 и РС-132 разрабатывались для нужд авиации. Что касается авиационных ускорителей при взлете самолета /Дудаков/, то они были только пороховые. Глушко к ним не имел никакого отношения. Королев использовал пороховые ускорители для старта крылатых ракет. В дальнейшем при работе в заключении эта тематика стала основной сначала у Глушко, а затем с 43 г. и Королева. 29 мая 38 г. при огневом наземном испытании ракеты 212 произошел разрыв трубопровода двигателя и Королев был ранен в голову. После пребывания в Боткинской больнице, где работала его жена, он долечивался дома. Через два дня после выхода на работу он был арестован. К аресту Королева, как видно из хронологии и перечисленных документов, ни Костиков или кто-либо другой из работников НИИ-3 отношения не имеет. Скорее всего, Королев попал в списки НКВД после того, как Эйдеман в первые дни после ареста дал «признательные» показания на большое количество людей, связанных с ним по работе. 13 человек из них были немедленно арестованы и вскоре расстреляны. 11.06.37. Королева освобождают от работы в Осоавиахиме «за связь с Эйдеманом». Клейменов отзывает свою рекомендацию Королеву для вступления в партию. Ни каких собраний или заседаний партбюро в институте еще не было. Все это было известно лично В.П.Глушко и из документов Я.Голованову. Несмотря на это они в различных публикациях и выступлениях утверждают, что Королев арестован по доносу Костикова. Судьба Королева была решена с арестом Эйдемана. 24.08. 38 г. прокурор СССР Вышинский утверждает обвинительное заключение по делу Королева. Лично Сталин дает согласие на приговор ВКВС по 1-й категории /расстрел/ по списку, представленному НКВД в котором находился Королев. Упрощенное рассмотрение дел для лиц, обвиняемых в терроризме, проходило в 37-38 гг. таким образом, что приговор выносился фактически во внесудебном порядке. Все дела обвиняемых передавались в секретный отдел центрального аппарата НКВД. Там составлялись списки для рассмотрения на ВКВС, в которых уже проставлялась категория. Списки Ежовым представлялись на политбюро ЦК ВКП(б). От политбюро их просматривали только Сталин, Молотов, Жданов, Каганович, Маленков, Ворошилов. В протоколах заседания политбюро этот вопрос не упоминался. При рассмотрения списков /первым ставил подпись Сталин/, что означало, что политбюро не возражает против ВМН, списки возвращались в НКВД, а затем передавались в ВКВС. Чтобы утвержденные членами политбюро списки не казались окончательным приговором, ВКВС 10-15% лиц, указанных по 1-й категории, приговаривались к 10-и годам лишения свободы. Вот в эти 10-15 % попал Королев, чем руководствовался в этом вопросе В.В. Ульрих неизвестно. Клейменов и Лангемак не удостоились внимания Сталина. Их списки утверждались 03.01.38. Сталин и Молотов в этот первый рабочий день после нового года на работе отсутствовали. Последующая жизнь Королева подробно изучена день за днем. Я вернусь только к периоду его пребывания в Казане, который связан с работами по истребителю-перехватчику. Жизнь Лангемака подробно описана в «персоналиях» Интернета его потомками. Подробной биографии Клейменова мне не удалось найти. Перехожу теперь к аресту В.П. Глушко. До сих пор нет биографии В.П.Глушко, есть только очень подробная «творческая биография», тщательно отредактированная им самим. Я могу опираться только на публикации сына Валентин Петровича - А.В.Глушко, и буду излагать события того времени по его словам. «Арест и расстрел М.Н.Тухачевского, организатора РНИИ и личного покровителя отца дал понять, что скоро придет и их очередь. Однако недоумения И.Т. Клейменова по факту ареста маршала и его уверенность, что органы не ошибаются, отец не разделял, т.к. он помнил, как потрепали нервы моему деду, привлекая его в 1930 г. по следствию об организации полковника Брейслера в Одессе, в которой тот якобы состоял. Отец сомневался в виновности Тухачевского, как был уверен в полной невиновности Клейменова и Лангемека, арестованных в ночь со 2 на 3 ноября 1937 г. Более |
Похожие:
 | Роль художественной литературы во всестороннем воспитании детей раскрывается... «Литература. 5 класс» В. Я. Коровина, В. П. Журавлев, В. И. Коровин, изд. «Просвещение» 2010г |  | Прогестерон и кардиоваскулярная патология Это мнение основано на результатах крупных рандомизированных клинических исследований, хотя ранее в обсервационных работах было отмечено... |
| Методические указания по составлению геологических проектов глубокого... Об утверждении Методических указаний по составлению геологических проектов глубокого бурения при геологоразведочных работах на нефть... | | Советов – советской политической модели устройства государства, господствовавшей... «отец» идеи пролетарской культуры (Пролеткульта) А. А. Богданов. В работах этих авторов содержаться все основные идеи власти, политической... |
| Тематика рефератов Развитие рефлекторной теории в работах И. М. Сеченова, Ч. Шеррингтона, И. П. Павлова, П. К. Анохина, Н. А. Бернштейна | | Методические рекомендации соискателям ученых степеней Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах |
| Учредители и организаторы конкурса Привлечение учащихся к изучению и использованию в своих работах современных информационных технологий | | Вопросы жанровой поэтики в работах М. М. Бахтина Становление науки о литературе в образах критиков 1830-1840-х гг. (В. Г. Белинский, А. А. Григорьев) |
| Перечень тем для самостоятельного изучения Особенности экономического развития Франции в хv11 хv111 веке и их отражение в работах П. Буагильбера | | Сталинизм в работах молодых исследователей Игра викторина "Самый умный" проводилась среди учащихся 8 классов в рамках декады естественных наук |
| Примерные темы рефератов по истории информатики Эволюция понятия «информация» в XIX и начале XX веков. История методов обработки информации в работах Шеннона, Эшби, Колмогорова | | Отчет о проведенных работах по очистке данных Отчет 24 страницы без учета приложений, 2 таблицы, 4 рисунка, 1 приложение (в электронном виде в отдельных файлах) |
| Школьников и педагогов «первые шаги в науку» Предупреждение и устранение речевых ошибок в творческих работах младших школьников на основе системно – деятельностного подхода | | Положение о домашних контрольных (курсовых) работах ... |
| Аннотация основной профессиональной образовательной программы 130404.... Организация-разработчик: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Карелия «Лахденпохский... | | Представление о способностях в работах Б. М. Теплова Б. Г. Ананьев, 1980; Б. М. Кедров, 1982; Ж. Пиаже, 1966/. Б. М. Теплов родоначальник единой аналитико-синтетической теории индивидуальных... |
