А. Ф. Черняев Камни падают в небо
Скачать 4.13 Mb.
|
Разгадка Алтайского феноменаЧто же наблюдали очевидцы?Итак, в 6 ч. 43 мин. по иркутскому времени много юго-западнее города Канска раздался мощный хлопок «взрыв» выбросивший, в воздух эфирогравиболид диаматром 35-50 м, образовавший воронку-кратер, через которую вслед за ним вылетела большая порция сжатого эфира. Мгновенно, в течение 5-7 секунд воздух над воронкой, в объеме нескольких сот кубических километров, практически исчез (молекулы его, сжатые гравиполем эфира, уменьшились в тысячи раз), и в образовавшееся «пустое» пространство устремился воздух с окрестных гор. Он двигался стремительно, как цунами. Так продолжалось 40-50 секунд, пока «разбегался» и растворялся эфир. В результате сотни кубических километров стремительно «всасываемого» воздуха сформировали своеобразную (вакуумную) волну разряжения, расходящуюся во всех направлениях от воронки-кратера. Ее-то и фиксировали барографы всего мира; Когда же эфир растворился, начался обратный процесс - расширения молекул сжатого воздуха, продолжавшийся 2-3 минуты или меньше. Гравиболид же, вырвав из земли около 120 млн. тонн породы, что и породило сейсмические волны, зарегистрированные в Иркутске, разбросав и оставив в окрестностях горы до десятка миллионов из них, устремился к северу, набирая высоту и неся на себе «прилипшие» породы в виде «шапки». Траектория полета не была прямолинейной. Гравиболид летел, отталкиваясь от гравиполя Земли, и изменение напряженности этого гравиполя, обусловленное разломами, немедленно отражалось на направлении и скорости полета, изменяя их. Создавалось впечатление, что гравиболид «маневрировал». В полете, он расширялся, его собственное гравиполе уменьшалось, и неплотно «прижатые» обломки породы, сжатые в десятки и сотни раз, сваливались и устремлялись к поверхности Земли. Поскольку скорость полета гравиболида не превышала 1-1,5 км/сек., а высота была более 100 км, то сорвавшиеся куски и глыбы падали за сотни км от места отрыва и не исключено, что по обе стороны траектории полета. И так продолжалось вплоть до места взрыва. Однако эти падения происходили в малонаселенной местности и потому практически не фиксировались или фиксировались как удары падающих камней. Похоже на то, что первые падения еще небольших осколков шапки, сопровождавшиеся гулом и ударами, отмечались еще в Абакане, Минусинске и Идринском. Да и на схеме 11 видно, что юго-западное направление полета гравиболида более насыщено следами полета и падений, чем юго-восточное. И не случайно одно из первых падений осколка шапки было зарегистрировано в районе Красноярска и обнародовано лишь в 1998 г. Ю.Д. Лавбиным на юбилейной конференции в Красноярске [15]. Как видно по карте (рис. 13), возможная траектория гравиболида от кратера на север проходит западнее города Канска, пересекая железную дорогу на участке Краноярск - Канск. Видимо, на дальнем подходе к железной дороге еще один «кусочек» известковой (или кварцитной) породы, весом 100-200 т тоже свалился с него. Будучи сжатым гравиполем примерно до метровых размеров и имея потому плотность и твердость, намного превышающею плотность и твердость гранита, он падал, расширяясь, с гулом со скоростью, по-видимому, большей половины скорости звука. При ударе вблизи полотна железной дороги не раздробился, а почти полностью погрузился в почву. Практически вся энергия падения превратилась в тепло, нагрев его до температуры вряд ли превышающей 600-700о С. Однако сотрясение почвы от удара и звуковая волна были настолько сильными, что машинист проходящего в этот момент поезда от испуга поезд остановил. Остальное достаточно достоверно описано в газете. Спустя некоторое время после падения, вдоль железной дороги разнесся слух о «гигантском» метеорите, чуть не угодившем в поезд. Кроме небольшого газетного ажиотажа он вызвал и некоторое оживление в научных кругах Сибири. Кое-кто из ученых мужей отправился в Ляльку, чтобы лично удостовериться в существовании «небесного гостя». И, возможно, тот же И.И. Ильинский водил их к значительно «подросшей» кварцитовой (известняковой? – А.Ч.) глыбе (вспомните сасовскую воронку расширившуюся за месяц на 2 м) и, указывая на нее, утверждал, что это метеорит, что он был поменьше, но вырос и вылез почти весь из земли. А теперь подумайте, кто из самоуверенных ученых мужей, исследуя известняковую (кварцитовую?) глыбу, нисколько не отличающуюся от сотен и тысяч других подобных в ближайших окрестностях, пусть большую и невесть как оказавшуюся на этом месте, поверит утверждению И.И. Ильинского, что перед ними тот самый «метеорит». О том, что автор заметки в газете сам (или его информатор) несколько раз осматривал «мнимый» метеорит свидетельствует его упоминание об окапывающих его (метеорит) инженерах. Автор заметил, что от первого раза к следующему «метеорит» как бы рос, вылезал из земли. Но всем понятно, что камни расти не могут, и чтоб они «росли» (из земли вылезали), их надо окапывать. Ну, а логически, кто в те далекие годы мог окапывать большой камень? Естественно, инженеры. Больше он никому не нужен. Так в газете появилась маленькая, но очень характерная подробность, которую невозможно выдумать, но которая еще раз доказывает истинность описанных событий. Подлинный научный факт превратился в газетную утку. Но продолжу повествование, анализируя только те факты, которые приводились очевидцами в предшествующем разделе. 1. Первым из свидетелей, ранее упомянутых в данной книге, увидел расширяющийся в полете гравиболид Е.Е. Сарычев из г. Канска. По-видимому, он наблюдал его на коротком участке траектории, на фоне прибрежных гор, которые и «сформировали» направление движения гравиболида как бы с запада на восток от Филимоновского разъезда к Иркутску вдоль одного из разломов, и на этом отрезке не исключено, что он летел без набора высоты. Появившаяся на реке против течения волна вроде зыби свидетельствует об ослабленном расстоянием гравиотталкивании, а это, скорее всего, означает, что летел гравиболид на высоте около 100 км. Размер в половину Луны показывает, что он «вырос» уже примерно до 300-400 м или более. Сияние с синеватым оттенком свидетельствовало, что гравиболид начал разогреваться, а голубоватые полосы - следы выходящего из него эфира. Поскольку все эти особенности удалось рассмотреть и запомнить, а на это нужно затратить несколько минут, можно сделать вывод, что скорость его не превышала 1 км в секунду, дымный хвост отсутствовал, как и баллистическая волна. Она вообще ни на одном участке траектории не могла возникнуть уже потому, что гравиболид был окружен мощной воздушной «шубой» и имел недостаточно большую скорость. 2. Свидетельство А. Голощекина показывает, что гравиболид он увидел пролетающим с востока на север в 200-250 км от с. Каменское и примерно на таком же расстоянии от г. Канска. Летящее тело имело размер больше аршина и оторвалось от Солнца, т.е. уже светилось почти как Солнце, но по размеру было меньше его (около 700-900 м.?). Удары пришли после пролета, а летящее тело заметили тогда, когда оно приблизилось к Солнцу и дымный хвост не наблюдался. Указанные подробности свидетельствуют, что тело двигалось достаточно медленно, на заключительном этапе пролета наблюдалось значительно более минуты и ни метеоритом, ни кометой не являлось. 3. Свидетельство И.В. Кокорина, находившегося в момент пролета гравиболида, если судить по расстоянию, недалеко от с. Заимское и наблюдавшего пролет на западе примерно в то же время, что и А. Голощекин. Для него летящее тело было «значительно больше Солнца». А это может иметь место только в том случае, если он находился к месту пролета раза в 4-5 ближе. Об этом же свидетельствует и мощность «канонады», и ее последовательность, и продолжительность. Прикидка по карте показывает большую вероятность данного предположения. Непонятным остается, что за голубоватый свет и когда блеснул на севере, не взрыв ли это. Но ясно, что за летящим телом не было хвоста, а только след от испускаемого эфира. Пролет же длился несколько минут. 4. Рассказ С.И. Привалихина из деревни Ковы подтверждает вышеприведенные описания, добавляя существенные подробности. В частности: летящее тело «как огонь днем, белый, во много раз больше Солнца (последнее сомнительно, скорее всего, раза в полтора-два, но для мальчика, а ему было тогда 15 лет, и оно могло казаться невероятно большим. - А.Ч.), но много слабее его по яркости... Посреди пламени оставалась как бы пыль, она вилась клубами, а от пламени оставались еще синие полосы. Летело оно минуты три. Увидел я его летящим на высоте немного ниже половины расстояния между зенитом и горизонтом». Очень подробное и удивительно информативное сообщение. Из него дополнительно можно сделать вывод о том, что тело продолжало увеличиваться в размерах и, по-видимому, начинало опускаться. 5. И.А. Кагорин, житель Кежмы, находившийся на Ангаре, примерно на сотню километров ближе к траектории гравиболида, видел несколько позже то же, что и С.И. Привалихин: «... мы увидели справа от себя (прямо на западе) летящее наклонно к Земле на север огненно красное пламя, ... раза в три больше Солнца, но не ярче его». Это сообщение уже констатирует как данность фазу начавшегося снижения гравиболида. Отмечу, «огненно красное пламя» свидетельствует о продолжавшемся разогреве гравиболида еще не достигшем яркости Солнца. 6. Подтверждает постоянное выделение из гравиболида в полете эфира и житель села Кежма А.И. Брюханов: «... синие, зеленые, красные, жаркие (оранжевые) полосы по небу идут, и шириной они с улицу». Естественно, что все эти явления, сообщаемые независимыми очевидцами, не вписывались ни в одну из гипотез, базирующихся на падении метеорита, болида или какого-нибудь другого небесного гостя. И потому либо не записывались, либо замалчивались, либо соответствующим образом комментировались. И хотя надо отдать должное Е.Л. Кринову, приводящему в своей книге все вышеизложенные примеры неискаженными, он не удерживался от того, чтобы не комментировать их. Вот образец такого комментария, который, в общем-то, можно отнести и к остальным вышеприведенным свидетельствам. Е.Л. Кринов опрашивает жителя села Кежмы К.А. Кокорина, 64 лет. Тот рассказывает: «... часов в 8-9 утра, не позднее, небо было совершенно чистое, облаков не было. Я вошел в баню (во дворе) и лишь только успел снять верхнюю рубашку, как услышал звуки, наподобие пушечных выстрелов. Я сразу же выбежал во двор, открытый на юго-запад и запад (см. рис. 13, вид на д. Заимское. - А.Ч.). В это время звуки еще продолжались, и я увидел на юго-западе, на высоте приблизительно половины расстояния между зенитом и горизонтом, летящий красный шар, а по бокам и позади него были видны радужные полосы. (Все то же, что говорил и С.И. Привалихин и другие вышеприведенные свидетели, один к одному - А.Ч.) Шар летел 3-4 сек. и исчез на северо-востоке. Звуки были слышны во время полета шара, но они сразу же прекратились, когда шар скрылся за лесом». Все засвидетельствовано правильно и полностью подтверждает предыдущие свидетельства, кроме, видимо, продолжительности явления, поскольку он успел не только услышать в бане «звуки, наподобие пушечных выстрелов», издаваемых гравиболидом, но и выбежать из нее, и многое увидеть, а на это и 10 сек. недостаточно. К тому же, за 3-4 сек. вряд ли успеешь разглядеть радужные полосы, не говоря уже о красном шаре и его высоте. Но время зафиксировано не по часам, а по впечатлению и потому может включать в себя любой промежуток времени. Отмечу, что и К.А. Кокорин не засвидетельствовал наличие дымного хвоста (так оно и должно быть), но засвидетельствовал направление полета. Как будет показано далее, к Кежме гравиболид мог подлетать только с юго-запада, только со стороны Алтая. Но Л.Е. Кринов, сторонник метеоритной гипотезы и пролета метеорита с юго-востока на северо-запад, сомневается в информации К.А. Кокорина и комментирует ее следующим образом: «Так, Кокорин отмечает, что удары предшествовали полету болида, что, конечно, не могло быть. Поэтому можно заключить, что очевидец, за длительностью времени, протекшего с момента падения метеорита, запамятовал последовательность явлений. Неправильно сообщение Кокорина и о направлении траектории болида, так как болид никак не мог лететь на юго-западе от с. Кежмы, даже если его траектория и была направлена с юга на север. Тут очевидец явно путает страны света». Аналогичные комментарии впоследствии послужили основанием для игнорирования показания многих свидетелей как ошибочных, а последнее способствовало резкому возрастанию числа малообоснованных или совсем необоснованных гипотез. Я полагаю, что версия, не совпадающая с показаниями очевидцев и не принимающая их во внимание, не имеет права называться гипотезой и более того она оскорбительна для очевидцев, поскольку неявно подозревает их в преднамеренном обмане. Но об этом далее, а сейчас рассмотрим показания очевидцев, наблюдавших полет гравиболида с бассейна реки Лены. 7. Хотя свидетельство Пенегиных и относят к тунгусскому метеориту и не сказано, в какое время происходило наблюдение это очень важное свидетельство. Похоже, что событие происходило после обеда, описан не полет, а «парашютирование» громадного раскаленного до красноты, куска «шапки», движущегося вдоль разлома и повторяющего изгибы последнего. Об этом свидетельствовала его скорость, относительная горизонтальность полета и отсутствие дымного следа. 8. Свидетельство С. Кулеша, описывающего последнюю стадию существования гравиболида и его взрыв из района деревни Нижнее-Каролинское, примерно в 250 км от места взрыва, не противоречит вышеприведенным описаниям, но добавляет к ним свидетельство о том, что гравиболид разогрелся так, что «... какое-то чрезвычайно сильно (нельзя было смотреть) светящееся бело-голубоватым светом тело, движущееся в течение 10 минут сверху вниз». Срок ужасно большой для любого падающего небесного тела, но для гравиболида вполне приемлемый и, похоже, даже коротковатый. И еще одно очень важное обстоятельство отмечено им: «Приблизившись к земле (лесу), тело как бы распалось, на месте же его образовался громадный клуб черного дыма и послышался чрезвычайно сильный стук (не гром) как бы от больших падающих камней или пушечной пальбы». И в этом свидетельстве нет ни одного противоречия гравиболидной гипотезе, а по части камней ее полностью подтверждающей. Именно взрывы освободили гравиболид от «шапки», которая сваливалась на землю, как «большие падающие камни». 9. Начальник Нижне-Илимского отделения Вакулин фактически подтверждает все, что высказано ранее С. Кулешом о последней стадии существования гравиболида. 10. С Ленской стороны наблюдение начальника Киренской метеорологической станции Г.И. Кулеша о взрыве гравиболида удивительно тем, что оно - единственное из перечисленных свидетельствует о начале событий (взрыв) в 7 часов 15 минут и об их окончании около 8 часов. Ранее находящиеся в этой же временной зоне С. Кулеш (п.7) свидетельствовал о взрыве около 9 часов утра, а Вакулин (п. 8) около 8 часов. То есть часы в Киренске как бы отставали от поясного времени как минимум на один час. И еще одно очень важное обстоятельство было отмечено в Киренске: три серии ударов - взрывов с интервалом в 15 мин. Это обстоятельство не отмечают барографы (что весьма странно и свидетельствует либо о слабости взрывов, либо о том, что вторые следы на барограммах совместились, отсутствуют, или не привлекли внимания исследователей). Вот только промежутки между взрывами, сила их и продолжительность вряд ли были одинаковыми. Еще одно очень важное свидетельство «…в 7 часов 15 минут утра на северо-западе |
Похожие:
 | 261 стандарт медицинской помощи больным желчнокаменной болезнью Нозологическая форма: желчнокаменная болезнь (камни желчного пузыря с острым холециститом, камни желчного пузыря с другим холециститом,... | | «Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и... Большие камни летали в воздухе, один ударился об меня и затем снова улетел вверх в небо…Когда, казалось, всё улеглось, я попытался... |
 | Эй! Небо, сними шляпу! Реферат на тему: «Эй! Небо, сними шляпу!»- заглавная страница истории «женского» космоса» | | Исследовательская работа Окружающий мир Откуда вообще берутся камни? Где найти настоящий минерал, и можно ли найти его под ногами? Что, если на Земле не будет минералов?... |
| Две вещи наполняют душу всегда новым, и всё более сильным удивлением... Мне не приходится их искать и представлять как нечто окутанное мраком или лежащее за пределами моего кругозора. Звёздное небо начинается... | | Конспект урока. А. С. Пушкин «Уж небо осенью дышало…», «Встает заря... Тема и номер урока в теме – (39) А. С. Пушкин «Уж небо осенью дышало…», «Встает заря во мгле холодной …» |
| Исповедь гипнотизёра книга третья эго или профилактика смерти Февральская оттепель, ночь Шепчутся капли, с глухим стуком падают талые комья | | Содержание Цветные камни в интерьерах и монументальных архитектурных сооружениях метрополитена |
| 1960 X. Петерсон подсчитал, что ежесуточно на Землю падают 38 тыс... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Очерк Краеугольные камни этнической культурологии 4 Белорус как реальность: константный самообраз и менталитет белоруса-крестьянина 97 |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Ювелирные, поделочные и облицовочные камни» Направление подготовки: 261400. 62 Технология художественной обработки материалов | | Реферат по географии на тему: «Драгоценные камни» Человек всегда интересовался драгоценными камнями и ценил их за красоту, редкость, долговечность и уникальность |
| Реферат На тему: клещи Собственно К. (Ixodidae)- являются временными паразитами, большей частью в Южной Америке. К этому семейству принадлежит собачий К.... | | Министерство экономического развития Хуже всего для экономики, когда они очень быстро растут и очень быстро падают, поскольку эта волатильность цен наиболее чувствительно... |
| Исследовательская работа по мировой художественной культуре чёрные... Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №10 | | Рабочая программа учебной дисциплины информационные технологии в... Рабочая программа учебной дисциплины (модуля) «Информационные технологии в юридической деятельности» / сост. Черняев С. В. – Оренбург:... |
