Досье на Мироздание
Скачать 0.96 Mb.
|
Наблюдение фактов и измерение, количественное или качественное описание наблюдений. В таких описаниях с необходимостью используются различные абстракции. Анализ результатов наблюдения — их систематизация, вычленение значимого и второстепенного. Обобщение (синтез) и формулирование гипотез, теорий. Прогноз: формулирование следствий из предложенной гипотезы или принятой теории с помощью дедукции, индукции или других логических методов. Проверка прогнозируемых следствий с помощью эксперимента (по терминологии Карла Поппера — критического эксперимента). " "Философия и наука Имеется, по крайней мере, три вопроса, касающихся соотношения философии и науки:
Отношения науки (частных наук) и философии являются предметом дискуссии. Философия нередко претендует на то, чтобы быть чем-то большим, чем наука, её началом и итогом, методологией науки и её обобщением, теорией более высокого порядка, метанаукой (наукой о науке, наукой, обосновывающей науку). Наука существует как процесс выдвижения и опровержения гипотез, роль философии при этом заключается в исследовании критериев научности и рациональности. Вместе с тем, философия осмысливает научные открытия, включая их в контекст сформированного знания и тем самым определяя их значение. С этим связано древнее представление о философии как о царице наук или о науке наук. Однако даже при отсутствии возможности претендовать на роль науки наук, философия может рассматриваться как наука, имеющая дело с более высоким, вторичным уровнем обобщения, воссоединяя частные науки. Первичный уровень обобщения приводит к формулированию законов конкретных наук, а задача второго — выявление более общих закономерностей и тенденций. Надо иметь в виду, что новые открытия в области частных наук могут приводить к утверждению как научно-философских выводов, так и философской ветви, представляющей иррационалистические спекуляции. Также сама философия может влиять на частные науки, как положительно, так и негативно. Нужно также отметить, что история философии — это гуманитарная наука, основной метод которой — толкование и сравнение текстов. Ответ на вопрос о соотношении ненаучного знания и философии связан с вопросом о соотношении философии и «заблуждающегося разума». Этот момент необходим с исторической точки зрения в силу самого характера процесса познания. Он свойственен любой науке. Философия также не может быть гарантирована от заблуждений. В то же время в истории философии встречаются и попытки создать не ориентированную на науку, ненаучную философию. Примером этого могут служить некоторые виды религиозной философии (построения средневековых мистиков, религиозных философов XX века, например Льва Шестова). Отношение философии и паранауки. Многие приверженцы концепции постмодернизма и другие авторы призывают использовать любые учения вплоть до мистики, суеверий, магии, астрологии и т. д., лишь бы это оказывало терапевтическое действие на современное больное общество и индивидов, примером могут служить работы Пола Фейерабенда. Однако подобная позиция абсолютной нейтральности научного мировоззрения к псевдонауке ведёт к интеллектуальному анархизму. Наиболее велико влияние паранауки становится именно в критические моменты развития общества, так как каждый индивид стремится свалить груз ответственности за принятие решений и уйти от необходимости делать свой выбор. Статус и общекультурное значение рационалистической и научной философии не совместимы с псевдонауками." А вот пара примеров определений теорий, которые ну никак не вписываются в навязываемое вами определение: "Теория систем (общая теория систем) — специально-научная и логико-методологическая концепция исследования объектов, представляющих собой системы. Целью исследований в рамках этой теории является изучение:
"Теория принятия решений — область исследования, вовлекающая понятия и методы математики, статистики, экономики, менеджмента и психологии; изучает закономерности выбора людьми путей решения разного рода задач, а также исследует способы поиска наиболее выгодных из возможных решений. Различают нормативную теорию, которая описывает рациональный процесс принятия решения и дескриптивную теорию, описывающую практику принятия решений." Но если даже исходить из навязываемого вами определения (хотя для ОТС больше подойдет то определение, в котором теория определяется как система идей, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы), что "теория - это концепция, ИНТЕРПРЕТИРУЮЩАЯ факты", то не понимать, что основополагающее положение ОТС - утверждение, что "человечество существует в катастрофически нестабильной среде", не подпадает под это ваше определение - это как раз и есть иллюстрация того, как человек не хочет признавать очевидные вещи. From: "Alexey Tatarenko" <transhumanist@bk.ru> To: "Александр Анатольевич Кононов" <aakononov@mail.ru> Sent: Wednesday, July 07, 2010 4:45 AM Subject: Re[4]: Теория неуничтожимости Здравствуйте, Александр, Прежде всего хотелось бы сказать, что вы совершенно напрасно столь агрессивно воспринимаете мою критику. У меня совершенно нет желания унизить вас или сколько-нибудь умалить ваши заслуги: напротив, я желаю помочь. Как вы сами сказали, вы испытываете значительные трудности при публикации работ по теме: я со своей стороны пытаюсь вам объяснить, почему это происходит. Если мое мнение для вас недостаточно авторитетно, вы можете завести знакомство с профессиональным рецензентом и попросить его высказать свое мнение - думаю, среди десятков тысяч исследователей, ознакомившихся с вашими работами, хотя бы один такой найдется. Еще раз напоминаю: мы на одной стороне, и перспективы разрушения цивилизации меня также нисколько не радуют. Поэтому давайте еще раз пройдемся по пунктам. > ну, уж если вы обратились к Википедии, то вот вам определения из нее, > которые полностью показывают всю безосновательность и сомнительность ваших > утверждений: > "Теория (греч. ??????, «рассмотрение, исследование») — совокупность > умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между > явлениями объективной реальности. Sic! Отношения и связи - это не что иное, как законы природы, как мы их называем. Просто наблюдение или набор фактов, ergo, - не теория. Пример наблюдения - "наша цивилизация существует в катастрофически нестабильной среде". Пример теории - "всякая цивилизация, обладающая характеристиками A, B и C, существует в катастрофически нестабильной среде". До тех пор, пока ваша концепция не перейдет из первого состояния во второе, она будет являться чем угодно, только не научной теорией. Также замечу, что теория никогда не появляется на пустом месте: ей предшествует гипотеза, которая, продемонстрировав свою объяснительную и предсказательную силу, получает статус теории. Не раньше. Наблюдение, с другой стороны, в этой промежуточной стадии не нуждается: оно всегда непосредственно и нефальсифицируемо. > "Теория — учение, система идей или принципов. Является совокупностью > обобщенных положений, образующих науку или ее раздел. Теория выступает как > форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы > и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной > системы [1]." Опять же, ключевой момент - "совокупность ОБОБЩЕННЫХ положений". Обобщенных – это не значит "в общих словах". Обобщенное положение - результат обобщения фактов: пример такого обобщения я привел выше. Одиночное наблюдение или даже множество наблюдений - еще не теория. Теория - это как минимум формулировка принципа, лежащего за этими наблюдениями. > Отношения науки (частных наук) и философии являются предметом дискуссии. В том числе и нашей с вами. :-) Мое мнение: наука - прежде всего средство исследования материальной действительности. Философия (точнее, отдельные ее разделы) может именоваться чем-то вроде метанауки, но наукой она, безусловно, не является. К слову, строго говоря, не является наукой и математика: математика - язык науки и машина вывода, но исследованием природы математика не занимается, так что классификация математики в качестве науки носит скорей традиционный характер. > "Теория систем (общая теория систем) — специально-научная и > логико-методологическая концепция исследования объектов, представляющих > собой системы. > > Целью исследований в рамках этой теории является изучение: > > a.. различных видов и типов систем; > b.. основных принципов и закономерностей поведения систем; > c.. функционирования и развития систем. " Вписывается идеально: теория систем - результат обобщения информации о системах, следовательно, она является интерпретацией фактов, описывающих поведение систем. Обратите внимание на ключевые слова - "закономерности поведения". Теория невозможна без операции абстрагирования, без этого нам остается феноменология в чистом виде. > "Теория принятия решений — область исследования, вовлекающая понятия и > методы математики, статистики, экономики, менеджмента и психологии; изучает > закономерности выбора людьми путей решения разного рода задач, а также И снова это ключевое слово - "закономерности". Нет никаких закономерностей без обобщения, а значит и без интерпретации фактов. > Но если даже исходить из навязываемого вами определения (хотя для ОТС больше > подойдет то определение, в котором теория определяется как система идей, в > границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю > автономность и становятся элементами целостной системы), что "теория - это > концепция, ИНТЕРПРЕТИРУЮЩАЯ факты", то не понимать, что основополагающее > положение ОТС - утверждение, что "человечество существует в катастрофически > нестабильной среде", не подпадает под это ваше определение - это как раз и > есть иллюстрация того, как человек не хочет признавать очевидные вещи. Напротив, я как раз прекрасно понимаю, что ваше основополагающее утверждение не подпадает под приведенное мною определение. :-) И даже объясняю, почему именно: это утверждение описывает единичный факт, результат наблюдения. Операция абстрагирования отсутствует, закономерность не выявлена, следовательно ОТС лишена как объяснительной, так и предсказательной силы, следовательно она нефальсифицируема, следовательно, научной теорией она не является, что и требовалось доказать. Но повторюсь: это не значит, что ваши работы бесполезны и не представляют никакого интереса - просто относятся они скорей к области философии, нежели к области науки. Вы обратили внимание, что в философских журналах ваши статьи печатают не в пример охотней, чем в научных? Best regards, Alexey Tatarenko From: "Александр Анатольевич Кононов" <aakononov@mail.ru> To: "Alexey Tatarenko" <transhumanist@bk.ru> Sent: Wednesday, July 07, 2010 6:49 PM Subject: Re: Re[4]: Теория неуничтожимости Алексей, точно также, как вы, в каждом моем письме, находите подтверждения своих утверждений, точно также, я ,в каждом вашем, нахожу подтверждение своим. В частности, по поводу того, что вы не хотите признавать очевидных вещей. Вот что касается обобщений. О том, какие цивилизации находятся в катастрофически нестабильной среде. Об этом написано во многих работах по ОТС: ВСЕ цивилизации, которые не контролируют Мироздание. Поэтому контроль над мирозданием, хотя маловероятно, что он в принципе достижим в достаточном объеме, должен являться важней сверхзадачей любой цивилизации. Но смысл говорить об этой сверхзадаче для цивилизации, не решившей хотя бы минимальных задач по обретению качеств, позволяющих называть ее неуничтожимой хоть в каких-то смыслах, например преодолевшей зависимость своей судьбы от судьбы своей, условно говоря, "солнечной" системы, не велик. Однако эти обобщения, не могут считаться принципиальными, когда речь идет о теории, рамки, которой ограничены ее названием, в котором фигурирует слово «человечество». А вот, что касается принципиальных обобщений, их-то как раз вы опять не хотите видеть. По-вашему, утверждение "наша цивилизация существует в катастрофически нестабильной среде" – это наблюдение. Ничего себе наблюденьеце! Наблюдения – это множество идентифицированных угроз уничтожения цивилизации, и условий которые их порождают, или могут породить. В этих наблюдениях преуспела масса людей, в частности, Турчин и Абрамян, которые также являются соавторами ОТС, а утверждение - "наша цивилизация существует в катастрофически нестабильной среде" - это уже обобщение, которое говорит о бесконечности множества угроз уничтожения, существующих для человечества в той среде, в которой оно обитает. И это уже – теория. В принципе, конечно, кто-то может пытаться убедить, что он определил все множество угроз уничтожения человечества – но это как раз и будет фальсификацией и ложью. Что касается гипотез, касающихся угроз уничтожения цивилизации, то их только экранизировано десятки во всей их объяснительной и предсказательной силе. Далее, вы не хотите видеть обобщающий смысл следующего умозаключения, состоящего в необходимости постановки задач спасения цивилизации, которое следует из того, что цивилизация людей, обладающих разумом, не может позволить себе просто игнорировать факты (угрозы) своего существования в катастрофически нестабильной среде. И вот уже из этого обобщающего умозаключения следует следующее обобщающее умозаключение: должны быть проведены исследования и построена научная, на основе научного подхода, теория того, что же следует предпринимать, что делать со всей этой бесконечностью угроз, и как от них спастись. И вот тут уже необходимы и новые понятия и пересмотр многих старых понятий и парадигм, и масса новых концепций, и учет влияния массы факторов на способность цивилизации решать задачи своего спасения, чтобы доказательно и системно показать, что же все-таки нужно делать, чтобы спасти цивилизацию. И это уже не простая эмпирическая теория, а теория общественного развития, которая будет проверяться практикой и развиваться с ее учетом. Кстати, ниже приводимый фрагмент статьи из той же Википедии четко оговаривает, что критерий фальсифицируемости относится только к эмпирическим теориям. Таким образом, следует различать эмпирические теории и теории как разделы науки, а так же теории общественного и глобального развития, такие как ОТС. Научность теорий общественного и глобального развития или теорий дальнейшего пути, отвечающих на вопрос «Что делать?», которые могут включать в себя множество эмпирических теорий, в качестве базиса, а также множество концепций и положений, многие из которых могут быть проверены только практикой, не может быть определена одним простым критерием. Это тот самый случай, когда простота хуже воровства. Из Википедии: |
Похожие:
 | Оформление В. Осипяна гоклен М. Досье космических влияний/Пер с фр. Н. Васильковой Досье космических влияний/Пер с фр. Н. Васильковой.— М.: Крон-пресс, 1998.— 352 с. — Серия |  | Что это такое? Т показывает уровень подготовленности педагога и уровень активности в учебных и внеучебных видах деятельности. У учителя должно быть... |
| От франц porter излагать, формулировать, нести и folio лист, стра ница... Портфолио (от франц porter излагать, формулировать, нести и folio лист, стра ница) досье, собрание достижений | | Февраль 4 февраля «Яланах асра тытма» (к 160-летию И. Я. Яковлева) – презентация выставки-досье (абонемент цб) |
| Досье профессиональных результатов учителя английского языка Всероссийская дистанционная викторина «Необычное в привычном», апрель-декабрь 2009 | | Спецназ, который не вернется У кого то в Кремле на них наверняка хранится более обширное досье: рост, вес, дата рождения, послужной список… |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Сегодня в номере: о правилах дорожного движения, интервью со школьным инспектором и рубрика «Досье» | | Тематический план вводная лекция. Творческое мышление: «ресурсы» Сми. Студенты составляют «досье» подборку примеров из текущей периодики, выполняют контрольные, готовят реферат: «Творческое лицо... |
| Тематический план вводная лекция. Творческое мышление: «ресурсы» Сми. Студенты составляют «досье» подборку примеров из текущей периодики, выполняют контрольные, готовят реферат: «Творческое лицо... | | Капеллан дьявола: размышления о надежде, лжи, науке и любви Слон сильнее человека, а секвойя — долговечнее. Однако, напоминает автор книг «Эгоистичный ген» и «Бог как иллюзия» — у нас есть... |
| Номинация «Оператор года» В отделе кредитования малого бизнеса я занималась формированием кредитных досье, подготовкой финансовых документов и предложением... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Файл (от англ слова file досье, набор документов) это определенное количество информации (программы или данные), имеющие имя, хранящиеся... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Прочитав ваше досье, присланное из уголовного суда, я обнаружил, что в промежуток между рождением и совершением растраты, вы служили... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Ра Игры. Так как Скиния есть отражение той же структуры, того же Имени Йуд-Хей-Вав-Хей, очень важно, чтобы в ней были отражены все... |
| 10. Курсы повышения квалификации. 11. учебно-материальная база технические... У педагога должно быть некое "досье успехов", в котором отражается все интересное и достойное из того, что происходит в его жизни.... |
