Эффективность использования семей-доноров при воспроизводстве карпатских пчел
Скачать 435.71 Kb.
|
На правах рукописи МАКСИМЕНКО Надежда Васильевна ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕМЕЙ-ДОНОРОВ ПРИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ КАРПАТСКИХ ПЧЕЛ 06.02.10 – частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре пчеловодства и рыбоводства ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Маннапов Альфир Габдуллович Официальные оппоненты: Гранкин Николай Николаевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры зоологии Орловского государственного университета, Клочко Раиса Тимофееевна, кандидат биологи- ческих наук, ведущий научный сотрудник лабо- ратории ветеринарной санитарии в пчеловодстве Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии Ведущая организация: ГБНУ научно-исследовательский институт пчеловодства Россельхозакадемии Защита состоится «25» апреля 2013 г. в 1630 часов, на заседании диссертационного совета Д 220.043.07 при Российском государственном аграрном университете – МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, ул. Прянишникова, 15, тел./факс (499)976-24-92. С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева. Автореферат разослан «22» марта 2013 г.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы. В большинстве регионов лесной зоны России не используется потенциальный медовый запас дикорастущих медоносов, а во многих районах интенсивного земледелия испытывается острый недостаток в пчелах опылителях. Это обуславливает необходимость совершенствования методов воспроизводства биологических ресурсов, в частности медоносных пчел. Одним из методов ускоренного воспроизводства и рационального использования медоносных пчел является пакетное пчеловодство, которое позволяет обеспечивать воспроизводство биологических ресурсов, с целью рационального использования биопродуктивных популяций и сообществ в ноосфере (Аветисян Г.А., 1983; Мерцин И.И., 1984; Чугреев М.К., 2011; Гайдар В.А., с соавт., 2012; Маннапов А.Г., с соавт., 2012; Максименко Н.В., с соавт., 2012). Совершенствование способов воспроизводства медоносных пчел и методов формирования пакетов (отводков) позволит осуществить специализацию в отрасли, направленную на разведение пчел и маток в условиях юга России, использование пчелами медовых нектароносных ресурсов в центральных областях, а также на севере и в Сибири. В конечном итоге увеличится выход товарного меда для удовлетворения растущих потребностей населения (Аветисян Г.А., 1962; Таранов Г.Ф., 1964; Таранов Г.Ф. Белоус В.П., 1966; Гайдар В.А., Мерцин И.И., 1984; Гайдар В.А., с соавт., 2012). Целью исследований явилось совершенствование технологии воспроизводства пчелиных семей карпатской породы с использованием семьи-донора для формирования пакетов и создания семей-медовиков. Задачи исследований. 1. Провести оценку технологии размножения пчел формированием семей- отводков и создания семей-медовиков с использованием семьи-донора. 2. Изучить рост и развитие семей-отводков 1-го и 2-го срока формирования на фоне стимулирующих подкормок сахарным сиропом, медовой сытой и их композиционных форм с кормовой смесью NAN. 3. Установить наиболее оптимальную линию для воспроизводства карпатских пчел, способы подсадки пчелиных маток в семьи-отводки 1-го и 2-го срока формирования, подготовки к зимовке на фоне стимулирующих подкормок, обеспечения сохранности, ускоренного весеннего роста и развития для формирования пакетов и создания семей медовиков. 4. Изучить биологические параметры гнезда семей-отводков карпатской породы при транспортировке в 4-х и 6-рамочном сотовом пакетах, определить особенность роста массы отводков в зависимости от количества расплода и способов расширения гнезда. 5. Изучить влияние экстерьерных признаков, дрессировки пчел на опыли- тельную деятельность и хозяйственно полезные признаки разных линий пчели- ных семей карпатской породы в 6 регионах России. 6. Изучить водный баланс пасеки и температуры используемой воды в поилках на летную деятельность пчел-водоносов и их сохранность в весенний период. 7. Изучить репродуктивные, хозяйственно полезные признаки, продуктивные показатели и экономическую эффективность воспроизводства семей-отводков и семей-медовиков использованием семьи-донора от 69-й линии пчел карпатской породы в разных регионах Российской Федерации. Основные положения диссертационной работы, вынесенные на защиту, соответствуют представленным выше задачам исследований. Научная новизна работы заключается в том, что впервые предложен рациональный способ воспроизводства и формирования максимального количества пакетных семей и семей-медовиков от одной пчелиной семьи-донора карпатской породы, дано биологическое обоснование оптимальным вариантам расширения гнезда, на фоне стимулирующих подкормок с биологически активной добавкой NAN, срокам формирования пакетов и получению качественных маток. Доказано влияние водного баланса пасеки и температуры используемой воды в поилках на летную деятельность пчел-водоносов и их сохранность в весенний период. Предложены варианты дрессировок и подкормок с белковыми наполнителями стимулирующих рост, развитие и обеспечение продуктивных свойств на разных типах медосбора в условиях Волгоградской, Ярославской, Ке- меровской, Московской областей и Краснодарского края. Для оптимизации температурного режима гнезда и расхода кормовых запасов при транспортировке семей-отводков на далекие расстояния (особенно в период возвратных холодов) предложено содержание их в спаренных вариантах 4-х и 6-рамочных сотовых пакетах. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что проведенные исследования позволили научно обосновать наиболее эффективную технологию размножения и воспроизводства карпатских пчел формированием максимального количества пакетных семей и семей медовиков от одной семьи-донора, представляющего новое направление в воспроизводстве биологических ресурсов. В практическом плане доказано влияние интерьерных и биологических параметров пчел на продуктивные показатели разных линий пчелиных семей карпатской породы. Результаты исследований используются в учебном процессе на зооинженерном, агрономическом факультетах РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева при проведении лекций и лабораторно-практических занятий. Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на Международных научно-практических конференциях РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева (Москва, 1978-2011 гг.); XXVII Международном конгрессе по пчеловодству (Афины. Греция, 1979); Международной научно-практической конференции посвященной 40-летию изучения карпатских пчел (Киев, 2006); Международной научно-практической конференции «Пчеловодство – ХХI век. Пчеловодство, апитерапия и качество жизни» (Москва, 2010); Международном научно-практическом форуме пчеловодов.-Тимникова (Саранск, 2010); на III-ей Международной научно-практической конференции: Пчеловодство холодного и умеренного климата (2012, Россия, г.Псков), расширенном заседании кафедры пчеловодства и рыбоводства РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева (8.02. 2013, г. Москва). Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 12 работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рецензируемых ВАК. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения, выводов и практических предложений. Работа изложена на 152 страницах, иллюстрирована 29 таблицами, 6 рисунками. Список используемой литературы включает 242 источников, в том числе 17 на иностранном языке. 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Объектом исследований служили пчелиные семьи 61, 62, 69, 198 и 77 линий карпатской породы, которые содержались в 12 рамочных ульях Дадана-Блатта. В соответствие с целью работы проведено 5 серий опытов. Общая схема исследований представлена на рис.1.  Рисунок 1 Общая схема исследований Для всех исследований формировали опытные и контрольные группы семей пчел методом подбора пар семей-аналогов, равных по всем зоотехническим показателям. В первой серии проводили оценку технологий размножения пчел формированием семей-отводков и создания семей-медовиков по традиционной технологии и использованием семьи-донора. Во второй серии опытов изучали рост и осеннее развитие семей-отводков на фоне стимулирующих подкормок сахарным сиропом, медовой сытой и их композиционных форм с кормовой смесью NAN; выявляли оптимальные способы подсадки пчелиных маток в отводки, подготовки их к зимовке, ускоренного весеннего роста и развития для формирования пакетов и создания семей медовиков; устанавливали влияние водного баланса пасеки и температуры используемой воды в поилках на летную деятельность пчел-водоносов и их сохранность в весенний период. В третьей серии опытов устанавливали рост массы семей-отводков в зависимости от количества расплода, способов расширения гнезда, влияния экстерьерных признаков и дрессировки на опылительную, медосборную деятельность разных линий пчелиных семей карпатской породы в 6 регионах России. В четвертой серии опытов изучали биологические показатели семей-отводков карпатской породы при транспортировке в 4-х и 6-рамочном сотовом пакетах. В пятой серии экспериментов определяли репродуктивные, хозяйственно полезные признаки и показатели экономической эффективности производства семей-отводков и семей-медовиков 69-й линии пчел карпатской породы с использованием семьи-донора в разных регионах Российской Федерации. Формирование пакетов в условиях Краснодарского края, осуществляли по традиционной схеме, с использованием сильных семей и по новой, нами разработанной методике. Сущность его состояла в том, что сильную пчелиную семью использовали в качестве донора печатного расплода и молодых пчел для формирования семей-отводков в течение сезона. Для этого 10 мая из семьи-донора брали четыре рамки с плотным печатным расплодом и пчелами, обсиживающими эти рамки. Их помещали в тару-ящик шести рамочного пакета. В середину расплода ставили зрелый маточник. Оба улья устанавливали по принципу «налет на матку». Через два дня проверяли наличие молодой матки в отводке, в случае, если матки не было в отводке, то давали еще один маточник, или неплодную матку. Спустя десять дней проверяли наличие молодых маток. После формирования первой семьи-отводка, в течение сезона, от семьи-донора, через каждые 10 дней отбирали по две рамки со зрелым печатным расплодом и пчелами и формировали вторую семью-отводок. Семья-отводок достигшая восьми улочек, становилась донором. При формировании семей-отводков использовали только молодых неплодных маток или маточники на выходе. Перед подсадкой маток, сформированные семьи-отводки на 30 мин заносили в зи- мовник, где температура не превышала 6°С. Подготовку семей-отводков к зимовке производили с 20 августа. Обеспечение кормовых запасов на зиму пчелиных семей производили инвертированным сиропом (по 500 г на семью через сутки), а также – с добавлением в инвертированный сироп кормовой смеси NAN в качестве биологически активной добавки. Для стимулирования весеннего роста и развития семей-отводков использовали два вида подкормок: сахарный сироп и медовую сыту с добавлением кормовой смеси NAN. С этой целью формировали 4 группы семей пар аналогов из отводков 2-го срока формирования. 1-я группа была контрольной, семьи-отводки в качестве стимулирующей подкормки получали сахарный сироп 1:1, по 400 мл через день, 25 раз. Семьи-отводки 2-й группы получали сахарный сироп, с добавлением на 1 л сахарного сиропа 5 г кормовой смеси NAN, в котором отсутствует трудно усвояемая лактоза; 3-й группы - медовую сыту, в тех дозах и кратности что и в 1-й контрольной группе; 4-й группы – медовую сыту, с добавлением 5 г кормовой смеси NAN. Подкормку пчелиных семей-отводков 1-й контрольной и 2-4-й опытных групп осуществляли с 6 марта по 24 апреля. В первую декаду мая (5-8 мая) после весеннего наращивания пчел в перезимовавших семьях-отводках приступали формированию 4-х рамочных пакетов и семей-медовиков. От каждой перезимовавшей семьи-отводка формировали по 1 пакету для реализации. Оставшиеся 2 рамки с печатным расплодом и пчелами от каждой семьи-отводка использовали для формирования семей-медовиков. Регистрацию температуры гнезда семьи-отводка осуществляли с помощью встроенного в центр гнезда чипа датчика, имеющего программное обеспечение для компьютерного считывания. По прибытии на место назначения и пересадки пчел из пакетов в ульи учитывали яйценоскость маток. Накопления силы пакетными семьями с матками разных линий после пересадки их в ульи проводили с четырьмя вариантами печатного расплода: в 1-ом -120 квадратов - контроль, во 2-ом - 160, 3-ем - 200, 4-ом - 220 квадратов. Расширения гнезд проводили традиционно сушью, рамками с вощиной, сушью и вощиной. Рост силы учитывали в улочках и переводили на массу из расчета, что 1 улочка пчел составляет 300 г. Печатный расплод учитывали через каждые 12 дней рамкой-сеткой, со сторонами квадрата 5х5 см. Опылительную и медосборную деятельность пчелиных семей карпатской породы устанавливали после завоза семей-отводков в Московскую, Ярославскую, Волгоградскую, Кемеровскую, Новосибирскую, Ростовскую области на посевах красного клевера, донника, гречихи, фацелии. Полученные данные были подвергнуты статистической обработке методами вариационной статистики с проверкой достоверности результатов с помощью критерия Стьюдента и уровня значимости (Р) по специально разработанным компьютерным программам. 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1 Оценка технологии формирования семей-отводков и создания семей-медовиков для расширения ареала карпатских пчел в Российской Федерации В Краснодарском крае формирование пчелиных пакетов производится в конце последней декады апреля - в начале первой декады мая. Для этого в зиму пускают сильные семьи, весной они довольно быстро начинают развиваться и к указанному выше времени достигают нужной кондиции. От них в последующем формируют пакеты для реализации. Однако в 1999-2000 годах мы обратили внимание, что сильные семьи при снижении уровня взятка и приноса пыльцы несколько затормаживали свой рост, а слабые, напротив, продолжали свой рост и к моменту реализации пакетов достигали нужной кондиции (4-5 рамок печатного расплода). Учитывая данное обстоятельство, нами предложен вариант формирования пакетов из перезимовавших отводков, формируемых от сильных пчелиных семей. Использование усовершенствованной технологии формирования семей-отводков, с использованием плодных и неплодных маток 69-й линии карпатской породы, на фоне стимулирующих подкормок, позволило от одной семьи-донора количество формируемых 6-рамочных отводков увеличить до 9 шт., а массу выращенных пчел для их заселения – до 15,2 кг. От 10 опытных семей-доноров в 2001, 2002 и 2003 гг. было получено по 90 полноценных семей-отводков. Всего за три года для реализации было сформировано 270 шт. семей-отводков. При производственной проверке с использованием 20 семей-доноров в течение трех лет было получено по 180 семей-отводков. Всего за три года произведено 540 отводков. В качестве сравнения можно отметить, что масса пчел при формировании 3-х пакетов традиционным способом с использованием основной семьи составила в среднем 5,15 кг. Здесь общее количество пакетов сформированных для реализации за три года составила 90 шт. По сравнению с традиционным способом формирования пакетов с использованием основной семьи, при использовании семей-доноров количество произведенных семей-отводков увеличивается в 3 раза, а масса выращенных пчел для заселения – в 2,87 раза. 3.2 Влияние способов подсадки маток на прием их семьями-отводками Большую сложность при формировании отводков представляет подсадка и прием маток. Для увеличения процента принимаемых маток ее подсаживают как прямым, так не прямым способами, с использованием различных ароматизаторов и препаратов для подсадки. Нами установлено, что 100% маток принимают семьи-отводки при кратковременном (30 минут) охлаждении в зимовнике с температурой не выше 6°С и обработке брюшка подсаживаемых маток синтетическим феромоном апирой (табл. 1). 1. Влияние способов подсадки на прием маток в семьях-отводках
Примечание. Здесь и далее в таблицах: * - Р≤0,05; ** - Р≤0,01; *** - Р ≤0,001 - по сравнению с контролем.
На сохранность зимующих семей-отводков влияет ее качественное состояние. По результатам наших наблюдений пополнение кормовых запасов инвертированным сиропом с добавлением биологически активной добавки NAN положительно действует на результаты зимовки семей-отводков. В условиях Краснодарского края медоносы обеспечивают пчелиные семьи поддерживающим медосбором до конца августа. Поэтому семьи-отводки становятся достаточно полноценными по силе для зимовки. В сентябре в семьях отводках, производили восполнение кормовых запасов инвертированным сиропом. К 15 октября количество переработанного корма в гнезде составляло у семей-отводков 1-го срока – 15,0 кг, 2-го срока – 14,3 кг. При этом сила семей колебалась в пределах 5,8-6,0 улочек, а количество запасенной перги – 13,6-14,0 квадратов. Это способствовало успешной зимовке семей-отводков. Сохранность при зимовке 810 шт. 6-ти рамочных семей-отводков в условиях Краснодарского края за последние три года составила 97,5 – 99,0%. При этом масса семей-отводков после зимовки к весне, уменьшается на 0,55-0,63 кг, рабочих особей – на 12,5-13,1 мг, уровень содержания в теле азота – на 36,6%, жира – на 34,0%, кормового меда - на 41,3%, перги - на 33,9%, каловая нагрузка у рабочих особей увеличивается с 14,6 до 33,9 мг, активность каталазы – на 33,5%, количество подмора достигает 408,0-435,0 г. 3.4 Влияние стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки семей-отводков в весенний период развития После зимовки в весенний период развития наблюдается ослабление семей, связанное уменьшением массы семей–отводков. Заметно это происходит в первый период развития семей, во время смены зимовавших пчел, на молодых особей, весенней генерации. В исследованиях 2001-2003 гг. было установлено, что отводки 2-срока формирования после зимовки отстают в весеннем росте и развитии. С учетом этого нами был проведен опыт по стимуляции яйцекладки маток в семьях-отводках 2-го срока формирования с использованием кормовой смеси NAN (табл. 2). Установлено, что максимального уровня учитываемые показатели достигли к 2 мая. Этому способствовало достаточно уплотненный объем гнезда, обеспечивавший выполнение функций рабочими пчелами по обогреву 2. Влияние стимулирующих подкормок на рост и развитие семей-отводков 2-го срока формирования после зимовки в весенний период (М±m, n = 20)
гнезда и выращиванию расплода. К 2 мая сила семей-отводков достигла максимального уровня в 1 контрольной и 2-4 группах (6,0 улочек). Однако масса отводков и количество печатного расплода были максимальными во 2, 3 и, особенно, в 4 группах. К 2 мая, масса отводков увеличилась в 1 контрольной группе на 0,11 кг, по 2, 3 и 4 группам – на 0,17; 0,14 и 0,2 кг. По сравнению с первоначальным сроком наблюдений масса отводков увеличилась в контроле на 0,92 кг, по 2, 3 и 4 группам – на 1,06; 2,08 и 1,35 кг. Печатного расплода в 4 группе было больше, на данный срок наблюдений, по сравнению с контролем, в 1,25 раза, с данными по 2 и 3группам – в 1,07 и 1,06 раза. Количество кормового меда и перги на данный срок наблюдений во всех группах уменьшилось. Следовательно, стимулирующие подкормки с добавлением кормовой смеси NAN способствуют проявлению высоких репродуктивных функций пчелиных маток, стимулируют выращивание расплода рабочими особями. Сжатое содержание гнезда семей-отводков с использованием 6-ти рамочных пакетов, даже в период возвратных холодов позволяет получить плотный печатный расплод, в 310,0-320,0 квадратов (4 рамки) и более. В ранневесенний период использование поилки в котором поддерживалась температура воды, на уровне 20ºС повышало летную активность пчел-водоносов в 3,02-3,58 раза, предотвращало потери пчел в 41,5-43,12 раза и увеличивало продолжительность времени приноса воды для обеспечения физиологических потребностей семей до 20.30 часов (в контроле до 19.00 часов). Исследуя типы карпатских пчел, Гайдар В.А. (2001), Мерцин И.И.,(2005); Чугреев М.К., (2011); Гайдар В.А., с соавт., (2012), отмечают более высокие па- раметры длины хоботка рабочих пчел карпатской породы. По результатам собственных исследований можно констатировать, что длина хоботка в семьях пчел различных линий карпатской породы, завезенных в Московскую, Ярославскую, Волгоградскую, Кемеровскую, Новосибирскую, Ростовскую области колеблется от 6,78 до 7,15 мм (табл. 3). Это позволяет получать высокие медосборы с донника, гречихи и участ- вовать пчелам в опылении трудноопыляемых цветков красного клевера. В экспериментах, проведенных в Ярославской области, подкормка семей пчел 62-й и, особенно, 69-й линии сахарным сиропом с предварительным настаиванием
пчел карпатской породы (1982-2010 гг.)
цветков красного клевера и добавлением к ней фенхельного масла повышает летную активность пчел, по сравнению с контрольной группой, в 2,16 раза, массы приносимой обножки – в 1,13, нагрузки медового зобика – в 1,31, выхода товарного меда – в 1,62 раза. Аналогичные результаты получены на посевах красного клевера в Волгоградской области (табл.4). Межлинейные отличия в работоспособности семей пчел разных линий карпатской породы подтверждаются биологическими и продуктивными показателями на медосборе с донника и гречихи, изученные нами в Волгоградской области. Так по результатам исследований масса 1 дневных рабочих пчел была максимальной в семьях с матками 69-й линии. Здесь описываемый биологический показатель составил 117 мг. На 3,0 и 2,0 мг он был ниже в семьях пчел с матками 62-й и 77-й линий. Минимальный параметр массы регистрировался в семьях пчел с матками 198-й линии (108 мг). Пчелиные семьи с матками 69-й линии при медосборе с донника имели самые высокие уровни летной активности, массы нектара и цветочной обножки. 4. Летно-опылительная деятельность и продуктивные показатели семей пчел в период цветения красного клевера в Волгоградской области (М±m, Сv,%, n = 18)
Примечание. СС – сахарный сироп; цв. КК – цветки красного клевера. Одним из основных условий интродукции пчел карпатской породы в регионы Российской Федерации является их устойчивость к нозематозу. В сравнительном плане по результатам собственных исследований мы можем отметить, что при интродукции карпатских пчел в южные и северные регионы Российской Федерации семьи пчел 62-й, и особенно 69-й линий карпатской породы и формируемые от них семьи-отводки имеет высокую устойчивость к спорам возбудителя Nosema apis: осенью пораженность рабочих особей спорами Nosema apis колеблется от 0,32 до 1,42%, весной – от 4,17 до 5,40%. Наименее устойчивыми к нозематозу являются пчелы 198-й линии: пораженность осенью – 4,73 – 12,34%; весной – 18,40 – 21,26%. После зимовки в весенне-летний период семьи пчел с матками 69-й линии способны давать максимальное количество рабочих пчел необходимых для заселения формируемых пакетов. Репродукция рабочих пчел в семьях с матками 69-й линии при производстве одного пакета была выше, чем с матками 61-й, 62-й, 198-й и 77-й линий в 1,13; 1,05; 1,22 и 1,14 раза. При производстве двух пакетов - в 1,16; 1,05; 1,21 и 1,03 раза, трех пакетов – в 1,16; 1,14; 1,19 и 1,14 раза. По результатам наших исследований можно констатировать, что масса плодных маток после взятия из нуклеусов и в период разгара яйценоскости может, служит достаточно полноценным критерием плодовитости маток карпатских пчел. На ее уровень влияет стимулирующие подкормки при выращивании в семье-воспитательнице (табл. 5). По результатам наших исследований масса плодных маток при откладке первых яиц варьирует от 217,6 до 220,9 мг и не отличается достоверно от неплодных маток. В период максимальной яйцекладки уровень массы плодных маток достоверно превышает первоначальный показатель. Её максимальное 5. Межлинейная изменчивость массы плодных маток карпатской породы в зависимости от стимулирующих подкормок
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Пути оптимизации гомеостаза и микроценоза пчел при содержании семей в ульях различного типа |  | Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Эффективность использования... Отчет по теме № са-12-39 «Эффективность использования отраслевых информационных систем» Минкультуры России |
| Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях Реферат на тему «Эффективность использования электронных библиотек в филологических исследованиях» 5 | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... ... |
| Эффективность использования корма и продуктивные качества у цыплят-бройлеров... Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Белгородская государственная... | | Scientific and production laboratory Поливиниловые полоски для борьбы с варроозом пчел. Содержат высокоэффективный акарицид. Установка пластин в гнездо пчел обеспечивает... |
| Научно-исследовательская работа «экономическая выгода в разведении пчел» В современном мире стало модно заботиться о своем здоровье и стараться использовать для лечения и профилактики болезней натуральные... | | Примерная программа рекомендуется для направления подготовки (специальности) 111801 «Биология и патология медоносных пчел» является: подготовка выпускника к профессиональной ветеринарной деятельности в области пчеловодства... |
| Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней,... Территорию стационарной пасеки огораживают забором. Ульи устанавливают на подставках не ниже 30 см от земли, на расстоянии 3-3,5... | | Докла д «О положении детей и семей, имеющих детей, в Камчатском крае» 2013 год Социально-экономические условия реализации государственной политики в отношении семей, имеющих детей. Оценка социально-экономического... |
| Эффективность использования «Интернет комплекса многопрофильной подготовки обучающихся на базе цифровых технологий» | | Эффективность урок При этом очень важно определить основные положения в оценке качества и определить проблемы, мешающие этому движению. Слово «эффективность»... |
| I заседание – август Обсуждение темы «Эффективность использования современных образовательных технологий в учебно-воспитательном процессе» | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Программа предназначена для сельских учащихся в возрасте 6-10, 11-16 лет. На I смене 100 учащихся, на II смене 100 учащихся. При... |
| Использование информационных технологий при подготовке к егэ Целесообразность применения новых информационных технологий в обучении различным предметам школьного цикла, безусловно, не вызывает... | | C остояние и проблемы использования информационных систем субъектами хозяйственной деятельности При этом важно определить эффективность информационных систем и их компонент. Необходимо выделить набор соответствующих критериев,... |
