На правах рукописи бондаренко алексей Викторович дневные бабочки (lepidoptera, diurna) засушливых территорий северо-запада алтае-саянской горной страны: фауна и население
Скачать 0.79 Mb.
|
Классификация населения В результате кластерного анализа выделено 5 типов населения, которые, кроме одного, разделяются на подтипы. Деление на типы совпадает с различием в региональной принадлежности, а на подтипы – с характером растительности, увлажнением и крутизной склонов. В скобках после названия подтипа приведены первые пять видов, лидирующих по обилию с указанием их доли в населении, а также показатели плотности населения, общего и фонового количества видов. 1. Тип населения Хакасии и юга Красноярского края. Подтипы населения: 1.1 – крутосклонных мелколиственных и лиственничных лесов (лидируют по обилию, % – Coenonympha oedippus 20, C. amaryllis 19, Aphantopus hyperantus 10, Plebejus argus 4, Satyrus dryas 4; плотность населения 165 особей/га, всего встречено 12 видов, из них 7 фоновых); 1.2 – пологово-склоновых мелколиственных и лиственничных лесов и умеренно-влажных луговых степей (Plebejus argyrognomon 30, Polyommatus icarus 14, Pontia edusa 11, Satyrus dryas 11, Plebejus subsolanus 8; 63; 24/10); 1.3 – умеренно-сухих луговых степей (Coenonympha glycerion 30, Satyrus dryas 18, Plebejus argus 8, Everes argiades и Colias hyale – по 5; 63; 37/16). 2. Тип населения Юго-Восточного Алтая. Подтипы населения:
2.2 – лесов и редколесий (Clossiana eunomia 12, Plebejus argyrognomon 11, Boloria altaica 8, Melitaea arcesia 6, Erebia callias 6; 55; 84/14); 2.3 – степей и полупустынь (Erebia callias 32, Plebejus argyrognomon 12, Pseudochazara hippolyte 9, Boloria altaica 6, Coenonympha tullia 4,5; 33; 97/6). 3. Тип населения Тувы. Подтипы населения: 3.1 – ерниковых тундр (Erebia callias 66, Coenonympha tullia14, Boloria altaica 9, Albulina orbitulus и Boeberia parmenio по 2; 44; 35/3); 3.2 – крутосклонных лиственничных лесов, пологово-склоновых карагановых степей (Boeberia parmenio 50, Plebejus argyrognomon 2, Plebejus subsolanus 15, Coenonympha amaryllis 10, Pontia edusa 5; 2; 27/1); 3.3 – пологово-склоновых разнотравно-злаковых и кустарниковых опустыненных степей (Satyrus ferula 68, Hipparchia autonoe 17, Chazara briseis 6, Boeberia parmenio 4, Cyaniris semiargus 2; 28; 19/4); 3.4 – крутосклонных сухих мелкодерновинно-злаковых и кустарниковых степей (Satyrus ferula 40, Polyommatus icarus 20, Hipparchia autonoe 16, Hyponephele lycaon 8, Pyrgus alveus 6; 5; 20/2). 4. Тип населения Северо-Западной Монголии. Подтипы населения: 4.1 – остепненных пустынь, полынно-злаковых карагановых опустыненных и мелкодерновинно-злаковых степей (Plebejus argyrognomon 75, Pontia edusa 17,5, Cyaniris semiargus 7,5, Polyommatus icarus 7,5, Pontia chloridice 5; 4; 19/1); 4.2 – пойменных разнотравно-злаковых лугов, тополевников и ивняков (Coenonympha amaryllis 40, Plebejus argyrognomon 20, Hesperia comma 12, Pontia edusa и Leptidea sinapis по 6%; 5; 6/2); 4.3 – города Ховда (Pontia edusa 80, Vanessa cardui 20; 0,2; 2/0). 5 – Тип населения Джунгарии ((осенний аспект) остепненных пустынь холодно-полынно-змеевковых и многолетне-солянково-баглуровых полупустынь; Vanessa cardui – 14; 14; 1/1). Сопоставление наших результатов с ранее полученными результатами показало, что для Юго-Восточного Алтая выделено три типа сообществ дневных бабочек: открытых и полуоткрытых необедненных местообитаний (тундр, степей и подгольцовых редколесий, кроме тундро-степей, ковыльных, опустыненных и полынных степей); необедненных лесных местообитаний (лиственничных лесов среднегорий и темнохвойных островных лесов, тундростепей, ковыльных опустыненных и полынных степей) (Бондаренко, Малков Ю., Малков П., Малков Н., 1999). Северному, Центральному и Юго-Восточному Алтаю свойственно два типа сообществ: с одной стороны – Северного и Центрального Алтая, с другой – Юго-Восточного Алтая (Малков Ю., Малков П., 1996). В Северо-Восточном Алтае установлено шесть типов: лесостепной предгорный (мозаичных и открытых суходольных нераспаханных и незастроенных местообитаний), лесной предгорно-низкогорный, болотный предгорный, болотный низкогорный, полевой предгорный и селитебный предгорный (Малков П., 1999). В Центральном Алтае также шесть типов сообществ дневных бабочек: гольцы и подгольцовье, кедровые и редкостойные кедрово-еловые леса, таежные лиственничные леса, березово-еловые, хвойные-мелколиственные, парковые лиственничные леса и луга среди них, степи с лиственничными перелесками и поля пшеницы в межгорных котловинах (Чеснокова, Лебедева, Малков П., 2002). Население бабочек каждой из провинций Алтая – Северо-Восточной, Центральной и Северной – в целом делится на два типа сообществ – верхнего и нижнего яруса гор. Данное деление совпадает с теплообеспеченностью, которая определяется абсолютными высотами местности. В первый тип входит население гольцов и подгольцовья, кедрового редколесья верхней полосы среднегорья, а во второй тип - все остальные ниже расположенные сообщества: эти типы населения, как правило, схожи в пределах как одной, так и соседних провинций. Население самого аридного и холодного Юго-Восточного Алтая в целом сходно с сообществами верхней части всех остальных провинций. Таким образом, можно говорить о территориях, условно оптимальных и субоптимальных для дневных бабочек всех провинций Алтая, кроме Юго-Восточного. Плотность и видовое богатство населения в низкогорной части каждой из провинций больше чем в верхней, их суммарные значения убывают с уменьшением теплообеспеченности. Внутри подтиповое сходство выше в Северо-Восточном Алтае и меньше в остальных провинциях. Возможно, столь общая, недифференцированная реакция дневных бабочек на природную среду зависит от одинаковой степени лимитирования их численности и активности теплообеспеченностью, а также от характера использования ими территории. Значительная часть бабочек попадает в учет в результате поиска корма, мест для яйцекладки, а также поисках самцами самок. Все это приводит к выравниванию их распределения. В каждой из вышеперечисленных провинций Алтая связь неоднородности населения сообществ дневных бабочек с другими факторами среды прослеживается достаточно четко, но при совместном анализе данных по всем провинциям эти отличия оказываются второстепенными в сравнении с провинциальностью и абсолютными высотами местности. Специфика неоднородности населения в каждой из провинций Алтая определяется общими чертами климата, растительности, характером хозяйственной деятельности и территориальной смежностью внутри провинций, причем последняя может проявляться и в соседних провинциях. У бабочек, несмотря на значительное количество отмеченных видов, пространственно-типологическая структура населения наиболее проста за счет миграционного выравнивания (Равкин, ….. и др., 2003). Пространственно-типологическая структура населения дневных бабочек по регионам Под пространственно-типологической структурой животного населения понимается общий характер его территориальных изменений, выявленных по морфологическому сходству сообществ (их облику), без учета их сопряженности на местности (Равкин, 1984). Она отражается структурным графом. По изученной части Алтае-Саянской горной страны он построен на уровне типа сообществ при пороге значимости выше 3 единиц (рис. 4). На схеме прослеживаются два основных направления климатических изменений. Первое связано с увеличением теплообеспеченности с севера на юг, второе - с влагообеспеченностью с юга на север, с востока на запад.   Рис. 4. Пространственно-типологическая структура населения дневных бабочек засушливых территорий северо-запада Алтае-Саянской горной страны. Условные обозначения (рис. 5-9): треугольником обозначается фауна открытых обедненных по продуктивности местообитаний, кружком – мозаичных, квадратом – облесенных. Внутри значков представлены номера таксонов соответствующей классификации, индексы характеризуют внутригрупповое сходство, непрерывные линии между значками означают сверхпороговое сходство, прерывистые – максимальные значения меньше порога. Около линий приведены значения межгруппового сходства, около значков – плотность населения особей/га; общее количество видов в пересчете на 1 вариант населения/число фоновых видов. Стрелки около перечня основных структурообразующих факторов среды указывают направление увеличения их влияния и тренды в населении. Общее видовое богатство населения дневных бабочек Алтае-Саянской горной страны наиболее велико в Юго-Восточном Алтае. Оно уменьшается на восток, видимо, это связано с дефицитом во влагообеспеченности: втрое меньше видов отмечено в Туве и в 7 раз меньше - в Северо-Западной Монголии, а также и с уменьшением теплообеспеченности с продвижением на север (в 2 раза меньше их в Хакасии и на юге Красноярского края). Плотность населения, фоновое и видовое богатство зависят от разнообразия территории и объема собранного материала, поэтому для сравнимости количество встреченных видов пересчитано в среднем на 1 вариант населения. Плотность населения максимальна в самом северном регионе – Хакасии и юге Красноярского края, она уменьшается по регионам (вдвое в Юго-Восточном Алтае, вчетверо в Туве, в шесть раз в Джунгарии (осенний аспект дневных бабочек) и в 20 раз в Северо-Западной Монголии). Фоновое богатство наиболее велико в Хакасии и на юге Красноярского края, а также в Юго-Восточном Алтае. Оно в 6 и 11 раз ниже в Туве и Северо-Западной Монголии. Юго-Восточный Алтай. Структурный граф по Юго-Восточному Алтаю построен при пороге значимости выше 10 единиц (рис. 5).  Рис. 5. Пространственно-типологическая структура населения дневных бабочек Юго-Восточного Алтая. Условные обозначения см. на рис. 4 На схеме вертикальный ряд иллюстрирует изменение облика населения, связанное с дефицитом в теплообеспеченности в связи с абсолютными высотами местности и увлажнением. Плотность населения максимальна в лесах и редколесьях и снижается с повышением абсолютных высот местности в тундрах, альпийских и субальпийских лугах и увеличением аридности в степях и полупустынях. Видовое богатство дневных бабочек максимально представлено в степях и полупустынях и затем несколько уменьшается в тундрах, альпийских и субальпийских лугах и редколесьях. Общее число фоновых видов так же, как и плотность населения, изменяется под действием тех же факторов. Таким образом, на характер неоднородности населения дневных бабочек Юго-Восточного Алтая оказывает в первую очередь тепло- и влагообеспеченность, которые определяются абсолютными высотами местности. Хакасия и юг Красноярского края. Структурный граф построен при пороге значимости связей в 4 единицы сходства (рис. 6). На схеме видны два основных направления изменений населения. Вертикальный ряд связан с изменениями в облесенности. Подтип 1.3 демонстрирует отклонение от основного тренда вследствие изменения состава растительности и отчасти уменьшения увлажнения. Наибольшая плотность по основному тренду характерна для подтипа 1.1, который составлен населением крутосклонных травянистых мелколиственных и лиственничных лесов. Сравнительно высокая плотность обусловлена достаточной прогреваемостью и повышенной освещенностью на склонах южной экспозиции. Снижение плотности в 2,6 раза происходит при переходе к следующему подтипу 1.2, объединившему население пологово-склоновых мелколиственных и лиственных лесов и умеренно-влажных луговых степей, что, вероятно, связано с большей затененностью кронами деревьев, особенно в мелколиственных лесах, а значит с недостаточным поступлением в нижний ярус леса солнечной радиации.  Рис. 6. Пространственно-типологическая структура населения дневных бабочек Хакасии и юга Красноярского края. Условные обозначения см. на рис. 4. Видовое богатство бабочек максимально представлено в умеренно-сухих луговых степях, в 1,5 раза ниже в пологово-склоновых мелкодерновинных и лиственничных лесах и умеренно-влажных луговых степях и в 3 раза ниже в крутосклонных травянистых мелколиственных и лиственничных лесах. Общее количество фоновых видов также максимально в умеренно-сухих луговых степях и уменьшается в 1,6 раза в пологово-склоновых мелкодерновинных и лиственничных лесах и умеренно-влажных луговых степях и в 2,2 раза в крутосклоновых травянистых мелкодерновинных и лиственничных лесах. Основным фактором, который формирует облик населения, является увлажненность, которая увеличивается от умеренно-сухих луговых степей до пологово-склоновых мелколиственных и лиственничных лесов и умеренно-влажных луговых степей. При этом обилие одинаково, а показатели общевидового разнообразия и фоновых видов уменьшаются. Тува. На структурном графе, построенном при пороге значимости выше 4 единиц сходства, два вертикальных ряда иллюстрируют основной тренд в отличии облика населения, связанный с изменениями абсолютных высот местности и, соответственно, с уменьшением теплообеспеченности (рис. 7). Различия рядов определяются влиянием увлажненности. Максимальная плотность и видовое богатство свойственны населению ерниковых тундр. Значения убывают в 1,6 и 9 раз вниз до лесного и степного поясов. Фоновое богатство уменьшается в том же направлении в 2-3 раза. При увеличении увлажнения резко снижается обилие и число фоновых видов, но возрастает общее видовое богатство. Последнее, вероятно, связано с увеличением разнообразия растительности.  Рис. 7. Пространственно-типологическая структура населения дневных бабочек Тувы. Условные обозначения см. на рис. 4. На характер пространственной неоднородности населения дневных бабочек оказывают влияние, в первую очередь, абсолютные высоты через увлажнение и теплообеспеченность. Это четко прослеживается в уменьшении плотности и видового богатства дневных бабочек от высокогорного до степного и лесного поясов, хотя в опустыненных степях эти показатели несколько возрастают. Северо-Западная Монголия. Структурный граф населения дневных бабочек Северо-Западной Монголии построен при пороге значимости выше 3 единиц (рис. 8). На схеме видны два основных направления изменения. Первое связано с увлажнением: от полупустынь до степей и пойменных разнотравно-злаковых лугов. Второе направление проявляется в отклонении от основного тренда по застроенности, за счет отличий населения г. Ховда. Максимальная плотность и богатство фоновых видов прослеживаются по основному тренду и свойственны пойменным разнотравно-злаковым лугам, тополевникам и ивнякам. Снижение отмечено в пустынях, полынно-злаковых карагановых и опустыненных мелкодерновинно-злаковых степях. Общее число встреченных при этом видов возрастает в 3 раза. В г. Ховд прослежено резкое сокращение плотности и разнообразия населения.  Рис. 8. Пространственно-типологическая структура населения дневных бабочек Северо-Западной Монголии. Условные обозначения см. на рис. 4. С увеличением увлажнения, как правило, повышается продуктивность растительности, что приводит к увеличению плотности населения и числа фоновых видов, хотя видовое богатство существенно сокращается. Кроме того, неоднородность населения определяется застроенностью территории. Алтае-Саянская горная страна (уровень типов). После усреднения данных по таксонам выполненных региональных классификаций построен обобщенный структурный граф населения дневных бабочек северо-запада Алтае-Саянской горной страны (при пороге значимости выше 3 единиц; рис. 9). На схеме прослеживается два основных направления изменений населения. Первое связано с гидротермическим режимом, т.е. соотношением теплообеспеченности и увлажнения, которое определяется абсолютными высотами местности и застроенности. Плотность населения, видовое и фоновое богатство максимальны в гольцово-подгольцовых и лесных местообитаниях относительно влажных и значительно снижается (в 6,3 и 8 раз, соответственно) в луговых, степных полукустарниковых и остепненных местообитаниях (сравнительно сухих).  Рис. 9. Пространственно-типологическая структура населения дневных бабочек северо-запада Алтае-Саянской горной страны. Условные обозначения см. на рис. 4. Таким образом, на первом объединенном графе (рис. 4) прослеживается доминирование региональности, а на региональных классификациях (рис. 5-8) – влияние теплообеспеченности и увлажнения. После усреднения данных по таксонам выполненных региональных классификаций начинает преобладать влияние увлажнения. Это свидетельствует о примерно равной силе влияния этих факторов (режимов) среды. Эти различия могут быть отображены на единой классификации, где имеется возможность равнозначного объединения по вертикали в соответствии с региональностью, или горизонтально по сходству в увлажненности (рис. 10). В первом случае таксоны могут считаться региональными типами населения, которые в отдельных регионах могут быть разделены по подтипам в соответствии с тепло- и влагообеспеченностью в связи с абсолютными высотами местности. Во втором случае результаты объединения могут считаться фратриями населения, т.е. объединениями, связанными с разницей во влаго- и теплообеспеченности, независимо от региональной принадлежности. В этой альтернативной классификации они могут подразделяться на субфратрии по региональной специфике.  Рис. 10. Фратрии населения дневных бабочек северо-запада Алтае-Саянской горной страны. Алтае-Саянская горная страна (уровень подтипов). Структурный граф можно построить на уровне подтипа, т.е. на матрице коэффициента сходства групп, выделенных на первом шаге разбиения по классификациям, выполненным отдельно по каждому региону. Этот граф образуют два вертикальных ряда, из которых левый иллюстрирует изменения облика населения дневных бабочек, связанные с региональностью и в макроплане с абсолютными высотами местности преимущественно в облесенных местообитаниях и относительно влажных, а правый - те же изменения в степных и полупустынных сравнительно сухих сообществах (рис. 11). При этом «зигзагообразность» трендов свидетельствует о примерно равном влиянии региональности и увлажнения. Плотность населения дневных бабочек в лесных относительно влажных сообществах (левый ряд) максимальна в Хакасии и юге Красноярского края в крутосклонных мелколиственных и лиственничных лесах (подтип 1.1) и пологово-склоновых мелколиственных и лиственничных лесах и умеренно-влажных луговых степях, втрое снижается она в Юго-Восточном Алтае, в лесах и редколесьях (подтип 2.2) и тундрах и субальпийских лугах (подтип 2.1). Это связано с уменьшением теплообеспеченности и снижением продуктивности аридных и субаридных биоценозов. В крутосклонных лиственничных лесах, пологово-склоновых злаковых карагановых степях Тувы (подтип 3.2) плотность населения резко снижается, что тоже связано с аридизацией в Центрально-Тувинской котловине и на прилежащих склоновых лесных массивах. Видовое и фоновое богатство максимально в Юго-Восточном Алтае (подтипы 2.1 и 2.2), что определяется большей выборкой и обследованностью этой территории, а также мозаичностью ее местообитаний. В 3 и более раз ниже значения, характерные для крутосклонных лиственничных лесов, пологово-склоновых злаковых карагановых степей Тувы (подтип 3.2), пологово-склоновых мелколиственных и лиственничных лесов и умеренно влажных луговых степей (подтип 1.2) и крутосклонных мелколиственных и лиственничных лесов Хакасии (подтип 1.1 и 1.2). Плотность населения дневных бабочек в степных относительно сухих сообществах (правый вертикальный ряд) максимальна в Хакасии и юге Красноярского края в умеренно-сухих луговых степях (подтип 1.3), что возможно связано с большей продуктивностью этих биоценозов. В ерниковых тундрах Тувы (подтип 3.1) отмечено снижение значений в 1,4 раза и вдвое в степях и полупустынях Юго-Восточного Алтая (подтип 2.3). В 2,3 раза меньше дневных бабочек в пологовосклоновых разнотравных полынно-злаковых и кустарниковых опустыненных степях Тувы (подтип 3.3.), что можно объяснить влиянием аридизации, которая особенно отчетливо проявляется в остепненых пустынях, полынно-злаковых карагановых опустыненных и мелкодерновинно-злаковых степях (подтип 4.1) Северо-Западной Монголии. Видовое богатство максимально в степях и полупустынях Юго-Восточного Алтая (подтип 2.3), что объясняется и более высокой степенью изученности населения. Затем происходит снижение в 2,6 раза в умеренно-сухих луговых степях Хакасии и юге Красноярского края и ерниковых тундрах Тувы (подтип 1.3 и 3.1). Наиболее бедны в видовом отношении подтипы Северо-Западной Монголии и Тувы (4.1, 3.3 и 3.4), где особенно сильно проявляется влияние аридизации. Изменение фонового богатства происходит в тех же направлениях, что и видовое богатство, а максимум приходится на луговые степи Хакасии и юга Красноярского края (подтип 1.3). Отклонения в структурном графе прослеживаются для населения пойменных разнотравно-злаковых лугов, тополевников и ивняков Северо-Западной Монголии (подтип 4.2), для которых характерна низкая плотность населения, бедный видовой и фоновый состав, хотя влагообеспеченность этих местообитаний достаточно велика. Они сравнительно богаты в видовом отношении в сравнении с другими аридными местообитаниями этого региона. Второе отклонение (подтип 5) образовано в результате проявления аридизации и осеннего аспекта дневных бабочек в остепненных пустынях и полупустынях Джунгарии. На графе отчетливо прослеживаются три сгущения (сверху вниз) в макроплане, связанные с региональностью. В первые из них входят сообщества преимущественно Юго-Восточного Алтая и отчасти Тувы. Второе сгущение образовано подтипами населения Хакасии и юга Красноярского края и отчасти Северо-Западной Монголии, третье – образовано остальным населением Тувы. Территориальная неоднородность населения бабочек северо-запада Алтае-Саянской горной страны на уровне подтипов в наибольшей степени зависит от региональности и увлажнения и связанной с ними облесенности территории. Плотность населения бабочек в полупустынном и степном поясах низкая и резко возрастает в лесных местообитаниях и несколько меньше в тундрово-альпийских. То же прослеживается и в отношении видового богатства и количества фоновых видов. Эти отличия связаны с продуктивностью биоценозов, которая выше в лесах и редколесьях, и ниже в тундрах, альпийских и субальпийских лугах, и особенно в степях и полупустынях.  Рис. 11. Пространственно-типологическая структура населения дневных бабочек северо-запада Алтае-Саянской горной страны на уровне подтипов. Условные обозначения: ЮВА – Юго-Восточный Алтая, Т – Тува, Х, Ккр – Хакасия и юг Красноярского края, СЗМ – Северо-Западная Монголия, Джг – Джунгария (осенний аспект дневных бабочек). Высотно-поясные изменения населения дневных бабочек Поскольку учеты дневных бабочек проведены ненормированно во времени и пространстве, выявить достоверные тренды по поясным изменениям плотности видового богатства их населения по отдельным регионам не удалось. В связи с этим, показатели были усреднены в пересчете на одно местообитание по растительным поясам независимо от их региональной принадлежности. По этим значениям оказалось, что плотность населения бабочек максимальна в лесном поясе. В 2,4 раза она ниже в тундрово-альпийском, в 4 и 6 раз соответственно в лесо-лугово-степном и полупустынно-степном и пустынном. В первом случае это связано со снижением теплообеспеченности, во втором – влагообеспеченности. Тип распределения по растительным поясам Алтае-Саянской горной страны – ромбовидный, то есть значения с увеличением абсолютных высот местности сначала увеличиваются вплоть до лесного пояса, а затем снижаются в альпийско-тундровом. Видовое богатство наиболее велико в тундрово-альпийском поясе, затем происходит снижение в лесном, степном и пустынном поясах, что связано со снижением влагообеспеченности. Таким образом, тип распределения можно считать инвертировано-пирамидальным. Если это не артефакт, связанный с неравномерностью сбора данных, то можно предположить, что в аридных и семиаридных регионах относительно прохладные и влажные высокогорья привлекательнее для дневных чешуекрылых, чем жаркие и сухие пустынные и степные условия. Меньше предпочитаются и лесные местообитания, поскольку они, как правило, представлены здесь разреженными, хорошо прогреваемыми лиственичниками и узкими полосами среди засушливых местообитаний. Фоновое богатство максимально в лесном поясе и затем снижается с увеличением и уменьшением абсолютных высот местности, т.е. изменения так же, как по плотности населения, можно считать ромбовидным. Пространственно-типологическая организация населения дневных бабочек Проведенные расчеты с помощью линейной качественной аппроксимации показали, что наибольшее и примерно равное влияние на дифференциацию населения дневных бабочек оказывают региональность и увлажнение (табл. 2). Значительно уступают им воздействие абсолютных высот местности и пойменности. Такие факторы, как закустаренность и крутизна склонов, учитывают всего 0,2 и 0,3 % дисперсии, поскольку проявляются локально. Всеми факторами можно объяснить 29 % дисперсии матрицы коэффициентов сходства, что равно множественному коэффициенту корреляции, равному 0,54. Со всеми факторами, классификационными и структурными режимами связано 60 % дисперсии (коэффициент множественной корреляции – 0,77). Структурообразующие факторы Таблица 2 Оценка силы и общности связи факторов среды и природно-антропогенных режимов с неоднородностью населения дневных бабочек северо-запада Алтае-Саянской горной страны
|
Похожие:
 | На правах рукописи Игнатьев Алексей Александрович Уравнения 1 есть дифференциальные уравнения Навье1 – Стокса2 движения вязкой жидкости, являющиеся математическим описанием полей... |  | Программа всероссийского фестиваля «Шукшинские дни на Алтае» Литературный перекресток «Шукшин и вся Россия» встреча с писателями – участниками Шукшинских дней на Алтае |
| Свиридов А. В. 1971. Перфокартный политомический ключ для определения... Свиридов А. В. 1970. Чешуекрылые (Lepidoptera, Macrolepidoptera) окрестностей Беломорской биологической станции Московского государственного... | | Всероссийские универсальные и специальные библиотеки Отбирая российские библиотечные сайты, мы учитывали наличие электронных каталогов, баз данных и дополнительных сервисов для пользователей.... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... ... | | Краснодарский край расположен в пределах Северо-Западного Кавказа.... Краснодарский край расположен в пределах Северо-Западного Кавказа. Протяжённость с севера на юг составляет около 400 км, с запада... |
| Краснодарский край расположен в пределах Северо-Западного Кавказа.... Краснодарский край расположен в пределах Северо-Западного Кавказа. Протяжённость с севера на юг составляет около 400 км, с запада... | | На правах рукописи «Новоубеевская основная общеобразовательная школа» Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан |
| На правах рукописи ... | | На правах рукописи Утвердить прилагаемую Стратегию развития медицинской науки в Российской Федерации на период до 2025 года |
| На правах рукописи Данное постановление в районной газете «Северный край» и разместить на официальном сайте Администрации района | | На правах рукописи Федерального Государственного образовательного стандарта общего образования (фгос ооо, М.: «Просвещение», 2011 год) |
| На правах рукописи Барклая Вадим Ильич Жуков С. В. Королюк Е. Г. Избранные лекции по медицине катастроф. – Тверь, 2007. – 120с | | На правах рукописи Печатается по решению учебно-методической комиссии Института истории фгаувпо «Казанский (Приволжский) федеральный университет» |
| Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ регистрационный... Алексеевич, Липов Денис Игоревич, Петрик Алексей Николаевич, Лобанов Павел Сергеевич, Семенов Роман Александрович, Киселев Алексей... | | Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ регистрационный... Алексеевич, Липов Денис Игоревич, Петрик Алексей Николаевич, Лобанов Павел Сергеевич, Семенов Роман Александрович, Киселев Алексей... |
