«Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации» (Финакадемия) Кафедра «Аудит и контроль» Бровкина Н. Д. Ауди т

1 Следует отметить, что такого рода классификация целей финансового контроля существовала и в России. Еще в Законе «О государственном контроле» от 28 апреля 1892 года указывалось, что государственный контроль:

1. 
   наблюдает за законностью и правильностью распорядительных и исполнительных действий по приходу, расходу и хранению капиталов, находящихся в заведовании отчетных перед ним учреждений,
   
2. 
   составляет соображения о выгодности или невыгодности хозяйственных операций, независимо от законности их производства;
   
3. 
   рассматривает финансовые сметы и представления об ассигновании сверхсметных кредитов министерств и главных управлений, ревизует отчетность по оборотам денежных и материальных капиталов, находящихся в заведовании отчетных установлений; производит, по особым положениям, фактическую проверку денежных и материальных капиталов, сооружений, построек и других операций, а также некоторых предметов, подлежащих оплате налогами и иными сборами, и эксплуатации казенных и подчиненных его надзору частных железных дорог.
   

2 Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 696

3 М.А.Городилов "Налоговая политика и практика", 2009, N 7 СОПУТСТВУЮЩИЕ АУДИТУ УСЛУГИ: ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ СТАНДАРТОВ

4 Р.Н. АГАНИНА «СУБЪЕКТЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» Система «Консультант Плюс»

5 В.В. Бородаенко, ТЕКУЩИЙ ГОД ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРЕХОДНЫМ ДЛЯ РОССИЙСКОГО АУДИТА: ОТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ К САМОРЕГУЛИРОВАНИЮ «Финансовые и бухгалтерские консультации", 2009, N 5

6 Л.З. ШНЕЙДМАН: "БЛАГОДАРЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМ В РЕГУЛИРОВАНИИ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА РЫНКЕ АУДИТА ОСТАНУТСЯ ПРОФЕССИОНАЛЫ" "Российский налоговый курьер", 2009, N 22

7 Утвержден Постановлением Минтруда РФ от 21 августа 1998 г. N 37

8 "Консультант", 2005, N 12

9 Источник: http://www.arni.ru/arni/smpage.fwx?page=642&news=2071 2006.09.13

10 Источник: http://www.gazeta.ru/2004/10/21/kz_m137218.shtml

11 М.А.Городилов "Налоговая политика и практика", 2009, N 7 СОПУТСТВУЮЩИЕ АУДИТУ УСЛУГИ: ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ СТАНДАРТОВ

12 "Главная книга", 2009, N 4. А.П.Кошелев ПО КАКИМ ВОПРОСАМ ДОЛЖЕН КОНСУЛЬТИРОВАТЬ АУДИТОР, ПРОВОДЯЩИЙ ПРОВЕРКУ

13 Е.В.Орлова Заместитель генерального директора ЗАО "АСМ Аудит" КОММЕНТАРИЙ

К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 30.12.2008 N 307-ФЗ "ОБ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" "Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров", 2009, N 5

14 http://www.zaoclassic.ru/articles/service/audit/1st_time/

15 http://ru.wikipedia.org

16 С.М.Бычкова "Аудиторские ведомости", N 1, 2003 ВЫБОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА АУДИТОРСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И АУДИТОРАМИ

17 Н.В.Шилимина "Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2009, N 23 «НАС ВЫБИРАЮТ, МЫ ВЫБИРАЕМ, ИЛИ ПОГОВОРИМ ОБ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКЕ»

18 А.Б.Черняков "Налоговый учет для бухгалтера", 2005, N 1 АУДИТ: ВЫБИРАЙ ДА ПРОВЕРЯЙ

19 И.Б.Ланина "Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2007, N 17 АУДИТ: ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ

20 Кулинина Г.В., Макальская М.Л., Бровкина Н.Д. Практический аудит. Серия: Высшее образование. М.: "Инфра-М", 2008.

21 И.Б.Ланина "Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2007, N 17 АУДИТ: ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ

22 Е.С.Дудаева "МСФО и МСА в кредитной организации", 2008, N 2

КАЧЕСТВЕННАЯ АУДИТОРСКАЯ ПРОВЕРКА: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

23 И.Б.Ланина "Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2007, N 17 АУДИТ: ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ

24 Е.С.Дудаева "МСФО и МСА в кредитной организации", 2008, N 2

КАЧЕСТВЕННАЯ АУДИТОРСКАЯ ПРОВЕРКА: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

25 И.Б.Ланина "Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2007, N 17 АУДИТ: ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ

26 Е.С.Дудаева "МСФО и МСА в кредитной организации", 2008, N 2

КАЧЕСТВЕННАЯ АУДИТОРСКАЯ ПРОВЕРКА: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

27 "Консультант", 2005, N 12

28 НОВАЦИИ ПРАВОВЫХ ОСНОВ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ,"Все для бухгалтера", 2009, N 7

29 Е. М. Гутцайт АУДИТОРСКАЯ ПРОВЕРКА С ПОЗИЦИЙ ТЕОРИИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ "Аудиторские ведомости", N 8, 2001

30 Д.С.Лутов, А.А.Шапошников ГРАНИЦЫ ДОСТОВЕРНОСТИ В АУДИТЕ "Аудиторские ведомости", N 4, 2003

31 В. Ф. Массарыгина «Проблемы применения принципа существенности в аудите», «Аудитор» №4, 2003.

32 Предусмотрена утратившим силу правилом (стандартом) аудиторской деятельности "Существенность и аудиторский риск", одобренным Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 22 января 1998 г., Протокол N 2.

33 В аудиторской практике могут использоваться и средние показатели (начало года и конец года, или средние за 2-3 года).

34 Рассматривается только связь аудиторского риска и существенности. Другие факторы, влияющие на оценку аудиторского риска здесь не рассматриваются.

35 Д.С.Лутов, А.А.Шапошников ГРАНИЦЫ ДОСТОВЕРНОСТИ В АУДИТЕ "Аудиторские ведомости", N 4, 2003

36 Е. М. Гутцайт АУДИТОРСКАЯ ПРОВЕРКА С ПОЗИЦИЙ ТЕОРИИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ "Аудиторские ведомости", N 8, 2001

37 Подробнее см. В.Н.Салин, Э.Ю.Чурилова. «Курс теории статистики». – М.,Финансы и статистика. 2006 - с. 271

38 Подробнее см. учебные материалы по математической статистике. Например, Салин В.Н.. раздел 6.6. «Проверка данных на соответствие теории нормального распределения».

39 "Аудиторские ведомости", 2009, N 4

40 Н.М. Заварихин, Ю.В. Потехина «Методы аудита». Источник: Журнал "Аудитор" №7-2005

41 Цитируется по Н.М. Заварихин, Ю.В. Потехина «Методы аудита». Источник: Журнал "Аудитор" №7-2005

42 Цитируется по Е.С.Дубоносов МЕТОДЫ ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ И ФАКТИЧЕСКОЙ ПРОВЕРКИ В ПРАКТИКЕ НАЛОГОВЫХ, РЕВИЗИОННЫХ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ "Налоговый учет для бухгалтера", 2005, N 11

43 См. например, http://www.docaudit.ru/documents/psad/fpsad_17/

44 За рубежом может применяться система учета, при которой остаток запасов определяется не по данным учета, а исключительно результатом инвентаризации (балансовым методом). Например, известен остаток на 1 число, поступившие от поставщика ценности записываются как приход, расход в документах не фиксируется, а выявляется как разница между остатком на начало плюс приход минус остаток на конец (по данным инвентаризации). В России применяется в учете запасов, лежащих навалом, например, когда ковш экскаватора запирает из насыпи руду и грузит сразу на транспортерную ленту в цех переработки. На отчетную дату бухгалтерия не знает величину остатка руды, и получает его только из результатов инвентаризации (или обратным счетом из объема выпущенной готовой продукции). В большинстве случаев российские предприятия применяют непрерывную систему учета запасов, в которой документируется и приход и расход запасов, поэтому остаток бухгалтерия выводит по документам, и его можно сравнить с результатами инвентаризации.

45 Но это уже другая процедура – подтверждение, которая рассмотрена позже.

46 См. например http://www.docaudit.ru/documents/psad/fpsad_18/