Международное разделение труда
Вследствие разной наделенности факторами производства хозяйствующие субъекты специализируются на производстве ограниченного набора продукции. При этом они достигают высокой производительности труда в ее изготовлении, но одновременно вынуждены обмениваться этой продукцией для удовлетворения своих потребностей. Вначале разделение труда зарождается в рамках страны, затем охватывает соседние страны и, наконец, весь мир.
Международное разделение труда представляет собой специализацию отдельных стран на производстве товаров и услуг, которыми они обмениваются между собой. До промышленного переворота (конец XVIII – первая половина XIX вв.) международное разделение труда базировалось на различиях в наделенности стран природными ресурсами: климатом, почвами, недрами, водными и лесными ресурсами и, т.д. Затем усиливается специализация, основывающаяся на различиях в наделенности стран остальными факторами производства – капиталом, трудом, предпринимательскими способностями, знаниями. Именно это сегодня во многом определяет, на производстве каких товаров и услуг для мирового рынка специализируется страна. Так, Россия и сто лет тому назад, и сейчас поставляет на мировой рынок продукцию, производство которой обеспечивается прежде всего обилием природных ресурсов (на их базе, тогда производились и экспортировались зерно, лен, лесоматериалы, сейчас – энергоносители). Однако в настоящее время в российском экспорте значительное место занимают товары, производство которых связано с обилием не только природных, но и других ресурсов (например, металлы и удобрения), или же вообще не зависит от наличия природных ресурсов в стране (вооружение).
Движение факторов производства
Странам целесообразно не только использовать изобилие одних и скудость других факторов для налаживания экспорта и импорта тех или иных товаров и услуг, но и экспортировать имеющиеся в изобилии и импортировать недостающие факторы производства. Бедные капиталом страны активно привлекают его из-за рубежа, избыточная для одних стран рабочая сила стремится найти себе применение в других странах, государства с развитой наукой вывозят технологию туда, где такой собственной технологии нет. Международное движение факторов производства зависит не только от спроса и предложения этих факторов в разных странах, но и от их мобильности, различных барьеров на пути движения факторов и многих других моментов, которые мешают этому движению. Тем не менее объем международного движения факторов производства вполне сопоставим с объемом международной торговли.
На этой основе строятся теории международной торговли и международного движения факторов производства.
3. Интернационализация, глобализация и транснационализация хозяйственной жизни
Термин «интернационализация хозяйственной жизни» означает участие страны в мировом хозяйстве.
Уровень участия страны в мировой экономике
Уровень участия страны в мировом хозяйстве (уровень интернационализации национальной экономики) измеряется целым рядом показателей.
Прежде всего это показатели участия в мировой торговле. Так, часто подсчитывают экспортную квоту, т.е. отношение экспорта к ВВП страны. Этот показатель нельзя трактовать как долю экспорта во всем объеме ВВП, потому что экспорт учитывается по ценам экспортируемых товаров и услуг, а ВВП – только, по добавленной стоимости. Тем не менее величина экспортной квоты говорит о важности экспорта для национальной экономики. Нередко также определяют импортную квоту, а иногда складывают экспорт и импорт и соотносят эту сумму с ВВП страны, называя полученную величину внешнеторговой квотой. По данным Всемирного банка, во второй половине 90-х гг. внешнеторговая квота составила у США 24%, Франции – 45, Южной Кореи – 67, Канады – 76, Бельгии – 137%, т.е. размер этой квоты коррелируется с размерами внутреннего рынка страны.
Из других относительных показателей интернационализации на базе внешней торговли нередко определяют долю импорта в розничном товарообороте, которая у России находится на уровне 40%. Наконец, иногда сопоставляют долю страны в мировом экспорте с ее долей в мировом ВВП по паритету покупательной способности, чтобы определить, насколько активно страна участвует в международной торговле. У России этот показатель составляет 0,5 (1,6% : 3,0%), США – 0,7 (14% : 21%), Японии – 0,9 (8% : 9%).
Важны и абсолютные показатели интернационализации, например, стоимостной объем экспорта товаров и услуг надушу населения.
При анализе уровня участия страны в мировом хозяйстве необходимо обращаться не только к международной торговле, но и международному движению факторов производства. Так, показателями участия страны в международном движении капитала являются объем накопленных зарубежных капиталовложений в стране по отношению к ее ВВП, объем накопленных в стране иностранных инвестиций по отношению к ее ВВП, доля иностранного капитала в ежегодных инвестициях страны, объем внешнего долга страны по отношению к ее ВВП и объем платежей по обслуживанию этого долга по отношению к поступлениям от экспорта товаров и услуг.
Показателями участия страны в международном движений других факторов производства могут быть доля иностранной рабочей силы в общей численности занятых или численность занятой за рубежом отечественной рабочей силы, доля иностранных патентов и лицензий в общей численности зарегистрированных в стране патентов и лицензий, размеры экспорта и импорта технологии и управленческих услуг.
Хотя уровень интернационализации национальных экономик растет, этот процесс идет не прямолинейно. Так, уровень экспортной квоты, характерный для России и США в первые два десятилетия XX в., восстановился только в 70–80-е гг. До сих пор не достигнуто и вряд ли будет превзойдено существовавшее соотношение между вывозом капитала и внутренними капиталовложениями в ведущих странах Западной Европы (накануне Первой мировой войны Великобритания экспортировала капитала больше, чем инвестировала у себя дома). К тому же процесс интернационализации идет с различной скоростью в разных регионах мира. Вероятно, сейчас он наиболее интенсивен в наиболее динамичных регионах – Восточной и Юго-Восточной Азии.
Уровень транснационализации национальных экономик растет во многом в результате деятельности транснациональных корпораций (ТНК), по-другому называемых многонациональными корпорациями, международными монополиями. К ним относят хозяйственные структуры, которые включают родительские компании и их зарубежные филиалы. Родительской (материнской) называют ту компанию, которая частично или полностью контролирует активы других компаний за рубежом, для чего обычно ей нужно владеть не менее 10% их уставного капитала. Подобные фирмы называют зарубежными филиалами ТНК и подразделяют на дочерние компании (в них родительская компания владеет более 50% уставного капитала), ассоциированные (от 10 до 50% уставного капитала) и отделения (не являются юридическими лицами).
В начале XX в. уже существовало немало ТНК. Однако массовым явлением, которое определяет ход экономического развития мира, ТНК становятся во второй половине XX в. К концу его насчитывается около 50 тыс. родительских компаний и примерно 300 тыс. зарубежных филиалов. Подавляющая часть родительских компаний размещается в развитых странах, намного меньше – в развивающихся, и незначительная часть – в странах с переходной экономикой (примерами могут быть «Лукойл», «Газпром», «Авто-ВАЗ», «Ингосстрах» и другие российские ТНК.
Несмотря на все более свободный доступ товаров на зарубежные рынки и широкие возможности выбора способов выхода на эти рынки (через внешнюю торговлю, передачу технологии), ТНК предпочитают прямые инвестиции. В этом случае они получают доступ к экономическим ресурсам (факторам производства) зарубежных стран, некоторые из которых иммобильны или маломобильны (природные ресурсы, рабочая сила). Прилагая к ним свои собственные ресурсы (капитал, знания, предпринимательские способности), ТНК получают возможность в рамках всей планеты организовать ориентированную на наибольшую эффективность собственную производственную и сбытовую сеть.
В настоящее время ТНК, по оценке, контролируют от 1/5 до ¼ части мирового ВВП, а на торговлю между родительскими компаниями и их зарубежными филиалами приходится 1/3 мировой торговли. В результате ТНК становятся важной составной частью механизма мирового хозяйства, которая во многих случаях имеет собственные интересы, могущие совпадать или не совпадать с интересами других составных частей механизма мировой экономики – национальных экономик, интеграционных объединений, международных организаций. Отсюда часто настороженное отношение к ним со стороны не только стран, где размещены их зарубежные филиалы, но и стран, где расположены штаб-квартиры родительских компаний. Ведь собственные производственно-сбытовые сети ТНК не только содействуют развитию внешнеэкономической деятельности стран их происхождения и размещения, но и нередко оказываются неподвластными государственному регулированию со стороны этих стран.
ТНК – это новая сила в мировой экономике, в настоящее время они являются прежде всего главным двигателем интернационализации. Причем в современной внешнеэкономической деятельности доминирует уже не внешняя торговля, а организация производства и сбыта товаров и услуг непосредственно на зарубежных рынках. Ведь объем организованных таким образом продаж (т.е. продаж зарубежных филиалов) превышает объем мирового экспорта товаров и услуг (соответственно 9,5 и 6,4 трлн. долл.), а сам по себе мировой экспорт все больше становится внутрифирменной торговлей между различными подразделениями ТНК. Можно сделать вывод, что деятельность ТНК все больше превращает мировое хозяйство в единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний.
Под глобализацией хозяйственной деятельности понимают процесс превращения мирового хозяйства в единый рынок товаров, услуг, капиталов, рабочей силы и знаний. В сущности, это более высокая стадия интернационализации, ее дальнейшее развитие: мир становится единым рынком для десятков тысяч ТНК и к тому же все регионы открыты для их деятельности.
Целью современных корпораций является не столько максимизация прибыли, сколько максимизация рынка. В противном случае конкуренты из других регионов могут вытеснить их не только с зарубежных рынков, но и с национального рынка, как это произошло в 90-е гг. со многими российскими компаниями, особенно по производству потребительских товаров. Мировые рынки многих товаров уже поделены транснациональными корпорациями в том смысле, что они присутствуют или доминируют в большинстве стран мира на местных рынках товаров и услуг. Таким образом, оборотной стороной политики максимизации рынка является ужесточение конкуренции между фирмами разных стран, в том числе и на их отечественных рынках. Это важное последствие глобализации, так как оно приводит к гибели или «прозябанию» многих национальных компаний, которым ранее на рынке своей страны могла грозить конкуренция только со стороны других национальных фирм. Глобализация делает международную конкуренцию обычным явлением и на внутреннем рынке.
4. Особенности мирового хозяйства как системы
Поскольку существуют различные государства, постольку перед тем как приступить к анализу экономики мирового хозяйства необходимо определить особенности, которые вносят «необходимость» во все инструменты ее экономического анализа.
К ним относятся:
протекционизм: растущие опасения утраты рабочих мест и доходов в результате конкуренции со стороны импорта;
колебания валюты: переход к плавающим валютным курсам привел к появлению множества сугубо мирохозяйственных проблем (внутреннее и внешнее равновесие при фиксированных курсах и плавающих курсах, НД и международный обмен, платежи, балансы и т.д.);
мировой кризис задолженности: он отличается от банкротства внутри отдельных стран. Его последствия имеют макроэкономический характер, порождая массовую безработицу и финансовую панику;
каждая страна в своей экономической политике отражает собственные интересы, игнорируя другие страны;
разные деньги: главное отличие внутренней торговли от международной, ценовые соотношения между ними меняются;
разная финансово-бюджетная политика: кроме валюты каждая страна имеет собственные государственные расходы и право на налогообложение. Именно эти различия приводят к перемещению значительных средств и товаров между странами. Например, размещение отдельных капиталов или производств в странах со льготными налогами или льготами по использованию рабочей силы. Кроме этого финансово-бюджетная политика стран порождает свою собственную систему экспортных субсидий, пошлин и ограничений на импорт.
движение факторов производства. В классической политэкономии различают поведение факторов производства во внутренней и международной торговле. Труд и капитал свободно перемещаются внутри одной страны, но не между странами. Это касается даже земли, которая внутри страны может быть использована в разных направлениях. Эта особенность определяет важный вывод о тенденции выравнивания доходов на разные факторы производства внутри страны, но не между разными странами. Однако, сегодня факторы производства обладают некоторой способностью к перемещению и между странами.
То же относится и к капиталу. Внутри страны свобода его перемещения не абсолютна, так как существуют региональные различия в ставках.
ТЕМА 2. Теории международной торговли
1. Теории абсолютных и сравнительных преимуществ
В XVI-XVIII вв. в Европе господствовала теория меркантилизма. Предполагалось, что в интересах каждой нации необходимо способствовать увеличению своего экспорта в другие страны и ограничить импорт оттуда. В период развития и заката средневекового феодализма в Европе, великие географические открытия сделали доступными новые континенты. В западном полушарии обнаружили золото, что значительно расширило возможности его использования в качестве денег. Сильные европейские державы получали все новые и новые колонии, усиливалась роль городов, как экономических центров. На этой благоприятной исторической почве появилась экономическая теория меркантилизма, разрушившая рамки феодальных теорий самообеспечения; обосновавшая роль товара в рамках новой хозяйственной системы и доказавшая экономическую потребность его экспансии за рубеж.
Ученые-меркантилисты (Tomas Mun, 1571-1641; Charles Davedant, 1956-1714; Jaen Baptiste Colbert, 1619-1683; Sir William Petty, 1623-1687) придерживались статического взгляда на мир, который, по их мнению, располагал лишь ограниченным количеством богатства, т.е. золота. Государство, при этом, должно:
- обязательно вывозить товаров больше, чем ввозить, что обеспечивает приток золота в качестве платежей, увеличивая этим внутренние расходы, производство и занятость;
- регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и сокращения импорта с целью обеспечения положительного торгового сальдо;
- запретить или строго ограничить вывоз сырья и разрешить беспошлинный ввоз сырья, которое не добывается внутри страны;
- предполагалось также запретить колониям торговать с кем-либо, кроме их метрополий.
Впоследствии многие пункты теории меркантилистов будут подвергнуты критике и опровергнуты, однако, стоит отметить, что они первыми предложили «стройную» теорию международной торговли и явились предвестниками классической школы экономики. К концу XVIII века меркантилистский подход уступил место фритредерству, утверждавшему, что в интересах как отдельной нации, так и всех стран вместе допустить полную свободу торговли. В начале ХIХ века Д. Рикардо стремился убедить своих соотечественников-англичан в преимуществе свободной торговли. Рикардо не был первым, кто бросил вызов господствовавшей меркантилистской идеологии. Уже Адам Смит в своем труде «Богатство народов» (1776) высмеивал боязнь внешней торговли, сравнивая нации с семейными хозяйствами. В 1776 году в книге "Исследование о природе и причинах богатства народов" Адам Смит (Adam Smith, 1723-1790) бросает очередной вызов теории меркантилизма, осуждая меркантилистов за боязнь и робость в международной торговле. Им впервые вводится понятие «разделение труда», ставшее позднее ключевым понятием для всей теории международной экономики.
А.Смит развил и обосновал тезис, в соответствии с которым, основой для развития международной торговли служит различие абсолютных издержек и доказал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами. Он вывел закон абсолютного преимущества, который предполагает наличие такого товара, которого на единицу затрат определенная страна может произвести больше, чем все другие страны. В соответствии с теорий абсолютных преимуществ, разработанной А.Смитом, международная торговля является выгодной в том случае, если две страны торгуют такими товарами, которые каждая страна производит с меньшими издержками, чем страна-партнер. Согласно этой теории:
правительство не должно вмешиваться во внешнюю торговлю, проводя политику протекционизма, а наоборот, всячески поддерживать режим открытых рынков и свободы торговли (политика «Лэссэ фэр» от фр. Laissez faire);
нации, также как и частные лица, должны специализироваться на выпуске тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, т.е. меньшие издержки, чем у страны-партнера;
страны должны экспортировать товары, полученные ими с наименьшими издержками и импортировать то, что дешевле обходится «соседу»;
внешняя торговля стимулирует производительность труда путем расширения рынка сбыта за пределы национальных границ;
экспорт является положительным фактором для экономики, ибо обеспечивает сбыт излишка продуктов;
субсидии на экспорт являются налогом на население и должны быть отмерены.
Теория внешней торговли А.Смита основана на многочисленных допущениях. Он принимает как аксиому , что единственным фактором производства является труд; имеет место полная занятость, то есть все имеющиеся трудовые ресурсы используются на производстве товаров; в международной торговле принимают участие только две страны, которые торгуют между собой только двумя товарами; издержки производства остаются постоянными, а их снижение увеличивает спрос на товар; транспортные расходы при перевозке из одной страны в другую равны нулю и т.п. Однако А. Смит не учел - как быть, если какая-то страна не располагает преимуществами. Взгляды А.Смита были дополнены и развиты Давидом Рикардо (David Ricardo, 1772-1823), который в своей работе "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817 г.) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила и обосновал теорию сравнительного преимущества (издержек). Закон относительного (сравнительного) преимущества гласит, что каждая страна располагает сравнительным преимуществом в производстве какого-то товара и получает выигрыш, торгуя им в обмен на остальные. Он показал, что даже в случае, когда страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон. До тех пор пока в отсутствие торговли в соотношениях цен между странами сохраняются хоть малейшие различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, то есть у нее всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Именно этот товар она и должна экспортировать в обмен на другие.
При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, что экономические ресурсы (природные, трудовые и т.п.) распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем.
Иначе говоря, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными. Д.Рикардо показал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран. Он также определили ту ценовую зону, внутри которой обмен выгоден.
Рассмотрим эту теорию на следующем примере. Предположим, что используя все свои ресурсы для производства товара X, страна А может произвести 10 единиц этого товара, а используя все свои ресурсы для производства товара У, она может выпустить его в количестве 20 единиц. Страна в при тех же условиях, сможет произвести 30 Х и 30 У соответственно.
Полагая, что издержки постоянны, попробуем определить, на производстве какого товара, следует специализироваться каждой из стран.
Изобразим это графически.
Рис. 1. Производственные возможности стран А и В
Как видно из графика, из изначального условия, линии производственных возможностей этих двух стран не совпадают, что объясняется различиями в структуре ресурсов и уровне технологического процесса. Для получения единицы продукта X стране А нужно отказаться от производства 2 единиц продукта У, т.е. наклон прямой производственных возможностей составляет -2/1 = -2.
Анализируя ситуацию в стране S, видим, что при перебросе ресурсов с производства продукта Х на продукт У, и наоборот, соотношение будет -1/1, т.е. наклон кривой равен -1. Таким образом, страна В обладает сравнительными (стоимостными) преимуществами в производстве продукта Х и должна специализироваться именно на нем. Страна А, наоборот, имеет более низкие вмененные издержки при производстве продукта У, т.е. для выпуска одной единицы этого продукта, ей нужно пожертвовать всего S продукта X в то время, как стране В - целой единицей.
Делаем вывод, что страна А обладает сравнительными (со страной В) преимуществами при выпуске продукта У и поэтому ей следует специализироваться на нем.
Логика подсказывает, что если эти две страны откажутся от производства продукта, требующего больших затрат, а будут специализироваться целиком на продукте, по которому у них имеется сравнительное преимущество, то они обе будут в выигрыше.
Специализируясь целиком на продукте X, страна Б сможет обменять некоторую часть его на продукт У, на котором специализируется страна А. Посмотрим, насколько выгодна будет для них торговля и в каком отношении эти две страны станут торговать своими продуктами. Торгуя на внутреннем рынке, страна в получила бы, как мы уже отметили, 1 X = 1 У, т.е. она будет стремиться обменять свой товар Х на внешнем рынке на большее, чем 1 У количество (в противном случае, ей просто не имеет смысла продавать его стране А).
Аналогично этому, поскольку в стране А соотношение равно 2У = 1X, то эта страна будет стремиться заплатить за товар Х за меньше, чем две единицы У. В противном случае, она не захочет принимать участие в торговле.
Очевидно, что коэффициент международного обмена, или условие торговли, находится в пределах между 1X = 1У и 1X = 2У. Фактический коэффициент обмена, который располагается между верхним и нижним пределами, зависит от соотношения текущего мирового спроса и предложения на эти два товара.
Если совокупный мировой спрос на товар Х будет повышаться, то коэффициент обмена будет приближаться к 1X = 2У и, наоборот, при снижении спроса на него, склоняться к соотношению 1X = 1У, более выгодному для страны А.
Основной вывод Рикардо состоит в том, что источником внешней торговли может являться единственно разница в издержках производства товаров, вне зависимости от абсолютных размеров этих издержек. Наглядное представление о том, сколько и чего может быть произведено в стране в целом, дают так называемые кривые производственных возможностей. С их помощью для каждой страны можно изобразить все множество комбинаций объемов выпуска различных товаров, возможных при полном и наиболее эффективном использовании ее ресурсов. Кривые производственных возможностей опираются на определенные предпосылки относительно вмененных издержек замещения, то есть издержек производства некоторого количеств других товаров, производством которых надо пожертвовать, чтобы увеличить выпуск какого-то одного товара. Рикардо предполагал, что вмененные издержки замещения остаются постоянными. Однако, впоследствии экономистами был выдвинут целый ряд возражений. Они стали склоняться к предпосылке о возрастающих издержках замещения: в отрасли, расширяющейся за счет остальных, производство каждой последующей единицы товара сопряжено с отказом от выпуска все большего объема продукции в других отраслях. Возрастающие вмененные издержки замещения представлены на следующем графике.
Рис. 2. Возрастающие издержки замещения
Здесь на вертикальной оси нанесены издержки замещения на производство добавочного сукна. Полученная кривая является кривой предложения сукна, поскольку издержки замещения на производство добавочного сукна есть те предельные издержки, на уровне которых в конце концов установилась бы цена на сукно при его сбыте многими конкурирующими производителями.
В условиях возрастающих издержек основные последствия внешний торговли те же, что и при предположении о постоянстве издержек. Обе страны, как и раньше, могут извлечь из нее для себя выгоду, для чего стремятся повысить специализацию в производстве тех товаров, где они располагают относительным преимуществом. Предположение о возрастании издержек приближает к действительности: во-первых, нет полной специализации; во-вторых, в результате конкуренции между странами выравниваются предельные издержки.
Важнейшим достижением теории сравнительных преимуществ является то, что она ясно доказала существование выигрыша от торговли для всех участвующих в ней стран, опровергнув тезис меркантилистов о том, что одна страна может получить прибыль от торговли, только за счет разорения «соседа».
Значение этой теории очень велико, хотя в ней, как и в теории А. Смита, есть множество оговорок и допущений.
Применяя Comparative Advantage Theory1, необходимо принимать во внимание, что она:
- не учитывает транспортных издержек, которые могут оказаться настолько велики, что делают международную торговлю бессмысленной;
- игнорирует влияние внешней торговли на распределение доходов внутри страны, инфляцию и международное движение капитала;
- исходит из существования только одного фактора производства - труда, и не принимает во внимание другие важные предпосылки международной торговли, как различия в наделенности факторами производства;
- исходит из условия полной занятости, т.е. переход рабочих из одной области в другую, более производительную, осуществляется без риска остаться безработными;
- не позволяет объяснить торговлю между примерно одинаковыми странами, ни одна из которых не имеет преимущества перед другой.
Впоследствии Джон Стюарт Милль в своем труде «Основания политической экономии» (1848 г.) дал пояснение, по какой цене осуществляется обмен.
Согласно его теории цена обмена устанавливается по закону спроса и предложения на таком уровне, что совокупность экспорта каждой страны позволяет оплачивать совокупность её импорта. Теория международной стоимости показывает, что существует цена, которая оптимизирует обмен товаров между странами. Эта рыночная цена зависит от спроса и предложения. Свой вклад в развитие теории классиков зарубежной политэкономии внес Голфрид Хаберлер, который конкретизировал её с точки зрения всех факторов производства, а не только труда.
2. Неоклассическая модель теории сравнительных преимуществ (Теория Хекшера-Олина)
Современные представления о том, чем определяются направления и структура международных торговых потоков, базируются на работах шведских ученых-экономистов Эли Хекшера (Eli F.Heckscher, 1879-1952) и Бвртиль Олина (Bertil Ohlin, 1899-1979), давших объяснение сравнительных преимуществ, которыми располагает та или иная страна в отношении определенных продуктов, на уровне обеспеченности факторами производства.
Смысл теории Хекшера-Олина заключается в следующем: страны экспортируют продукты интенсивного использования избыточных факторов (и импортируют продукты интенсивного использования дефицитных для них факторов). Определим, что понимается под избытком факторов производства и интенсивностью их использования. Страна считается в избытке наделенной рабочей силой, если соотношение между ее количеством и остальными факторами в ней выше, чем в остальном мире. Продукт считается трудоемким, если доля затрат на рабочую силу в его стоимости выше, чем в стоимости других продуктов.
Теория международной торговли, основанная на предположении, что различия в относительных ценах объясняются разной обеспеченностью стран факторами производства, так же как и теории абсолютных и сравнительных преимуществ, основывается на многочисленных допущениях.
Различие состоит в том, что теория соотношения факторов производства строится на том, что существуют, как прежде две страны (страна А и страна Б) и только два товара (товар Х и товар У). Только теперь один из них трудоемкий, а другой -капиталоемкий, и уже два, а не один фактор производства (труд - L и капитал К). Более того, каждая из стран в различной степени наделена факторами производства. Трудовая теория стоимости не опровергается, а дополняется мыслью о том, что в создании стоимости принимают участие, помимо труда, также и другие факторы. При этом полной специализации стран на производстве какого-либо товара быть не может и технология в других странах одинаковая.
Таким образом, наиболее важными допущениями теории соотношения факторов производства являются различная фактороинтенсивность2 отдельных товаров (один товар -трудоемкий, а другой - капиталоемкий) и различная факторонасыщенность3 отдельных стран (в одной стране капитала относительно больше, в другой - относительно меньше).
Другими словами, товар У является относительно более капиталоемким, чем товар X если соотношение затрат труда и капитала на производство товара У больше, чем на производство товара Х:
Страна В считается относительно более обеспеченной капиталом, чем страна А, если соотношение цены капитала и цены труда в стране Б ниже, чем это соотношение в стране А, то есть капитал относительно дешевле в стране В, чем в стране А:
где штрихом обозначены показатели для страны А.
Обычно ценой капитала Рк считается процентная ставка, а ценой труда pl - заработная плата.
Речь идет, как и в случае с фактороинтенсивностью, об относительных, а не абсолютных показателях.
Изобразим это на примере. Если для производства товара У необходимы 3 единицы К и 3 единицы L, а на производство товара Х необходимы 1К и 4L, то поскольку 3/3 больше, чем 4/1 , то товар У является относительно более капиталоемкий, чем товар X. Товар Х является относительно более трудоемким, чем товар У, поскольку 4/1>3/3. Необходимо отметить, что речь идет именно об относительно большей капиталоемкости товара У, поскольку данное утверждение будет справедливо и при больших абсолютных объемах труда и капитала, затрачиваемых на производство товара X. Например, если на производство товара Х требуются 4К и 8L, то, несмотря на то, что в абсолютном выражении капитала требуется больше, чем на производство товара У (ибо 4 > 3), товар У продолжает оставаться относительно более капиталоемким, поскольку 3/3 все равно больше, чем 4/8.
Если определять факторонасыщенность через абсолютные размеры факторов производства, то страна В считается более богатой капиталом, чем страна А, если отношение общего объема (Т) капитала к общему объему рабочей силы, имеющейся в стране S, выше, чем то же отношение в стране А:
Таким образом, поскольку страна В является капиталонасыщенной, а товар У - капиталоемким товаром, страна В может произвести относительно больше товара У, чем страна А. С другой стороны, поскольку страна А является трудонысыщенной, а товар Х -трудоемким товаром, страна А может произвести относительно больше товара X, чем страна В.
Покажем это на графике.
Рис. 3. Границы производственных возможностей стран при различной степени наделенности факторами производства
Как видно из графика, поскольку страна А - трудонасыщенная, а товар Х - более трудоемкий, то граница производственных возможностей располагается ближе к горизонтальной оси товара X. Это справедливо и для страны В и товара У: граница ее производственных возможностей располагается ближе к вертикальной оси товара У.
Теория Хекшера-Олина объясняет причины международных различий в ценах до установления торговых отношений. Они утверждали, что источником различия сравнительных издержек является соотношение факторов производства. Если выводы теории Хекшера-Олина справедливы, неравномерное распределение факторов производства должно соответствующим образом отразиться на структуре внешней торговли: каждая страна должна экспортировать те товары и услуги, в производстве которых относительно интенсивно используются избыточные факторы. Структура внешней торговли шести ведущих стран дает наглядное подтверждение справедливости выводов теории Хекшера-Олина. Япония существенно зависит от импорта интенсивного в отношении природных ресурсов «природного сырья», поскольку не может производить их в количестве, достаточном для удовлетворения высокого спроса, соответствующего высокому уровню жизни в этой стране. В отсутствие внешней торговли Япония была бы гораздо более бедной страной. Оплатить этот импорт Японии помогает особое преимущество в экспорте техноемкой продукции, как и предсказала бы теория X ~ О, исходя из избыточной обеспеченности этой страны персоналом.
США располагают сравнительным преимуществом, основанным на обеспеченности рабочей силой определенной квалификации и некоторыми природными ресурсами. Сравнительное преимущество в экспорте услуг частично отражает туже обеспеченность квалифицированным трудом и, кроме того, предшествующее накопление капитала. Америка выступает чистым экспортером заемного капитала и других финансовых услуг, управленческих услуг и услуг в области маркетинга, патентных лицензий. Благодаря относительному избытку сельскохозяйственных угодий США сохраняет сравнительное преимущество в производстве продуктов зоны умеренного климата, однако их экспорт перекрывается огромным чистым импортом другого сырья.
Западноевропейские страны располагают сходными с Японией сравнительными преимуществами, но при более сбалансированном соотношении экспорта и импорта.
Так что в целом структура внешней торговли 1979 - 1980 гг. и последующих лет вполне согласуется с выводами теории Х - О.
|
