Отчёт о результатах самообследования Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей

Скачать 1.32 Mb.

Название	Отчёт о результатах самообследования Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей
страница	8/12
Дата публикации	26.08.2014
Размер	1.32 Mb.
Тип	Отчет

100-bal.ru > Экономика > Отчет

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Наивысший балл «5+» (отлично с плюсом) в ходе итоговой аттестации выпускников получили учащиеся оркестрового отделения (секция духовых инструментов) флейтисты Козлов Максим и Шилина Виктория преподавателя Ивановой Г.Н., а также учащийся фортепианного отделения №1 Демченко Илья преподавателя Аванесовой Н.Г., представившие в течение года на высоко значимых концертных мероприятиях масштабные и блестяще сыгранные сольные программы. Целеустремлённость и упорство данных учеников позволяли им в течение 7 лет обучения неоднократно становиться победителями различных конкурсов, получателями именных стипендий.

Если говорить о выступлениях других выпускников 2011-2012 учебного года, то следует отметить, что черты исполнительской индивидуальности, инициативы вместе с осознанным воплощением композиторского замысла и достаточным техническим развитием показали ученики, получившие отличные оценки:

Никитина София (ф-но) – преп. Аванесова Н.Г.
Сапсай Дмитрий (ф-но) ) – преп. Аванесова Н.Г.
Озерова Кристина (ф-но) – преп. Аванесова Н.Г.
Егорова Злата (ф-но) – преп. Свободская В. Е.
Беляева Ангелина (ф-но) ) – преп. Свободская В. Е.
Черечеча Елизавета (ф-но) – преп. Рябцовская М.В.
Распутный Андрей (ф-но) – преп. Изоточкина Е. В.
Тишина Анна (ф-но) – преп. Пахомова Л. М.
Кружилина Ксения (ф-но) – преп. Астрахан Е. К.
Гейдарова Анастасия (ф-но) ) – преп. Астрахан Е. К.
Белова Екатерина (ф-но) – преп. Ефремычева Н. Б.
Выкрест Александр (ф-но) – преп. Цуканова Т. В.
Чубарикова Елизавета (вокал) – преп. Хрисаниди И.К.
Гуженко Ольга (вокал) – преп. ХрисанидиИ.К.
Петина Виктория (скрипка) – преп. Тарусова О. И.
Комаревцев Михаил (флейта) – преп. Иванова Г. Н.
Черненко Михаил (гитара) – преп. Лаврушин А.в.
Зайцев Михаил (гитара) – преп. Сенин В. Д.
Парахин Сергей (труба) ) – преп. Митусов В. В.
Морозов Дмитрий (ударные) – преп. Ефанов А.Н.
Беляева Ангелина (аккордеон) – преп. Кушнир Л. Л.

Некоторые шероховатости, неодинаково удачное исполнение произведений, составлявших программу выпускника, заставили комиссию использовать в оценивании баллы с нюансами – «плюс», «минус». Так, «отлично с минусом» (5-) получили:

Белёскина Анна (скрипка) – преп. Седойкина Л. Л.
Хохлов Евгений (ф-но) – преп. Сансевич А. В.
Двилянская Анастасия (ф-но) – преп. Некрасова Л. И.
Рега Анастасия (ф-но) – преп. Чаплинская Т. В.
Беланова Надежда (ф-но) – преп. Аванесова Н.Г.
Шилина Карина (ф-но) ) – преп. Долгова Т.А.
Черечеча Анастасия (ф-но) – преп. Рябцовская М. В.
Должиков Иван (баян) – преп. Борзенков В.И.
Романцов Кирилл (баян) – преп. Некрасов А. М
Мальцев Артём (гитара) – преп. Лаврушин А.В.
Леонова Марина (гитара) ) – преп. Сенин В. Д.
Ярмонов Дмитрий (балалайка) – преп. Ковалёва Н. М.
Косенко Арина (ф-но) – преп. Кузовкова Ю. В.
Беланова Надежда (ф-но) – преп. Аванесова Н. Г.
Черников Николай (ф-но) – преп. Фёдорова Л. В.

Оценка «хорошо с плюсом» (4+) поставлена таким выпускникам, как:

Плюснин Миша (ф-но) – преп. Изоточкина Е. В.
Михова Юлия (ф-но) – преп. Кочина Е. В.
Анцупова Анастасия (гитара) – преп. Сенин В. Д.
Макаренко Денис (труба) – преп. Митусов В.В.
Резникова Екатерина (ф-но) – преп. Матвеева Г. Н.
Маркин Александр (гитара) – преп. Заболотний А. Е.

Оценку «хорошо» (4) получили следующие выпускники:

Юрков Давид (скрипка) – преп. Тарусова О. И.
Логвинов Андрей (флейта) – преп. Иванова Г. Н.
Краснов Антон (флейта) – преп. Иванова Г. Н.
Казачкин Никита (труба) – преп. Митусов В.В.
Клёц Мария (ф-но) – преп. Панкова Н. В.
Сингаевская Ирина (скрипка) – преп. Седойкина Л. Л.
Зейкан Сергей (ф-но) – преп. Гиновкер А. В.
Деменин Илья (ф-но) – преп. Фёдорова Л. В.
Сапрыкин Никита (ф-но) – преп. Фёдорова Л. В.
Резникова Екатерина (ф-но) – преп. Фёдорова Л. В.
Дивин Иван (ф-но) – преп. Бучинская Л. Б.
Юркова Лилия (ф-но) – преп.Феденко М. В.
Глущенко Эльмира (гитара) – преп. Лаврушин А.В.
Иванюшин Дмитрий (баян) – преп. Тарусов В. Н.
Жигунов Антон (домра) – преп. Гольцова Н. И.
Скалаух Елизавета (ф-но) – преп. Матвеева Г. Н.

Оценка «хорошо с минусом» (4-) поставлена выпускникам, имевшим в течение всех лет обучения определённые трудности, связанные с ограниченностью способностей или с нестабильностью занятий; к их числу относятся:

Костикова Ирина (скрипка) – преп. Байкова Т. М.
Логвинова Алиса (флейта) – преп. Иванова Г. Н.
Ахмедова Ирина (ф-но) – преп. Матвеева Г. Н.
Супонев Никита (труба) – преп. Митусов В.В.
Проскурина Наталья (баян) – преп. Некрасов А. М.
Воеводина Юлия (ф-но) – преп. Матвеева Г. Н.
Арнаутов Егор (ф-но) – преп. Новикова И. Д.
Ефанов Даниил (ф-но) – преп. Гиновкер А. В.
Логвинова Светлана (ф-но) – преп. Матвеева Г. Н.
Чёрный Дмитрий (ф-но) – преп. Пахомова Л. М.
Александров Борис (балалайка) – преп. Гольцова Н. И.
Алекесандрова Ярослава (ф-но) – преп. Цуканова Т. В.
Теньгаев Василий (балалайка) – преп. Ковалёва Н. М.
Филин Максим (гитара) – преп. Лаврушин А.В.
Реутович Макар (гитара) – преп. Семыкина С.А.
Воронёнков Сергей (баян) – преп. Тарусов В. Н.
Чинёнов Никита (гитара) – преп. Сенина М. В.
Махов Владимир (ф-но) – преп. Матвеева Г. Н.

Удовлетворительные оценки получили учащиеся, в течение всех лет обучения демонстрировавшие крайне низкий уровень заинтересованности в занятиях и слабые способности:

Лясковская Мария (ф-но) – преп. Кочина Е. В.
Жидкова Полина (ф-но) – преп. Головкова Е. Б.
Прилепская Екатерина (скрипка) – преп. Байкова Т. М.
Буканцева Валентина (аккордеон) – преп. Кушнир Л. Л.

Выпускные экзамены на фортепианных отделениях №№1 и 2 всегда имеют неоднозначные итоги из-за большого числа их выпускников.

Кропотливо, ответственно к подготовке своих выпускников отнеслись на этих отделениях преподаватели Аванесова Н.Г., Астрахан Е.К., Головкова Е.Б., Ефремычева Н.Б., Изоточкина Е. В.. Кочина Е.В., Кузовкова Ю.В, Некрасова Л.И., Пахомова Л.М., Приходько Е.В., Сансевич А.В., Свободская В. Е.. Феденко М.В., Чаплинская Т. В., Матвеева Г.Н., Рябцовская М.В., Фёдорова Л.В., Гиновкер А. В..

На отделении оркестровых инструментов (вне зависимости от оценок) в педагогическом плане проработанной выглядела игра учащихся преподавателей Седойкиной Л. Л., Тарусовой О.И., Ивановой Г.Н., Ефанова А.Н., Митусова В.В..

Большой педагогический труд вложили в своих воспитанников педагоги отделения народных инструментов Кушнир Л.Л., Борзенков В.И., Некрасов А. М.. Тарусов В. Н., Ковалёва Н.М., Гольцова Н.И., Лаврушин А.В., Семыкина С. А., Сенин В. Д., Сенина М. В..

Выпускники-вокалисты в истекшем 2011-2012 учебном году показали высокий уровень подготовки. Из 3 выпускниц отделения на экзамене по специальному предмету «сольное пение» 3 получили отличные оценки. Кропотливая педагогическая работ с выпускниками была представлена преподавателями Хрисаниди И.К., Козьминой Ю. И..
Выпускные экзамены по сольфеджио
Выпускной экзамен по сольфеджио в 2011-2012 учебном году сдавали 83 учащихся выпускных классов:

62 уч-ся, освоивших 7-летнюю учебную программу;

21 уч-ся, освоивший 5-летнюю программу.
Таблица № 4

результатов выпускных экзаменов по сольфеджио

2011-2012 учебного года.

Продолжительность курса обучения	Кол-во выпускников	Отличные оценки	Хорошие оценки	Удовлетв. оценки	Качеств. успеваем. в %	Средн. балл
7-летний курс обучения	62	26 (42%)	30 (48%)	6 (10%)	90 %	4,4
5-летний курс обучения	21	2 (10%)	13 (62%)	6 (28%)	72 %	3,8
Итого:	83	28 (34%)	43 (52%)	12 (14%)	86 %	4,2

Таблица № 5

результатов выпускных экзаменов по сольфеджио

2011-2012 учебного года

учащихся различных специализаций.

Специализация и срок обучения	Кол-во выпускников	Отличные оценки	Хорошие оценки	Удовлетворительные оценки	Процент качественной успеваемости	Средний балл
Фортепиано 7 лет	38	17 (44,7%)	17 (44,7%)	4 (10,6%)	89,4%	4,7
Фортепиано 5 лет	4	-	1 (75%)	3 (25%)	75%	3,3
Скрипка 7 лет	6	3 (50%)	2 (33,3%)	1 (16,6%)	83.3%-	4,2
Флейта 7 лет	6	3 (50%)	3 (50%)	-	100%	4,5
Труба 7 лет	4	1 (25%)	2 (50%)	1(25%)	75%	4,3
Ударные 5 лет	1	-	1(100%)	-	100%	4
Баян 7 лет	3	-	3 (66,6%)	-	100%	4
Баян 5 лет	2	-	2 (50%)	-	100%	4
Аккордеон 5 лет	2	1 (50%)	1 (50%)	-	50%	4,5
Домра 5 лет	1	-	1 (100%)	-	100%	4
Балалайка 5 лет	3	-	2 (66,6%)	1(33,4%)	66,6%	3,7
Гитара 7 лет	5	2 (40%)	3 (60%)		100%	4,4
Гитара 5 лет	5	1 (20%)	3 (60%)	1 (20%)	80%	4
Сольное пение 5 лет	3	-	2 (66,7%)	1 (33,3%)	66,7%	3,7
Итого:	83	28 (34%)	43 (52%)	12 (14%)	86 %	4,2

В 2011-2012 учебном году к выпускным экзаменам по сольфеджио были допущены все выпускники (83 человека). Сдавали экзамен учащиеся следующих преподавателей: Верховец Н.И., Герман Г.Н., Антохиной Г.Н., Дёминой И.Г., Макаревич Г. Н., Астаповой Л. Н..

Средний балл выпускников по сольфеджио – 4,2.
Отличные и хорошие результаты итоговой аттестации по сольфеджио составляют –

86%. Анализ процентного выражения качественных результатов экзаменов (90% по 7-летнему курсу и 67% по 5-летнему курсу обучения) свидетельствует о неплохой подготовке учащихся к выпускному экзамену. Экзаменационная комиссия убедилась в том, что выпускники в целом знают и понимают учебный материал, владеют приёмами работы с ним, умеют применить знания на практике.
Отличный уровень знаний и умений на выпускном экзамене по сольфеджио в 2011-2012 учебном году продемонстрировали:
Шилина Виктория (7 кл.) – преп. Верховец Н.И.;

Беляева Ангелина (7 кл.) – преп. Верховец Н.И.;

Никитина София (7 кл.) – преп. Верховец Н.И.;

Распутный Андрей (7 кл.) – преп. Верховец Н.И.;

Белескина Анна (7 кл.) – преп. Верховец Н.И.;

Беланова Надежда (7 кл.) – преп. Герман Г.Н.;

Комаревцев Михаил (7 кл.) – преп. Герман Г.Н.;

Озерова Кристина (7 кл.) – преп. Астапова Л.Н.

Двилянская Анастасия (7 кл.) – преп. Астапова Л.Н.
Экзаменационные диктанты и билеты для устного ответа были составлены в полном соответствии с итоговыми требованиями курса сольфеджио и с учётом музыкальных способностей учащихся каждой группы.

Во всех выпускных классах были проведены зачёты по музыкальной литературе, подготовка к которым помогла систематизировать имеющиеся знания учащихся и повысить их музыкальный кругозор. Зачёты проходили в форме тестирования по всему программному материалу, а также в форме сочинений, в которых выпускники выражали своё отношение к музыке и музыкальной школе.

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Похожие:

	Отчет о результатах самообследования Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «центр детского технического творчества»...		Отчет о результатах самообследования деятельности муниципального... Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей
	Квартальный отчёт муниципального бюджетного образовательного учреждения... Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей		Отчет о работе муниципального бюджетного образовательного учреждения... О работе муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей
	Отчет о результатах самообследования муниципального бюджетного образовательного учреждения Учредитель: управление образования администрации городского округа «Город Йошкар Ола»		Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного... Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей
	Отчет о результатах самообследования краевого государственного бюджетного... Целью самообследования является определение готовности образовательного учреждения к процедуре аккредитации. Самообследование проводится...		Отчет о результатах самообследования муниципального бюджетного специального... Муниципального бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения Омутинского района для обучающихся, воспитанников...
	Отчет о результатах самообследования муниципального бюджетного общеобразовательного... Общая система образовательной, научно-методической, экспериментальной и внеучебной деятельности образовательного учреждения		Отчет о результатах самообследования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Информация о поступлении выпускников оу в учреждения профессионального образования
	Отчет о результатах самообследования Муниципального бюджетного общеобразовательного... Отчет о результатах самообследования Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа...		Отчет о результатах самообследования муниципального бюджетного образовательного учреждения «Коммунаровская детская школа искусств» от «28» марта 2014 года, протокол №26
	Отчёт о результатах самообследования деятельности муниципального... Полное наименование образовательного учреждения в соответствии с уставом Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Красноярская...		Отчет о результатах самообследования муниципального бюджетного образовательного... Внутривузовская система контроля качества подготовки специалистов и бакалавров
	Отчет о результатах самообследования общие сведения об учреждении:... Организационно-правовое обеспечение образовательной деятельности учреждения дополнительного образования детей		Отчёт о результатах самообследования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения

Школьные материалы