Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Развитие России в условиях глобализации»

Vemon R. Sovereignty at Bay: The multinational spread of U.S. Enterprises. -Y., 1997; Kennedy. Ibid.; Evans P. The eclipse of the state? // World Politics. 1997. № 50. p. 62—87; Strange S. The retreat of the state: The diffusion of power in the world economy. N.Y., 1996

104 Gilpin. Ibid.; Panitch L. Rethinking the role of the state // Mittelman J.H. (ed.) Globalization: Critical reflections. Boulder, CO, 1996; cojc R. W. Production, Power and world order; Social forces in the making of history. N.Y., 1987].

105 Pierson P. Dismantling the welfare state? Reagan, Thatcher, and the Polities of Retrenchment. N.Y., 1994; Garrett, 1998

106 http://www.amr.ru/eventsdoc.26.html

107 Е. Гильбо. Новый мировой порядок после Косово. // Новый Петербург, 1999, № 22.

108 Р. Крамер. Национальное государство пока продолжает жить // Международная жизнь, 2000, -№7.

109 Выдержки из Заключительного коммюнике опубликованы в см.: Internationale Politik, 2000, №6.

110 [Убер Ведрин: Классический федерализм или Федерации национальных государств? / Frankfurter AUgemeine Zeitung, 13. 06. 2000 г.].

111 См. подробнее: Мунтян М. А. Государство в меняющемся мире, с. 98.

112 Литературная газета. 30.11.1994.

113 Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 44.

114 Накасонэ Я. и др. Псоле холодной войны. М., 1994. С.174.

115 Abdel-Malek A/ et autre/ Clespour une strategie nouvelle du developpement. P., 1984. Р. 13-17.

116 Шелл Дж. Судьба Земли. М., 1982. С. 177.

117 Косолапов Н. А. Международная безопасность и мировой политический процесс // МЭиМО. 1992, № 12. С.6.

118 Богомолов О. Т. Моя летопись переходного времени, с. 347.

119 МЭиМО. 1995, № 12. С. 18.

120 Мельянцев В. Информационная революция – феномен “новой экономики” // МЭиМО. 2001, № 2. С.4.

121 Там же.

122 Мельянцев В. Указ. раб., с.5.

123 Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе, с. 51.

124 МЭиМО. 1996, №11. С. 8.

125 Один мир для всех. М., 1990. С. 145.

126 Kapstein E. B. Sharing the Wealth Workers and the World Economy. N. Y., 1994. Р. 346.

127 См. подр. Богомолов О. Т. Моя летопись переходного времени, с. 351.

128 Еженедельник “Век” . 1999. № 6 (321).

129

130 Данные Reuters, Bloomberg (www.moneynet.com, www.bloomberg.com )

131 Данные Bureau of Labor Statistics (См. сайт ЗАО «Финанс-Аналитик» www.finam.ru )

132 См. сайт ЗАО «Финанс-Аналитик» www.finam.ru

133 Там же.

134 Данные Merrill Lynch (сайт www.ml.com )

135 Там же и www.k2kapital.com .

136 См. www.k2kapital.com

137 Источник: Merrill Lynch. The Global Economy. November 2002.

138 Источник: Merrill Lynch. The Global Economy. November 2002.

139 Прогноз инвестиционного банка Merrill Lynch. www.ml.com

140 См.: Извеков Н. Глобальные проблемы XXI века. // Обозреватель Observer. 2002. № 9-10.

141 Там же.

142 Шишков Ю. Эволюция мирового экономического пространства // НАВИГУТ. 1999, № 1. С. 179.

143 Fukuyama F. The End of History and the Last Man/ N. Y., 1992.

144 Синцеров Л. Длинные волны глобальной интеграции // МЭиМО. 2000, № 5. С. 56.

145 Уткин А. И. Мировой порядок ХХI века. М., 2001. С. 101.

146 Неклесса А. Проект “Глобализация”: глобальные стратегии в преддверии новой эры // НАВИГУТ. 1999, № 1. С. 124.

147 The Economist. September, 1998. P. 21-25.

148 См. Евстигнеев В. Финансовая глобализация – явление и методологический инструмент // МЭиМО. 2001, № 3. С. 74.

149 Там же.

150 «Мир в 2000 году», англоязычное издание: The Economist Publications, The Economist Newspaper Limited, 1999, русскоязычное издание: // «Эксперт» 2000. ñ.

151 Доронин И.Г. Мировой финансовый рынок на пороге 21 века. // Мировая экономика и международные отношения. С. 34.

152 Андрианов В.Д. «Россия: экономический и инвестиционный потенциал». – М.: «Экономика», 1999. - с. 153.

153 Там же.

154 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.

155 Россия и вызовы на рубеже веков: возможность маневра в условиях лимитирующих факторов. М., 1998. С. 54.

156 Martin W. J. The Information Society. L., 1988. Р. 39.

157 Bell D. The Social Framework of Information Society.., р. 163.

158 Vartin W. J. Op. cit., р.40.

159 Ващекин Н. П., Лось В. А., Урсул А. Д. Концепция современного естествознания. М., 2000. С. 229.

160 Там же.

161 Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики // МЭиМО. 2000, № 3. С. 3.

162 См.: Иноземцев В.Л. Fin de siecle. К истории становления постиндустриальной хозяйственной системы (1973-2000) // Свободная мысль. 1999, № 7. С.3-27, №8, с.19-42; его же. Расколотая цивилизация. М., 1999. С. 163-297; его же. Парадоксы постиндустриальной экономики // МЭиМО. 2000, № 3. С. 3.

163 Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики, с. 4.

164 Иноземцев В. Л. Экономическая общественная формация: границы понятия и значение теории // Полис. 1991, № 4. С. 42.

165 Покровский Н. Е.Вифлиемские звезды “глобализации” // Социологические исследования. 1995, № 3. С. 88.

166 Зиновьев А. А. Гибель “империи зла”// Социологические исследования. 1995, № 2. С. 73.

167 Государство в эпоху гуманитарных технологий. - М.: 2001.

168 ^ Уткин А.. Глобализация: процесс и осмысление. - М.: 2001.

169 См. подробнее: Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. М., 1995. С. 191.

170 См. подробнее: Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МэиМО. 2001, № 5. С. 67.

171 Линд М. В защиту либерального национализма // Проблемы Восточной Европы. 1995. № 43-44. С. 7-8.

172 Цит. по: МЭиМО. 2001, № 6. С. 111.

173 Эльянов А. Государство в системе догоняющего развития // МЭиМО. 1998, № 3. С. 60.

174 Там же, с. 62, 63.

175 Чешков М. А. Феномен неоэтатизма (мировые и локальные измерения) // Полис. 1996, № 2. С. 59-60.

176 Доклад Национального разведывательного совета США “Глобальные тенденции развития до 2015 г.: диалог о будущем с неправительственными экспертами”. Декабрь 2000.

177 См.: Globalization, Growth and Poverty. Building an Inclusive World Economy. Washington (DC): The World Bank, 2002, рр. 4-5.

178 Осадчая И. Экономическая мысль в развитии: от истоков до современности / И. Осадчая // Мировая экономика и междунар. отношения. – 2001. – № 9. – С. 115 – 120. – Рец. на кн.: История экономических учений: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 783 с.

179 Лайт П.: The True Size of Government. Вашингтон, 1999

180 См. работы М. Афанасьева, Т. Долгопятовой, Б. Кузнецова, Ю. Винслава А. Городецкого, М. Дерябиной, В. Дементьева, Б. Мильнера, Ю. Павленко, Ю. Перевалова, А. Радыгина, К. Савицкого, Я .Сергиенко и др., а также доклады сектора: «Анализ основных процессов в организации внутрифирменного управления», 1998; «Сущность, разновидности и формирование корпоративных структур», М.: 2001.

181 Подробно англо-американская и германская модели корпоративного управления рассматриваются в в докладе «Сущность, разновидности и формирование корпоративных структур», Москва, 2001.

182 Так, журнал «Деньги» в качестве одной из основных тенденций 2002 года в развитии корпоративного управления назвал процесс, когда менеджеры получали все больше полномочия на принятие решений, в том числе и при разработке стратегии компании. См. «Деньги», №3, 2003 г.

183 Кстати, на политическом уровне отражением "цены вопроса" о космосе является фактическая "пробуксовка" работы Конференции по разоружению в Женеве, участники которой так и не могут договориться о согласованной программе своей работы. Американцы не соглашаются па переговорный мандат по вопросу о фактическом запрете космоса как будущей арены противоборства, концепция США по развитию космоса (1996 г.) В национальной вопреки нормам международного космического права зафиксировано положение о том, что США в будущем оставляют за собой право на «эксклюзивное» использование отдельных зон космического пространства.

184 См. поиск путей решения проблемы наукоемкого производства и использования интеллектуального потенциала страны: Долголаптев А. В., Рубанов В. А. «Самовыражение вместо подражания» // «Независимая газета», 1 сентября 1999 г.]

185 В. Машинский, 2002.

186 А. Невский, 1997; В. Роик, 1998, 2000

187 Вообще “соблюдение правил” – это основа функционирования процесса управления. Отсутствие четких инструкций по принятию решений чиновником не только дает возможность для коррупции, но и делает его незащищенным от возможного давления. В то же время, задача управления – достижение определенной цели, и именно эта цель властными институтами России не обозначена.

1 Необходимо определить понятия: “массовое сознание – это стереотип рефлексивного поведения, отражающий сложившуюся в данной социальной группе модель личностной самоидентификации”; “общественное сознание – это принятая в данной социальной группе система нравственных ценностей, являющаяся основой принятия индивидуумом решений влияющих на его социальный статус”.

188 Лимская декларация руководящих принципов контроля. Принята IX Конгрессом Международной организации высших контрольных органов (ИНТОСАИ) в 1977 году