Международная научно-практическая конференция, посвящённая вопросам информатизации населения, как фактору повышения качества жизни была проведена в Рязанском институте экономики 23 мая 2013г
Скачать 2.8 Mb.
|
Уровень информатизации как важная составляющая характеристики качества жизни населенияВ докладе использованы результаты исследований Лаборатории проблем развития информационного общества ИСЭПН РАН, в частности, данные, полученные в ходе межрегионального обследования «Информатизация в повседневной жизни населения», проведенного в 2011-2012 годах. Внедрение и использование в течение последних лет цифровых принципов представления и обработки информации создало возможности интеграции компьютерных, телекоммуникационных, фото и видео технологий и свободного перехода с одних видов информационных устройств и услуг на другие. Это позволило использовать ИКТ в массовых масштабах и сделало их по-настоящему употребимыми не только в производстве и в бизнесе, но и в повседневной жизни населения, что уже сейчас заметно меняет образ жизни последнего. Но главной тенденцией последних двух-трех лет следует признать стремительно растущее влияние мобильного интернета, т.е. производства и использования смартфонов, планшетных компьютеров и соответствующих информационно-коммуникационных технологий на жизнедеятельность общества. Это обстоятельство дает основание признать мобильный интернет «локомотивом» происходящей интернет-революции и даже, по мнению некоторых западных экспертов, позволяет говорить о новой стадии развития информационного общества – вступлению в «общество цифровой мобильности». В связи с этим в последующем изложении особое внимание будет уделено использованию населением мобильного интернета и социальных сетей с их, быстро растущей под влиянием мобилизации интернета, популярностью. Успехи мобильного интернета. Из 13 стран оцененных в 2012 году по степени проникновения мобильного интернет-доступа (от 85% пользователей в Японии, до 6% в Индии) Россия с ее 55% находится на 9 месте [1]. Самая многочисленная аудитория мобильного интернета в России - в 2012 году 40,5 млн. пользователей мобильных телефонов. Вторая по численности аудитория мобильного интернета – пользователи смартфонов. На сегодняшний день их количество равняется 22,5 млн. [2]. Сложившаяся ситуация в полном объеме ставит задачу изучения населения страны, как пользователя возможностями и услугами, которые предоставляются новой цифровой информационной средой. С другой стороны, возникают проблемы оценки влияния информатизации на качество и образ жизни населения и его адаптации к этим воздействиям. В этой связи и должна рассматриваться проблема оценки уровня развития информатизации в нашей стране, в том числе на основе сопоставления с международными стандартами и в соотношении с другими факторами качества жизни. Качество жизни и индикаторы уровня информатизации. Как сейчас становиться очевидным, в число важных факторов качества жизни населения сегодня необходимо включать уровень информатизации общества. Как и многие другие направления научно-технического прогресса, в особенности, современные высокие технологии, информатизация оказывает существенное влияние на различные стороны жизни людей, однако в отличии от них, последняя уже почти полностью охватила повседневную жизнь людей в целом. В условиях информатизации кардинально меняются характеристики качества и образа жизни. Сокращается время на выполнение целого ряда работ. Отпадает необходимость во многих операциях связанных с перевозками, появляется возможность телеворкинга и гибкого распределения рабочего времени, резко расширяются возможности для культурных и интеллектуальных развлечений и отдыха, в том числе в домашних условиях, что не только очень импонирует молодежи, но и во многом скрашивает жизнь пожилых людей. Межстрановые и внутристрановые оценки. Очевидны различия между наборами индикаторов качества жизни для межстрановых сопоставлений, индикаторов национального уровня и теми, что используются для внутристрановых и межрегиональных оценок. Для межстрановых в частности рейтинговых сопоставлений применяется полный набор индикаторов, поскольку нации могут отличаться между собой и по условиям социальной и политической жизни и по культуре и этносу, по уровню технологического развития, по географическим и природным условиям и т.д. Но это в теории, а на практике, же часто используются до предела сокращенные индексы типа индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП), что определяется множественностью сопоставляемых объектов [3]. При внутристрановых или межрегиональных оценках значительная часть из названных показателей оказывается общей или единой для проводимых оценок или сопоставляемых территорий. Поэтому внутристрановые оценки отличаются: значительно большей, по сравнению с межстрановыми оценками, детализацией характеристик (см. пример, приводимый ниже); отказом от ряда характеристик, используемых для межсрановых сопоставлений; акцентом на межвременные сопоставления. Индекс качества жизни (ИКЖ). Для оценки диалектики отношения к уровню информатизации как составной части характеристики качества жизни рассмотрим наборы факторов, соответствующих индексу качества жизни, которые были приняты в 2005 и 2011 годах. В числе немногих имеющихся примеров рассмотрим ИКЖ, разработанный компанией Economist Intelligence Unit и основанный на методологии, которая связывает результаты исследований по субъективной оценке жизни в странах с объективными детерминантами качества жизни в этих странах. Индекс был подсчитан в 2005 году. Он включает в себя данные по следующим 9 индикаторам, использованным для характеристики 111 стран:
Первые три места в списке заняли: Ирландия, Швейцария, Норвегия; последние (109-111) – Танзания, Гаити, Зимбабве; Белоруссия на 100-ом, Россия на 105-ом местах. Заслуживает внимания также одно из последних определений качества жизни, представленное в работе [5], где говорится: «Исследования дают основание полагать, что экономическая категория «качество жизни населения» может быть определена как «сформировавшаяся в массовом сознании, обобщенная оценка совокупности характеристик условий жизни населения». Данные характеристики рассматриваются на уровне семи «интегральных свойств качества жизни»: 1. Качество населения, интегрирующее такие его свойства, как способность к воспроизводству (рождаемость, смертность, заболеваемость, инвалидность, ожидаемая продолжительность жизни и т.п.), способность образовывать и сохранять семьи (брачность, разводимость), уровень образования и квалификации (доля населения, охваченного обучением в соответствующих возрастных группах, достигнутый уровень образования и т.п.). 2. Благосостояние. Материальный аспект благосостояния характеризуют показатели доходов, текущего потребления и сбережений населения (величина доходов в реальном выражении, их распределение по направлениям использования и различным социально-экономическим группам населения, структура потребительских расходов населения, наличие в домашних хозяйствах потребительских товаров длительного пользования, накопление имущества и ценностей и др.), а также такие макроэкономические показатели, как ВВП на душу населения, фактическое потребление домашних хозяйств, индекс потребительских цен, уровни безработицы и бедности. 3. Условия жизни населения. Понятие «условия жизни» включает в себя характеристики жилищных условий, обеспеченность населения мощностями здравоохранения, образования, культуры, использования свободного времени, социальной и географической мобильности и т.п.(в нашем понимании – условия жизни населения вместе с благосостоянием (уровнем жизни) и составляет главное содержание категории качества жизни) 4. Информированность населения, характеризующая доступность к средствам телекоммуникации и информационных инфраструктур (операторы мобильной радиосвязи, информационные ресурсы, интернет-технологии и т.д.). 5. Социальная безопасность (или качество социальной сферы), отражающая условия труда, социальное обеспечение и социальную защиту, физическую и имущественную безопасность. 6. Качество окружающей среды (или качество экологической ниши), аккумулирующее данные о загрязнении воздушного пространства, воды, о качестве почвы, уровне биоразнообразия территории и т.п. 7. Природно-климатические условия, характеризующиеся климатическими условиями, частотой и спецификой форс-мажорных ситуаций (наводнений, землетрясений, ураганов и других стихийных бедствий) [5]. Таким образом, в конечном счете, категорию «качества жизни» можно свести к нескольким интегральным свойствам (включая информированность населения), которые составляют среду и систему обеспечения жизнедеятельности населения. Эти интегральные свойства могут обозначаться соответствующими индикаторами, которые часто имеют форму индексов. Индексы информатизации. Как можно видеть из приведенных примеров ИКЖ (2005 и 2011 годов), в число важных факторов качества жизни сегодня уже включается уровень информатизации общества или уровень информатизации повседневной жизни населения. Данные приведенной ниже таблицы 1 также способствуют пониманию того, что между интересами и качеством жизни населения, с одной стороны, и уровнем развития информационного общества, с другой, существует определенная взаимосвязь [6]. Один из вариантов набора индикаторов для межстрановых сопоставлений уровня развития информатизации общества представляет собой Индекс сетевой готовности стран, который часто относят к экономике в целом, но который характеризует, прежде всего, именно уровень развития информационного общества. Индекс сетевой готовности (Networked Readiness Index) - комплексный индикатор, характеризующий уровень развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в странах мира. Разработан в 2001 году. Выпускается Всемирным экономическим форумом и международной школой бизнеса INSEAD с 2002 года в рамках специальной ежегодной серии докладов о развитии информационного общества в странах мира - «Глобальный отчет по информационным технологиям» (The Global Information Technology Report). В настоящее время считается одним из важнейших показателей потенциала страны и возможностей ее развития. По мнению авторов книги [6], существует тесная связь между развитием ИКТ и экономическим благополучием (одной из главных составляющих качества жизни), так как ИКТ играют сегодня ведущую роль в развитии инноваций, повышении производительности и конкурентоспособности, диверсифицируют экономику и стимулируют деловую активность, тем самым способствуя повышению уровня жизни людей. Эта взаимосвязь была впервые отмечена на Всемирном экономическом форуме 2001 года и описана в первом Глобальном отчете по информационным технологиям. Предполагается, что Индекс «должен использоваться государствами для анализа проблемных моментов в их политике и осуществления мониторинга своего прогресса в области внедрения новых технологий» [7]. Таблица 1 «Группировки и показатели, используемые при расчете индекса развития информационного общества (макроэкономический уровень)»
Источник: Индикаторы информационного общества: 2010. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2010 http://www.hse.ru/news/monitorings/24149192.html Индекс сетевой готовности измеряет уровень развития ИКТ по 67- параметрам, объединенным в три основные группы: - Наличие условий для развития ИКТ - общее состояние деловой и нормативно-правовой среды с точки зрения ИКТ, наличие здоровой конкуренции, инновационного потенциала, необходимой инфраструктуры, возможности финансирования новых проектов, регуляторные аспекты и так далее. - Готовность граждан, деловых кругов и государственных органов к использованию ИКТ - государственная позиция относительно развития информационных технологий, государственные затраты на развитие сферы, доступность информационных технологий для бизнеса, уровень проникновения и доступность сети Интернет, стоимость мобильной связи и так далее. - Уровень использования ИКТ в общественном, коммерческом и государственном секторах - количество персональных компьютеров, интернет-пользователей, абонентов мобильной связи, наличие действующих интернет-ресурсов государственных организаций, а также общее производство и потребление информационных технологий в стране. Результаты этих исследований содержат список стран и территорий мира, упорядоченных по индексу сетевой готовности. В отчете Всемирного экономического форума на 2009 год представлены данные по Индексу в 134 странах мира по итогам 2008 года. Россия оказывается на 74 месте между Казахстаном и Доминиканской республикой. По данным 2012 года (см. табл.2) она находится уже на 56 месте. |
Похожие:
 | Отчет по результатам проведения международной научно-практической конференции Тульском институте экономики и информатики состоялась XI международная научно-практическая конференция «Проблемы экономики и информатизации... | | Международная Научно-практическая конференция «v Международная конференция... Международная конференция посвященная проблемам общественных наук: Международная Научно-практическая конференция, г. Москва, 23 февраля... |
 | Международная Научно-практическая конференция «v Международная конференция... Международная конференция посвященная проблемам общественных наук: Международная Научно-практическая конференция, г. Москва, 23 февраля... | | Миссия Повышение конкурентоспособности российской экономики как основы... Национальной задачи повышения качества жизни населения. Из этого вытекает первая стратегическая цель Министерства и подведомственных... |
| Республики Казахстан Семипалатинский государственный педагогический институт С 3 по 5 октября 2013 года в Семипалатинском государственном педагогическом институте проводится Международная научно-практическая... | | Восьмая международная научно-практическая конференция Криогенные... Восьмая международная научно-практическая конференция «Криогенные технологии и оборудование. Перспективы развития», посвящённая 300-летию... |
| Международная научно-практическая конференция «xiv международная... «xiv международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук» | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Российской академии образования на базе факультета психологии и социальной работы была проведена Международная научно-практическая... |
| Международная «Лига развития науки и образования» (Россия) Международная... Международная научно-практическая конференция «Судейская этика и укрепление доверия к правосудию» и Российско-шведский семинар по... | | Предназначено Международная научно-практическая конференция «Судейская этика и укрепление доверия к правосудию» и Российско-шведский семинар по... |
| Торгово-экономический университет Международная научно-практическая конференция «Судейская этика и укрепление доверия к правосудию» и Российско-шведский семинар по... | | Основные концепции шифрования Международная научно-практическая конференция «Судейская этика и укрепление доверия к правосудию» и Российско-шведский семинар по... |
| Техника правильного конспектирования Международная научно-практическая конференция «Судейская этика и укрепление доверия к правосудию» и Российско-шведский семинар по... | | Семинар по вопросам судейской этики Уважаемые коллеги! Международная научно-практическая конференция «Судейская этика и укрепление доверия к правосудию» и Российско-шведский семинар по... |
| Международная научно-практическая заочная конференция «перспективы... Международная ежегодная научно-практическая заочная конференция: «Перспективы развития информационных технологий», Вязьма: филиал... | | Xх І международная научно-практическая конференция для студентов,... Хі международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых |
