История экономических учений Методические указания по самостоятельной работе для студентов экономических специальностей очного обучения Владикавказ 2009
Скачать 1.67 Mb.
|
| Тема 13. Зарождение американского институционализма. Краткое содержание Исторические предпосылки возникновения институционализма. Предмет и метод изучения. Антимонопольная направленность программ социально-экономического реформирования общества. Особенности основных течений институционализма. Социально-психологический (технический) институционализм Т.Веблена. Социально-правовой (юридический) институционализм Дж. Коммонсона. Конъюнктурно-статистический (эмпирико-прогностический) институционализмУ.К.Митчела.: Теоретический материал для изучения 1.К концу ХIХ в. неоклассическая школа безраздельно господствовала в американской науке. Проявлением «духа несогласия», по выражению американского историка экономической мысли Бена Селигмена, стало возникновение новой школы – институционализма. Вышедшая в 1899 г. «Теория праздного класса» Торнстейна Веблена (1857 – 1926 гг.) за 19 лет выдержала 4 издания и приобрела большую популярность. Т. Веблен считал экономическую картину мира А. Маршалла и Дж. Б. Кларка неоправданно безоблачной. Причина тому – принятый ими метод. По мнению Т. Веблена, «методология индивидуализма» должна быть заменена анализом «коллективных действий», более адекватно отражающих реальность современного общества. В науку вводиться понятие институции – обычая, порядка, формы экономической деятельности. К институциям относятся и государство, и корпорации, и профсоюзы, и система хозяйственного права, и семья. Т. Веблен рассматривал две крупнейшие институции современного ему общества: индустрию и бизнес. Индустрия – это сфера собственно производства и услуг, бизнес – чисто предпринимательская деятельность. Цель индустрии – расширение производства, она совпадает с интересами общества; цель бизнеса – чисто денежное обогащение, он индифферентен к интересам общества. Существует противоречие между индустрией и бизнесом, поскольку они неразрывно слиты. Постепенно противоречие обостряется; его разрешение происходит путем «революции инженеров», инженерно-техническая интеллигенция берет производство в свои руки и реорганизует его оптимальным образом. Теория Т. Веблена положила начало технократической критике рыночной системы хозяйства. Кроме того, от него «ведут родословную» теории «менеджериальной революции» и «эфемеризации собственности», а также многие другие. 2.Институциональная традиция в США со времен Т. Веблена не прерывалась. Особое место этой концепции определяется тем, что институционалисты не задаются целью объяснить экономическую систему, прогнозировать ее краткосрочные колебания. Во-первых, они считают, сто главная задача науки – не подвести хозяйственную систему страны под общие законы, а понять ее самостоятельную логику. (Обратите внимание, насколько это сближает институционализм с исторической школой Германии). Во-вторых, институционалисты занимаются достаточно глобальными экономическими проблемами и «дальним прогнозом» экономического развития (это сближает, скажем, Т. Веблена с К. Марксом). Ярчайшим представитель современного американского институционализма – Джон Кеннет Гелбрейт (родился в 1908 г.).для понимания и объяснения мира современной экономики ему служат теория индустриального общества и теория конвергенции. В теории индустриального общества показывается, что капитализм второй половины ХХ в. существенно отличается не только от эксплуататорского строя эпохи Маркса, но и от свободного рыночного хозяйства эпохи Маршалла: 1.Принципиально возросла роль корпораций. По сути, свободного рынка больше нет – уже не потребительские предпочтения воздействуют на производство через механизм спроса, а крупные производители создают себе спрос путем использования рекламы. Экономические процессы утрачивают стихийность и приобретают плановый, прогнозируемый характер. 2.Существенно изменяется характер взаимоотношений внутри корпораций. Уже не собственник-хозяин определяет их политику. Главная роль в организации современного производства принадлежит техноструктуре – инженерам, управляющим, научным работникам. Это связано с возрастанием значения науки и вообще специальных знаний как двигателя производства, в то время как деньги, капитал теряют прежнюю важность. Подлинным капиталом становятся знании. 3.Повышается роль государства как гаранта благосостояния общества. З0ащищая граждан от нищеты, государство на ограничивает, а, наоборот, создает новый уровень экономической свободы. Растет роль сотрудничества государства с корпорациями. Такова, на взгляд Гелбрейта, картина экономической реальности капитализма. Но он идет дальше и ставит вопрос: а так ли социализм отличается от капитализма? Ответ однозначен – совсем нет. Самое главное – что и капитализм, и социализм являются индустриальными обществами. В первом чуть свободнее рыночные механизмы, во втором большую роль играют плановые. Но в обеих «альтернативных» системах возрастает значение техноструктуры. Постепенно в странах социализма будет повышаться роль рынка, а в капиталистических – программирования экономики. Это приведет со временем к сближению, сращиванию двух систем и в итоге – к формированию единого мирового индустриального общества. Эта теория конвергенции (от лат. - сращивание) возникла и приобрела широкую популярность в 60-е годы, когда в странах «реального социализма» проводились прорыночные реформы (Венгрия, Югославия, Чехословакия), а в западноевропейских – прочно утвердилось программирование экономического развития и масштабное государственное регулирование (Англия, Франция, Австрия, Швеция). Институциональная традиция, вбирающая в себя не только собственно экономический анализ, Нои методы «смежных» наук – социологии, философии, истории, социальной психологии, занимает достойное место в ряду современных школ экономической науки. Вопросы для обсуждения 1. Исторические условия возникновения институционализма 2.Институционализм – альтернативная теория экономической системы капитализма Темы рефератов и докладов
Тема 14. Теории монополистической и несовершенной конкуренции Краткое содержание Мировой экономический кризис 1929-1933гг. как предпосылка возникновения теорий монополистической и несовершенной конкуренции. Теория монополистической конкуренции Э.Чемберлена. Неценовые факторы «дифференциации продукта» и усиление конкурентной борьбы на рынке. Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж.Робинсон. Монополия и монополистическая диллема об «эффективности и справедливости». Возникновение теории олигополии (Дж.М.Кларка, У.Феллнер). Теоретический материал для изучения 1.В 1933 г. увидели свет две книги, показавшие, что подход неоклассической школы применим к анализу отнюдь не всех реальных рынков. Возникли первые теории экономического поведения монополии. Можно заметить, что в этом вопросе теория несколько отставала от практики: как известно, первый антимонопольный акт (закон Шермана) был принят в США еще в 1890 г. В работе «Теория монополистической конкуренции» автор – американский экономист Эдвард Хастингс Чемберлин (1899-1967 гг.) утверждал, что монополия (полный контроль над ценой) и конкуренция (наоборот) _ два крайних случая, образующие границы того спектра, в котором существуют реальные рынки. Более того, каждый производитель – одновременно и монополист, и участник конкуренции. Полная монополия невозможна из-за наличия товаров – субститутов (заменителей). Даже если производитель мыла единственный в стране, он не может безгранично поднимать цену на мыло, так как в этом случае спрос переключится на шампунь. С другой стороны, полная конкуренция исключается самим фактом дифференциации продукта. Так, советская автомобильная промышленность насчитывает 7 основных заводов, выпускающих легковые автомобили. Но «Жигули» выпускает лишь АвтоВАЗ, «Волгу» - только ГАЗ – продукция заводов существенно различается по характеристикам. Безусловно, и в этом случае действует конкуренция, но это монополистическая конкуренция. Помимо монополистической конкуренции, характерной в той или иной степени для всех рынков, существуют рынки, где конкуренция ограничена малым количеством продавцов. Это случай олигополии – когда на стороне предложения выступает несколько компаний, а фактор дифференциации продукта существенной роли не играет. Ценообразование в условиях монополистической конкуренции будет значительно отличаться от модели частичного равновесия А. Маршалла. Монополия не нейтральна по отношению к величине спроса: она сознательно реагирует на него. Цена на товары монополии будет определяться не столько предельными издержками, сколько поисками точки равновесия на кривой цены спроса, руководствуясь мотивом максимизации выручки. При прочих равных условиях чем менее эластичен спрос на товар по цене, тем более высокую цену на свой товар установит монополия. Э. Чемберлин приходит к выводу, что при монополистической конкуренции максимизация прибыли достигается при более высокой цене и меньшем объеме производства, чем они соответственно были бы в случае чистой конкуренции. Издержки не опускаются до предельных издержек, как в монополии А. Маршалла. В отличие от Э. Чемберлина, Джоан Робинсон (1903-1983 гг.) в книге «Теория несовершенной конкуренции» сосредоточила внимание на концентрации как фактуре образования монополий. Концентрация экономики неизбежна, так как с ней связаны многочисленные преимущества крупномасштабного производства, дающие возможность снижения издержек на единицу продукции. В свою очередь, формирующиеся в результате концентрации гигантские компании способны регулировать рыночные ситуации через квоты, программы ограничения притока капитала, систему «лидерства в ценах». Происходит «централизация управления отраслью». 2. Д. Робинсон исследовала вопросы ценовой политики монополий. В отличие от модели А. Маршалла в теории несовершенной конкуренции цены – не пассивное отражение монополией рыночной ситуации, а результат активной политики, преследующей множество целей (расширение продаж, освоение новых рынков, максимизация прибыли, вытеснение конкурентов т. д.).впервые ставиться вопрос о сегментации рынка (или дискриминации в ценах). В самом широком смысле сегментация рынка – это продажа одного и того же товара разным категориям покупателей по разным ценам. Так на новых рынках сбыта зачастую первоначально устанавливается относительно низкая цена на товар. При внедрении нового вида продукта, напротив, часто первоначальная цена значительно превышает издержки (политика «снятия сливок»). Для вытеснения конкурентов используются низкие демпинговые цены и т. д. Монополия может существовать со стороны не только продавца, но и покупателя (монопсония). Монопсонист также может применять ценовую дискриминацию, покупая у разных продавцов по различным ценам. Теория Э. Чемберлина и Дж. Робинсон внесли существенные коррективы в экономическую картину мира неоклассиков. Не опровергая модели частичного равновесия А. Маршалла, они ограничили сферу ее действия. Оказалось, что монопольная экономическая политика, маневрирование ценами – не частичный случай, а один из главных механизмов ценообразования. Но это означает серьезное изменение описываемой хозяйственной системы. Косвенным образом отсюда следует предположение о том, что новая экономическая реальность требует научной интерпретации на новых методологических основах. Не случайно теория несовершенной конкуренции вышла на сцену за три года до появления книги Дж. М. Кейнса, ознаменовавшей революцию в экономической науке. Вопросы для обсуждения 1. Теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина 2. Дж. Робинсон и теория несовершенной конкуренции Темы рефератов и докладов
Тема 15. Теории государственного регулирования экономики. Краткое содержание Зарождение концепций кейнсианства и неолиберализма. Макроэкономический подход в работеДж.М.Кейнса «Общая теория занятости процента и денег». Методология Кейнсианства. Доктрины, предпочтения к леквидности, эффективного спроса, мультипликатора, дешевых денег. Меры государственного регулирования экономики. Американские (Э.Хансен, С.Харрис) и европейские (Ф.Перри), дополнения в учениеКейнса. Неокейнские теории экономического роста. (Е.Домар, Р.Харрод). Нелиберальная теория государственного регулирования экономики («коллоквиум Липпманна»). Фрайбургская и чикагская школы. Концепция Ойкена о типах хозяйства. «Денежное правило Фридмана». Теоретический материал для изучения 1. Экономический кризис 1929-33 гг. вызвал кризис неоклассического направления. Великая депрессия была настоящей экономической катастрофой капитализма. Кризис поразил наиболее развитые капиталистические страны. В США промышленное производство упало примерно на 46%. Не было сбыта. Американские фермеры распускали стада на свободу, так как вести скот на бойню было дороже. До сих пор в нашей литературе подчеркивалось, что от кризиса страдают прежде всего рабочие. Но экономический кризис привел к разорению массу предпринимателей. Неоклассики в этой ситуации занимали позицию выжидания. Правительство Гувера (США) доверяло им. Ждали свет в конце тоннеля. Кризис 1929-33 гг. показал, что саморегулирование уже невозможно. Нужно использовать другие рычаги. В этот период происходит кризис всех западных экономических теорий. Из кризиса 30-х годов буржуазная политэкономия вышла с помощью кейнсианства. В 1936 году выходит в свет книга Дж.М.Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег". 2. Джон Мейнард Кейнс (1883-1946гг.) - английский экономист, один из наиболее талантливых учеников А.Маршалла в Кембриджском университете, принадлежал к людям, которым судьбой было предназначено оставить свое имя в истории. В самом названии книги Кейнс отмежевывался от предшественников: общая теория против частных теорий Маршалла, Пигу и др. Указанные экономисты анализировали общество и экономику в условиях равновесия и полной занятости, редкости ресурсов. Д.М.Кейнс переносит анализ в условия неполной занятости, незагруженных мощностей. Как в этой ситуации перейти к полной занятости? Теория Кейнса представляет более общий принцип равновесия при полной и неполной занятости, как прийти к тому, чтобы ресурсы (труд, капитал) были редкими. В этом его основное отличие от предшественников- неоклассиков. В сфере микроэкономики (теория предельной полезности и предельной производительности труда и капитала), по мнению Кейнса, мало что могла добавить к взглядам предшественников. Что же касается макроэкономики, то здесь у Кейнса полный разрыв с неоклассиками. Неоклассики основывались на теории реализации Ж.Б.Сэя (суть- каждый продает, чтобы купить). Кризисы, по Сэю, могут быть только локальными. Кейнс дает глубокий критический анализ предшествующей экономической мысли и вывод, к которому он пришел, может быть сведен к тому, что общество больше страдает не от отсутствия новых идей, а от засилья старых. Вывод Сэя не верен, так как он аппелирует к натуральной экономике, в то время, как сложилась денежная. Деньги - это самостоятельный фактор экономики. Между ним и накоплением существует разрыв. Кейнс выводит понятие эффективного спроса как совокупности личного и производительного потребления. Формальную возможность кризисов Кейнс не отрицал. Он полагал, что если капиталистическую экономику пустить на самотек, неизбежно противоречие между производством и потреблением. Государство должно поддерживать эффективный спрос. Центральной проблемой по Кейнсу является реализация продукта. Для этого государство должно снижать ставку процента, проводить активную кредитную политику, осуществлять общественные работы, государственные закупки. Д.М.Кейнс против огосударствления экономики и выступает за укрепление частной собственности. С конца 30-х годов теория Кейнса стала господствующей. Государственно-монополистическое регулирование было необходимым и отвечало духу времени. Она была более реалистичной. Кейнс выступает выразителем интересов широких слоев населения. Ведь эффективный спрос складывается как из инвестиционного, так и потребительского, и нужно стимулировать и то и другое. Когда речь идет о предпочтении инвестиционного спроса, Кейнс выступает как идеолог промышленного предпринимательства. Но если Кейнс выступает о стимулировании личного потребления, то здесь он идет на компромисс, выступая за необходимость поддержания потребления широких масс. Можно сказать, что Кейнс идеолог 2/3 общества, довольных своим положением (сюда относятся высококвалифицированные рабочие, специалисты, предприниматели и т.д.) Это объясняет популярность идей Кейнса и в последующие 40-50 годы в разных странах. Цель программы Кейнса - стимулировать совокупный спрос, поэтому кейнсианскую экономическую политику часто называют "концепцией управления спросом": 1. Для оживления экономической конъюнктуры необходимо увеличивать государственные капиталовложения, они сыграют роль ключа зажигания, запускающего механизм мультипликатора(накопления положительного эффекта). Депрессия тем и отличается, что частному капиталу невыгодно инвестировать( неясны перспективы получения прибыли) и "неблагодарное занятие" должно взять на себя государство. 2. Государство должно обеспечить такое количество денег в обращении, которое позволило бы снизить процентную ставку( так называемая "политика дешевых денег") Кейнс утверждает допустимость инфляции и считает ее меньшим злом, чем безработицу. Допустимый, нормальный уровень инфляции - 3-4% в год. 3. Политика перераспределения доходов в пользу групп с наибольшей склонностью к потреблению и инвестированию. К таким группам относятся и лица наемного труда, и предприниматели, осуществляющие широкие капиталовложения. 4. Кейнс считал необходимым пересмотреть отношение к внешнеэкономической политике. Не отрицая позитивные стороны фритредерства, Кейнс утверждал, что если страна с большой безработицей закрывает границы для иностранных более дешевых товаров с целью дать занятость своим рабочим, даже если национальная промышленность недостаточно эффективна, то действия правительства этой страны можно считать оправданными. В послевоенный период получает широкое распространение неокейнсианство (Э.Хансен, С.Харрис), и посткейнсианство (Дж.Робинсон, Н.Калдор, П.Сраффа и др.). С точки зрения задач перехода к рыночной экономике в нашей стране, дискуссии в нашей литературе о путях перехода к ней несомненный интерес представляет анализ современных буржуазных концепций по проблемам регулирования капиталистической экономики в рамках нео- и посткейнсинского направления. В прошлом прогнозы развития капиталистической экономики составлялись нерегулярно и имели главной целью предвидение изменений коньюктуры. В настоящее время прогнозы ставят целью достижение решающих задач экономической политики: обеспечение оптимального экономического роста, полной занятости, предотвращение инфляции и т.д. Современные западные экономисты и целые экономические институты много внимания уделяют разработке прогнозов экономического развития отдельных сторон мировой капиталистической экономики. Эти прогнозы бывают трех типов: 1. Долгосрочные (10-25 лет); 2. Среднесрочные (3-5 лет); 3. Краткосрочные (1 год); При разработке долгосрочных прогнозов используется два разных подхода: основанные на микро- и макроанализе. Прогнозы основанные на микроанализе, исходят из индивидуальных планов и прогнозов фирм, полученных путем анкетного опроса. Эти данные суммируются и вместе с материалами по государственному сектору кладутся в основу рекомендаций по основным направлениям развития экономики. Одновременно составляются планы государственных и частных инвестиций. Недостатком такого подхода является сомнительная достоверность данных, полученных путем опроса, поскольку, фирмы не всегда заинтересованы сообщать о своих действительных намерениях. В основу планов кладутся интересы частных предприятий, что ограничивает роль государственного вмешательства в решение крупных проблем в масштабе всей экономики. Второй подход, основанный на макроэкономическом анализе, предполагает формирование общих целей, достижение которых считается желательным. Для этого используется: экстраполяция статистических данных и эконометрические методы. Следует отличать ортодоксальное кейнсианство и посткейнсианство. В рамках ортодоксального кейнсианства различаются три течения: 1. Правое, наиболее реакционное, выражает интересы монополистических кругов, осуществляющих очень жесткое регулирование экономики. 2. Либеральное, так же защищает интересы монополии. Более мягкое. 3. Левое, имеет буржуазно-классовую основу, предлагает учитывать в кейнсианских моделях такие факторы, как распределение национального дохода, поскольку оно влияет на уровень эффективного спроса. Эти идеи были изложены в книге английской экономистки Дж.Робинсон "Накопление капитала" (1956 г.), которая предполагает, что повышение зарплаты, по мере роста производительности труда обеспечивает реализацию созданного продукта и служит стимулом технического прогресса. По мнению Робинсон, деятельность профсоюзов может привести к соответствующему росту зарплаты. Во Франции так же появились сторонники регулируемого капитализма, которые назвали свои теории дирижизмом. Перекочевала теория Д.М.Кейнса и за океан - в США. |
Похожие:
 | Методические указания по самостоятельной работе по курсу «Экономическая... Методические указания предназначены для студентов 1-го курсаочной формы обучения, изучающих дисциплину «Экономическая теория». Данные... |  | Методические рекомендации по написанию курсовой работы по «Истории экономических учений» Рф для экономических специальностей. История экономических учений – экономическая наука, изучающая генезис и эволюцию экономического... |
| Методические указания по изучению курса «История экономических учений» Учебный курс истории экономических учений связан с такими учебными курсами как: экономическая теория, микроэкономика, макроэкономика,... | | М. Ю. Махотаева методические указания к выполнению исследований по... Методические указания предназначены для проведения исследований отдельных сегментов рынка недвижимости по курсу «Экономика и управление... |
| История экономических учений методические указания к семинарским занятиям Панасенкова Т. В., Родионова Н. Д., Чернышева Н. И. История экономических учений: методические указания к семинарским занятиям Ростов-на-Дону,... | | Методические указания для выполнения самостоятельной работы и практических... Методические указания предназначены для студентов экономических специальностей изучающих дисциплину «Мировая экономика». Темы практических... |
| Методические указания по проведению практических занятий и самостоятельной... Методические указания составлены на основании государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования и... | | Методические указания по выполнению контрольных работ для экономических специальностей Методические указания по выполнению контрольных работ по дисциплине "Экономическая теория" для студентов экономических специальностей–... |
| Учебно-методический комплекс наименование дисциплины История экономических... ... | | Методические указания и контрольные задания для студентов-заочников... Методические указания предназначены для студентов-заочников экономических специальностей сельскохозяйственных высших учебных заведений,... |
| История экономических учений Базовый учебник: История экономических учений / Под ред. В. С. Автономова, О. И. Ананьина, Н. А. Макашевой. М.: Инфра-М. 2000-2009.... | | История экономических учений Базовый учебник: История экономических учений / Под ред. В. С. Автономова, О. И. Ананьина, Н. А. Макашевой. М.: Инфра-М. 2000-2009.... |
| История экономических учений Базовый учебник: История экономических учений / Под ред. В. С. Автономова, О. И. Ананьина, Н. А. Макашевой. М.: Инфра-М. 2000-2009.... | | Методические указания по самостоятельной и индивидуальной работе... Имитационное моделирование экономических процессов: методические указания по самостоятельной и индивидуальной работе студентов всех... |
| Методические указания по проведению практических занятий и самостоятельной... По дисциплине «Международные стандарты учета и финансовой отчетности». – Владикавказ: «Терек», 2011 – 28 с | | Программа по дисциплине «История экономических учений» Учебная программа по дисциплине «История экономических учений» составлена в соответствии с требованиями фгос впо. Предназначена для... |
