История экономических учений Методические указания по самостоятельной работе для студентов экономических специальностей очного обучения Владикавказ 2009
Скачать 1.67 Mb.
|
| Тема 16. Экономическая мысль в России (ХVII – XX в.) Краткое содержание: Российская антикрепостническая мысль (конец 18- середина 19в). Программа А.Н.Радищева. Реформы Сперанского. Проект Н.С.Мордвинова. Н.И.Тургенев и политика фритредерства. Н.Г.Чернышевский об экспроприации земельной собственности. Русская община.экономическая мысль России в пореформенный период (вторая половина 19- начало 20в.). Концепция С.Ю.Витте, Ковалевского, Чупрова. «Легальные марксисты» (Струве, Булгаков), революционное и либеральное народничество. Распространение трудов К.Маркса в труд Плеханова, Ленина, Зибера. Экономическая мысль Советской России. Концепции «переходного периода» и социализма в трудах Бухарина, Ленина, Сталина. Проблемы соотношения плана и рынка. Экономическая мысль России в период «перестройки и постсоветских реформ». Теоретический материал для изучения 1.Одним из существенных признаков обновления в нашей стране, свидетельством духовной зрелости значительной части нашего общества стал интерес к отечественной истории, требование объективного исследования событий, идей, личностей, стремление к познанию и осознанию прошлого русского народа, его культуры. Изучение дореволюционного наследия русской экономической мысли предполагает самостоятельное восстановление в памяти знаний по социально-политической и экономической жизни России, полученных студентами. Далеко не бесполезно обращение студентов к содержанию теоретических работ русских экономических мыслителей каждого из периодов нашей отечественной экономической истории. Изучение предыдущих тем показало, что степень зрелости социально-экономической мысли во многом зависит от уровня развития капитализма и соответствующих социальных форм и отношений. Поэтому экономическая наука и зародилась в Англии и Франции, дав миру экономические теории Уильяма Петти и Пьера Буагельбера, Адама Смита и Давида Рикардо, Франсуа Кенэ и Жака Тюрго. Несомненно, что Россия была экономически слабее этих стран. Но тем не менее роль русской социально-экономической мысли весьма заметна. Так, относительно отсталый уровень развития России не всегда становился преградой для развития отечественной социально-экономической мысли. Разительным образцом этого стали к примеру, идеи Н. Г. Чернышевского, сумевшего в условиях крепостнической России подняться до высот современной ему европейской науки.мировая наука, в частности, обогатилась идеями русских мыслителей об экономической и социальной роли крестьянской общины и др. весьма полезны достижения русской мысли не тольк5о для своего Отечества, но и для других стран. Например, в трудах русских мыслителей ХIХ века одно из центральных мест занимал вопрос о выборе пути дальнейшего развития странами, отставшими от экономических лидеров. Вместе с тем русская социально-экономическая мысль поможет высветить многие грани таких довольно серьезных и порой весьма актуальных проблем, как исторические судьбы великого народа и государства на востоке Европы, отношение России к европейскому Западу, исторические традиции взаимоотношений России и Запада. Наконец, овладение воззрениями русских мыслителей ХХ в. окажет содействие в лучшем понимании российских событий того времени, в частности, причин революционных потрясений. Каковы же основные этапы становления и развития отечественной экономической мысли? Экономические взгляды, содержащиеся в древних русских законодательных документах IХ – ХII вв. (летописи, «Русская правда» и др.), отражали процесс феодализации государства, закрепляли феодальную эксплуатацию. Вместе с тем ряд статей «Русской правды» наряду с правовым определением натурального феодального хозяйства не исключал норм торговли и защиты интересов русских негоциантов, содержит упоминание о «торговле» (рынке), «гостьбе» (внешней торговле) и др. В свою очередь, экономические идеи ХII-ХV вв. – периода феодального разобщения- защищают натуральное хозяйство, отрицают роль торговли и ростовщичества, отстаивают вотчинный сепаратизм и внешнеэкономическое принуждение. В конце XV – XVI вв. своеобразным миротворцем в борьбе интересов прогрессивной (помещичьей) и реакционной (вотчинной) частями класса феодалов стал протопоп дворцовой церкви Ермолай Еразм. Призыв к феодалам об устранении распрей, нормированию крестьянских повинностей он сочетал с требование признания главенства духовной власти над светской и возврата к натуральному хозяйству. Экономические мыслители XVII в. выступали с определенной программой, призванной преодолеть экономическую отсталость страны, обеспечив ее политическую самостоятельность и экономическую независимость. Так, видный государственный деятель и экономист Афанасий Ордин-Нащекин, будучи убежденным апологетом абсолютизма, видел основную причину отсталости Отечества в чрезмерной эксплуатации народа, отрицал чисто фискальное понимание экономической роли государства. Его взгляды на торговлю как на важнейший источник доходов государства и как отрасль хозяйства, играющую заметную роль в жизни людей, вошли в «Новоторговый устав» (1667 г.). Намеченные А. Ордин-Нащекиным меры экономической политики включали промышленность, внутреннюю и внешнюю торговлю, денежное обращение, финансы и кредит, пути сообщения, связь и др. однако Россия, пока еще не обладавшая достаточными экономическими предпосылками для широкого развития кредита, не смогла воплотить в жизнь его идею создания купеческого банка (Земской Избы). В России XVIII в., как и на Западе, появились условия для первых ростков экономической науки.но ее развитие шло медленно и трудно с заметным национальным своеобразием. К примеру, созданная по идее Петра I Академия наук почти целиком состояла из ученых-иностранцев. И тем ценнее усилия представителей отечественной экономической науки. Экономисты этого периода зачастую выступали в качестве советников государей, авторов записок и проектов по вопросам экономической политики, в том числе увеличения доходов казны, укрепления и совершенствования помещичьего хозяйства. Реформаторская деятельность Петра I, европеизация России и народное мышление нашли отражение в творчестве Ивана Тихоновича Посошкова, которого с известным основанием можно назвать первым русским экономистом. В «Книге о скудости и богатстве» (1724 г.) автор выдвинул ряд интересных и оригинальных предложений по упорядочению экономической жизни страны, выступил за развитие промышленности и торговли, предложил усилить исследования природных богатств страны. Среди причин экономической отсталости, наряду с тяжелым положением крестьянства, он также отметил неразвитость финансовой системы, предлагая варианты налоговых преобразований: замены подушной подати по земельной, охват налогами всех слоев общества (кроме церкви), больший порядок в обложении налогами и др. Опередив на несколько десятилетий основоположника школы физиократов Ф. Кенэ, он утверждал, что «крестьянское богатство – богатство царское». Правда, низкий уровень крестьянского хозяйства он объяснял не сутью феодально-крепостнической системы, а крестьянской леностью, произволом помещиков, вялостью государства в принятии соответствующих мер. Довольно богато Ломоносовское экономическое наследие, в частности, идеи М.В. Ломоносова об источниках, обеспечивающих благополучие государства, об организации научных сельскохозяйственных работ и т.д. М. В. Ломоносовым было задумано составление «экономического лексикона российских продуктов» - справочника основных сведений о районах производства товаров, их количественных и качественных характеристиках, использовании на месте или направлениях перевозки, ценах и др. Ему принадлежала идея издания в России экономической газеты с информацией об отечественном производстве, торговле, урожаях и т.д. Вторая половина XVIII в. связана с деятельностью провозвестника революционных идей в России А. Н. Радищева. Своим главным трудом «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790 г.) автор резко обличал самодержавие и крепостничество, обрекающих страну на отсталость. Образец народного управления он видел в сельском сходе, общинном землевладении, переделе земли сельскими сходами и пр., высказывался в защиту российской промышленности от конкуренции иностранного капитала. Определенный вклад в отечественную экономическую теорию внесли и другие ее прогрессивные представители. Пожалуй, первыми русскими профессорами общественных наук и первыми русскими экономистами европейского академического уровня стали С. Десницкий (рассматривавший, в частности, общественное развитие как ступени перехода в разные состояния: первобытное, пастушеское, хлебопашеское и коммерческое) и И. Третьяков (отметивший необходимость государственного регулирования и покровительства русской промышленности и торговли, учреждения банков для развития предпринимательской деятельности в России). На протяжении всего XIX в. в центре отечественной общественной мысли стоял вопрос о перспективах российского развития в форме альтернативы между «западным образцом» и собственным путем. Многогранна русская экономическая мысль первой половины XIX в. начало царствования Александра I, создавшего иллюзию скорого падения крепостного права, обеспечило организационное становление русской экономической науки. В Российской Академии наук учреждается факультет статистики и политической экономии. Выходит в свет первый в стране учебник по политической экономии Х. Шлецера. Начинает издаваться «Статистический журнал». Опубликован первый русский учебник «Теория финансов» И. Горлова, удостоенный Демидовской премии. И все же главной проблемой, будоражившей передовые отечественные умы, была идея крестьянской реформы. Идеологи крепостников (М. Щербатов, Н. Карамзин) отстаивали незыблемость крепостного права, неприкосновенность всех прав и привилегий помещиков и пр. В свою очередь, представители более передовой части дворянства и буржуазии подчеркивали необходимость существенных преобразований отечественной крепостнической экономики, развития производительных сил страны, защиты русской промышленности и торговли от иноземной конкуренции, учредительства банков, нормализации денежного обращения и пр. В яркой плеяде государственных и общественных деятелей, крупных экономистов этого периода имена Н. С. Мордвинова (президента Вольного экономического общества, сторонника безземельного освобождения крестьян без выкупа, единственного из членов Верховного уголовного суда, отказавшегося подписать смертный приговор декабристам), М. А. Балугьянского (первого ректора Петербургского университета, сторонника либеральной крестьянской реформы, критиковавшего меркантилизм), М. М. Сперанского (автора либеральных преобразований страны, особенно ее финансовой системы, на основе экономии государственных средств, изменений налоговой системы, прекращения выпуска ассигнаций и защиты их металлической валютой и разменными билетами – «План финансов», 1810 г.). Важный этап развития русской экономической мысли связан с именами и идеями декабристов. Общими для них, пожалуй, были: решительная борьба с крепостничеством и самодержавием, ориентация на буржуазное развитие общества, на защиту экономики от зарубежной конкуренции. «Русская правда» П. Пестеля явила собой наиболее развернутое и полное изложение программы декабристов. Опираясь на отечественные условия, она воспринимала теоретическое наследие А. Смита критически, особенно в оценке роли государства и внешнеторговой политики. Высказывания особой силы направлены на ликвидацию позорного крепостного права, раздел всей земли на две части – частную и общественную, на передачу части помещичьих земель крестьянам бесплатно, на превращение крестьян в свободных земледельцев, на уничтожение всяких привилегий и др. Работа декабриста Н. И. Тургенева «Опыт теории налогов» поставила автора в ряд видных экономистов того времени. Уже после разгрома декабристов, в эмиграции, заочно приговоренный к вечной каторге, он пишет труды «О новом устройстве крестьян», трехтомник «Россия и русские» и т.д. Среди других документов, характеризующих экономические взгляды декабристов, важное место принадлежит «Конституции» Н. Муравьева, «О крестьянском состоянии земледельцев в России» М. Фонвизина, первой русской книге по государственному кредиту «Опыт теории государственного кредита» М. Орлова и др. Вместе с тем высшим достижением экономической мысли XIX в. стало научно-экономическое творчество русских революционеров-демократов. Продолжили и развили идеи декабристов А. Герцен и Н. Огарев, выступавшие за полную ликвидацию помещичьей собственности на землю и считавшие общинную земельную собственность единственной формой собственности на средства производства в будущем строе. Значительное место в работах Н. Г. Чернышевского занимает «крестьянская реформа». Вывод о том, что крепостническая эксплуатация фактически сохранится, если помещики, предоставив крестьянам формальную свободу, не лишаться своей власти и земельной собственности, нашел свое подтверждение в дальнейшем. Заметна заслуга Н. Г. Чернышевского в становлении и развитии экономической теории, понимаемой как основа действенной экономической политики, реальной хозяйственной практики. Его труды содержат также критику буржуазной политической экономии и западноевропейского капитализма. Студентам не безинтересно будет ознакомиться с содержанием экономических работ Н. Г. Чернышевского: «О земле как элементе богатства», «Капитал и труд», серией статей «О поземельной собственности». Не являясь защитником собственности мелкого землевладельца, считая, что все земли должны находиться в государственной собственности при общинном владении землей, Н. Г. Чернышевский назвал наилучшей земельной собственностью ту, что соединяет собственника, хозяина и работника в одном лице. Эти его идеи трудового крестьянского хозяйства нашли развитие в последующем – в трудах народников и представителей организационно-производственной школы в сельском хозяйстве начала ХХ в. В 60-70-е годы XIX в. важным направлением общественно-экономической мысли стало народничество. Его активным представителем вначале был Г. В. Плеханов. Еще в конце 70-х годов, противопоставляя общинную Россию индивидуалистическому Западу, он утверждал, что Россия может миновать стадию капитализма, что крестьянская община представляет собой более высокую ступень кооперации по сравнению с капиталистическим производством. А в 80-е годы Г. В. Плеханов убеждается в том, что прогрессивное развитие капитализма в России остановить нельзя. Утопизму народников он противопоставлял научный социализм («Социализм и политическая экономия», 1883 г.). Книга Г. В. Плеханова «Наши разногласия» (1884 г.) требует от студентов внимания к собранному в ней богатому фактическому материалу, анализу развития и расширения внутреннего рынка, фактам пролетаризации общинников в стране и концентрации земли у кулаков и т.д. Последующие труды Г. В. Плеханова способствовали широкому распространению марксизма в России, а в ряде случаев не утратили своего значения и сегодня. Проникновение идей марксизма связано также с именем русского экономиста Н. И. Зибера. Критикуя экономическую концепцию народников, он утверждал, что в России развитие капитализма неизбежно. Его труды способствовали упрочению в отечественной литературе трудовой теории стоимости, понятий о капиталистической эксплуатации и сущности капиталистического строя. Кстати, он считал, что решающую роль в замене капитализма новым строем должна сыграть не классовая борьба, а демократизация буржуазного государства и мирная деятельность кооперативных организаций. К концу XIX в. русская экономическая мысль, неразрывно связанная с широким кругом общественных идей, все более утверждается в статусе науки. Крупные научные политико-экономические центры сложились в Петербурге, Москве, Киеве, Харькове, Одессе, Казани, Ярославле и Томске. В центре внимания видных русский ученых и государственных деятелей по-прежнему остается забота о преодолении отсталости и завоевании экономической независимости Отечества. Среди них: Д. И. Менделеев (выдвигал идею «возбуждающего протекционизма», выступал за политику, стимулирующую развитие приоритетных отраслей русской промышленности); М. М. Ковалевский (исследовал на большом фактической материале историю форм землевладения и др.); Н. Х. Бунге (будучи министром финансов, проводил политику протекционизма, правительственного финансирования промышленности; инициатор отмены подушной подати и др.); С. Ю. Витте (инициатор винной монополии, денежной реформы, строительства Сибирской железной дороги, а втор основных положений столыпинской аграрной реформы) и др. В эти годы теоретические построения и других ученых-экономистов тесно увязывались с практикой в таких различных областях хозяйстволвания, как статистика (Ю. Янсон), сельскохозяйственная статистика (А. Фортунатов), государственный кредит и денежное обращение (Э. Верден), экономика транспорта (А. Чупров). Вышли работы по истории экономической мысли и хозяйства (И. Вернадского, В. Левитского и др.). Среди экономических теорий начала ХХ века следует назвать теорию империализма В. И. Ленина (1870-1924 гг.).она была сформулирована в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.). констатировалось, что капитализм рубежа XIX – XX вв. приобретает новые черты по сравнению с социально-экономической системой начала и середины XIX в. В. И. Ленин выделял пять особенностей империализма: 1. Монополизация производства. На рынке доминируют не свободно конкурирующие производители, а крупные корпорации, обладающие способностью влиять на цены, объемы производства и т.д. 2. Сращивание промышленного и банковского капитала и формирование финансового капитала. Акционерная система дала возможность расширения круга традиционных функций капитала в промышленности и капитала в банковской сфере. В противоположность раннему капитализму, где центральной фигурой был капиталист-промышленник, ведущей силой империализма становится финансовый магнат. 3. Развитие системы перелива капитала уже не между отраслями, а между странами, большое значение приобретает экспорт капитала. Формируется система международного капиталистического хозяйства, размывающая границы между странами. 4. Раздел сфер влияния ведущими капиталистическими странами – экономический раздел мира. Место традиционной эксплуатации колоний занимает стремление к освоению и господству на рынках экономически зависимых стран. 5. Территориальный раздел мира завершен, капиталистические страны начинают борьбу за его передел. Работа В. И. Ленина в мировой экономической науке занимает отнюдь не исключительное положение. Среди предшественников можно назвать Р. Гильфердинга, исследовавшего становление и формы финансового капитала; среди ученых, независимо пришедших к сходным выводам, Э. Чемберлин и Дж. Робинсон. Многие западные ученые исследовали, как и В. И. Ленин, противоречия мирового капиталистического хозяйства – например, Г. Мюрдаль, лауреат Нобелевской премии. Однако из реалистичной концепции В. И. Ленин делал неверный вывод – о близости краха капиталистической системы хозяйства. Оказалось же, напротив, новые качества дали капитализму жизнестойкость, гибкость и способность оперативно реагировать на неблагоприятные условия и кризисы – такие, к примеру, как Великая депрессия. Тем не менее это не снижает оценки ленинского анализа социально-экономической системы монополистического рыночного хозяйства. Русская экономическая мысль начала ХХ века внесла существенный вклад в мировую сокровищницу экономической науки.так, идеи представителей отечественной математической школы В. Дмитриева и Е. Слуцкого (теория спроса, теория экономического роста, теория экономических циклов и др.) были использованы на Западе при создании новой отрасли экономической науки – эконометрии. Мировая наука обогатилась также трудами М. Туган-Барановского (по социальным основам кооперации, 1916 г.), А. Чаянова (по трудовому крестьянскому хозяйству, 1912 г.) и др. Студентам необходимо помнить, что, конечно, русская экономическая мысль не обошлась без влияния передовых западных экономических теорий и школ. К примеру, А. Н. Радищев близок к идеям физиократов; труды М. А. Балугьянского, М. М. Сперанского, П. И. Пестеля, Н. И. Тургенева и др. соответствовали научно-теоретическим запросам и уровню классической буржуазной политической экономии. Однако идеи западной экономической мысли прочно соединились в России с ее национальными особенностями. Сильная гуманистическая струя в русской мысли, постоянная забота о тяжелом положении народа, особенно крестьянства, увязывалась с проблемой «выбора пути», соединяя экономический анализ с социально-политическим. 2.Главной тенденцией эволюции экономических теорий в указанный период выступало утверждение господства ортодоксальной марксистской политической экономии в советском варианте. Однако неверно было бы говорить, что в науке господствовало полное единообразие. Особенно это относится к периоду 20-х годов, когда в российской науке сохранялись самостоятельные школы, внесшие свой вклад в развитие мировой экономической теории. Наиболее интересными фигурами в советской науке 20-х годов были Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938 гг.) и Александр Васильевич Чаянов (1888-1937 гг.). Н. Д. Кондратьев сформулировал теорию больших циклов, вошедшую в число крупнейших достижений мировой экономической науки ХХ в. Подробное изложение теории содержалось в статье, переведенной в 1926 году на немецкий, а в 1935 – на английский языки. Н. Д. Кондратьев произвел обработку временных рядов таких экономических показателей, как товарные цены, процент на капитал, заработная плата, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца, для четырех стран – Англии, Франции, Германии и США за период с конца XVIII до начала ХХ веков. При обработке данных была выявлена тенденция, показывающая существование больших периодических циклов: Первый подъем 1780 г. – 1810-1817 гг. спад 1810-1817 гг. – 1844-1851 гг. Второй подъем 1844-1851 гг. – 1870-1875 гг. спад 1870-1875 гг. – 1890-1896 гг. Третий подъем 1890-1896 гг. – 1914-1920 гг. спад 1914-1920 гг. - ? циклы выражаются в изменении либо уровней показателей, либо темпов их динамики и носят международный характер. Большие циклы рассматривались Н. Д. Кондратьевым как нарушение и восстановление длительного экономического равновесия (вспомним теорию А. Маршалла о существовании краткосрочного и долгосрочного равновесия). Общий механизм большого цикла описывался следующим образом. Повышательная волна начинается тогда, когда накапливается достаточное количество капитала для инвестиций в радикальное обновление техники и создание новых технологий. Повышение темпа экономического развития, осложняемое средними циклами, вызывает обострение борьбы за рынки сбыта, социальных противоречий, кроме того, сопровождается «созреванием» технологий. В какой-то момент темп накопления уменьшается и сокращается количество свободного капитала, что приводит к перелому в темпе развития. В период понижательной волны происходит аккумуляция свободного капитала и возрастают усилия по усовершенствованию техники, что создает предпосылки для нового подъема. В мировой экономической науке интерес к проблемам циклов и закономерностей циклического развития вспыхнула с особой силой после Великой депрессии 1929-1933 гг. и не спадал долгие годы. В это время гипотеза Н. Д. Кондратьева нашла множество сторонников и прочно вошла в число крупнейших достижений науки.с тех пор вековые циклы называются «циклами Кондратьева» (наряду с 3-летними «циклами Китчина», 10-летними «циклами Жуглара» и т.д.). Громадный интерес представляют также работы возглавляемого Н. Д. Кондратьевым Конъюнктурного института по изучению трендов в рядах экономических показателей, влияния различных факторов на изменение цен. Был создан «единый экономический показатель Конъюнктурного института», который рассчитывался на основе 35-ти показателей по всему народному хозяйству и служил индикатором для прогноза экономической ситуации (аналог известного «гарвардского барометра»). Свидетельством высокой оценки работы Конъюнктурного института за рубежом были отзывы таких экономистов, как Дж. М. Кейнс, И. Фишер, С. Кузнец, У. Митчелл. Признанием большого личного вклада Н. Д. Кондратьева в мировую науку стало избрание его членом многих авторитетных научных обществ: Американской экономической ассоциации, Американского статистического и социологического обществ, Лондонского статистического и социологического обществ и т.д. Кроме того, Н. Д. Кондратьев принимал активное участие в работе Наркомзема, в том числе в 1924-1925 гг. разработал перспективный план «сельскохозяйственной пятилетки Кондратьева», содержащий глубокий и подробный анализ состояния аграрного сектора России предлагавший такую государственную политику, которая бы не противоречила вероятным тенденциям развития сельского хозяйства. Во второй половине 20-х годов Н. Д. Кондратьев подвергался резким нападкам явно идеологической направленности, не имевшим ничего общего с научной дискуссией. В июле 1930 г. он был арестован и осужден по делу «трудовой крестьянской партии», в 1938 году приговор был пересмотрен и определена высшая мера наказания. Работы Н. Д. Кондратьева вплоть до второй половины 80-х годов стали недоступны для большинства советских ученых. А. В. Чаянов разрабатывал теорию трудового крестьянского хозяйства. Эта тема была необычайно актуальная в начале ХХ века, когда в России происходило расширение сферы трудового крестьянского хозяйства при сокращении роли помещичьего (до 1917 г.).в 20-е годы крестьянское хозяйство становится основной ячейкой сельскохозяйственного производства, поэтому изучение закономерностей его развития приобретает важное практическое значение. На основании обширных исследований А. В. Чаянов сделал вывод о том, что крестьянское хозяйство существенно отличается от хозяйства фермерского, прежде всего, мотивами производства. Если фермер руководствуется критерием прибыльности, как и всякий производитель товара, то крестьянское хозяйство – так называемым организационно-производственным планом, представляющим сложную совокупность денежного бюджета, трудового баланса во времени и по различным отраслям и видам деятельности, оборота денежных средств и продуктов.Важнейшие пункты организационно-производственного плана: баланс труда (земледелие - промыслы), баланс средств производства (скот - инвентарь), денежный бюджет (доходы - расходы). Важный вывод: цены на сельскохозяйственную продукцию – не самый главный ориентир крестьянского хозяйства. Это имеет чрезвычайно большое значение для разработки сельскохозяйственной политики. Фермер и крестьянин будут по-разному реагировать, например, на снижение цен: фермерское хозяйство будет стремиться расширить объем производства, а крестьянское – напротив, свернуть производство. Концепция организационно-производственного плана позволяет объяснить многие «странности» в экономическом поведении крестьянского хозяйства. А. В. Чаянов сделал попытку создать методику оценки баланса трудового крестьянского хозяйства, используя в том числе и методы теории «предельной полезности». Такая методика позволяла бы прогнозировать изменение себестоимости и цен сельскохозяйственной продукции. В 1930 г. А. В. Чаянов был арестован и осужден по процессу «трудовой крестьянской партии». В 1937 году в возрасте 49 лет он был расстрелян. Место «репрессированной науки» в течение 20-х годов медленно, но верно занимала псевдонаука. Это десятилетие было отмечено, как никакое другое, ожесточенными экономическими дискуссиями. Но дело в том, что большинство из них переводилось в область идеологии и заканчивалось не взаимообогащением научных взглядов, а навешиванием ярлыков, сыгравшим зловещую роль в личной судьбе многих ученых. Среди экономических дискуссий 20-х годов показателен спор между приверженцами генетического и телеологического принципов планирования. «Генетики» утверждали, что планирование экономического развития должно отталкиваться от прогноза: как будет развиваться национальное хозяйство при условии невмешательства государства. «Телеологи», напротив, считали, что главное в планировании – определить цели, а энтузиазм и сознательность победившего пролетариата помогут их достичь, невзирая на какие-то объективные закономерности. Очевидно, во-первых, что это – не научная дискуссия, а спор науки и не-науки, во-вторых, что позиция «телеологов» имела идеологическую базу. Их «победа» была предрешена принятием в 1927 году первого пятилетнего плана, игнорирующего не только объективные закономерности развития хозяйства, но и здравый смысл. С 30-х годов начинается период активной вульгаризации советской политической экономии. Она все меньше отражает объективную действительность и все больше утрачивает способность обосновать хозяйственную политику государства. Причины тому можно назвать, по крайней мере, две. Первая – активная идеологизация экономической науки.эта причина лежит на поверхности и уже много раз служила предметом осуждения нашего общества в 80-е годы. Вторая причина гораздо существеннее – утрата предмета науки.любая наука может изучать объективно действующие закономерности, а тотальное огосударствление разрушило основу объективного развития экономической системы – рыночный механизм. С начала 30-х годов хозяйственный строй СССР оказался гораздо ближе докапиталистическим, нежели в предшествующий период. Экономическая же наука в современном понимании – это теория объективно развивающейся хозяйственной системы, основанной на рыночном механизме. Дискуссии о роли плана и рынка в советской политической экономии, по сути, никогда не затухали. Отношение к роли планирования и рыночных рычагов в экономической системе социализма стало главным критерием классификации советских политэкономов. До 1989 г. «крайними планомерщиками» были последователи Н. А. Цаголова, разрабатывавшего теорию социалистического хозяйства, базирующегося на отношениях планомерности и планомерного развития. На позициях признания преимущества рыночных рычагов стояли Г. Лисичкин, Н. Петраков и др. В советской экономической науке, несмотря на очевидную вульгаризацию политической экономии – теоретической основы взглядов на хозяйственную систему, сохранилась область, в которой советские ученые шли в ногу с западными коллегами и даже опережали их. Эта область – экономико-математические методы анализа экономики, в западных терминах – эконометрика. Самая яркая фигура российской эконометрики – Леонид Витальевич Кантарович (1912-1986 гг.). В 1938 г., работая в Ленинградском университете, он занялся решением задачи, предложенной инженерами Фанерного треста. Суть задачи заключалась в распределении различного рода сырья по разным обрабатывающим станкам с целью максимизации выпуска продукции в заданном ассортименте. Размышление над этой задачей привело молодого математика к выводу о том, что ряд проблем наилучшего распределения работы станков и механизмов, максимального уменьшения отходов, наилучшего использования сырья и местных материалов, топлива, транспорта и пр. может быть формализован с математической точки зрения однотипно – в виде задачи определения экстремума линейной функции при линейных ограничениях. Результаты исследования были изложены в брошюре «Математические методы организации и планирования производства», изданной в 1939 г. в ЛГУ тиражом 1000 экземпляров. В ней рассматривалась как упомянутая задача со станками, так и другие задачи – широко известная транспортная задача, проблема минимизации отходов, максимизации отдачи от использования комплексного сырья, наилучшее распределение посевной площади. Л. В. Кантарович создал новую науку – линейное программирование. В 1975 г. за выдающийся вклад в мировую экономическую науку он был удостоен Нобелевской премии. Экономико-математические исследования в СССР оживились после 1958 года, когда В. С. Немчинов организовал в Академии наук первую в стране Лабораторию экономико-математических методов. Основными направлениями применения математики в экономической науке В. С. Немчинов считал: - разработку теории плановых расчетов и общей математической методологии оптимального планирования; - разработку межотраслевых и межрегиональных балансов; - математический анализ схемы расширенного воспроизводства; - оптимальное планирование работы транспорта; - решение технико-экономических задач; - разработку математической статистики. Нетрудно заметить, что многие из указанных проблем за прошедшие 35 лет стали еще более актуальными. Кроме того, зачастую за фасадом «теории плановых расчетов» скрывались обычные микроэкономические модели: эконометрика западная и эконометрика советская различались лишь названиями моделей, категорий и переменных. В рамках экономико-математической науки в 50-60-е годы высказывались взгляды, прогрессивные для того времени и нашедшие признание в политической экономии гораздо позже – во второй половине 80-х: о необходимости использования косвенных рычагов государственного регулирования экономики, о сужении сферы директивного планирования, о сокращении бюрократического аппарата и т.д. Эти убеждения нашли отражение в разработанной в 60-е годы концепции СОФЭ – системы оптимального функционирования экономики, обобщающей взгляды Л. В. Кантаровича, В. В. Новожилова, В. С. Немчинова. Несмотря на ярко выраженный нормативный характер, предопределивший невозможность практического использования концепции СОФЭ, ее разработка стала важным этапом развития эконометрики в советской науке. Заканчивая раздел, назовем имена некоторых известных экономистов, активно участвовавших в разработке практически значимых, актуальных (по крайней мере, для своего времени) проблем. Евгений Самойлович Варга (1879-1964 гг.), будучи руководителем коллектива Института мирового хозяйства и мировой политики, длительное время возглавлял школу советских экономистов-международников. Он безусловный авторитет, автор многих работ, в том числе соавтор и руководитель фундаментальной работы по истории экономических кризисов. Николай Алексеевич Вознесенский (1903-1950 гг.), будучи непосредственно перед началом войны и в годы Великой Отечественной войны председателем Госплана СССР, сочетал эту работу с творческой деятельностью. Его книга «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» содержит обширный фактический материал, полезный для понимания процессов развития экономики, подчиненной потребностям войны. Первичный статистический материал к этой работе до сих пор не обнародован. Александр Иванович Анчишкин (1933-1987 гг.) – экономист, руководитель коллектива ученых – разработчиков Комплексной программы научно-технического прогресса. Анчишкин стоял у истоков теории интенсификации экономического роста. Эта идея получила признание, но не была реализована. Трагедия состояла в том, что ответа на вопрос, каким путем перевести экономику на рельсы интенсивного роста, практически не было найдено. Подлинная картина централизованно управляемого хозяйства еще ждет своего аналитика. От эксперимента социалистического хозяйства не следует ни отворачиваться, ни пытаться рисовать его какими-либо однотонными красками. В настоящее время идет активный поиск путей выхода отечественной экономической теории из кризиса. Кризис теории – явление, свойственное экономической науке вообще. Он состоит в неспособности ответить на вопросы, с которыми сталкивается государственная хозяйственная политика и экономическая система в целом. Мировая экономическая наука за последние 150 лет пережила два кризиса – в 60-70-е годы XIX века и на рубеже 20-30-х годов ХХ века. Оба кризиса закончились созданием принципиально новой концепции. Будем надеяться, что и российское научное сообщество сможет выйти из кризиса обновленным. Вопросы для обсуждения 1.Русская дореволюционная экономическая мысль 2. Развитие экономической науки в СССР в 20-80-е годы Темы рефератов и докладов
Рекомендуемая литература Основная литература
Дополнительная литература
18. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. – М.: Новости, 1991. 19. Аникин А.В. Юность науки, М.,1985. 20. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, М.,1994 21. Всемирная история экономической мысли. М.,1987-1995,т.1-5 22. Аникин А.В. Адам Смит. М., 1968 23. Аникин А. В. Путь исканий. М., 1990 24. Бартенев С.А. История экономических учений: курс в схемах. М., 2009 |
Похожие:
 | Методические указания по самостоятельной работе по курсу «Экономическая... Методические указания предназначены для студентов 1-го курсаочной формы обучения, изучающих дисциплину «Экономическая теория». Данные... |  | Методические рекомендации по написанию курсовой работы по «Истории экономических учений» Рф для экономических специальностей. История экономических учений – экономическая наука, изучающая генезис и эволюцию экономического... |
| Методические указания по изучению курса «История экономических учений» Учебный курс истории экономических учений связан с такими учебными курсами как: экономическая теория, микроэкономика, макроэкономика,... | | М. Ю. Махотаева методические указания к выполнению исследований по... Методические указания предназначены для проведения исследований отдельных сегментов рынка недвижимости по курсу «Экономика и управление... |
| История экономических учений методические указания к семинарским занятиям Панасенкова Т. В., Родионова Н. Д., Чернышева Н. И. История экономических учений: методические указания к семинарским занятиям Ростов-на-Дону,... | | Методические указания для выполнения самостоятельной работы и практических... Методические указания предназначены для студентов экономических специальностей изучающих дисциплину «Мировая экономика». Темы практических... |
| Методические указания по проведению практических занятий и самостоятельной... Методические указания составлены на основании государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования и... | | Методические указания по выполнению контрольных работ для экономических специальностей Методические указания по выполнению контрольных работ по дисциплине "Экономическая теория" для студентов экономических специальностей–... |
| Учебно-методический комплекс наименование дисциплины История экономических... ... | | Методические указания и контрольные задания для студентов-заочников... Методические указания предназначены для студентов-заочников экономических специальностей сельскохозяйственных высших учебных заведений,... |
| История экономических учений Базовый учебник: История экономических учений / Под ред. В. С. Автономова, О. И. Ананьина, Н. А. Макашевой. М.: Инфра-М. 2000-2009.... | | История экономических учений Базовый учебник: История экономических учений / Под ред. В. С. Автономова, О. И. Ананьина, Н. А. Макашевой. М.: Инфра-М. 2000-2009.... |
| История экономических учений Базовый учебник: История экономических учений / Под ред. В. С. Автономова, О. И. Ананьина, Н. А. Макашевой. М.: Инфра-М. 2000-2009.... | | Методические указания по самостоятельной и индивидуальной работе... Имитационное моделирование экономических процессов: методические указания по самостоятельной и индивидуальной работе студентов всех... |
| Методические указания по проведению практических занятий и самостоятельной... По дисциплине «Международные стандарты учета и финансовой отчетности». – Владикавказ: «Терек», 2011 – 28 с | | Программа по дисциплине «История экономических учений» Учебная программа по дисциплине «История экономических учений» составлена в соответствии с требованиями фгос впо. Предназначена для... |
