Мамедов.Э.Я
к.э.н., доцент кафедры «Торговля»
Азербайджанского Государственного Экономического Университета
г. Баку, Азербайджанская Республика
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ РЫНКЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Практика показывает, что между экономическими субъектами существует состязательность, которая характерна для любой хозяйственной системы. Они являются неизбежным следствием ограниченности экономических ресурсов. Поскольку эти ресурсы в любом обществе ограничены или редки, хозяйствующие субъекты вынуждены вступать в состязание, в борьбу за обладание ими. Однако формы такой борьбы специфичны для различных экономических систем. В рыночных условиях характерен принципиально новый тип со стязательности – конкуренция. где местом состязания является здесь рынок. Конкуренция между коммерческими фирмами в производстве, в сфере инновационых процессов, в процессе продаж товаров и культурного обслуживания несомненно имеет целью получения выгод на рынке. Наряду с фирмами, государство также может принимать непосредствен ное участие в ры ночной конкуренции, но не через органы государственного управления, а как субъект рынка, в качестве покупателя или продавца товаров и услуг. В целом же конкуренция выступает как борьба производителей за потребителя товаров и услуг.
В рамках антимонопольной политики можно выделить два основ ных направления: демонополизацию и регулирование деятельности предпринимательских монополий. Политика демонополизации направлена на снижение степени монополизации рынка. Ее эффективное проведение в рамках переходной экономики предпо лагает, во-первых, разработку системы ограничений на слияния и иные межфирменные соглашения, ведущие к существенному росту уровня монополизации и ограничению конкуренции. Во-вторых, про ведение деконцентрации сложившихся предприни мательских монополий. В-третьих, содействие конкуренции в монопо лизированных отраслях. Естественная монополия существует, когда эффект масштаба настолько велик, что одна фирма может снабжать весь рынок, имея более низкие издержки на единицу продукции, чем имел бы ряд конкурирующих фирм.[1, c.144]
Отсутствие конкурентной среды делает неэффективным использо вание рыночных механизмов в регулировании деятельности естест венных монополий. Поэтому государственное регулирование является здесь основной формой координации. Фактически оно строится на тех же принципах, что и регулирование в плановой экономике: государст венные органы управления определяют уровень цен и тарифов, а также основные параметры, ха рактеризующие объем и ассортимент предлагаемых товаров и услуг. Иные принципы лежат в основе регулирования предпринимательских монополий, действующих на конкурентных рынках, например в
отраслях с олигополистической структурой. Здесь государственное регулирование призвано не заменить, а защитить конкурентный рыночный механизм.
Однако в рыночных процессах иногда отдельные отрасли относят к естественным монополиям и пытаются их регулировать. Как отмечает К.Р.Макконнелл «наиболее критические замечания в адрес отраслевого управления состоят в том, что иногда оно применялось в отраслях, которые не являются естественными монополиями и которые в отсутствие регулирования были бы полностью конкурентными»[2, c.258]..
Марксистская парадигма диктует иной подход к задачам регули рования деятельности монополий. Поскольку образова ние монополий видится как чисто объективный, непреодоли мый и необратимый процесс, единственный способ ограниче ния «вредных» последствий монополизации – это либо национализация монополий и управление ими в интересах всего общества, либо прямой и всесторонний контроль над ценами, прибыля ми и производством монополистов. Интересно, что во многих переходных экономиках антимонопольная политика, будучи по своим законодательным основам рыночной, в конкрет ных действиях принимала часто неосознанно марксистскую парадигму как более понятную и, казалось бы, более эффективную.[3, c.144].
Говоря о конкурентных преимуществах в качестве примера можно привести Японию Ученые говорят, что на короткие сроки Япония, чтобы избежать западни ликвидности, должна сократить налоги, или же усилить государственные капиталовложения. Принимая во внимание предельно низкий уровень официальной учетной ставки, ослабление финансово-кредитных уз – не лучший выбор. Экономисты, поощряющие сокращение налогов, замечают, что Япония испытывает дефляцию в цене активов, и что компании и домашние хозяйства сокращают свои расходы с целью возмещения ссуд, призывая к поддержанию долгосрочной цели по преобразованию финансовой структуры для снижения бюджетного дефицита, утверждая, что ключевым приоритетом для среднего и долгого срока является восстановление жизнеспособности частного сектора. С этой целью они ратуют не за временное, а за постоянное снижение налогов. В случае подоходных налогов они желают загладить прогрессивные ставки, а в случае корпоративных налогов, они утверждают, что компании будут более оживленно вкладывать капитал, если фактическая налоговая ставка будет понижена с существующих 46% приблизительно до американского уровня в 40 %.
В последние два десятилетия макроэкономический подход к анализу в теориях международной торговли дополнился микроэкономическим, что проявляется в значительном интересе ученых к разработке различных моделей участия в международной торговле отдельных фирм и корпораций. Большинство авторов при этом решающую роль отводит реализации технологических преимуществ отдельных корпораций на рынках, максимально восприимчивых к нововведениям. Объектом международной торговли в данном случае является технология, как воплощенная в наукоемких товарах, так и чистая.[4, c.244].
Наиболее известной из них является теория конкурен тных преимуществ М. Портера. В ней последовательно проводится идея, что на международном рынке конкури руют фирмы, а не страны, в связи с чем важно понять, как фирма создает и удерживает конкурентные преиму щества и уяснить роль страны в этом процессе. Конкурен тоспособность страны в международном обмене определя ется воздействием и взаимосвязью следующих четырех основных составляющих, называемых «конкурентным ромбом»: 1) факторных условий (наличие в стране основ ных факторов производства); 2) условий внутреннего спро са, вызывающих эффект масштаба; 3) наличием смежных и поддерживающих отраслей; 4) стратегии структуры фирмы и ее места во внутриотраслевой конку ренции.
Литература:
1. Осаму Нариани. Современная японская экономика. Баку: Наука , 2003., -255 с.
2. Макконелл Н., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. Баку: «Азербайджан», 1992.,354 с.
3. Менкью Г. Принципы экономикс. СПб, Питер Ком, 1999., 341 с.
4. Албекова Н. и др. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Дело и Сервис, 1998., 455 с.
|
