5.3. Порядок защиты выпускной квалификационной работы
Кафедра допускает к защите всех студентов, представивших ВКР, удовлетворяющую предъявляемым требованиям, в окончательном варианте. Если возникают сомнения по поводу качества выполненной работы и в связи с этим – о возможности допуска к защите ее автора – этот вопрос решается на заседании кафедры с участием научного руководителя. При необходимости заведующий кафедрой может организовать предварительную защиту ВКР перед кафедральной комиссией. В этом случае решение о допуске к защите заведующий кафедрой принимает на основе заключения кафедральной комиссии.
Защита ВКР проводится на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава. На защите могут присутствовать, задавать вопросы и обсуждать работу все желающие.
Порядок защиты выглядит следующим образом.
приглашение выпускника к заседанию (секретарь комиссии);
объявление защиты с указанием фамилии, имени и отчества выпускника, темы ВКР (секретарь комиссии);
информация секретаря Государственной экзаменационной комиссии о студенте (специализация, кафедра, руководитель, консультант, рецензент, наличие документации);
доклад студента об основных положениях и результатах ВКР;
ответы студента на вопросы членов комиссии (и аудитории);
оглашение отзыва научного руководителя и рецензии на ВКР;
ответ автора ВКР по поводу замечаний, сделанных в отзыве и рецензии;
обмен мнениями, в котором могут принять участие все желающие.
В заключение автор получает возможность в кратком выступлении разъяснить положения, которые вызвали возражения, прокомментировать замечания, дать необходимые справки, привести дополнительные аргументы.
5.4. Выступление на защите выпускной квалификационной работы
Задачей Государственной экзаменационной комиссии является определение уровня подготовленности студента к профессиональной деятельности и принятие решения о возможности выдачи диплома о соответствующей квалификации. Поэтому задачей студента при защите является не пересказ того, что написано в литературе, а что сделано им самим при изучении проблемы.
Подготовка к защите ВКР представляет собой важную и ответственную работу. Важно не только написать высококачественную работу, но и уметь квалифицированно ее защитить. Какой бы великолепной ни была работа, без квалифицированного ее представления невозможно получить высокую оценку. Ведь оценка в значительной мере выставляется и за то, как студент представит результаты проведённого исследования. Высокая оценка руководителя или рецензента может быть снижена из-за плохой защиты. Для успешной защиты необходимо хорошо подготовить доклад (не более 7 минут).
В выступлении студента указываются:
тема исследования;
актуальность и практическая значимость темы;
цель, основные задачи, объект, предмет исследования;
структура работы;
эмпирическая база исследования;
основные результаты и выводы по работе;
самооценка результата и качества выполненной выпускной работы (какие задачи ставились в процессе работы над темой, как удалось их решить; степень удовлетворенности результатами проделанной работы; над какими вопросами темы работа будет продолжена).
Это общая схема доклада, более конкретно его содержание определяется студентом совместно с руководителем.
Доклад не должен быть перегружен цифровыми данными, которые могут приводиться только в том случае, если они необходимы для доказательства или иллюстрации того или иного вывода. Текст выступления должен быть максимально приближен к тексту ВКР, поэтому основу выступления составляют Введение и Заключение.
Краткий доклад может быть подготовлен письменно, но выступать на защите рекомендуется свободно, «своими словами», не зачитывая текст.
Рекомендуется подготовить иллюстративный материал в виде схем, таблиц, диаграмм. Для большей наглядности целесообразно пользоваться видеопроектором, подготовив заблаговременно необходимый для этого материал, согласованный с руководителем.
По окончании доклада студенту задают вопросы председатель, члены комиссии, присутствующие. Вопросы могут относиться к теме работы, специального курса или соответствующих дисциплин, поэтому перед защитой целесообразно восстановить в памяти весь курс и особенно те разделы, которые имеют прямое отношение к теме работы. Студенту разрешается пользоваться своей работой. По докладу и ответам на вопросы члены комиссии судят о широте кругозора студента, его эрудиции, умении выступать публично, аргументировано отстаивать свою точку зрения при ответах на вопросы.
5.5. Оценка выпускной квалификационной работы
Итоговая оценка за работу выставляется Государственной экзаменационной комиссией по результатам защиты с учетом оценок, содержащихся в отзыве научного руководителя и рецензента.
При оценке работы принимаются во внимание:
знание области исследования;
полнота использования литературных источников;
владение современными приемами научного исследования и использование их на практике;
глубина и степень решения поставленных задач;
оригинальность, правильность и научная обоснованность выводов, их научно-практическая направленность;
стиль изложения, ораторские и полемические навыки, свобода владения материалом, убедительность и корректность в отстаивании собственной позиции;
содержательность доклада, умение кратко излагать результаты исследования и аргументировано отвечать на вопросы;
аккуратность и правильное техническое оформление работы.
ВКР оцениваются по 4-балльной системе – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Критерии оценки ВКР следующие.
«Отлично» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую и практическую главы, глубокий анализ, критический разбор законодательства, практики управления, финансово-хозяйственной деятельности предприятия и т.д., логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите студент показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.
«Хорошо» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. Студент владеет материалом, однако не на все вопросы членов комиссии дает достаточно полные, исчерпывающие, глубокие и аргументированные ответы, ответы на вопросы содержат неточности. Во время доклада использует раздаточный материал.
«Удовлетворительно» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предположения. В отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.
«Неудовлетворительно» выставляется за ВКР, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются критические замечания. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлен раздаточный материал.
Оценка результата защиты ВКР производится на закрытом заседании Государственной экзаменационной комиссии простым большинством голосов членов комиссий, участвующих в заседании. При равном числе голосов мнение председателя является решающим. Секретарь комиссии заносит оценку защиты работы в зачетную книжку студента, оформляется протокол заседания.
Оценка объявляется после окончания защиты всех работ в тот же день на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Образец заявления о выборе темы выпускной квалификационной работы
Заведующему кафедрой ______________________________________
(наименование выпускающей кафедры)
Омской юридической академии
______________________________________
(ученая степень, ученое звание, инициалы, фамилия)
от ____________________________________
(фамилия, имя, отчество)
студента ______________________________
(курс, учебная группа,
______________________________________
форма обучения, год набора, телефон)
Заявление
Прошу закрепить за мной тему выпускной квалификационной работы______
_______________________________________________________________________
(полное наименование темы)
под руководством________________________________________________________
_______________________________________________________________________
(должность, ученая степень, ученое звание, фамилия, имя, отчество)
___________ __________________ (подпись студента) (инициалы, фамилия)
|
"_____" _________________20____ г.
|
Согласовано:
|
|
Заведующий кафедрой
|
Научный руководитель
|
___________ _________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
|
___________ _________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
|
"_____" _________________20____ г.
|
"_____" _________________20____ г.
|
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
План-график выполнения выпускной квалификационной работы
|
УТВЕРЖДАЮ
|
|
Заведующий кафедрой ______________
___________ ___________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
"_____" _________________20__ г.
|
|
|
ПЛАН-ГРАФИК
выполнения выпускной квалификационной работы
по направлению (специальности) __________________________________________
(код и наименование направления (специальности))
на тему ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
(тема выпускной квалификационной работы)
студента________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, курс, учебная группа, форма обучения, год набора)
Содержание работы
|
Срок выпол-нения
|
Отметка
научного руководителя
о выполнении
|
Подбор и изучение научно-исследовательской литературы по теме
|
|
|
Сбор, обработка и анализ эмпирического материала
|
|
|
Введение
|
|
|
Глава 1
|
|
|
Глава 2
|
|
|
Глава 3
|
|
|
Заключение
|
|
|
Список использованной литературы
|
|
|
Приложения (при необходимости)
|
|
|
Представление завершенной работы научному руководителю
|
|
|
Представление работы на кафедру для подготовки отзыва и прохождения рецензирования
|
|
|
Предварительная защита работы на кафедре
|
|
|
Согласовано:
|
|
Научный руководитель
|
Студент
|
___________ _________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
|
___________ _________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
|
"_____" _________________20____ г.
|
"_____" _________________20____ г.
|
|
