Николай Револин
Философский камень эволюции.
Версия 3.1.
Оглавление
Предисловие: 2
1.Очень долгое начало
или На кой фиг нужна эта философия? Очень даже нужна, только не на фиг, а на ФиК. 4
2.Ответ на школьный вопрос и встреча с мирами Карла Поппера 9
2.1.Три мира 9
2.2.Мир номер 2 10
2.3.Мир номер 3 12
3.Про дыру в голове и про то, откуда она берется. 16
4.Эволюция человека. Взгляд из третьего мира. 17
5.Параллель с дарвинизмом. 18
6.Зелененькие человечки. 19
7.Измерения сознания. Рефлекс следования. Импринтинг. 20
8.Триван и фавмы человека. 22
8.1.Триван 23
8.2.Вигоризм в педагогике 24
8.3.Фавмы 25
8.4.За крестьянина! 26
8.5.За любовь! 27
9.Эволюционная миссия женщин. 28
10.За советом к Ленину. 29
11.Ab ovo. 30
12.Дорога к Богу. 32
13.От линейной схемы К.Поппера к диалектической спирали. 35
14.Про горшочек, который сам варил кашу
Старая сказка на новый лад 39
15.От радости подпрыгиваем и хлопаем в ладоши!
Железная воля — пьянству бой! 40
16.Кухня эволюции: проблема TR и парадигмы. 44
17.Про название и про эмерджентность. 47
18.Побсы и цикл Поппера делают ученье светом. 50
19.ФиК и искусственный интеллект 52
20.Дорогой Ленина. 54
21.Старая песня о главном. 56
22.Тотализатор. 56
23.Впадая в грех историцизма. 58
24.От классовой борьбы к классовому сотрудничеству. 58
25.В конце работы — про свет в конце туннеля. 59
Заключение. 60
ПРИЛОЖЕНИЕ 63
Предисловие:
Вторую версию я посылал на конкурс в честь 80-летия ИФРАН. Даже на фиг мой ФиК оказался там никому не нужен — ни ответом, ни приветом меня не удостоили. Я понимаю филосологов из этой конторы— много таких как я — почти 200 работ прислали на конкурс — и все хотят и внимания, и признания. И потому, что понимаю, больше проситься “поиграть в этой песочнице” я не буду. Но все равно спасибо им — благодаря этому конкурсу я придал тому, что у меня к этому времени было написано, законченный вид. Так появилась вторая версия ФиКа.
Поиски Истины всегда были популярны на Руси. Увлекся этим делом и я. Свою Истину я нашел в эволюционной эпистемологии Карла Поппера. Но я не принял его теории в первозданном виде. Я инженер, поэтому и при работе с теориями К.Поппера использовал инженерный подход. Суть его состоит в том, чтобы взять известное устройство, переработать его, и в результате получить устройство с лучшими, иногда с отсутствующими у прототипа, свойствами. Так я и поступил с теориями Поппера. В данном случае, в отличие от обычной инженерной практики, я имел дело с объектами не физического, а третьего, по классификации К.Поппера, мира. Моя работа — это результат реинжиниринга эволюционной эпистемологии К.Поппера и его теории эволюции. Метод Карла Поппера от моего подхода отличается радикально — для решения заинтересовавшей его проблемы сэр Карл предпочитал использовать какую то собственную оригинальную теорию.
Результатом своей работы я остался доволен, и это естественно — я же ее, в первую очередь, для себя делал, чтобы удовлетворить свою потребность в познании сущности нашего бытия. Свою потребность я удовлетворил. Надеюсь, смогу и другим помочь в удовлетворении этой потребности.
Я не философ по профессии, но надеюсь, что те философы, которые ее будут оценивать, разделяют мнение Карла Поппера: «Все люди — философы». Прикладные аспекты предлагаемой теории должны сделать ее интересной и профессионалам.
Полученная теория эволюции человека дает все основания для того, чтобы причислить ту философию, к которой она относится, к прикладным наукам. Примеры ее прикладного использования я привожу в своей работе.
Свой «Философский камень» я закончил писать осенью 2007 г. Тогда я думал, что поставил в нем последнюю точку, и занялся другим делом. Но свое знакомство с трудами Карла Поппера продолжил, и в результате, «растекся мыслью по древу». У философского камня появились новые грани. Особенно много их появилось этой осенью, как будто в голове у меня созрел философский урожай. Сейчас я опять думаю, что поставил последнюю точку. Но не зарекаюсь, в связи с чем, и появился в подзаголовке работы номер ее версии.
29 ноября 2008 г.
«У меня есть мысль, и я ее думаю», — эту фразу произносит отрицательный персонаж одного нашего старого фильма про революцию. Выглядит он при этом весьма комично. У меня тоже есть мысль, которую думаю, и думаю я ее уже в третий раз: все, что мог сказать принципиально нового в философии, я уже сказал.
Какой же я был довольный и счастливый, когда закончил первую версию! Целых полгода. После того, как я первый раз подумал мысль о своем вкладе в философию, во второй версии ФиКа появился цикл Поппера и кое-что по мелочи. И снова я был очень доволен собой, но не так долго и не так сильно, как в первый раз. И снова подумал я свою мысль. После этого, в третьей версии, к циклу Поппера добавился цикл Дарвина с эволюционным механизмом и еще кое-что, не столь существенное. И в третий раз подумал я свою мысль. Но не испытал я уже никакого довольства собой — гляжу я вперед и не вижу в обозримом будущем своей работы в законченном виде. Философией я занимаюсь в свободное от работы о хлебе насущном время, и его мне не хватает, чтобы сделать все задуманное. Поэтому и третья версия ФиКа — это не более чем очередной черновик, которому я придал законченный вид.
Если сравнить теорию с домом, то можно сказать, что стены и крышу я построил, а к отделке толком еще не приступал — по прикладным аспектам применения теории почти ничего не сделал. А хотелось бы еще и политэкономию новую сделать — она нам нужна не меньше, чем философия. В старой, что нам Маркс оставил (а другой я не знаю), совсем нет места для интеллектуальной собственности, поэтому ей и нельзя сейчас пользоваться. Но прежде, чем у меня до нее руки дойдут, надо с философией до конца разобраться. Когда это сделаю — не знаю.
12 февраля 2012 г.
Нет ничего практичнее хорошей теории.
Из Писания, по которому меня учили.
Забегая вперед:
Критерий истинности не применим к философским теориям. В попперовском мире каждая из них занимает свое место на полках для инструментов, с помощью которых подгоняют друг к другу пазлы с изображениями отдельных элементов физического мира, из которых складывают затем картину этого мира. Значимость и ценность этих инструментов определяется их востребованностью.
|
