Скачать 0.51 Mb.
|
Планы семинарских занятий Занятие 1. (4 часа). Истоки, возникновение и специфика постклассической западной философии. Вопросы: 1. Периоды развития западной цивилизации, ее отличие от других мировых культур. Концепция “Расколдования мира” (М.Вебер). 2.Европейская культура первой половины XIX века: позитивистская рецепция и романтическая критика Просвещения 3. Особенности двух исторических периодов: с 1815 по 1914 гг., с первой мировой войны по настоящее время. 4. “Классическая” и современная философия: преемственность и отличия. Изменения в прежних оппозициях: рационализм — эмпиризм, рационализм — иррационализм, материализм — идеализм и др. 5. Трансформация основных философских проблем в ХХ веке. Темы докладов и рефератов: 1. Проблема “модернизации”. 2. Экономико-техническая рациональность и система коммуникации. Литература: 1. Адорно Т., Хоркхаймер М. Диалектика просвещения. М., 1997. 2. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма.//Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. 3. Фуко М. Археология знания. Киев, 1996. 4. Лёвит К. От Гегеля к Ницше: революционный перелом в мышлении ХIХ века. СПб.: Владимир Даль, 2002. 5. Апель К.-О. Трансформация философии. М.: Логос, 2001. Занятие 2 (2 часа). Философия А. Шопенгауэра. Вопросы: 1. Эволюция взглядов Шопенгауэра и его отношение к философии немецкого идеализма. 2.Принцип основания как главная закономерность феноменального мира. 3. Смысл понятия воли у Шопенгауэра, его метафизический характер. 4.Мир как воля и представление и кантовская проблема “вещи в себе”. 5. Проблема морали. Сострадание и отрицание воли к жизни. Темы докладов и рефератов: 1.Поняти “ничто” в философии Шопенгауэра. 2. Шопенгауэр об освобождающей силе искусства и особом значении музыки. 3.Философия Шопенгауэра и индийские религии. Первоисточники: 1.Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. // Шопенгауэр А. т. 1. М., 1992. 2.Шопенгауэр А. Афоризмы и максимы. (Серия “Антология мысли”). Харьков, 1998. (“О четверояком корне достаточного основания”, “Две основные проблемы этики”, “Афоризмы”). Дополнительная литература: 1. Гулыга А.В. Немецкая классическая философия. М., 2001. Гл. 8. 1. Быховский Б.Э. Шопенгауэр. М., 1995. 2. Виндельбанд В. От Канта до Ницше. М., 1998. С. 375-369. 3. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 4. С. 143-152. Занятие 3 (2 часа). Религиозная философия С. Кьеркегора Вопросы: 1. Формирование взглядов Кьеркегора. Критика гегелевского абсолютного идеализма. 2. Поворот к субъективности. Понятие “экзистенции”. 3. Кьеркегор о парадоксальности христианской веры. Понятия “страха” и “выбора”. 4. Экзистенциальная диалектика Кьеркегора. 5. Эстетическая, этическая и религиозная стадии бытия человека. Темы докладов и рефератов: 1. Понятие иронии в философии С. Кьеркегора. Образ Сократа как иронизирующего субъекта. 2. Соотношение свободы выбора и абсолютной зависимости человека от Бога в философии Кьеркегора. 3. Религиозная философия Кьеркегора и экзистенциализм ХХ века. Первоисточники: 1. Кьеркегор С. Страх и трепет. М., 1993. 2. Кьеркегор С. О понятии иронии.// Логос № 4, М., 1993. С. 176-198. 3. Кьеркегор С. Наслаждение и долг. Киев, 1994. Дополнительная литература: 1. Гайденко П.П. Трагедия эстетизма. М., 1970. 2. Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентному. М., 1997. 3. Быховский Б.Э. Кьеркегор. М., 1972. 4. Шестов Л. Киргегаард и экзистенциальная философия. М., 1992. 5. Мир Кьеркегора. М., Ad marginem, 1994. 6. Лёвит К. От Гегеля к Ницше: Революционный перелом в мышлении ХIХ в. СПб.: Владимир Даль, 2002. Занятие 4. (2часа). Философия О. Конта, Д.С. Милля и Г. Сперсера (первый позитивизм). Вопросы: 1. Понятие “позитивной философии”. Конт о назначении философии. “Великий основной закон” Конта (три стадии развития человеческого духа). 2. Классификация наук по Конту. Понятие социологии и ее место среди прочих наук. 3. Утопия Конта. Социократия и культ Великого Существа (человечества). 4.Феноменалистская теория познания Д.С. Милля. Принцип самоочевидности данных сознания и отказ от субстанциальности как основы явлений. 5. Содержание индуктивного метода Д.С.Милля. Психологизм в обосновании логико-математического знания. 6.Концепция эволюции Г.Спенсера. Истина знания и истина веры. Темы докладов и рефератов: 1. Позитивизм и мистика: гностические и каббалистические мотивы в социократии О.Конта (культ Вечной Женственности, Великой Матери и т.д.). 2. Понятие “Непостижимого” (“Непознаваемого”) в философии Г. Спенсера. Первоисточники: 1. Конт О. Дух позитивной философии. СПб.,1906. 2. Милль Д.С. Автобиография (история моей жизни и убеждений). М., 1890. 3.Спенсер Г. Основные начала. Под ред. Н.А. Рубакина. СПб., 1899. Дополнительная литература: 1. Пассмор Дж. Сто лет философии. М.: Прогресс – Традиция, 1998. 2. Зотов А.Ф., Мельвиль Ю.К. Буржуазная философия середины XIX — начала ХХ века. М., 1988. С. 29-74. 3. Грязнов А.Ф. Индуктивистский позитивизм Джона Стюарта Милля. // История философии. Запад — Россия — Восток. М., 1998. С. 45- 52. 4. Грязнов А. Ф. Эволюционный позитивизм Герберта Спенсера. // История философии. Запад — Россия — Восток. М., 1998. С. 52-58. 5. Философия Г.Спенсера в сокращенном изложении Г. Коллинза с предисловием Г, Спенсера. СПб., 1897 (М., 1999). 6. Соловьев В.С. Кризис западной философии (против позитивистов).// Соловьев В.С. Соч. в 2-х томах. М., 1988. Т.1. Занятие 5. (2 часа). .Марбургская школа неокантианства. Вопросы: 1. Теория познания марбургской школы неокантианства. Понимание познания и задач философии и их отличительные особенности в сравнении с философией Канта. 2. П. Наторп о трансцендентальном методе. 3. Проблема “вещи в себе” в философии Канта и в неокантианстве. 4. Соотношение эмпирического и теоретического в научном знании. Обоснование математики и логики. 5. Критика аристотелевско-локковской теории образования понятий. Функциональный подход. Темы докладов и рефератов: 1. Эволюция взглядов Э. Кассирера. «Философия символических форм» (основные понятия и идеи). 2. Понятия “опыта” и “факта” в неокантианстве и их отличие от позитивистской трактовки. Первоисточники: 1. Наторп П. Кант и марбургская школа. // Новые идеи в философии. СПб,. 1913. № 5. С. 93-132. 2. Сеземан В.Е. Теоретическая философия мрабургской школы.// Там же. С. 1-35. 3. Кассирер Э. Познание и действительность. СПб., 1912. 4. Кассирер Э. Философия символических форм: введение и постановка проблемы. //Культурология. ХХ век. Антология. М., 1995. С. 163-213. Дополнительная литература: 1. Верен Д.Ф. Кант, Гегель и Кассирер. Происхождение философии символических форм. // Кассирер Э. Жизнь и учение Канта. СПб., 1997. С. 405-421. 2 Рубинштейн С.А. О философской системе Г.Когена. // Историко-философский ежегодник” 92. М., 1994. С. 230-259. 3 Зотов А.Ф., Мельвиль Ю.К. Буржуазная философия середины XIX — начала ХХ века. М., 1988. С. 118-152. 4. Бакрадзе К.С. Очерки по истории новейщей и современной буржуазной философии. // Бакрадзе К.С. Избранные философские труды. Тбилиси, 1973. С. 143-298. 5. Длугач Т.Б. Логическое обоснование научного мышления в марбургской школе. //Кант и кантианцы. М., 1978. Глава 3. 6. Гайденко П.П. Принцип всеобщего опосредования в неокантианстве марбургской школы. //Кант и кантианцы. М., 1978. 7. Жучков В.А. Система кантовской философии и её трансформация в неокантианстве. // Кант и кантианцы. М., 1978. Занятие 6 (2 часа). Баденская школа неокантианства. Вопросы: 1. Понимание предмета и задач философии в баденской школе неокантианства. 2.Проблема исторического знания. Трактовка истории в баденской и марбургской школах неокантианства. 3. “Науки о природе” и “науки о культуре”. Критерий разделения, методы и особенности двух видов познания. 4. Учение Г. Риккерта о ценностях. 5. Этический социализм. Темы докладов и рефератов: 1. Номотетический и идиографический методы. 2. Долженствование как фундамент познания и истина как ценность в философии Г. Риккерта. Первоисточники: 1. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998. 2. Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. СПб., 1997. 3. Риккерт Г. Философия жизни. Киев, 1998. 4. Виндельбанд В. Избранное. Дух и история. М., 1995. 5. Виндельбанд В. От Канта до Ницше. М.: Канон-Пресс, 1998. Дополнительная литература: 1.Марков Б.В. Своеобразие исторического (Объяснение, понимание, оценка в философии истории Г.Риккерта). // Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. СПб., Наука, 1997. 1. Зотов А.Ф., Мельвиль Ю.К. Буржуазная философия середины 19 — начала 20 века. М., 1998. С. 152-179. 2. Бакрадзе К.С. Очерки по истории новейшей и современной буржуазной философии. // Бакрадзе К.С. Избранные философские труды. Тбилиси, 1973. С. 143-298. Занятие 7 (2 часа). Философия Э. Маха и Р. Авенариуса (второй позитивизм). Вопросы: 1. Трактовка источников и содержания знания. Причины возникновения эмпириокритицизма и его отличие от классического позитивизма. 2. Принцип экономиии мышления Маха и принцип наименьшей траты сил Авенариуса. 3. Точка зрения “естественного понятия о мире” и эмпириокритическая “принципиальная координация” в философии Авенариуса. 4. Понятия “чистого опыта”, “интроекции” и “апперцепции” у Авенариуса. 5. Понятие “чистого описания” и устранение психофизического дуализма в философии Маха. Темы докладов и рефератов: 1. Эмпириокритицизм в России. Социальный и гносеологический смысл критики эмпириокритицизма В.И.Лениным. Первоисточники: 1. Авенариус Р. Философия как мышление о мире сообразно принципу наименьшей траты сил. СПб., 1899. 2. Мах Э. Анализ ощущений и отношение физического к психическому. М., 1908. 3. Мах Э. Научно-популярные очерки. СПб., 1909. 4. Мах Э. основные идеи моей естественно-научной теории познания. //Новые идеи в философии. Сб. 2. СПб., 1912. Дополнительная литература: 1. Пассмор Дж. Сто лет философии. М.: Прогресс – традиция, 1998. 2. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. (Выборочно). 3. Бакрадзе К.С. Счерки по истории новейшей и современной буржуазной философии. //Бакрадзе К.С.Избранные философские труды. Тбилиси, 1973. С. 39-87. 4. Зотов А.Ф., Мельвиль Ю.К. Буржуазная философия середины XIX — начала XX века. М., 1988. С. 92-116. Занятие 8. (4 часа). Философия Ф. Ницше. Вопросы: 1. Этапы творчества Ф. Ницше. 2. Основные идеи работы Ф. Ницше “Рождение трагедии из духа музыки”. 3. Ницшеанская критика предшествующей онтологии, гносеологии и этики. 4. Перспективизм и релятивизм в философии Ницше. 5. “Воля к власти” как центральное понятие философии Ницше.. 6. Понятия “декаданс” и “нигилизм” в критике культуры Ф. Ницше. 7. Ницше о морали и “переоценке всех ценностей” (работа “К генеалогия морали”). 8. Учение Ницше о “вечном возвращении” и “сверхчеловеке”. 9. Ф.Ницше о “смерти Бога”. Критика христианства. 10.Влияние идей Ницше на философию ХХ в., различные интерпретации его учения. Темы докладов и рефератов: 1. Ф. Ницше о философии “досократиков”, Сократа и Платона. 2. Ницше о роли и функциях языка. Язык и жизнь. 3. Смысл тезиса Ницше “Бог мертв”, его интерпретации в философии и культуре 20 века. 4. Фальсификация наследия Ницше, современные интерпретации его философии. 5. Учение о воле А.Шопенгауэра и Ф. Ницше. Первоисточники: 1. Ницше Ф. Рождение трагедии из духа музыки. //Ницше Ф.Соч. в двух томах. М., 1990. Т. 2. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. //Ницше Ф. Соч. в двух томах. М., 1990. Т. 2. 3. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. //Ницше Ф. Соч. в двух томах. М., 1990. Т. 2. 4. Ницше Ф. К генеалогии морали. //Ницше Ф. Соч. в двух томах. М., 1990. Т. 2. 5. Ницше Ф. Антихрист. //Ницше Ф. Соч. в двух томах. М., 1990. Т. 2. 6. Ницше Ф. Странник и его тень. //Ницше Ф. Философская проза. Стихотворения. Минск. 2000. С. 338-489. Дополнительная литература: 1. Хайдеггер М. Слова Ницше “Бог мертв”. // Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М., 1993. С.168-217. 2. Хайдеггер М. Европейский нигилизм. //Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. С. 63-177. 3. Делез Ж. Ницше. СПб,. 1997. 4. Ясперс К. Ницше и христианство. М., 1993. 5. Данто А. Ницше как философ. М., 2000. 6. Юнгер Ф. Ницше. М., 2001. 7. Трубецкой Е.Н. Философия Ницше (критический очерк). // Фридрих Ницше и русская религиозная философия. Минск, 1996. 8. Подорога В.А. Мир без сознания. (Проблема телесности в философии Ф. Ницше). // Проблема сознания в современной западной философии. М., 1989. С. 15-32. 9. Лаврова А.А. О пользе и вреде “веры в грамматику” (философия языка Ф. Ницше). // Историко-философский ежегодник ”95. М., 1996. С. 61-72. 10. Элиаде М. Миф о вечном возвращении. СПб., 1998. 11. Манн Т. Философия Ницше в свете нашего опыта. // Собр. соч. в 10-и томах. Т. 10. М., 1961. С. 346-391. 12. Свасьян К.А. Фридрих Ницше: мученик познания. //Ницше Ф. Сочинения в двух томах.М., 1990. Т. 1. 13. Галеви Д. Жизнь Фридриха Ницше. Новосибирск, 1992. 14. Ялом И. Когда Ницше плакал. М., 2005. Занятие 9 (2 часа). Философия В. Дильтея. Вопросы: 1. В. Дильтей как основатель “академической” философии жизни. Дильтей и неокантианство о разделении наук. Понятия “жизни” и “переживания”. 2. Предмет и задачи “описательной психологии” В. Дильтея. Критика традиционной психологии (объясняющей). 3. Проблема понимания (герменевтика) у В. Дильтея. Взаимодействие понятия и переживания в процессе познания. 4. Проблема исторического бытия у В. Дильтея. Конструирование исторического факта и исторического процесса. Темы докладов и рефератов: 1. Типы мировоззрений (религия и метафизика) и жизнь согласно Дильтею. 2. “Описательная психология” как основа наук о духе. Первоисточники: 1. Дильтей В. Введение в науки о духе.// Дильтей В.Собр. соч. в 6 томах. Т. 1. М., 2000. 2. Дильтей В. Типы мировоззрения и обнаружение их в метафизических системах. //Культурология. ХХ век. Антология. М., 1995. С. 213-255. 3. Дильтей В. Описательная психология. М., 1924. Дополнительная литература: 1. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М., 1988. С. 267-293. 2. Зотов А.Ф., Мельвиль Ю.К. Буржуазная философия середины XIX — начала XX века. М., 1988. С. 331-372. 3. Трельч Э. Историзм и его проблемы. М., 1994. С.401-405, 407-416. 4. Плотников Н.С. Жизнь и история. Философская программа Вильгельма Дильтея. М., 2000. Занятие 10. (2 часа). |
Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... В соответствии со статьей 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации Правительство Челябинской области | Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | ||
Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... | Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... | ||
Программа Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования | Правительство Российской Федерации Проект Государственное образовательное... Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования | ||
Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования | Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования | ||
Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования | Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования | ||
Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования | Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования | ||
Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования | Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования | ||
Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования | Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования |