6 Вопросы терминологии 206





Название6 Вопросы терминологии 206
страница45/53
Дата публикации14.04.2015
Размер6.16 Mb.
ТипРеферат
100-bal.ru > Финансы > Реферат
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   ...   53

Приложение 1. Обзор литературы по регулированию финансовых рынков


Существует огромное количество исследований посвященных проблеме регулирования, из них достаточно большое количество посвящено проблеме регулирования финансовых рынков. В данном обзоре (понимая всю субъективность подобного подхода), хотелось бы остановиться на тех из них, которые показались нам наиболее интересными.

А. Модели регулирования финансового рынка


Giorgio Di Giorgio, Carmine Di Noi, and Laura Piatti. Financial Market Regulation: The Case of Italy and a Proposal for the Euro Area. Wharton, 00-24, 2000.

В статье рассматриваются различные подходы к регулированию финансового сектора. Выделяются три функции регулирования: обеспечение стабильности, прозрачности и защиты инвесторов, эффективности использования ресурсов, т.е. поддержание конкуренции. Также в статье высказывается интересная мысль о том, что хотя в современном мире трансакционные издержки и асимметрия информации снижаются, активность финансовых посредников растет. Финансовые рынки становятся все более рынками для посредников, а не для фирм и инвесторов. Основным свойством финансовых посредников становятся обеспечение управления рисками третьих сторон и снижения "цены участия" в финансовом рынке. По мнению авторов, последние два аспекта пока не стали объектом пристального внимания теоретиков.

Наиболее интересным моментом является попытка авторов описать существующие модели финансового регулятора. Они акцентируют внимание на том, что не существует единого подхода, и выделяют четыре модели.

1. Институциональный надзор. Т.е. надзор за определенным типом посредников. Недостатки: если разные типы финансовых посредников, которые занимаются одними вещами, а их контролируют разные регуляторы, то система будет неэффективной (т.е. при сильной диверсификации происходит параллельное регулирование). Также существует проблема расхождения целей регулятора – стабильность может противостоять конкуренции.

2. Надзор по целям. Т.е. система, при которой один регулятор следит за рыночной стабильностью и платежеспособностью отдельного финансового института. Другой - за прозрачностью и отношениями с клиентом. Третий - за соблюдением конкуренции на всем финансовом рынке и между посредниками. Плюсы такой системы заключаются в том, что регулируются сами рынки, а не типы институтов. Минусы – каждый институт регулируется более чем одним регулятором, следовательно, возникают проблемы, в частности требуется дополнительное финансирование регуляторов. Также существует проблема, которая заключается в том, что могут возникать ситуации, когда неясно какой регулятор должен следить за определенным рынком, т.е. когда цели сложно определимы. Также может так случиться, что регулируемым организациям будет необходимо выполнять поручения различных регуляторов, касающиеся одного и того же параметра.

3. Надзор по функциям. Существует 6 основных функций финансовой системы, данная модель подразумевает, что за каждой из них следит свой регулятор. Среди плюсов подобной системы можно выделить следующие. Все участники финансового рынка должны подчиняться правилам, согласно выполняем функциям, даже если их правовая структура является разной. Данная система стимулирует специализацию. Однако существует и минусы. Необходимо слишком большое количество регуляторов – шесть. Также может возникнуть ситуация невозможности выполнения участником рынка противоречивых требований регулятора. Кризис, за которым должен следить регулятор, может возникнуть со стороны института, а не у функции, однако при данной системе институт остаются нерегулируемыми.

4. Мегарегулятор отделенный от ЦБ. (По этому пути пошла Великобритания). Основным плюсом данной системы является возможность экономии на масштабе. Минусами – иерархичность структуры, со всеми присущими проблемами. Также облегчается возможность сговора регулятора и регулируемого. Также могут возникать внутренние противоречия регулирования (выполнение одних функций мегарегулятора противоречит другим, т.е. мегарегулятор противоречит сам себе).

На самом деле описанные модели, являются, конечно же, некими идеальными типами и в реальности чаще встречаются смешанные системы.

В результате авторы приходят к выводу, что лучшим вариантом (а скорее наименее плохим), является либо модель №2 – Надзор по целям, – либо модель №4 – мегарегулятор.
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   ...   53

Похожие:

6 Вопросы терминологии 206 iconЛатинский язык и основы медицинской терминологии
Цель дисциплины – профессионально-ориентированное обучение будущих врачей латинскому языку и основам медицинской терминологии, формирование...
6 Вопросы терминологии 206 iconВопросы терминологии
По данным обследования репрезентативной выборки (1993 г.) стандартизированная по возрасту распространенность аг ( 140/90 мм рт ст.)...
6 Вопросы терминологии 206 iconМетодические рекомендации для практической и самостоятельной работы...
Данные методические рекомендации содержат справочные материалы, лексический минимум анатомической терминологии, терминоэлементы,...
6 Вопросы терминологии 206 iconЭкзаменационные вопросы интернет-курсов интуит (intuit): 206. Визуальное...
Умк учебно-методический комплекс Кафедры теории права и сравнительного правоведения для студентов 1 курса Факультета Права // Автор-составитель...
6 Вопросы терминологии 206 iconСекция г вопросы терминологии в преподавании дисциплины “теория информационной...
Главного управления мчс россии по Республике Тыва и структурных подразделений по согласованию с Министерством образования и науки...
6 Вопросы терминологии 206 iconФормальная логика в терминологии военного права
Федеральный закон от 31. 05. 2001 №73-фз «О государственной судебно-экспертной деятельности» (выдержки)
6 Вопросы терминологии 206 iconИстоки и развитие российской медицинской терминологии (на греко-латинской основе)
Охватывают длительный период времени – с XI по XXI вв
6 Вопросы терминологии 206 iconРабочая программа по дисциплине Латинский язык и основы терминологии
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
6 Вопросы терминологии 206 iconИнститут дополнительного профессионального образования центр переподготовки...
Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 18, комн. 206, телефон/факс (812) 315-06-47
6 Вопросы терминологии 206 iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Факультатив: Основы деятельности на финансовом рынке – лекция Макарова В. А. (ауд. 206)
6 Вопросы терминологии 206 iconСовременный этап развития общества: проблема терминологии
Составитель: к э н. Асеев Роман Михайлович, доцент, кафедра социально-культурного сервиса и туризма
6 Вопросы терминологии 206 iconИспользование Интернет-ресурсов на уроках информатики
Геометрия, 10-11 [Текст] : учебник для общеобразоват учреждений (гриф мо) / Л. С. Атанасян [и др.]. 11-е изд. М. Просвещение, 2002....
6 Вопросы терминологии 206 iconРабочая программа по дисциплине гсэ. Р. 03 Латинский язык и основы терминологии по специальности
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
6 Вопросы терминологии 206 icon3. Тесты технической подготовленности студентов (30 баллов)
Выполнение реферата по проблеме терминологии общеразвивающих упражнений (5 баллов)
6 Вопросы терминологии 206 iconСтановление и развитие английской туристской терминологии и их экстралингвистической...
...
6 Вопросы терминологии 206 iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Формирование устной и письменной речи учащихся с использованием математической терминологии


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск