Доклад





НазваниеДоклад
страница2/10
Дата публикации16.11.2014
Размер1.73 Mb.
ТипДоклад
100-bal.ru > География > Доклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


Первые весенние ледовые явления на водохранилище (трещины, вода на льду) появились в третьей декаде марта. Разрушение ледяного покрова на водохранилище началось в первой декаде апреля, под влиянием значительных сбросов до 3000 куб. м в сек. через Угличскую ГЭС. Вскрытие водохранилища произошло на 10 дней, а очищение от льда на 3 дня раньше средних многолетних дат.
Таблица 3. Сроки вскрытия и очищения ото льда Угличского водохранилища весной 2010 г.


Водохранилище

Пункт

2010 год
Многолетние характеристики

ранняя

средняя

поздняя

Сроки вскрытия

Угличское

Углич

04.04

11.03

14.04

01.05

Сроки очищения ото льда

Угличское

Углич

18.04

30.03

21.04

07.05


Средняя величина сброса воды через Угличский гидроузел составила в апреле 120%, в мае 150% нормы. Максимальная величина сбросов составила 3610 куб. м в сек. (6 апреля), минимальная 317 куб. м в сек. (22 апреля).

В бассейне Угличского водохранилища половодье закончилось 5 мая, что близко к средним многолетним характеристикам.
Рыбинское водохранилище
Наполнение Рыбинского водохранилища весенним половодьем началось с 3 апреля. Первые 10 дней наполнение водохранилища происходило преимущественно за счет поступления воды через Угличский гидроузел, с интенсивностью 7-9 см в сутки. С развитием половодья рост уровня происходил за счет роста величины бокового притока в водохранилище. Интенсивность роста уровня за сутки до конца апреля составляла 7-10 см. В отдельные дни, с увеличением сбросов воды через Рыбинский гидроузел, рост уровня составлял 4-6 см. С 30 апреля интенсивность наполнения снизилась до 3-1 см в сутки. От минимальной отметки водохранилище наполнилось весенним половодьем на 2,25 м. Максимальная отметка среднего уровня водохранилища за период половодья составила 101,89 м БС (18 мая).

В мае средний уровень поддерживался сбросами воды через Рыбинский гидроузел в пределах отметок 101,51-101,89 м БС (ОЯ 102,30 м БС, НПУ 101,81 м БС).

В дальнейшем до 1 июля уровень воды в водохранилище поддерживался сбросами воды в нижний бьеф в пределах 101,83-101,92 м БС.

Максимальный приток в Рыбинское водохранилище наблюдался во второй половине апреля с 15 по 26 число. Максимальная величина бокового притока отмечена 20 апреля. С 27 апреля при отсутствии осадков боковой приток в водохранилище пошел на спад.
Таблица 4. Приток воды в Рыбинское водохранилище в апреле-июне 2010 года.


Водохранилище

Приток воды, куб. м в сек.

Апрель

Май

Июнь

2 квартал

Средняя величина

В %

нормы

Средняя величина

В %

нормы

Средняя величина

В %

нормы

Средняя величина

В %

нормы

Рыбинское

634

105

170

90

155

205

315

105


Средняя величина сброса воды через Рыбинский гидроузел в апреле составила 260%, в мае 170% нормы. Величина среднесуточных попусков воды через Рыбинский гидроузел за период половодья составляла от 799 куб. м в сек. (3 апреля) до 2562 куб. м в сек. (7 апреля).

Разрушение ледяного покрова на водохранилище весной 2010 года и очищение его ото льда произошло раньше соответствующих среднемноголетних значений на 4-7 дней.
Таблица 5. Сроки вскрытия и очищения ото льда Рыбинского водохранилища весной 2010 г.


Водохранилище

Пункт

2010 год
Многолетние характеристики

ранняя

средняя

поздняя

Сроки вскрытия

Рыбинское

Переборы

19.04

04.04

23.04

08.05

Рыбинское

Мякса

25.04

10.04

29.04

08.05

Сроки очищения ото льда

Рыбинское

Переборы

22.04

08.04

27.04

17.05

Рыбинское

Мякса

27.04

21.04

04.05

16.05


Весеннее половодье в бассейне Рыбинского водохранилища закончилось 20 мая, что близко к среднемноголетним датам.
Горьковское водохранилище (г. Ярославль)
В апреле уровни воды на водохранилище колебались в пределах 84,20-85,04 м БС. Средний уровень воды водохранилища (г. Ярославль) за апрель составил 84,69 м БС, что выше нормы на 0,41 м.

В мае значения уровней колебались в пределах 84,15-86,04 м БС. 21 мая в 20 ч. уровень воды достиг отметки НГЯ - 86,04 м БС. При увеличении сбросов с Рыбинской ГЭС и увеличении бокового притока на Горьковском водохранилище с 13 по 22 мая уровни воды были выше нормы на 0,57-1,76 м. Средний уровень за май выше нормы на 0,59 м и составил 84,87 м БС (ОЯ 88,00 м БС, НГЯ 86,00 м БС, норма 84,28 м БС). Максимальные суточные колебания уровня воды равнялись +27, - 37 см.

Уровни воды Горьковского водохранилища регулировались сбросами воды с Рыбинской и Горьковской ГЭС.

В марте на водохранилище наблюдалось размывание ледовых явлений в результате резких колебаний уровней воды (сбросы с Рыбинской ГЭС). Разрушение ледяного покрова водохранилища произошло: в районе г. Тутаева - 14 марта, в районе г. Ярославля - 30 марта, на 22-7 дней раньше средних сроков. В конце марта и начале апреля на водохранилище сохранялись остаточные забереги и редкий ледоход, к 14 апреля водохранилище полностью очистилось ото льда, на 3 дня раньше средних сроков.
Летняя межень
Период летней межени характеризовался аномально сухой и жаркой погодой, что привело к значительному уменьшению величины бокового притока в водохранилища в период летне-осенней межени. С третьей декады июня и до конца второй декады августа установилась сухая и жаркая погода. В июне, в третьей декаде августа и начале сентября наблюдалось выпадение осадков.
Малые реки
Во второй половине мая уровни воды на реках области достигли меженных значений.

В период летне-осенней межени на малых реках области значения уровней воды были близки к меженным характеристикам.

При выпадении осадков в мае, июне, сентябре на реках наблюдались дождевые паводки. В мае уровень воды на реках области повышался на 0,15-0,90 м, а на р. Пахна - д. Мордвиново (Ярославский рн.) - 1,62 м. В июне дождевые паводки наблюдались в течение всего месяца, наиболее интенсивные в первой декаде. Максимальный подъем уровня воды за период паводка на реках составлял 0,81-1,96 м и только на р. Обнора - с. Шарна (Любимский рн.) - 3,30 м. В сентябре подъем уровня на реках составлял 10-30 см, только на р. Касть - д. Рылово (Даниловский рн.) до 55 см. Несмотря на обильные дожди во второй половине августа и начале сентября, рост уровней воды на реках области вследствие засухи был незначительный и отмечался только на реках Согожа, Улейма и Ильдь.

Продолжительность паводков в летний период составляла 2-5 дней.

В первой декаде июля уровни воды на реках Ярославской области приблизились к минимальным значениям летне-осенней межени и при отсутствии дождевого питания, оставались стабильными почти до конца августа.
Угличское водохранилище
Таблица 6. Приток воды в Угличское водохранилище в третьем квартале 2010 г.


Водохрани-

лище

Приток воды, куб. м в сек.

Июль

Август

Сентябрь

3 квартал

Средняя величина

%

нормы

Средняя величина

%

нормы

Средняя величина

%

нормы

Средняя величина

%

нормы

Угличское

32.0

55

30.0

55

43.0

75

35.0

65


В период летне-осенней межени уровень воды водохранилища колебался в пределах 112,48-113,00 м БС (НПУ 112,82 м БС, ОЯ 114,00 м БС).

Значения среднемесячных уровней воды в июне-сентябре были на 0,06-0,12 м ниже нормы, близки к характеристикам за тот же период 2009 года.

Сброс воды через Угличский гидроузел в июне составил 240 % нормы, в июле-сентябре 25-50 % нормы.

Данные о величине притока воды в Угличское водохранилище в третьем квартале 2010 г. приведены в таблице 6.
Рыбинское водохранилище
Средний уровень воды Рыбинского водохранилища, достигнув НПУ 12 мая, оставался в пределах отметок 101,81-101,92 м БС до 5 июля. С 6 июля началась сработка уровня воды водохранилища. Сработка за летнюю межень составила 1,67 м (2009 г. - 1,72 м). На водохранилище уровни воды за период июнь-сентябрь колебались в пределах 101,92-100,16 м БС.

В мае средний уровень воды на водохранилище превысил среднемноголетнее значение на 0,63 м, в июне на 0,50 м, июле на 0,42 м, августе-сентябре был близким к среднемноголетнему значению.

Сбросы воды через Рыбинский гидроузел за период летне-осенней межени составили 140 % (июнь) – 78 % (сентябрь).

Данные о величине притока воды в Рыбинское водохранилище в третьем квартале 2010 г. приведены в таблице 7.
Таблица 7. Приток воды в Рыбинское водохранилище в третьем квартале 2010 г.


Водохранилище

Приток воды, куб. м в сек.

Июль

Август

Сентябрь

3 квартал

Средняя величина

%

нормы

Средняя величина

%

нормы

Средняя величина

%

нормы

Средняя величина

%

нормы

Рыбинское

220

85

115

55

140

55

157

65


Горьковское водохранилище (р. Волга) - г. Ярославль
Значения уровней воды на водохранилище в июне-октябре изменялись в пределах 85,41-83,77 м БС (норма 84,28 м БС, НГЯ 86,00 м БС, ОЯ 88,00 м БС). Значения среднемесячных уровней воды на водохранилище были: июнь на 0,44 м выше нормы, июль-октябрь на 0,07-0,29 м ниже нормы. Максимальные суточные колебания уровня воды наблюдались в июне и составили -0,60, +0,56 м. В третьей декаде мая на водохранилище наблюдались максимальные уровни воды за год, близкие к НГЯ (НГЯ 86,00 м БС). Высокие уровни воды на водохранилище наблюдались в результате увеличенных сбросов с Рыбинской ГЭС.
Зимняя межень
Ноябрь отмечен интенсивными осадками (осадки в ноябре составили 130 -230 % нормы), что привело к значительному росту притока воды в верхневолжские водохранилища и приблизило его к норме.
Реки области
В октябре и ноябре на реках Ярославской области наблюдались дождевые паводки, особенно интенсивные в середине ноября. Максимальный рост уровня воды за сутки составлял от 0,34 до 1,00 м.

Значения уровней воды на реках области в октябре-первой декаде декабря были выше меженных характеристик.

Первые ледовые явления (забереги, сало) на реках области появились 21-25 ноября, что на 15-21 дней позже средних сроков. Ледостав и ледостав с полыньями на реках установился 24-30 ноября, что позже средних сроков на 2-16 дней.

Значения толщины льда на 25 декабря на реках области равны 18-24 см, что на 4-11 см ниже нормы, только на р. Касть – д. Рылово (Даниловский рн.) и р. Черемуха – д. Дмитриевка (Рыбинский рн.) толщина льда составила 32 см, что больше нормы на 6-7 см. Высота снега на льду 12-25 см.
Угличское водохранилище
Уровень воды Угличского водохранилища (г. Углич) в октябре-декабре менялся в пределах 112,80–112,42 м БС (при отметках НПУ 112,82 м БС и ОЯ 114,00 м БС) и был около среднемноголетних значений. Максимальные суточные колебания составляли -8, +15 см.

Сбросы воды через Угличский гидроузел составили: в октябре 57%, в ноябре 135%, в декабре 100% нормы.

На Угличском водохранилище (г. Углич) в районе водпоста ледостав установился 28 ноября. Установление ледостава в приплотинной части водохранилища отмечено 29 ноября, что на 4 дня позже средних многолетних дат. Толщина льда на 31 декабря в районе водпоста Углич – 34 см, что больше нормы на 8 см. Высота снега на льду 15 см.

Данные о величине притока воды в Угличское водохранилище в четвертом квартале 2010 г. приведены в таблице 8.
Таблица 8. Приток воды в Угличское водохранилище в четвертом квартале 2010 г.


Водохранилище

Приток воды, куб. м в сек.

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

4 квартал

Средняя величина

%

нормы

Средняя величина

%

нормы

Средняя величина

%

нормы

Средняя величина

%

нормы

Угличское

40

50

88

95

46

85

58

75


Рыбинское водохранилище
Понижение уровня воды на водохранилище, начавшееся еще в июле, продолжалось до конца октября, до отметки 99,76м БС. Затем в первой декаде ноября уровень оставался в пределах отметок 99,79-99,82 м БС, а во второй и третьей декадах ноября, в связи с остановкой работы Рыбинской ГЭС и увеличения общего притока к ГЭС, наблюдался плавный рост уровня, с интенсивностью 2-3 см в сутки. Достигнув максимальной отметки наполнения 100,26 м БС, в первой декаде декабря началась плавная сработка уровня воды водохранилища.

Уровни воды на водохранилище колебались: октябрь 100,15-99,76 м БС, ноябрь 100,26-99,79 м БС, декабрь 100,26-100,05 м БС. Средние уровни Рыбинского водохранилища за октябрь-ноябрь были ниже среднемноголетних значений на 0,18-0,05 м, в декабре – выше на 0,41 м и ниже чем в 2009 году на 0,36-1,10 м.

Сброс воды через Рыбинский гидроузел в октябре был 85%, в ноябре 40%, а в декабре около 90% нормы.

Первые ледовые явления – забереги наблюдались 27-28 ноября, продолжительность их составляла 1-2 дня. Установление ледостава на Рыбинском водохранилище происходило дружно и в короткие сроки, 27-29 ноября, что позже средних многолетних сроков на 6-15 дней.

Толщина льда на отдельных постах Рыбинского водохранилища на 20 декабря близка к норме и составила: Переборы – 27 см, Брейтово - 31 см, Череповец – 20 см, Мякса - 34 см. Высота снега на льду 8-16 см.

Данные о величине притока воды в Рыбинское водохранилище в четвертом квартале 2010 г. приведены в таблице 9.
Таблица 9. Приток воды в Рыбинское водохранилище в четвертом квартале 2010 г.


Водохранилище

Приток воды, куб. м в сек.

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

4 квартал

Средняя величина

%

нормы

Средняя величина

%

нормы

Средняя величина

%

нормы

Средняя величина

%

нормы

Рыбинское

135

35

430

105

297

120

287

85


Горьковское водохранилище (г. Ярославль)
В октябре-декабре на водохранилище значения среднемесячных уровней воды были ниже нормы на 0,11-0,42 м. Значения уровней воды в октябре-декабре колебались в пределах 83,51-84,65 м БС (НГЯ – высший 86,00 м БС, ОЯ – высший 88,00 м БС, ОЯ – низший 82,50 м БС).

Максимальные суточные колебания уровня воды в октябре-декабре составляли около ±50 см в сутки.

На Горьковском водохранилище ледовая обстановка развивалась следующим образом:

- в районе г. Рыбинска забереги образовались 27 ноября, ледостав установился 28 ноября;

- в районе г. Тутаева забереги образовались 28 ноября, ледостав с полыньями установился 29 ноября.

- в районе г. Ярославля забереги появились 28 ноября, с 29 ноября установился ледостав.

Забереги образовались на Горьковском водохранилище на 12-13 дней позже средних сроком, ледостав установился в средние сроки.
Опасных природных (ОЯ) гидрологических явлений на территории Ярославской области в 2010 году не наблюдалось.


Раздел 2.


АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ



Обзор состояния загрязнения атмосферного воздуха

городов Ярославской области
По результатам мониторинга ГУ «Ярославский ЦГМС» случаев экстремально высокого и высокого загрязнения атмосферного воздуха на государственной сети наблюдений на территории Ярославской области в 2010 году не наблюдалось.

В 2010 году уровень загрязнения атмосферного воздуха городов Ярославской области характеризовался следующими значениями:
Таблица 10. Уровень загрязнения атмосферного воздуха городов Ярославской области.


Город

ИЗА

СИ

НП

Уровень загрязнения

Ярославль

4,4

2,7

4,6

Низкий

Рыбинск

3,6

2,5

1,4

Низкий

Переславль

1,6

1,4

0,5

Низкий


г. Ярославль

Наблюдения проводились на 5 стационарных постах наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха (ПНЗ).

В число приоритетных примесей вошли бенз(а)пирен (ИЗА – 1,81), диоксид азота (ИЗА – 1,09), оксид азота ( ИЗА – 0,90), аммиак ( ИЗА – 0,32), оксид углерода (ИЗА – 0,29).

Среднегодовые уровни веществ, загрязняющих атмосферный воздух, не превышали ПДК, за исключением бенз(а)пирена и диоксида азота.

Средние за год и максимальные из разовых концентрации диоксида серы, оксида азота и аммиака не превышали санитарных норм.

Средняя за год концентрация диоксида азота, в целом по городу достигла 1,1 ПДК, максимальная разовая концентрация (2,7 ПДК) зафиксирована в районе Красной площади (ПНЗ № 1) в феврале и в районе ул. Урицкого (ПНЗ №3) в июле.

Средние за год концентрации взвешенных веществ, оксида углерода, фенола и формальдегида были ниже нормы, максимальные из разовых концентраций достигли соответственно 2,2, 1,8, 2 и 1,3 ПДК.

Среднегодовая концентрация бенз(а)пирена (по городу в целом) составила 1,5 ПДК, максимальная концентрация наблюдалась на ПНЗ № 4 в декабре – 2,5 ПДК. Среднегодовые концентрации определяемых в воздухе тяжелых металлов были ниже санитарных норм.
Состояние атмосферного воздуха города Ярославля
Наблюдения за уровнем загрязнения воздуха в г. Ярославле проводились лабораторией мониторинга загрязнения атмосферы ГУ «Ярославский ЦГМС» в 2010 году на 5 стационарных постах наблюдения (ПНЗ) согласно программы наблюдений.

Отобрано и проанализировано 17842 пробы воздуха (в 2009 году – 17422 пробы), 0,5% от всех проанализированных проб превысили санитарные нормы (0,6 % - в 2009 году).

В соответствии с установленной квалификацией, ПНЗ № 2 и № 4 относятся к «промышленным» (расположены вблизи промышленных предприятий), ПНЗ №1 и № 5 – к «авто» (расположены вблизи автомагистралей с интенсивным движением) и ПНЗ № 3 – к «городским фоновым» (жилые районы).

Оценка качества воздуха города проводилась с учетом принятых Минздравом России стандартов – предельно допустимых концентраций (ПДК).

Основные статистические показатели для характеристики загрязнения атмосферы:

- средние за месяц и за год концентрации вредных примесей (qср, мг/ м3) ,

- максимальные разовые концентрации, измеренные за 20 мин (qм, мг/м3),

- повторяемость концентраций примесей в воздухе выше ПДК (g, %),

- количество наблюдений выше ПДК (m ).

CИ – стандартный индекс - наибольшая, измеренная за короткий период времени концентрация примеси, деленная на ПДК, из данных измерений на всех постах за всеми примесями за месяц;

НП – наибольшая повторяемость - наибольшее из всех значений повторяемости превышения ПДК по данным измерений на всех постах за всеми примесями за месяц.

ИЗА – индекс загрязнения атмосферы - характеристика суммарного загрязнения атмосферы, позволяющая учитывать концентрации примесей многих веществ, измеренных в городе.

По значениям СИ, НП, ИЗА устанавливается степень загрязнения атмосферы за год. Если эти показатели попадают в разные градации, то степень загрязнения атмосферы оценивается по ИЗА.
Таблица 11. Оценка уровня загрязненности атмосферы воздуха города за год проводилась в соответствии со следующими критериями.


КРИТЕРИИ

УРОВЕНЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ

ИЗА

СИ

НП, %

0 –4

0 - 1

0

Низкий

5 –6

2 –4

1 –19

Повышенный

7 –13

5 – 10

20 –49

Высокий

≥14

>10

> 50

Очень высокий


В течение 2010 года выпущено 240 экземпляров Бюллетеня качества воздуха в городе Ярославле, который передавался в Единую дежурно - диспетчерскую службу мэрии и в управление благоустройства и охраны окружающей среды департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля.

Предупреждения о неблагоприятных метеоусловиях передавались на 20 предприятий города. Для осуществления контроля за выполнением мероприятий предупреждения передавались в управление благоустройства и охраны окружающей среды департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля. За год было передано 67 предупреждений, оправдываемость которых составила по г. Ярославлю: в целом - 93%, от отдельных источников - 98 %.

Как и в предыдущие годы, в воздухе города определялось содержание взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида азота, оксида азота, сероводорода, фенола, формальдегида, аммиака, бенз(а)пирена и тяжелых металлов: свинца, марганца, хрома, никеля, кобальта, кадмия, меди, цинка и железа. На ПНЗ № 4 производился отбор проб на содержание в воздухе ароматических углеводородов.

Средняя концентрация взвешенных веществ в целом по городу снизилась по сравнению с 2009 годом в 3,2 раза (<0,1 ПДК). Максимальная концентрация (2,2 ПДК) отмечалась на ПНЗ № 4 в мае.

Среднегодовая концентрация диоксида серы оставалась значительно ниже ПДК, как и максимальная разовая (0,1 ПДК).

Средняя за год концентрация оксида углерода осталась на уровне предыдущих лет (0,2 ПДК), максимальная концентрация (1,8ПДК) зафиксирована на ПНЗ № 3 в июне.

Загрязнение воздуха диоксидом азота по городу в целом практически не изменилось (1,1 ПДК). Распределение данной примеси в воздухе города было следующим: среднегодовое содержание диоксида азота в воздухе Кировского, Красноперекопского и Заволжского районов составило 0,8 ПДК, Ленинского - 1,6 ПДК, Дзержинского - 1,2 ПДК. Максимальная концентрация (2,7 ПДК) отмечена на ПНЗ № 1 в феврале и на ПНЗ № 3 в июле. Повторяемость концентраций выше ПДК за год возросла до 1,5 % (в 2009 году – 1,1%).

Наблюдения за содержанием оксида азота проводились на ПНЗ № 1. Среднегодовое содержание примеси в воздухе практически осталось на уровне предыдущего года (0,9 ПДК). Максимальная концентрация (0,97 ПДК) наблюдалась в январе.

Концентрации специфических примесей.

Определение аммиака проводилось на ПНЗ №1 и №5. Средний за год уровень содержания в воздухе аммиака по городу в целом возрос в 1,4 раза (Сср2009 - 0,17 ПДК, Сср2010 - 0,25 ПДК), максимальная концентрация достигла 0,95 ПДК (май, Красная площадь).

Среднегодовые концентрации сероводорода, фенола и формальдегида были незначительны (< 0,001 мг/м3). Зафиксированные максимумы составили соответственно 1,9 ПДК (август, ул.Урицкого), 2,0 и 1,3 ПДК (июль, ул.Урицкого).

Определение ароматических углеводородов проводилось на ПНЗ №4. Максимальные концентрации бензола (1,8 ПДК), этилбензола (1,8 ПДК) и толуола (0,3 ПДК) отмечались в апреле, ксилола (1,1 ПДК) - в октябре.

Содержание в атмосфере тяжелых металлов контролировалось на ПНЗ №2 и на ПНЗ №3. Среднегодовые и среднемесячные концентрации тяжелых металлов, как и в прошлые годы, не превышали ПДК.

Сохранилась тенденция наибольшего вклада бенз(а)пирена в загрязнение воздуха города. Среднегодовая концентрация примеси в целом по городу снизилась по сравнению с 2009 годом (Сср2009 - 2,3 ПДК, Сср2010 - 1,5 ПДК). Наибольшая из средних за месяц зафиксирована в холодный (отопительный) период в районе ПНЗ № 4 (2,5 ПДК, декабрь).

Рост уровня загрязнения атмосферы города определяемыми примесями обусловлен большим объемом проводимых ремонтных работ, сложностями в движении автотранспорта («пробки»), хотя климатические условия 2009 года не способствовали росту загрязнения атмосферы (обильные осадки и нормальный температурный режим).

Комплексный ИЗА по городу, рассчитанный по пяти приоритетным примесям, составил 4,4 (в 2009 году – 6,04). В число приоритетных примесей вошли бенз(а)пирен (ИЗА- 1,81), диоксид азота (ИЗА- 1,09), оксид азота ( ИЗА – 0,90), аммиак ( ИЗА – 0,32) и оксид углерода (ИЗА -0 ,29).
Таблица 12. Комплексный ИЗА по городу Ярославлю.



КРИТЕРИИ

Уровень загрязнения города

ИЗА

СИ

НП, %

4,4

2,7

4,6

низкий
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

Доклад iconДоклад Стендовый доклад
Доклад – это устный рассказ (сочинение) на заданную или самостоятельно сформулированную тему
Доклад iconКак написать доклад
Доклад есть достаточно неизученная, но довольно часто встречающаяся работа в учебных заведениях. Различают устный и письменный доклад...
Доклад iconКак написать доклад
Доклад есть достаточно неизученная, но довольно часто встречающаяся работа в учебных заведениях. Различают устный и письменный доклад...
Доклад iconКак написать доклад
Доклад есть достаточно неизученная, но довольно часто встречающаяся работа в учебных заведениях. Различают устный и письменный доклад...
Доклад iconКак написать доклад
Доклад есть достаточно неизученная, но довольно часто встречающаяся работа в учебных заведениях. Различают устный и письменный доклад...
Доклад iconКак написать доклад
Доклад есть достаточно неизученная, но довольно часто встречающаяся работа в учебных заведениях. Различают устный и письменный доклад...
Доклад iconКак написать доклад
Доклад есть достаточно неизученная, но довольно часто встречающаяся работа в учебных заведениях. Различают устный и письменный доклад...
Доклад iconПубличный доклад
Публичный доклад о деятельности Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Сахалинский техникум сервиса»...
Доклад iconПредлагаем вашему вниманию Публичный доклад, в котором представлены...
Доклад призван информировать родителей (законных представителей обучающихся), самих обучающихся, учредителя и общественность об основных...
Доклад iconПубличный доклад
Данный доклад составлен с использованием разнообразных статистических материалов, характеризующих работу школы
Доклад iconДоклад федеральной службы по надзору в сфере образования и науки
Настоящий доклад подготовлен в соответствии со следующими нормативными правовыми актами
Доклад iconДоклад составили
Публичный доклад мбоу «сош» пст. Чернореченский представляет собой итоги работы школы за 2012-2013 учебный год
Доклад iconЕжегодный публичный доклад
Доклад отражает состояние дел в колледже и результаты его деятельности за последний отчетный (2010-2011) учебный год
Доклад iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Доклад о символизме В. В. Набокова в романе «Машенька». Доклад сопровождается компьютерной презентацией
Доклад iconДоклад подготовила директор моу «Бужаровская сош»
Предлагаем Вашему вниманию публичный доклад нашей школы за 2012-2013 учебный год по направлениям деятельности
Доклад iconДоклад «Исчезнувшие цивилизации: Атлантида», руководитель Шестакова Л. Н
Конев Сергей, Тимошенко Екатерина за доклад «Живые числа», руководитель Березина И. М


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск