Регулирование водного режима почвы при капельном орошении плодовых питомников в нечерноземной зоне
Скачать 425.37 Kb.
|
1 2
На правах рукописи БУРМИСТРОВА Анна Юрьевна РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОДНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ ПЛОДОВЫХ ПИТОМНИКОВ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ 03.02.13 – Почвоведение 06.01.02 – Мелиорация, рекультивация и охрана земель АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Москва 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева»
Защита состоится «16» декабря 2013 г. в 1430 часов на заседании диссертационного совета Д 220.043.02 при ФГБОУ-ВПО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550 Москва, ул. Прянишникова, д. 15. Тел./факс (499)976-24-92; e-mail: dissovet@timacad.ru. С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ФГБОУ ВПО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева. Автореферат разослан «.....» ноября 2013 года. Ученый секретарь диссертационного совета С.Л. Игнатьева ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Свежие и переработанные фрукты – важнейший источник минеральных веществ, витаминов и антиоксидантов для человека. В развитых странах производится свыше 100 кг плодов и ягод на человека в год. В России же этот показатель составляет 25–30 кг, ежегодно импортируется до 3,5 млн. т фруктов на сумму около 45 млрд. руб., несмотря на то, что в нашей стране имеются все условия для обеспечения населения плодово-ягодной продукцией за счет внутренних ресурсов. Одной из основных причин низкой эффективности отечественного садоводства является дефицит высококачественного посадочного материала и несовершенство существующих технологий выращивания саженцев в питомниках. В Центральном районе сконцентировано около 80% всех многолетних насаждений Нечерноземной зоны (из них 85% семечковые культуры). Непосредственно в Подмосковье реализуются главным образом саженцы яблони (67,5%), груши и рябины (27 и 5,5%), чем объясняется необходимость интенсивного развития плодовых питомников с целью обеспечения садоводов посадочным материалом высокого качества. Влагообеспеченность саженцев в период вегетации – один из важнейших факторов, обеспечивающих их нормальное развитие, что объясняет необходимость грамотного подбора способов и режимов орошения, разработанных и адаптированных на основании результатов научных исследований, проведенных в конкретных природно-климатических зонах. На данный момент наиболее перспективно использование малообъемного орошения, основанного на принципах ресурсосбережения, оказывающего минимальное воздействие на окружающую среду. Капельное орошение отвечает всем этим условиям, и может применяться во всех зонах, где экономическими расчетами будет подтверждена целесообразность его внедрения. Вопрос о создании благоприятного водного режима почвы при выращивании саженцев яблони не только в Московской, но и в соседних областях, в литературе практически не освещен. В связи с этим совершенствование и оптимизация режима капельного орошения саженцев на дерново-подзолистых почвах Московской области является актуальной проблемой, которой и посвящена данная диссертационная работа. Цель исследования. Разработать рациональный, научно обоснованный режим орошения при капельном поливе саженцев яблони для получения высококачественного посадочного материала на дерново-подзолистых почвах Московской области. Задачи исследования:
Научная новизна. На основании выполненных исследований для условий Московской области разработан и обоснован рациональный режим орошения одно-, двух- и трехлетних саженцев яблони при капельном поливе. Исследовано влияние водного режима на водно-физические свойства дерново-подзолистой почвы и качество получаемого посадочного материала при капельном орошении. Изучены контуры распределения влаги по профилю дерново-подзолистой почвы при различных режимах орошения. Получены математические зависимости для определения водопотребления саженцев при различных режимах увлажнения почвы. Основные положения, выносимые на защиту:
Практическая значимость. Рекомендуемые режимы капельного орошения не ухудшают физические свойства почвы, позволяют создавать оптимальный водно-воздушный режим почвы для развития растений при равномерном увлажнении небольшими нормами и получать высокий выход высококачественного посадочного материала плодовых культур при значительной экономии оросительной воды и сохранении почвенного плодородия. Апробация. Основные положения диссертационной работы ежегодно докладывались на заседаниях кафедры мелиорации и геодезии РГАУ–МСХА имени К.А. Тимирязева, на Международных научных конференциях молодых ученых и специалистов РГАУ–МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва, 2011, 2012 гг.), на XVIII, XIX, XX Международных научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2011», «Ломоносов 2012», «Ломоносов 2013»: Секция «Почвоведение» (Москва, 2011, 2012, 2013 гг.), на научно-практической конференции «Проблемы развития АПК и сельских территорий в XXI веке» (Москва, 2011г.), научной конференции молодых ученых «Presenting Academic Achievements to the World» на английском языке (Саратов, 2012 г.). Публикации. По результатам исследования опубликовано 9 печатных работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ, 1 статья – в международном издании на английском языке. Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав основного текста, выводов, рекомендаций производству, списка литературы, включающего 200 наименований, и приложения. Основное содержание работы изложено на 177 стр. компьютерного текста и включает 33 таблицы, 45 рисунков и 27 стр. приложений. Приложение включает 20 таблиц и 13 рисунков. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы исследований, научная новизна, а также практическая значимость работы, сформулированы цель и задачи, положения, выносимые на защиту. Глава 1 «Анализ современного состояния плодовых питомников, существующих способов их полива и перспективы применения капельного орошения». Состояние питомниководческих хозяйств является основным критерием, определяющим степень развития садоводства (И.М. Куликов, И.П. Шаляпина, Н.А. Беликова, 2007). Сейчас производство посадочного материала сосредоточено не в профильных высокопродуктивных питомниках, а в малоэффективных, несовременных и технически несовершенных частных хозяйствах. Характерной особенностью отрасли является очень высокая трудоемкость, которая объясняется низким уровнем механизации (20–25%) (И.А. Минаков, 2002). Кроме того, имеющееся оборудование изношено более чем на 70%, и почти не используются инновационные технологии, ориентированные на ресурсосбережение (В.А. Гудковский, 2003). По оценкам Ассоциации производителей посадочного материала, от 80 до 90% плодовых саженцев завозятся в центральные регионы с юга России, Украины и Молдавии, и представлены слабозимостойкими, южными сортами, а в последние годы наметилась тенденция к импорту плодовых саженцев из Европы. В данной главе подчеркивается, что орошение способствует увеличению выхода стандартных саженцев в питомниках, находящихся в зонах неустойчивого, неравномерного и недостаточного увлажнения. Прежде всего, это объясняется поверхностной корневой системой большинства саженцев, сосредоточенной в почвенном горизонте глубиной до 40 см, водный режим которого отличается наибольшей нестабильностью под влиянием атмосферных изменений. Дефицит влаги на любой стадии выращивания посадочного материала негативно сказывается на его качестве. В питомниках применяют те же способы полива, что и в садах, из них наиболее распространенным является дождевание (Н.Л. Тарасенко, 1956; Д.П. Семаш, 1987; Технология орошения садов, ягодников и питомников (рекомендации), 1987; В.Ф. Северин, 2008). Литературные данные свидетельствуют о том, что при орошении структурное состояние почв может улучшаться, ухудшаться или не изменяться вовсе по сравнению с неорошаемыми почвами. Зачастую приходится сталкиваться с явлениями деградации, которые проявляются в ухудшении структурного состояния почвы, снижении содержания водопрочных агрегатов и коэффициента структурности, уплотнении, ухудшении аэрации, слитизации и обесструктуривании верхних горизонтов (И.А. Крупенников и др., 1985; В.А. Ковда и др., 1986; I. Hakanson, 1987; А.П. Пинчук, 1987; О.Л, Тавровская, 1987; В.В. Егоров, 1988; В.В. Медведев, 1988; Я.Т. Суюндуков; Ф.Ш. Гарифуллин, 1997). Прежде всего, это вызвано неправильной организацией поливов, нерациональными режимами и несовершенными способами орошения. Чрезмерно большие поливные нормы при дождевании приводят к разрушению структурных элементов почвы, ее размыванию, формированию поверхностного стока и ирригационной эрозии, а также создают временно промывной режим почвы, увеличивая вероятность подъема уровня грунтовых вод и вторичного засоления. Особенно прослеживается зависимость структурного состояния орошаемых почв (верхних горизонтов) от интенсивности искусственного дождя. Данные по влиянию орошения на структурное состояние и свойства дерново-подзолистой почвы в литературе отсутствуют вовсе. В главе акцентируется внимание на то, что для рационального использования воды, предотвращения эрозионных процессов и сохранения плодородия почвы требуется использование принципиально новых ресурсосберегающих и экологически безопасных способов орошения. Наиболее перспективным с этой точки зрения является «малообъемное орошение», и в частности капельное (В.И. Городничев, 2005; М.Ю. Храбров, 2008; Н.Н. Дубенок, 2009; М.С. Григоров, А.С. Овчинников, Е.П. Боровой, А.Д. Ахмедов, 2010; О.Е. Ясониди, 2011; В.В. Бородычев, 2012; Л.А. Воеводина, 2012). Правильно организованные оросительные мелиорации способствуют созданию оптимального водного и всех связанных с ним режимов почвы для полноценного роста и развития растений. Научно обоснованные режимы орошения, разработанные для почвенно-климатических условий конкретных территорий, должны обеспечивать повышение продуктивности сельскохозяйственных культур при сохранении почвенного плодородия или его улучшении за счет оптимизации различных процессов, протекающих в почве. Глава 2 «Условия, объекты и методы проведения исследований» содержит характеристику природно-климатических условий района проведения исследований, описание объектов и методов исследований. Характеристика района проведения исследований. Территория Мичуринского сада РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева, где в 2011 г. был заложен полевой опыт по изучению различных режимов орошения саженцев яблони, относится ко второму агроклиматическому району Московской области. Регистрация метеорологических данных осуществлялась в метеорологической обсерватории В.А. Михельсона РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева, в соответствии с которыми 2011 г. характеризуется как засушливый (Р = 78%), 2012 г. – приближается к среднестатистическому (Р = 56%), а 2013 г. – влажный (Р = 6%). Целый ряд исследователей (А.Н. Костяков, 1951, 1960; А.С. Кружилин, 1954; В.А. Колесников, 1954; О.Г. Грамматикати,1970; В.Г. Сычев, Е.И. Кузнецова, 2004) пришли к выводу о необходимости поливов в зонах неустойчивого увлажнения, включая Центральный Нечерноземный район России. Необходимость проведения оросительных мероприятий в зоне избыточного увлажнения также обосновывается данными, приведенными во второй главе. Для оценки степени увлажненности (сухости) территории подекадно были рассчитаны значения коэффициента увлажнения по методу Д.И. Шашко (1985 г.). Анализ данных за 26-летний период свидетельствует о том, что ежегодно отмечается по 1–6 декад, характеризующихся очень сухими (КУ ˂ 0,12) или сухими (0,22 ˂ КУ ˂ 0,12) условиями. Приведенные материалы позволяют утверждать, что даже в зоне избыточного увлажнения в течение вегетации наблюдаются декады с неравномерной и недостаточной влагообеспеченностью, когда растения нуждаются в дополнительном увлажнении корнеобитаемого слоя для нормального роста и развития. Мичуринский сад расположен на пологом (до 1°) склоне южной экспозиции. Почвообразующей породой на участке служит легкий песчаный суглинок (занимающий водоразделы и склоны) красно-бурого цвета. Объектами исследования являются почва опытного участка и саженцы яблони двух сортов. Почвенный покров опытного орошаемого участка представлен дерново-среднеподзолистой, среднесуглинистой, глубокопахот-ной, глееватой, окультуренной почвой на моренном суглинке, который на глубине 140–160 см подстилается подморенными песками. Содержание гумуса достигает 2,5%, по гранулометрическому составу – это песчаный сильно уплотненный суглинок, почвенный раствор имеет слабокислую реакцию среды (РН=5,5–6). Почва хорошо обеспечена подвижным фосфором и обменным калием и относится к 5 и 4 классу соответственно по обеспеченности питательными элементами и кислотности, средне обеспечена азотом (4 класс). Повышенное плодородие почвы в Мичуринском саду объясняется ежегодным внесением (начиная с 1971 г.) большого количества органических удобрений. Для исследований были выбраны два сорта: Белый налив – давно включен в государственный реестр и рекомендован для выращивания в Московской области с 1947 г.; Медуница – перспективный сорт, на данный момент рекомендован для любительского садоводства в нашем регионе (А.В. Исачкин, 2003). При заложении полевого опыта весной 2011 г. использовались зимние прививки указанных сортов на клоновом полукарликовом подвое 54-118 селекции МичГАУ, который отличается высокой морозостойкостью и мощностью корневой системы (А.А. Борисова, 1983; Ю.В. Трунов, 2004, 2010; А.В. Соловьев, 2010). Схема опыта приведена в таблице 1. Глубина орошаемого слоя во всех вариантах ежегодно увеличивалась на 10 см по мере развития корневой системы, таким образом, в 2011 г. расчет поливных норм осуществлялся для горизонта 0–30 см, в 2012 г. – 0–40 см, в 2013 г. – 0–50 см в соответствии с фактической влажностью почвы по модифицированной формуле А.Н. Костякова согласно СНиП 2.06.03-85 «Капельное орошение». Ни в одном из вариантов влажность почвы не доводилась поливными нормами до 100% НВ, поскольку в результате рекогносцировочных исследований предыдущих лет при насыщении расчетного слоя почвы влагой до 100% НВ капельным способом наблюдалась фильтрация поливной воды в нижележащие горизонты. Таблица 1 Схема опыта
Посадка растений в питомнике осуществлялась по схеме 0,9 × 0,33 м, обеспечивающей плотность в среднем 33,7 тыс. растений на гектар. Варианты опыта заложены в 3-кратной повторности, размещение делянок систематическое, площадь одной делянки 35 м2. Всего на общей площади опытного участка в 305 м2 (0,031 га) было высажено 650 саженцев яблони. Для проведения фенологических наблюдений и измерения биометрических параметров на каждой делянке было выделено по 30 учетных растений. Методы исследований. Заложение опыта и проведение полевых исследований осуществлялись на основе методических указаний Н.Д. Спиваковского (1956), С.Н. Маркова (1985), В.Н. Плешакова (1983), В.А. Комиссарова (1982) и Б.А. Доспехова (2011). Удобрения вносились во все варианты в приштамбовую зону в соответствии с существующими рекомендациями (А.А. Борисова, 1983; В.И. Майдебура, 1984; И.М. Мережко, 1991; В.Г. Сычев, Е.И. Кузнецова, 2004; Ю.В. Трунов, 2004, 2010; А.С. Косякин, 2006) и с учетом поправки на плодородие почвы. Площадь листовой поверхности определялась по методу В.А. Потапова (1976), позволяющему проследить развитие листовой поверхности саженцев в динамике. Корневая система исследовалась по методике, предложенной В.А. Колесниковым (1962). Определение физико-химических и водно-физических свойств почвы проводилось по общепринятым методикам (С.В. Астапов, 1958; А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина, 1986; Е.В. Аринушкина, 1970). Суммарное водопотребление саженцев яблони рассчитывалось по уравнению водного баланса. Запасы почвенной влаги определялись по фактической влажности почвы, которая контролировалась ежедневно, а также до и после поливов, с помощью тензиометров и почвенного влагомера-термометра TR 46908, оттарированных на основании результатов термостатно-весового метода. Более того, ежедекадно и после выпадения обильных осадков отбирались образцы почвы во всех вариантах на определение влажности термостатно-весовым методом. Поливные нормы и время полива определялись по фактической влажности почвы. Экспериментальные данные обрабатывались с использованием пакета прикладных программ «STRAZ», Microsoft Office Excel 2010 согласно стандартной методике математического анализа по Б.А. Доспехову, а также в программе STATISTICA 10. В Главе 3 «Водно-физические и агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы при различных режимах увлажнения» изложены результаты исследований по вопросу влияния разных режимов капельного орошения на почву и сравнительный анализ данных, полученных в орошаемых и неорошаемом (контрольном) вариантах. Определить состояние почв позволяют показатели деградации орошаемых земель, составленные на основе многолетних исследований Парфеновой Н. И., Кирейчевой Л. В., Зимовца Б. А, Карманова И.И.и др., к которым относятся следующие параметры: плотность почвы, плотность твердой фазы, наименьшая влагоемкость, общая пористость и пористость аэрации, содержание агрономически ценных и водопрочных агрегатов, коэффициент структурности. Обобщенные данные по физическим свойствам почвы приведены в таблице 2. Существенных изменений физических свойств почвы установлено не было ни по годам, ни между вариантами. Исключение составляет плотность сложения, которая после основной обработки почвы в начале 2011 г. в пахотном горизонте варьировала от 1,15 г/см3 (в верхнем слое 0–10 см) до 1,22 г/см3 (в слое 20–30 см). К концу вегетации произошло естественное уплотнение пахотного горизонта почвы, и значения плотности колебались в пределах 1,21–1,31 г/см3. В дальнейшем на протяжении двух лет рассматриваемый параметр оставался довольно стабильным, и в 2012–2013 гг. изменялся в интервале 1,23–1,32 г/см3. Существенных различий по плотности пахотного горизонта между вариантами выявлено не было, и перечисленные колебания объясняются естественной почвенной вариабельностью, а также включениями органического вещества в результате внесения значительных доз органических удобрений. Плотность подпахотного горизонта (30–50 см) составила 1,45–1,53 г/см3 и не изменялась ни по годам, ни по вариантам опыта. В целом плотность почвы увеличивалась вниз по профилю, при этом плотность подпахотного горизонта оставалась стабильной величиной. Во всех вариантах прослеживается тенденция к уплотнению пахотного горизонта к концу третьего года исследований в среднем на 0,1 г/см3 вследствие обильных осадков, которые периодически носили ливневый характер, а также ввиду отсутствия глубокой обработки почвы на протяжении трех лет. Таблица 2 Физические свойства пахотного горизонта дерново-подзолистой почвы при различных режимах увлажнения (2011–2013 гг.)
Полученные данные подтверждают результаты исследований отечественных ученых (М.С. Григорова, А.Д. Ахмедова, М.Ю. Храброва), однако противоречат материалам исследований австралийских ученых (D.L. Carter, L. Clark, D.R. Currie), которые отмечают деградацию структурного состояния и водно-физических свойств красно-бурой почвы при капельном орошении виноградников, где использовались капельницы с расходом 4 л/ч, как и в нашем опыте, оросительная норма в среднем достигала 1500 м3/га. По результатам их исследований, за 2 года непосредственно под капельницами плотность почвы увеличилась с 1,2 до 1,3 г/см3 по сравнению с неорошаемым контролем. По мере увеличения плотности почвы снижается общая пористость с 51,95–52,67% (удовлетворительная по Н.А. Качинскому) до 49,00–49,63%, этот параметр напрямую зависит от плотности почвы, т.к. плотность твердой фазы – величина достаточно стабильная (2,47–2,51 г/см3). Для определения наиболее подходящего режима орошения саженцев яблони при капельном поливе, характеризующегося оптимальным сочетанием водного и воздушного балансов, по каждому из вариантов были рассчитаны подекадные значения пористости аэрации для трех лет исследований. В I варианте в среднем за три года пористость аэрации в период орошения колеблется в оптимальных пределах (20–30% для орошаемых территорий) от 21,7 до 27,7%. Во II варианте значения по данному показателю несколько выше (от 21,2 до 29,3%), поскольку он характеризуется меньшей интенсивностью увлажнения и более редкими поливами, в III варианте – от 21,6 до 27,4%. В контроле значения пористости аэрации варьировали от 21,4 до 36,8%, причем в период с конца мая по середину августа эти значения составляли 25,6–36,8% и могут быть интерпретированы как неудовлетворительные для роста и развития саженцев (оптимум для неорошаемых почв – 20–25%). В качестве примера приведем динамику пористости аэрации пахотного горизонта в 2011 г. (рисунок 1). Из рисунка видно, что контрольный вариант отличается значительными колебаниями рассматриваемого показателя в течение вегетационного периода, т.е. почва подвергалась значительному иссушению и увлажнению, что впоследствии приводило к возникновению волн роста у саженцев неорошаемого варианта. Общее снижение пористости аэрации до 15–17% наблюдается во всех вариантах после выпадения обильных осадков ливневого характера, особенно в конце вегетации после прекращения орошения (середина августа – сентябрь). Наибольшие общие запасы влаги в расчетном слое характерны для наиболее увлажненного I варианта и в среднем в период с 2011 по 2013 гг. составляли 890–1418 м3/га, во II варианте – 800–1316 м3/га, в III варианте – 870–1337 м3/га, наименьшие значения отмечены в контроле – 640–1235 м3/га. Возрастание запасов влаги по годам связано с увеличением расчетного слоя с 30 до 50 см к 2013 г., и, следовательно, с увеличением средней плотности в расчетном слое. Динамика запасов продуктивной влаги в 2011 г. приведена на рисунке 2, аналогичные данные получены для 2012 и 2013 гг., причем как для расчетных горизонтов (0–40 см и 0–50 см соответственно), так и для пахотного. В контрольном варианте отмечается сильное иссушение почвы во 2-й декаде июля, когда запас продуктивной влаги составляет –18 м3/га, т.е. влажность почвы опускается ниже влажности завядания. В орошаемых вариантах запас продуктивной влаги колеблется в пределах от 250 до 650 м3/га. Запасы влаги выравниваются в конце вегетации после прекращения орошения с середины августа. Р   исунок 1 – Динамика пористости аэрации в пахотном слое (0–30 см) в 2011 г. Рисунок 2 – Динамика запасов продуктивной влаги в почве (0–30 см) в 2011 г. Структурное состояние почвы при различных режимах увлажнения отражено в таблице 3, откуда видно, что в I варианте наблюдается некоторое снижение содержания агрономически ценных агрегатов при сухом просеивании к концу 2013 г. с 73,7% до 68,8%. В остальных вариантах подобных тенденций не прослеживается, и рассматриваемый показатель варьирует по годам исследований: во II варианте – от 70,8 до 72,5%, в III варианте – от 67,8 до 70,8%, в контроле – от 70,2 до 71,1%. Нетипично высокие значения содержания агрономически ценных агрегатов для дерново-подзолистой почвы объясняются высокой степенью ее окультуренности и многолетним (более 40 лет) внесением больших доз органических удобрений. Таблица 3 Влияние различных режимов увлажнения на структурное состояние пахотного горизонта дерново-подзолистой почвы опытного участка
Аналогичная ситуация складывается и в отношении коэффициента структурности почвы. При наиболее высоком уровне увлажнения (I вариант) коэффициент структурности снижается в период от заложения опыта до его окончания с 2,80 до 2,21. Однако, в результате дисперсионного анализа гипотеза о влиянии уровня увлажнения на рассматриваемый показатель не подтвердилась, т.к. различия между средними выборок несущественны и могут объясняться случайными ошибками и естественной вариабельностью почвы. Во всех вариантах с течением времени снижается содержание водопрочных агрегатов: в I варианте с 49,8 до 37,3%, во II варианте – с 47,9 до 38,9%, в III варианте – с 49,2 до 35,4%, в контроле – с 51,9 до 41,3%. Отсюда можно заключить, что это не связано со способом полива и уровнем увлажнения почвы, так как в контрольном варианте при естественном увлажнении прослеживается та же тенденция, а вызвано другими причинами (промывным режимом, минерализацией органического вещества). В подпахотном слое (30–50 см) существенных изменений не зарегистрировано. На основании результатов полевых и лабораторных изысканий были получены контуры увлажнения (рис. 3) при капельном поливе для каждого варианта орошения по трем годам исследований. На рисунке 3 приведен пример распределения влаги по профилю почвы при капельном орошении, аналогичные контуры получены и для варианта 60–80% НВ, характеризующие распределение влаги сразу после полива, через сутки после полива и перед следующим поливом.  Рисунок 3 – Распределение влаги в почве сразу после полива в I варианте (70–90% НВ) в 2013 г., поливная норма 60 м3/га Полученные контуры увлажнения свидетельствуют о том, что поливная вода концентрируется в пределах орошаемого слоя в каждый год исследований, тем самым исключаются потери поливной воды на фильтрацию в нижележащие горизонты. Такой эффект достигается более частыми поливам небольшими нормами. В Главе 4 «Водопотребление и режимы орошения саженцев яблони при капельном поливе» содержатся результаты изучения водопотребления саженцев яблони, значения рассчитанных биоклиматических коэффициентов и разработанные режимы орошения. Основным показателем, который используется при проектировании оросительных систем и обосновании режимов орошения, является водопотребление (эвапотранспирация) сельскохозяйственных культур. Данный показатель определяет интенсивность орошения в конкретных условиях и поэтому является основой управления поливами растений. Наибольшее водопотребление за весь вегетационный период (май–сентябрь) характерно для I варианта (3561, 3828 и 4239 м3/га), наименьшее для контроля – 2301, 2344 и 2777 м3/га в 2011, 2012 и 2013 гг. соответственно. Внутрисезонный ход водопотребления определяется, главным образом, климатическими факторами, а также фазой развития саженцев яблони. Максимальные значения подекадного водопотребления отмечены в 3-й декаде июля и 2-й декаде мая (I вариант – 355–382 м3/га, II вариант – 312–314 м3/га, III вариант – 311–354 м3/га, контроль – 183–244 м3/га), когда максимальные температуры и приток солнечной радиации совпадают с фазой интенсивного роста или с периодом максимальной площади листвой поверхности.  Рисунок 4 – Динамика подекадного водопотребления саженцев яблони в 2012 г. Структура водопотребления за период с мая по август отражена в таблице 4, поскольку сентябрь характеризуется обильными ливневыми осадками и незначительным водопотреблением. Таблица 4 Водный баланс опытного участка по вариантам водного режима почвы
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 2
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | О бразец оформления статьи Результаты мониторинга физико-химических свойств чернозёма обыкновенного в плодовых насаждениях при капельном орошении | | Методологические основы математического моделирования гидротермического... Лового режима почв для теплого полугодия. В данной работе рассмотрено формирование водно-теплового режима в холодный период года.... |
| Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного при... Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Российской... | | Значение мелиорации в повышении продуктивности земель Мелиорация — система организационно-хозяйственных и технологических мероприятий, направленных на коренное улучшение сельскохозяйственных... |
| Рабочая программа по дисциплине дс. Ф. 8 Государственное регулирование экономики Омский институт водного транспорта (филиал) фбоу впо «Новосибирская государственная академия водного транспорта» | | Рабочая программа по дисциплине дс. Ф. 2 Правовое регулирование фирмы Омский институт водного транспорта (филиал) фбоу впо «Новосибирская государственная академия водного транспорта» |
| Оценка состояния почвы в дёмском районе города уфы Почвы городов существенно отличаются от природных. Чаще всего в городе можно встретить перемешанные и насыпные почвы с высокой степенью... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Цель: Познакомить с процессом образования почвы. Показать значение почвы для растений и живых организмов. Выделить основное свойство... |
| При участие: проект программы Омский институт водного транспорта (филиал) фбоу впо «Новосибирская государственная академия водного транспорта» | | Отчет Тема Заволжья и урожаев озимой пшеницы до 50-55 ц, яровой – 35-40 ц, кукурузы – 65-70 ц зерна, 600-650 ц зеленой массы, люцерны 80-100... |
| «Шпаргалка» для воспитателя Какие цвета можно получить при смешивании Омский институт водного транспорта (филиал) фбоу впо «Новосибирская государственная академия водного транспорта» | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... В теме «Почвы и почвенные ресурсы» изучается вторым, после урока «Почвы и их разнообразие» |
 | Формирование и развитие интеллектуальных умений при обучении чтению на уроках иностранного языка Омский институт водного транспорта (филиал) фбоу впо «Новосибирская государственная академия водного транспорта» | | Олег Игоревич Асташенко Упражнения для внутренних органов при различных заболеваниях Омский институт водного транспорта (филиал) фбоу впо «Новосибирская государственная академия водного транспорта» |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... ... | | Торговля и политика в области охраны окружающей среды Но при истощении природных ресурсов или при загрязнении воздуха, почвы и воды больше всего страдает бедное и экономически уязвимое... |
