Системный подход: от частностей к общему
Во Введении к книге С.П Капица пишет (выделено жирным — нами):
«Для обсуждения структуры демографической системы поучительно обратиться к диаграмме, представляющей связи между факторами, от которых зависит рост населения, и их сложную подчинённость и взаимозависимость (рис. 1.3).
Рис 1.3 Связи факторов, определяющих рост популяции
1-здравоохранение, 2-длительность жизни, 3-плодовитость, 4-детская смертность, 5-детоубийство, 6-рождаемость, 7-стерильность, 8-брачность, 9-пренатальный контроль рождаемости, 10-оптимальное детское жизненное пространство, 11-женская занятость, 12-групповая мобильность, 13-размер группы, 14-стандарт жизни, 15-социокультурная система и образование, 16-производящая технология, 17-продуктивность, 18-ресурсы, 19-диета, 20-потенциальный максимум популяции, 21-миграция, 22-территория, 23-плотность населения, 24-профессиональная смертность, 25-милитаризм, 26-популяция, 27-материнская смертность, 28-война, 29-болезни и эпидемии, 30-убийство стариков, 31-дорепродуктивная численность, 32-мужчины и 33-женщины репродуктивного возраста, 34-естественная смертность, 35-пострепродуктивная численность.
Основную пользу сетевых диаграмм следует видеть в наглядном представлении сложности объекта. Диаграмма также может помочь при обсуждении свойств системы, при выделении главных факторов и выяснении их взаимного подчинения. Так выясняется, что основными факторами, определяющими число детей, оказываются желание женщины и её образовательный ценз, что, впрочем, представляется понятным и вне контекста схемы. Крайне мало вероятно, что уточнение и дальнейшее развитие такого подхода может привести к модели, описывающей всё человечество во все времена.
Это происходит и потому, что такие понятия, как рождаемость и смертность, далеко не элементарны, а на феноменологическом уровне обобщают в вероятностных и статистических показателях множество факторов. Наконец, в сложной системе все связи и взаимодействия большей частью нелинейны и не допускают суммирования и тем самым введения линейных причинно-следственных связей, т.е. непосредственного перехода от частного к общему. Поэтому следует отказаться от описания частностей в поведении демографической системы и перейти на следующий уровень агрегации. Для этого надо принципиально изменить точку зрения и методы исследования.
Альтернативой может быть только последовательно системный метод, когда всё население Земли рассматривается как эволюционирующая и самоорганизующаяся система, существенно нелинейная в своём поведении. Эта концепция и лежит в основе математической модели, которая с таких позиций охватывает развитие уже всего человечества. Иными словами, для осуществления такой программы необходим переход на следующий уровень интеграции по сравнению с тем, что принят в демографии при описании отдельных стран и регионов.
Следует в первую очередь выяснить, в какой мере понятие системы применимо к населению Земли в целом и обладает ли процесс роста исторически закономерным и статистически предсказуемым характером. Тем не менее полученные результаты имеют чёткий смысл и открывают путь к количественному исследованию развития человечества как системы. В итоге рост населения следует считать основной глобальной проблемой человечества, за которой уже следуют остальные, в том числе антропогенные изменения окружающей среды и возможное исчерпание ресурсов».
Последняя фраза в очередной раз свидетельствует о том, что проблема перенаселения и исчерпания ресурсов достала не только учёных. Монополию на глобальные проблемы до сих пор пытается сохранить «мировая закулиса». Поскольку такие труды, как труд С.П.Капицы имеют глобальный уровень оглашения, он вызван в том числе и необходимостью «мировой закулисы», её желанием как можно точнее определиться с текущим состоянием «объекта управления».
Последним для неё, как она всегда считала, является население всей Земли. Особый интерес к «основной глобальной проблеме человечества» (как считает профессор, а вместе с ним и «мировая закулиса») возник в настоящее время в связи с поиском выхода из тупика, потери глобального управления и его восстановления в ближайшей перспективе.
Как известно из Достаточно общей теории управления, в число первоочередных параметров, которые должны приниматься во внимание субъектами управления, желающими устойчиво управлять объектом управления, входят:
Вектор состояния системы-объекта управления — множество иерархически упорядоченных параметров, характеризующих состояние системы. Именно с точным определением вектора состояния человечества и возникли проблемы у «мировой закулисы» в настоящее время. И главное беспокойство вызывают параметры демографии, согласно которым система всё больше и больше отклоняется от выбранного издревле вектора целей. Для детального уточнения вектора состояния системы (без точного определения чего, невозможно принять управленческое решение, соответствующее объективной реальности) в части «основной глобальной проблемы» — и проводятся такого рода исследования на уровне глобальных научных институтов.
Вектор целей системы-объекта — субъективно выбранное множество иерархически организованных параметров, характеризующих идеальное для субъекта управления состояние, в котором должна пребывать система-объект управления. Вектор целей «мировой закулисы» прежний — создание на Земле устойчивого толпо-“элитаризма”. На пути чего встала такая вот «основная глобальная проблема», с которой, как видимо считают там, надо разобраться в кратчайшие сроки: и здесь у них «все средства хороши». Иначе — крах глобализации по-библейски может и дальше всё отчётливее подтверждаться демографически.
Вектор ошибки. В последнем «мировая закулиса» видит свои проблемы в том числе и через призму демографии: как разницу между желаемой мировой динамикой и географией народонаселения и существующей.
В действительности вектор ошибки управления по библейской концепции демографически выражается в современности как неуправляемый изнутри иерархии (которую контролирует «мировая закулиса») демографический перекос: «естественная» убыль населения «развитых» стран, представляющих плацдарм «мировой закулисы», и небывалый прирост населения «развивающихся» стран, которое психологически тяготеет к не библейским культурам.
Это в действительности есть серьёзный повод для того, чтобы обратиться к системному подходу. Требуется детально рассмотреть всю мировую систему народонаселения и тенденции её развития (либо деградации?) на базе детального анализа выявленного демографического перекоса и демографических прогнозов на будущее. При правильном подходе к освещению проблемы может получиться ответ на вопрос:
Почему и для чего в земной экологической нише на современном этапе образовался такого рода демографический перекос и какая объективно заданная Свыше цель преследуется этим?
Рассмотрение и анализ набора частностей вне контекста правильного общего подхода (и каждой частности отдельно), даже если эти в общем-то правильные частности будут сведены в некий правдоподобный субъективный вектор состояния — не приведёт к результату исследований, который бы мог удовлетворять правильному ответу на поставленный выше вопрос. Это — так, поскольку частные показатели типа здравоохранение, длительность жизни, плодовитость, детская смертность, детоубийство, рождаемость, стерильность, брачность… и так далее (те, что перечислены выше под рис. 1.3 в цитате) — всего лишь частные количественные выражения (характеризующие в том числе и вектор состояния) общей концепции (и культуры), в которых длительное время живут те или иные цивилизации и государства1. А разнообразные частные перекосы (такие как низкая рождаемость, высокая детская смертность, низкая брачность…) и даже то, что можно назвать извращениями (детоубийство, убийство стариков, гомосексуализм…) — следствия не праведной культуры, в которой живут многие столетия (а то и тысячелетия) те или иные цивилизации и государства. Именно в этой неправедной культуре имеют массовый характер психические отклонения, приводящие к большинству из перечисленных выше частных перекосов (и даже извращений).
А психические отклонения (от нормы человека)2, принявшие к настоящему времени массовый характер, являются причиной демографических перекосов в разных регионах мира. По сути своей психические отклонения от нормы человека приводят либо к самоуничтожению либо к взаимному уничтожению тех, кто продолжает бездумно существовать в своей экологической нише под гнётом неправедной культуры (а соответственно и концепции).
Системный подход к анализу мировой демографии должен заключаться в тщательном проведении параллелей между с одной стороны изъянами той или иной культуры (доминирующей в регионе концепции управления и самоуправления) и с другой стороны существующими перекосами в демографии (а также прошлой динамикой демографии и прогнозами на будущее). В данном случае имеется в виду отклонения от нормы воспроизводства народонаселения (в ту или иную сторону), которому было бы комфортно проживать в той экологической нише, которую занимает государство (или цивилизация).
Комфортность в контексте нашего рассуждения заключается в обеспечении населения самого себя всем необходимым, что надо человеку (имеются в виду демографически обусловленные потребности)1, а также и в обеспечении полной безопасности проживания на своей территории с устойчивым воспроизводством здорового населения в процессе смены поколений. Такое понимание комфортности проживания ни в коей мере не включает в себя существующие пороки, порождающие многоликий паразитизм. Но именно с позиции паразитизма и понимается комфортность в большинстве существующих земных субкультур.
Как можно понять из данных демографов, все страны и цивилизации находятся в состоянии демографических перекосов. То есть демографический перекос является указателем на отклонение стран и цивилизации от предопределённого Свыше безопасного пути развития. Средства, которые помогают системным подходом определить демографические перекосы тех или иных стран — законы диалектики, которые мы перечислили выше.
Интеграция всех системных перекосов в единую глобальную мозаику должна позволить увидеть механизм, с помощью которого человечество в ближайшие десятилетия (и даже в ближайшие годы) будет переводиться из современного вектора состояния ближе к тому вектору целей, который более всего соответствует заданной Свыше Мhре. Таким образом вся система человечества в ближайшее время окажется перед фактом выбора: либо существовать и дальше в условиях усугубляющихся демографических перекосов (которые опасны как для своих народов, так и для соседей), либо задуматься над тем, что объективно ущербно в тех субкультурах, в которых существуют люди.
Всякие попытки борьбы за лучшую демографию (имеется в виду исправление ошибок роста либо падения народонаселения) на базе манипуляции с неким ограниченным набором частных показателей (из тех, что перечислены выше под рисунком 1.3) после того, как графики Закона демографического развития и Закона времени практически одновременно резко пошли вверх (середина XX века) — не будут приводить к заданным результатам, как это возможно было раньше — вплоть до конца IX века.
Это — так, поскольку качество развития человечества сильно изменилось после превышения его количества в 1 млрд. И это новое качество, которое в КОБ названо изменение соотношения эталонных частот биологического и социального времени и вызванная этим явлением новая логика социального поведения, не позволяет дальше достаточно эффективно манипулировать частностями (частными показателями) в рамках отдельных государств (и даже цивилизаций).
То состояние, в котором объективно оказалось человечество с начала XX века, — объективная предпосылка краха попыток всяческой субъективной манипуляции численностью народонаселения со стороны (то есть извне государств и цивилизаций) на базе искусственного влияния на частные показатели (которые перечислены выше под рисунком 1.3). То есть, попытки регулирования народонаселения в обход воли и психологии самих народов с помощью влияния на вышеперечисленные показатели уже не приводят (и в дальнейшем ещё больше не будут приводить) к заданным в векторе целей «мировой закулисы» параметрам в отношении того или иного государства (либо цивилизации) — если не будет воли на это изнутри. Но именно этим манипулированием «мировая закулиса» и занималась на протяжении сотен и тысяч лет1. Демографические соотношения обязательно учитывались при составлении глобальных планов в отношении всего человечества. А “нагрузка” по распределению ролей в реализации этих глобальных планов распределялась также в соответствие с демографическими показателями, влияние на которые «мировая закулиса» могла оказывать во имя проведения своего сценария2. Крах субъективной манипуляции численностью народонаселения произошёл в соответствии с законом перехода количества в качество и наоборот по мhре развития — когда количественно население земли выросло до того предела, когда в границах одних государств (и даже цивилизаций) стало тесно и голодно, а в других — слишком “свободно” и сытно. То есть, глобализация мира при доминировании библейской концепции подошла к пределу своих возможностей.
Именно этим и вызвана попытка «мировой закулисы» с помощью детального анализа демографии мира найти новый способ манипуляции в глобальном пространстве для завершения построения устойчивого толпо-“элитаризма”. До этого принцип её действия был «разделяй, стравливай и властвуй». В этом же выражался и системный подход к человечеству, государству (и даже цивилизации) которые выглядели для «мировой закулисы» как фигуры на шахматной доске, не смеющие передвигаться самостоятельно. Демографические перекосы, возникшие в современности, и технократия спутали все фигуры: бывшая пешка неожиданно оказывается в роли ферзя и наоборот (по демографическим показателям). А поменять пешку на ферзя игрок уже не в силах3…
Теперь требуется новейший метод манипуляции на мировой «шахматной доске». Но найти этот метод невозможно. В глобальном толпо-“элитаризме” не предусмотрено методов кроме «разделяй, стравливай и властвуй». А глобальные политические манипуляции с целью формирования искусственных систем с регулируемой демографией и другими социальными показателями (примером чему служит опыт СССР) обречены на крах4.
|
